Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Обжалование гражданами действий и решений должностных лиц
• 2. Право следователя на обжалование решений руководителя следственного органа и прокурора
• 3. Право дознавателя на обжалование решений начальника органа дознания и прокурора
• 4. Особенности обжалования решений должностных лиц гражданами и должностными лицам
• Заключение
• Список литературы

Введение

В наше время довольно много внимания уделяется правам граждан, а так же возможности их реализации, в том числе это касается права на обжалование действий (бездействий) и решений должностных лиц. Однако и должностные лица так же могут быть не согласны с действиями, решениями или указаниями других должностных лиц. Как в таком случае реализуются их права, и соблюдается законность принимаемых решений?

В научной литературе эта тема изучена довольно слабо, даже можно сказать, не изучена вообще, поэтому подбор литературы для её изучения составляет огромную сложность. Это связано, прежде всего, с тем, что институт обжалования действий и решений должностных лиц другими должностными лицами в российском законодательстве отсутствует, а изучение такого рода темы упирается в ряд статей уголовно - процессуального законодательства, которые к тому же очень интенсивно изменяются. Так последние изменения относительно представленной темы в УПК РФ были опубликованы в «Российской газете» 08 июня 2007 года. Эти изменения коснулись многих полномочий следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда. Многие учёные уже назвали внесённые изменения выстраиванием вертикали власти. Но как бы там, ни было, эти изменения остаются законом, исполнение которого обязательно для всех, а для должностных лиц в первую очередь.

Вышеназванное, указывает на актуальность и новизну представленной темы.

Объект исследования - особенности обжалования дознавателем, следователем действий (бездействия) и решений прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания вышестоящему прокурору.

Предмет исследования - обжалование гражданами действий и решений должностных лиц; право следователя на обжалование решений руководителя следственного органа и прокурора; право дознавателя на обжалование решений начальника органа дознания и прокурора; особенности обжалования решений должностных лиц гражданами и должностными лицам.

1. Обжалование гражданами действий и решений должностных лиц

Обжалование - жалоба по поводу принятого решения. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 21-е изд. перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1989. - с. 425 Жалоба - устное или письменное обращение в суд, государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Правом обжалования действий и решений должностных лиц принадлежит российским гражданам, а также иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РФ. Граждане Российской Федерации имеют право обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения прав и свобод, допущенные представителями государственной власти. Жалобы принимаются Европейским Судом в тех случаях, когда исчерпаны все имеющиеся внутри страны средства правовой защиты нарушенных прав или когда эта защита очевидно неэффективна. Обжалование действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда рассматривается законом не только как средство обеспечения соблюдения прав и интересов физических и юридических лиц, но и как способ обнаружения и устранения нарушений и ошибок, допущенных в процессе уголовного судопроизводства.

Право на обжалование процессуальных действий и решений является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 19 УПК РФ). Это право обеспечивается ст. 46 Конституции РФ, где закреплено, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Институт обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, вступил в действие вместе с УПК РФ с 2001 года и выделен в отдельную 16 главу.

Существует ряд оснований, при наличии которых допускается судебная проверка: 1) наличие ограничения конституционных прав и свобод личности; 2) процессуальные действия и решения затрагивают права и свободы человека вне сферы уголовно-процессуальных отношений; 3) отсутствует прямая связь между проверкой законности и обоснованности процессуальных решений или действий и теми вопросами, которые должен решать суд при постановлении приговора. Судебная проверка осуществляется по жалобам заинтересованных лиц на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора. Она не влечет приостановления ни производства по делу в целом, ни исполнения соответствующих решений или действий. Проверка ведется на основе представленных органами расследования материалов, обосновывающих соответствующие решения или действия.

Деятельность суда протекает в условиях состязательности, порядок рассмотрения жалоб точно регламентирован законом, обеспечивающим гласность, публичность разбирательства, участие заинтересованных лиц. Судебный процесс должен обеспечивать применение закона не механически, а по каждому случаю индивидуально.

Нужно заметить, что ни Конституция, ни процессуальное законодательство не дают конкретного перечня действий (бездействий) или решений органов, должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы, поскольку можно обжаловать любые действия и решения, если они нарушают права и свободы граждан или затрагивают их интересы, кроме тех, проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, а также по которым законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Правом обжалования обладают все участники уголовного процесса. ст. 42, 44, 45; ст. 46, 47, 53, 54, 55; ст. 56 - 60 УПК РФ

Право на обжалование должно быть разъяснено должностными лицами правоохранительных органов, прокуратуры и суда, на которых возложена процессуальная обязанность всестороннего, полного, своевременного и объективного рассмотрения жалоб, при первом контакте с лицами, чьи интересы затрагиваются производимыми процессуальными действиями или принимаемыми процессуальными решениями. Закон требует немедленного реагирования и устранения нарушений прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Действия суда обжалуются вышестоящему суду, действия прокурора помимо обжалования вышестоящему прокурору могут быть обжалованы в суд. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Жалобы на нарушения в сфере применения норм уголовно-процессуального права рассматриваются по правилам уголовного судопроизводства. Допускаются как письменные, так и устные жалобы. Устные жалобы фиксируются в соответствующих отдельных процессуальных документах в том виде, в котором жалоба была заявлена, но в такой форме, чтобы было ясно, какие конкретно действия или решения обжалует заинтересованное лицо. Процессуальный документ подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу. Возможность подачи устной жалобы связана с тем, что не все лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, обладают достаточной правовой грамотностью, и потому в обязанности должностного лица, принимающего устную жалобу, входит помощь по ее надлежащему оформлению, разъяснение написанного, ознакомление с конечным результатом, предоставление копии жалобы заявителю (с соответствующей регистрацией о ее приеме и указанием даты).

Жалоба, заявленная при проведении следственного действия (обыск, осмотр, выемка и т.п.), заносится в протокол следственного действия. Если такая жалоба заявлена устно, то составляется отдельный процессуальный документ помимо занесения устной жалобы в протокол следственного действия. Поступившая жалоба должна быть немедленно направлена лицом, производившим следственное действие, прокурору, осуществляющему надзор за расследованием по данному делу. Подача жалобы не приостанавливает исполнение обжалуемого действия или решения, если только это не найдут нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.

Жалобы, поступившие к начальнику органа дознания или начальнику следственного отдела, в течение 24 часов должны быть направлены прокурору, осуществляющему непосредственный надзор за исполнением законов при расследовании по конкретному уголовному делу. Указанные должностные лица должны ознакомиться с жалобой или снять копию, в пределах своей компетенции принять меры к устранению допущенных нарушений закона, привлечению к ответственности виновных лиц, а также меры по предупреждению подобных нарушений в будущем. О принятых мерах сообщается прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при расследовании уголовного дела, в форме пояснительной записки к поданной жалобе.

Жалобы на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда направляются не позднее трех дней с момента подачи, за исключением праздничных и выходных дней.

Всякий раз, по результатам проверки обоснованности действий и решений должностных лиц, суд или прокурор выносит мотивированное постановление или определение, копия которого в обязательном порядке вручается заявителю.

2. Право следователя на обжалование решений руководителя следственного органа и прокурора

Статья 38 УПК РФ регламентирует процессуальный статус следователя, где даётся понятие: «Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу».

Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков; (пп. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Права следователя в новой редакции УПК РФ существенно урезаны. Теперь следователь вправе обжаловать решение прокурора только с согласия руководителя следственного органа и лишь в случаях, перечисленных в данном пункте. Из статьи 38 УПК РФ также исчез перечень случаев, когда следователь мог не выполнять указаний прокурора. Таким образом, теперь все указания прокурора обязательны для исполнения следователем.

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. следователь обжалование прокурор дознаватель

Этими пунктами законодатель довольно чётко очертил круг полномочий следователя, однако не поставил точку, поскольку это лишь общая регламентация деятельности.

Данная статься наделяет следователь полномочиями, делающими его процессуально независимым и самостоятельным. Это подтверждается употреблением самого слова «самостоятельно» в п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. При этом в отдельных случаях некоторые принимаемые решения должны быть санкционированы судом или руководителем следственного органа (далее СО). Это вполне закономерно и справедливо, ведь человеку, независимо от занимаемой должности свойственно ошибаться. Получение разрешения суда касается следственных действий, наиболее сильно ограничивающих права граждан. К таким относятся: личный обыск, обыск в жилище, выемка в жилище, выемка и осмотр почтово - телеграфных отправлений (далее ПТО), контроль и запись переговоров, наложение ареста на ПТО.

Вмешаться в процессуальную самостоятельность следователя может лишь руководитель СО и прокурор. «Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия». ч. 1 ст. 37 УПК РФ Прокурор в соответствии со ст. 37 УПК РФ наделён довольно широкими полномочиями, но до недавних изменений в законодательстве, они были куда шире.

В УПК РФ были внесены изменения, опубликованные в «Российской Газете» 08 июня 2007 года.

Проанализируем внесённые изменения с учётом объекта исследования представленной работы. В старой редакции ст. 38 УПК РФ существовал п. 3, в котором говорилось: «В случае несогласия с действиями (бездействиями) и решениями прокурора, следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. Их обжалование прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев несогласия со следующими решениями или указаниями прокурора: … » Теперь, следователь не может самостоятельно обжаловать решения прокурора вышестоящему прокурору, а про обжалование действий (бездействий) прокурора в новой редакции вообще не упоминается. По всей видимости, это связано с рядом других изменений, внесённых в УПК РФ тем же федеральным законом. Принятые изменения так же довольно значительно урезали полномочия прокурора в части самостоятельного возбуждения и расследования уголовных дел, а так же фактически лишили его права давать следователю письменные указания в ходе расследования уголовного дела. Прокурор теперь может дать такие указания следователю, только «возвратив уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых, или для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта и устранения выявленных недостатков». То есть теперь, прокурор получает возможность проверять только оконченное уголовное дело. Вместе с тем, надзор прокурора за дознавателями сохранен практически в том же виде.

При несогласии с оговоренными в УПК решениями прокурора, следователь должен в обязательном порядке согласовать своё решение с руководителем следственного отдела (далее СО), который в свою очередь уполномочен давать согласие следователю, производящему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ, решения прокурора, вынесенного в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 УПК РФ.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением - Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;

2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

Кроме того, обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой статьи 221 УПК РФ, в порядке, установленном частью четвертой данной статьи, приостанавливает его исполнение.

Нужно заметить, что в свете новых изменений, следователь вообще не может обжаловать действия и решения руководителя СО. С момента вступления этих изменений в УПК РФ в силу, ряд прав, ранее принадлежащих прокурору, вдруг перешли к руководителю СО. Следователь - вновь лицо подчиненное, он, как и раньше, не вправе обжаловать решения своего непосредственного начальника в суд. Начальник же, дает следователю обязательные для исполнения указания. В общем, вот она «вертикаль власти» применительно к мечтам некоторых теоретиков о процессуальной независимости следователя. Можно задуматься, что «независимые следователи» в России, как не были нужны в XIX веке, так и не понадобились в XXI.

В УПК РСФСР процессуальная самостоятельность и независимость выражалась в том, что следователь был вправе в случае несогласия с указаниями прокурора по вопросам о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объёме обвинения, о направлении дела для предания обвиняемого суду или о прекращении дела в случаях предусмотренных ст.ст. 6 - 9, представлять дело вышестоящему прокурору. Вышестоящий прокурор мотивированным постановлением, приобщаемым к делу, отменял указания прокурора или поручал производство следствия другому следователю. Прокурор так же был вправе прекратить дело или принять его к своему производству. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. А.М. Рекункова и А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1981 - с. 173 ч. 8 ст. 127 УПК РСФСР регламентировалось, что формой обращения следователя к вышестоящему прокурору являлось представление, в котором излагались обстоятельства дела, содержание указаний прокурора и возражения против этих указаний.

По всему видно, что со времён советского уголовного процесса многое изменилось. Но как не регламентировался порядок обжалования действий и решений начальника следственного отдела, так и не устранён этот пробел в УПК РФ, где указания руководителя СО обязательны для исполнения следователя, и обжалованию, по мнению законодателя, не подлежат.

3. Право дознавателя на обжалование решений начальника органа дознания и прокурора

В соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РФ, дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Дознаватель уполномочен:

1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

«Указания прокурора и начальника органа дознания (далее ОД), данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения». ч. 4 ст. 41 УПК РФ

В случае с дознавателем законодатель более детально подошёл к проблеме обжалования указаний прокурора и начальника ОД. При этом, нельзя не заметить, что понятия «обжалование решений», в случае со следователем, и «обжалование указаний» прокурора, по-видимому, не зря названы различно. Фактически, решения прокурора в конечном итоге материализуются в письменных указаниях, поэтому казалось было бы логично в случае со следователем применить термин «указания». Но тут есть свои нюансы. Прокурор получив уголовное дело с обвинительным заключением, в течении 10 суток принимает одно из перечисленных в ч. 1 ст. 221 УПК РФ решений. Одно из них: «о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями». Фактически прокурор направляет уголовное дело не напрямую конкретному следователю, а руководителю СО, а уже последний решает, будет устранять допущенные недостатки тот же следователь, в производстве которого находилось уголовное дело или передаст его другому. Если же речь идёт о дознавателе, то прокурор направляет дело со своими указаниями лично ему. Вот и получается, что следователь может обжаловать «решения», а дознаватель «указания» прокурора, хотя их суть одна.

Дознаватель, в отличие от следователя, по УПК может обжаловать указания своего начальника. Это, несомненно, даёт определённые преимущества дознавателю. Однако и тут нужно разобраться с понятиями. В УКП есть «орган дознания» и «подразделение дознания».

К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закона от 03.07.2006 N 97-ФЗ)

Начальник органа дознания - должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПУ РФ. п. 17 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ

Начальник подразделения дознания - должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель. п. 17.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ

На примере милиции, начальник ОВД является начальником органа дознания в районе обслуживания своего отдела. У него в подчинении находится подразделение, осуществляющее предварительное расследование в форме дознания, и как у каждого подразделения в этом так же есть свой начальник.

Таким образом, дознаватель может обжаловать указания не только прокурора, но и начальника органа дознания.

4. Особенности обжалования решений должностных лиц гражданами и должностными лицам

Обжалования действий (бездействий) и решений должностных лиц гражданами это фактически не сопоставимое явление относительно обжалования следователем или дознавателем решений и указаний своего начальника или прокурора, поскольку у них совершенно разная природа. Поэтому проще было бы назвать их сходства, чем различия. Однако и в том и в другом случае эти явления названы обжалованием.

Обжалование - жалоба по поводу принятого решения. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 21-е изд. перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1989. - 924 с.

Постараюсь максимально полно перечислить отличительные особенности обжалования решений должностных лиц другим должностным лицам от обжалования гражданами действий и решений должностных лиц далее д/л).

1. Нормативное регулирование. Обжалование гражданами регламентируется нормативными актами РФ, международными нормативными актами, а в УПК выделено в отдельную 16 главу и в науке называется институтом обжалования. Тогда как обжалованию д/л в законодательстве уделено гораздо меньше внимания;

2. Перечень обжалуемых действий и решений гражданами в законе не ограничен, то есть могут быть обжалованы абсолютно все действия и решения должностных лиц. Следователь и дознаватель же могут обжаловать лишь строго определённый круг решений и указаний прокурора;

3. В случае обжалования решений гражданами не приостанавливает их исполнение на время обжалования, тогда как в случаях предусмотренных в УПК, обжалуемое следователем или дознавателем решение прокурора или начальника органа дознания приостанавливает его исполнение на время обжалования;

4. Д/л всякий раз обязано разъяснять о возможности обжалования своих действий и решений, когда такое обжалование напрямую регламентируется законом. Прокурор же не разъясняет возможность и процедуру обжалования своих решений и указаний следователю и дознавателю;

5. Форма подачи жалобы для граждан произвольная, вплоть до возможности её подачи в устной форме, при этом должно быть ясно какие действия и решения обжалуются. Для следователя и дознавателя же строго регламентирована форма и процедура обжалования;

6. Жалобы граждан рассматриваются в судебном порядке, при этом должностное лицо действия которого подлежат обжалованию не должно рассматривать такую жалобу. Обжалование следователем или дознавателем происходит вне суда, а лишь вышестоящему прокурору.

Вот основные особенности обжалования дознавателем, следователем решений и указаний прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания вышестоящему прокурору.

Заключение

«На этой оптимистичной ноте», как когда-то говорил Влад Листьев, я и заканчиваю свое исследование. Как видно из представленной работы законодателем в УПК РФ внесены существенные изменения, во многом изменяющие круг полномочий прокурора, следователя, начальника следственного подразделения. Изменен порядок возбуждения и прекращения уголовных дел, изменен порядок продления уголовных дел, существенно сокращены полномочия прокурора, и, одновременно, расширены права руководителя следственного органа.

В очередной раз, сделан небольшой шаг в сторону увеличения объема власти Президента РФ в стране.

К сожалению, мне не удалось отыскать примеров обжалования следователем или дознавателем решений, указаний прокурора или начальника органа дознания. По видимому, такие прецеденты случаются не часто, да и огласке придаются ещё реже.

Но хочется заметить, что вся работа построена целиком на анализе новейшего законодательства регулирующего отношения в сфере рассматриваемой темы.

Таким образом, объект и предмет темы в рамках представленного реферата были изучены.

Список литературы

Законы

1. Всеобщей Декларации прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года;

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года;

3. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года №174-ФЗ в редакции от 30.12.2008 года;

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями. Составитель Н.М.Кипнис. - М.: 2000 г.

Учебная литература

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 21-е изд. перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1989. - 924 с.

7. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.-24е изд., перераб. и доп. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. -- 784 с.

8. Уголовный процесс: конспект лекций - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрист издат. 2007 - 176 с.

Дополнительные источники

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004;

10. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. А.М. Рекункова и А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1981. - 536 с;

11. Справочно - правовая система «Консультант Плюс» выпуск 11;

Размещено на Allbest.ru