Проблематика правового статуса субъекта авторского права
Авторы произведений науки, литературы и искусства как субъекты авторского права. Субъекты авторского права, не являющиеся авторами. Личные неимущественные права, проблемы их правовой регламентации. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вид сублицензии зависит от условий основного лицензионного соглашения. Например, если правопреемник получил исключительную лицензию, то он может выдать как исключительную, так и неисключительную сублицензию. Обычно правопреемник предпочитает предоставлять неисключительную лицензию.
Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (п. 1 ст. 1281 ГК РФ). Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного п. 1 ст. 1281 ГК РФ.
Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение 70 лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора. Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным, и 70 лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения. Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права увеличивается на четыре года.
В отличие от личных неимущественных прав, исключительное право на произведение переходит по наследству (ст. 1283 ГК РФ). В случаях, предусмотренных ст. 1151 ГК РФ, исключительное право на произведение, входящее в состав наследства, прекращается, и произведение переходит в общественное достояние.
Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.
Говоря об имущественных правах автора, выделим и право на вознаграждение. В ГК РФ вознаграждению присвоен определяющий признак «за использование служебного произведения». Из статьи 1295 ГК РФ следует, что служебное произведение представляет собой произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых (служебных) обязанностей. В данном случае вопрос оплаты труда автора оговорен в корреспондирующем договоре и пути решения возможных споров следует искать в нем. Тем не менее, случаи судебного взыскания авторского гонорара не редкость в отечественной практике Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 № 15АП-8051/2009 по делу № А32-6105/2009 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс; Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 по делу № А-32-13724/2009-71/246 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс; Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2009 по делу № А-14-7683-2009 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс; Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2009 по делу № А12-7504/2009 // http://www.arbitr.ru/bras/., причем, как правило, такая практика положительна. Еще одной особенностью является то, что зачастую на стороне истца выступает Российское авторское общество.
Следует заметить, что законодательством предусмотрен и ряд случаев, когда произведение может быть использовано и без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Примерами могут служить: свободное воспроизведение произведения в личных целях; свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения; свободное публичное исполнение музыкального произведения; свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения; свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования.
Проект ГК РФ расширяет перечень действий, совершение которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Так, законопроектом в данный перечень предлагается включить:
- публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы силами сотрудников и лиц, обслуживаемых данными организациями и учреждениями;
- запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Проектом ГК РФ также подробно урегулированы правила использования произведений библиотеками, архивами и образовательными учреждениями. Так, данным законопроектом предусматривается, что общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот. При этом должна отсутствовать цель извлечения прибыли. Электронные копии произведений могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего копирования произведения.
Итак, можно сказать, что законодательное регулирование авторских прав, безусловно, имеет положительную тенденцию, однако все еще далеко от идеального. Особенно проблемным в этом контексте видится процесс обнародования и опубликования произведения. Не прослеживается законодательное определение количества, достаточного для удовлетворения разумных потребностей публики, недостаточными представляются закрепленные возможности защиты авторских прав при обнародовании произведений, созданных в соавторстве и самостоятельно. В то же время, изменения, включенные в Проект ГК РФ, данных проблем не касаются. Изложенное демонстрирует необходимость дальнейшего развития российского законодательства в области авторского права.
3. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав
В настоящее время одной из наиболее часто используемых правообладателями мерой воздействия на нарушителей авторских прав является применение мер гражданско-правовой защиты.
В ГК РФ представлен следующий комплекс способов защиты: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права (при нарушении только личных неимущественных прав); пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; публикация решения суда о допущенном нарушении; изъятие материального носителя (при нарушении только исключительного права); возмещение убытков (при нарушении только исключительных прав); взыскание компенсации за неправомерное использование объектов авторских прав. Некоторые из них носят общий, а некоторые - специальный характер, то есть свойственны только авторским правам. Это - публикация решения суда и изъятие материального носителя. Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство. 2009. № 5. С. 51.
На практике автор либо иной обладатель авторских прав, чьи правомочия нарушены, может использовать не любой, а вполне конкретный способ защиты, часто определенный в законодательстве. Например, если лицо утверждает свое авторство на произведение, на самом деле созданное иным субъектом, то последнему обратиться в суд надлежит именно с иском (ст. 1252 ГК РФ). В другой категории случаев способ защиты вытекает из характера нарушения. Например, если имя автора при опубликовании его произведения искажено, то автор может требовать лишь внесения исправлений.
Чаще же всего обладатель нарушенного права правомочен выбирать между предоставляемыми способами защиты. Анализ таковых может быть представлен следующим образом.
Признание права - самый распространенный способ. Необходимость его реализации появляется в случае спорности принадлежности авторства того или иного произведения определенному лицу. Важно отметить, что неопределенность принадлежности авторских прав приводит к весьма затруднительному положению при попытках осуществления этих прав. Частным примером может служить следующая ситуация: П. обратился в суд с иском к издательству «А» и «О», в котором требовал признания своих авторских прав на фотографию писателя, книга которого этими издательствами была опубликована. На судебном заседании установлено, что книга издана на основании авторских прав на текст, в то время как права на фотографию не передавались. Суд требования истца удовлетворил Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу № 33-3583 // http://www.mosoblsud.ru/p.php?CATEGORY=7..
Признание права как способ защиты очень важно, так как с ним связано признание за определенным лицом права авторства и иных авторских прав. Помимо этого, признание права может служить частью защиты, производимой одновременно несколькими способами. В частности, в вышеупомянутом примере П. требовал компенсации за нарушение авторского права, и именно поэтому ему необходимо было доказать свое авторство.
В контексте рассматриваемого способа защиты представляется, что целесообразно, в целях борьбы с незаконным использованием объектов авторских прав, а также для сокращения числа судебных дел, связанных с признанием авторства, ввести регистрацию объектов авторских прав с указанием автора такого объекта, а также регистрировать передачу автором своих прав (например, по образцу регистрации объектов промышленной собственности и средств индивидуализации). Регистрация может быть введена сначала как добровольная, а затем, постепенно, переведена в разряд обязательной. Результатом регистрации должно быть получение корреспондирующим лицом авторского свидетельства или иного правоустанавливающего документа. На основе базы зарегистрированных объектов авторских прав возможно создание единого реестра объектов авторских прав и прав на них. Обеспечение открытого доступа к такому реестру облегчит проверку наличия авторских прав у того или иного лица, например, при заключении авторских договоров, при разбирательстве дел в суде или при возникновении вопроса о признании права авторства. Митрофанова А. К вопросу о способах защиты авторских прав // Право и жизнь. 2009. № 7. С. 18.
Что касается международного права, например, Бернская конвенция предусматривает упрощенный порядок доказывания авторства. Из смысла
ст. 15 вытекает, что автором произведения признается лицо, чье имя указано на произведении, при отсутствии доказательств противоположного. Также закреплено, что в случае указания на произведении псевдонима, если личность автора, использующего этот псевдоним, не оставляет сомнений, последствия те же, что и при указании подлинного имени создателя произведения. Несмотря на то что российское законодательство не противоречит международным актам, представляется, что подход к авторам, оказавшимся в положении, когда нужно доказывать свое авторство, со стороны национальной судебной системы не будет столь лоялен и автору придется чуть ли не нотариально подтверждать то, что именно он создатель произведения Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. № 8. С. 30.. Такая позиция основана на рассмотрении судебной практики Определение Свердловского областного суда от 15.09.2005 по делу № 33-6683 // http://dkvartal.ru/zastypnik/20777; Определение Московского областного суда от 26.04.2005. по делу № 33-3583 // http://www.mosoblsud. ru/p.php?CATEGORY=7., которая подтверждает, что большинство дел о признании авторства, только будучи рассмотренными уже в надзорной инстанции, разрешались в пользу истинного автора произведения.
Следующий способ защиты авторских прав - восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Этот способ используется, если нарушенное авторское право не перестало существовать в связи с его нарушением и действительно может быть восстановлено. Примером может служить случай, когда подлежащее опубликованию произведение изменено без согласия автора. Автор в такой ситуации может потребовать восстановления произведения в первоначальном виде. Если же измененное произведение все же опубликовано, то полностью восстановить ранее существовавшее положение уже не представляется возможным. Единственное, чем можно исправить подобное положение рассматриваемым способом, - опубликовать информацию о допущенном нарушении. Карлова-Игнатьева Е.И. Проблематика и судебная практика привлечения к ответственности за нарушение авторских прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011. № 7. С. 24.
Немаловажны и меры обеспечения иска, которые могут быть приняты. Например, если экземпляры измененного опубликованного произведения проданы не полностью, то оставшиеся возможно вернуть. На этот момент обращает внимание и Верховный Суд РФ, в одном из своих постановлений сообщающий, что особое внимание судам необходимо обращать на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права с учетом объекта защиты и возможности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушение прав авторов. Верховный Суд РФ в данном постановлении неоднократно подчеркивает, что обеспечительные меры должны быть приняты при наличии достаточных оснований на стадии принятия искового заявления к производству суда. Верховным Судом РФ также разъяснено, какие обеспечительные меры имеются в виду. К ним отнесены: розыск и арест предположительно контрафактных экземпляров произведения или фонограмм, а также материалов и оборудования, предназначенного для совершения нарушения авторских прав Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрений гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8..
Еще одним положительным моментом для обладателя авторских прав в случае избрания им данного способа защиты может служить тот факт, что, согласно официальной позиции суда, ущерб определяется исходя из фактических расходов и расходов на восстановление нарушенного права Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9..
Такой способ защиты авторского права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, реализуется путем обращения в суд. Иск в данном случае, согласно ГК РФ, будет предъявлен к лицу, совершающему действия, нарушающие право автора или создающие угрозу его нарушения, либо осуществляющему необходимые приготовления к ним. Чаще всего этот способ применяется, когда обладатель авторских прав желает запретить ответчику распространять свое произведение независимо от того, было оно частично распространено или нет, о чем и просит суд в своем иске. Зачастую данный способ используется вкупе с возмещением убытков, ибо лишь одно пресечение действий не компенсирует потерь автора или обладателя авторских прав. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: «Норма: ИНФРА-М», 2011. С. 12.
Примером может служить следующая ситуация: в магазине продавались подносы, на которых была изображена картина, написанная художницей К. Художница обратилась с иском суд, требуя выплаты компенсации и запрещения ответчику продолжать продажу подносов с созданным ею произведением изобразительного искусства Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарии законодательства. Вопросы и ответы. М.: Экзамен; Право и закон, 2011. С. 140..
Такой способ может быть использован не только в случае нарушения исключительного права на произведение, но и при нарушении личных неимущественных прав. Допустим, в рассматриваемом примере художницей был бы заключен договор на создание произведения изобразительного искусства, но сеть магазинов так или иначе исказила бы ее произведение, тогда она могла бы потребовать запрета на дальнейшее распространение подносов с искаженным произведением, созданным ею.
В целях защиты авторского права иногда осуществляется публикация решения суда о допущенном нарушении в средствах массовой информации. Как правило, в подобной публикации указываются действительный правообладатель и нарушитель исключительного права либо личного неимущественного права. При таком способе защиты публикация осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. Публикация решения суда направлена на защиту репутации автора, его неимущественных интересов и, по сути, преследуется цель - оповестить неограниченный круг лиц о том, что авторские права создателя произведения нарушены, а также о том, кто является нарушителем. Возможно, что, если бы решения суда о любых нарушениях интеллектуальных прав в обязательном порядке доводились до всеобщего сведения, их стало бы меньше, ибо страдала бы репутация нарушителя.
Изъятие материального носителя, как способ защиты авторского права, означает изъятие из оборота и уничтожение не только материального носителя, но и тех средств, с помощью которых совершено правонарушение. Подобные действия могут быть осуществлены только по решению суда. В данном контексте полагаем, что изъятие - мера нужная и оправданная, но уничтожение представляется не столь целесообразным, тем более что изъятые экземпляры могут быть переданы автору (обладателю авторских прав), который мог бы их реализовать тем или иным способом. Таким образом, государство избежало бы затрат на уничтожение, а автор получил бы дополнительную компенсацию. Хатаева М.А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав в Российской Федерации // Адвокат. 2009. № 3. С. 17.
При избрании такого способа защиты, как возмещение убытков, автор (обладатель авторских прав) предъявляет иск к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Способ возмещения убытков признается самым действенным: здесь имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Потерпевший может требовать полного возмещения убытков, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Более того, требовать возмещения убытков можно не только при нарушении исключительного права на произведение, но при нарушении неимущественных прав, если в связи с этим нарушением обладатель неимущественного права произвел расходы для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) или не получил доходы (упущенная выгода).
Часто на практике доказать сумму убытков и упущенной выгоды, предъявляемую автором или обладателем авторских прав к возмещению, затруднительно. Задачу усложняет и то, что «обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, является задачей самого потерпевшего. Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских прав, а также причинная связь между нарушением его прав и возникшими убытками» Мэггс П.Б., Сергеев А.Л. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2005. С. 146..
Законодатель устанавливает также возможность применения альтернативного способа - компенсацию за нарушение авторского права. В случае требования выплаты компенсации потерпевший правообладатель не обязан доказывать размер причиненных ему убытков, достаточно доказать факт правонарушения.
ГК РФ предоставляет возможность взыскать с лица, нарушившего исключительные права, или компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, или в двукратном размере права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование произведения.
Рассматривая первый вариант компенсации, необходимо отметить, что ГК РФ не определяет, в каких случаях должна быть взыскана минимальная компенсация, а в каких допускается взыскание компенсации в размере 5 000 0000 рублей. Совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении размера компенсации суд должен учитывать следующие факторы: характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателя и вероятные убытки правообладателя. При этом решение о размере компенсации должно быть принято исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.. Таким образом, фактически размер компенсации практически полностью остается на усмотрение суда и в большинстве случаев уменьшается им.
В качестве примера можно привести дело, когда правообладатель заявил требование о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей за незаконное использование компьютерной игры, в частности, за предложение этой игры к продаже через сайт в сети Интернет. Несмотря на то, что ответчиком факт нарушения не оспаривался, суд, удовлетворяя требование истца, взыскал компенсацию только в размере 10 000 рублей, что в двенадцать раз меньше изначально заявленной Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2009 по делу № А40-62074/08-15-511 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 № 09АП-24191/2009-ГК по делу № А40-62074/08-15-511 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс..
В другом случае истец требовал компенсацию в размере 70 000 рублей за незаконную реализацию компакт-диска, содержащего художественный фильм «Возвращение мушкетеров, или Сокровища кардинала Мазарини». Арбитражный суд города Москвы взыскал лишь 20 000 рублей, что было подтверждено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 по делу № А40-62925/09-27-486 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс; определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2010 № ВАС-18042/09 по делу № А40-62925/09-27-486 // СПС КонсультантПлюс..
В связи с этим в настоящее время правообладатели чаще прибегают к взысканию компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения при условии, что характер нарушения позволяет применить указанный способ расчета. Такой выбор обусловлен тем, что при реализации этого варианта взыскания компенсации у суда отсутствует право уменьшить размер заявленной компенсации в случае, если она рассчитана правильно. Однако в случаях, когда расчет осуществляется на основании стоимости права использования произведения, нередко возникают вопросы относительно правильности расчета размера компенсации, подлежащей взысканию.
Одна из самых больших компенсаций за нарушение авторских прав была взыскана по иску ООО «Новый русский сериал» за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал «Улицы разбитых фонарей», а именно его переработку и создание на его основе нового произведения с использованием тех же персонажей. Однако в этом деле первоначально заявленный размер компенсации был уменьшен Девятым арбитражным апелляционным судом именно из-за неверно произведенного расчета Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу № 09АП-23403/2009-ГК, 09АП-23407/2009-ГК по делу № А40-13310/09-51-155 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.. Так, сумма первоначального требования истца составляла 1 767 640 376,80 рубля и была рассчитана на основании двукратной стоимости права использования вновь созданного «контрафактного» произведения. Пересматривая дело, апелляционный суд уменьшил размер компенсации и взыскал с каждого из ответчиков по 90 005 900,87 рубля компенсации, указав, что компенсация должна быть рассчитана исходя из цены за правомерное использование, то есть исходя из стоимости права использования оригинального произведения. Тем не менее, даже несмотря на значительное уменьшение размера заявленной компенсации, указанное дело, безусловно, можно считать огромной победой правообладателей и большим шагом вперед в сфере защиты авторских прав.
Итак, большинство рассмотренных способов защиты авторских прав направлено на пресечение допущенного нарушения и восстановление прав правообладателя. В то же время такие способы, как взыскание убытков и компенсация, направлены на возмещение причиненного правообладателю вреда и являются наиболее привлекательными для правообладателя с финансовой точки зрения. При этом традиционно основанием для взыскания убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом и доказанность размера понесенных убытков. Таким образом, взыскание убытков связано для правообладателя с рядом трудностей по доказыванию как факта причинения убытков, их размера, так и причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникновением убытков. Напротив, для взыскания компенсации не требуется доказывание размера причиненных убытков, а также факта причинения убытков. Для взыскания компенсации требуется только наличие вины нарушителя. Указанное обстоятельство объясняет, почему на практике правообладатели чаще всего обращаются именно с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Карлова-Игнатьева Е.И. Указ. соч. С. 27-28.
В свете изложенного представляется важной роль специалистов (юристов, адвокатов), призванных оказывать юридическую помощь авторам, обладателям авторских прав. К сожалению, в настоящее время отсутствует специализированная организация, в которой такой помощью занимались бы профессионалы в области авторского права. Наиболее близкими к означенным телеологическим установкам являются цели Российского авторского общества, но условием предоставления защиты Обществом выдвинуто заключение договора о членстве, что подразумевает передачу автором своих прав, а также дополнительные финансовые расходы. Такая позиция приемлема далеко не для всех обладателей авторских прав, многие из которых, возможно, с большим желанием обратились бы к профессионалу, не заключая с ним длительных соглашений и не передавая ему своих прав.
На международном уровне защита авторских прав имеет свои особенности. Например, в соответствии со статьями 13 и 16 Бернской конвенции предусматривается арест копий музыкальных произведений, которые без разрешения ввезены в другую страну, а также изготовленных с нарушением авторских прав. Всемирная конвенция об авторском праве содержит общее положение о том, что каждое договаривающееся государство обязуется принять все меры по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов и других лиц, обладающих авторским правом на произведение.
В заключение отметим, что, помимо названных выше, российское законодательство предусматривает и иные, общие для защиты гражданских прав способы гражданско-правовой защиты авторских прав. Каждый из рассмотренных выше способов обладает своими достоинствами и недостатками, и применение того или иного из них должно непременно рассматриваться в каждом конкретном случае самостоятельно.
Заключение
Субъектный состав авторского права а можно рассматривать как совокупность лиц, наделенных специфическими функциями, и, так или иначе, в соответствии с ними, участвующих в отношениях, возникающих касательно распоряжения авторскими правами.
Субъекты авторского права подразделяются на первоначальных и производных. Субъектом первоначального авторского права является автор произведения, под которым понимается то физическое лицо, в результате творческих усилий которого было создано произведение науки, литературы или искусства. Юридическая связь, в силу которой другие лица, не являющиеся автором произведения, становятся субъектами авторского права, может быть различной и проявляется на основании прямого указания закона или существования договорных отношений.
Произведения литературы, науки и искусства могут создаваться двумя или несколькими лицами, в результате чего возникает соавторство. При этом речь идет только о совместном творческом труде. Оказание всякого рода технической, организационной или иной подобной помощи при создании произведения не признается творческим трудом и не может служить основанием для признания соавторства. Объем творческого труда соавторов может быть неодинаковым, однако это не влияет на признание лица соавтором.
К субъектам авторского права относятся также лица, не являющиеся авторами произведений: составители, переводчики, иные переработчики произведений. Они обладают личными неимущественными правами, однако эти права распространяются не на все элементы произведения, сборника, а лишь на те, которые являются результатом их творческого труда (например, оформление сборника). Это обусловлено тем, что переработчики при создании своих произведений используют элементы формы других ранее созданных произведений. Любой переработчик пользуется авторским правом на созданное им произведение при условии соблюдения ими прав автора произведения, подвергшегося переводу, переделке, аранжировке или другой переработке.
Особыми субъектами производного авторского права являются издатели энциклопедий, словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, периодических изданий. У издателей, по общему правилу, не возникает исключительного права на переданные им произведения, им принадлежит только право использования таких изданий.
Субъектами авторских правоотношений являются также правопреемники авторов - лица, к которым перешли исключительные права на произведение, к которым относятся в первую очередь юридические лица, получившие права на использование произведения по договору с автором. Особое место среди правопреемников авторов занимают работодатели, которые приобретают исключительное право на так называемые служебные произведения.
Также субъектами авторского права являются организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами. Основной такой организацией в настоящее время является Российское авторское общество.
Авторские права могут наследоваться по закону и по завещанию. Однако по наследству переходит только исключительное право на произведение.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов. Термин «имущество» по общему правилу включает и имущественные права, в том числе имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности. Однако, согласно п. 3 ст. 36 СК РФ раздельным имуществом одного из супругов является исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что супруги авторов субъектами исключительных имущественных прав не являются.
Авторские права имеют двойственный характер: с одной стороны, существует тесная связь с личностью автора, с другой - произведение является имущественной ценностью, а автор вправе извлекать имущественную выгоду из созданного им произведения. Дуализм природы авторских прав предопределил их разделение в европейском гражданском праве на две группы: имущественные и личные неимущественные права.
Право авторства неотделимо от личности автора. В случае любого отрицания авторства автор вправе требовать признания того факта, что он действительно является автором произведения. Однако признание права авторства в судебном порядке - процедура зачастую проблематичная ввиду того, что при спорах у субъектов часто нет юридически значимых доказательств авторства. Что подразумевает законодатель под доказательствами, не конкретизируется. Целесообразным в таком контексте видится осуществление самим автором превентивных мер обеспечения необходимой доказательственной базы. Здесь можно рекомендовать отправку произведения по почте автором самому себе. При получении посылку необходимо оставить невскрытой, с сохранением всех почтовых отметок. Возможен также вариант отправки по электронной почте самому себе письма с прикрепленным файлом. Эти способы являются малобюджетными и наиболее быстрореализуемыми по сравнению с иными, например нотариальным засвидетельствованием даты создания произведения.
С правом авторства тесно связано право на обнародование произведения, которое предоставляет автору юридически обеспеченную возможность публичной огласки созданного им произведения. Обнародование представляет собой такое действие с согласия автора, которое делает произведение доступным для всеобщего сведения. При этом произведение впервые становится доступным для всеобщего сведения. Опубликованием является, в соответствии с п. 1 ст. 1268 ГК РФ, выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Проблема в том, что количество это является оценочным, и никакими нормативными актами оно не разъясняется, кем и как определяется его достаточность - также остается неясным. В литературе этот вопрос также не решается, но предлагается использовать аналогию с иностранным авторским правом, например с французским, где подобное понятие объяснено законодателем следующим образом: «...количество экземпляров считается недостаточным, если в течение трех месяцев автор не сможет удовлетворить двух запросов на поставку экземпляров произведения». Введение аналогичной нормы в национальное законодательство, безусловно, уточнило бы формулировку соответствующей нормы ГК РФ.
Право на отзыв тесно связано с рассмотренным выше правом на обнародование. Отзыв автором обнародованного произведение получил название дезавуирования произведения. Причины, по которым автор решился на отзыв, могут быть различными, и ответственность за причиненные отзывом убытки законодателем (ст. 1269 ГК РФ) возложена на автора. При этом следует отметить, автор в случае дезавуирования обязан возместить не только расходы на обнародование, но и упущенную выгоду. В реальной ситуации сумма может достичь огромных размеров. Возможно, следовало бы установить легальное ограничение размера убытков только величиной реального ущерба и некоторой бонусной суммой отступного (премией).
Имущественные права автора связаны с возможностями автора по использованию произведения. В настоящее время все эти возможности, согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, образуют некое единое исключительное право.
Правообладателями чаще всего для воздействия на нарушителей авторских прав применяются меры гражданско-правовой защиты: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; публикация решения суда о допущенном нарушении; изъятие материального носителя; возмещение убытков; взыскание компенсации за неправомерное использование объектов авторских прав. Некоторые из них носят общий, а некоторые (публикация решения суда и изъятие материального носителя) - специальный характер, то есть свойственны только авторским правам.
Российское законодательство предусматривает помимо названных и иные, общие для защиты гражданских прав способы гражданско-правовой защиты авторских прав. Каждый из способов обладает своими достоинствами и недостатками, и применение того или иного из них должно непременно рассматриваться в каждом конкретном случае самостоятельно.
Большинство указанных способов защиты авторских прав направлено на пресечение допущенного нарушения и восстановление прав правообладателя. В то же время такие способы, как взыскание убытков и компенсация, направлены на возмещение причиненного правообладателю вреда и являются наиболее привлекательными для правообладателя с финансовой точки зрения. При этом традиционно основанием для взыскания убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом и доказанность размера понесенных убытков. Из этого следует, что взыскание убытков связано для правообладателя с рядом трудностей по доказыванию как факта причинения убытков, их размера, так и причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникновением убытков. Напротив, для взыскания компенсации доказывание факта причинения убытков и их размера не требуется, достаточно только наличие вины нарушителя. Поэтому на практике правообладатели чаще всего обращаются именно с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Резюмируя сказанное, отметим, что на современном этапе законодательное регулирование авторских прав, безусловно, имеет положительную тенденцию, однако все еще далеко от идеального. Изменения, включенные в Проект ГК РФ, части имеющихся проблем не касаются. Изложенное демонстрирует необходимость дальнейшего развития российского законодательства в области авторского права.
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных федеральными конституционными законами о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7. 21 января.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Заключена в г. Берне 9 сентября 1886 г.) (с изм. от 28 сентября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3 - 34.
3. Всемирная конвенция об авторском праве (пересмотрена в г. Париже 24 июля 1971 г.) / Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. С. 435 - 451.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 1 марта 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 15 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 1 марта 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
12. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ (с изм. от 12 апреля 2010 г.) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.
13. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (разработан Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства) // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
14. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утв. Верховным Советом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 11 июня 1964 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
15. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.
16. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5352-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (утратило силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1243.
Специальная литература
1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю. В. и др. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «РГ-Пресс», 2010. - 589 с.
2. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М.: «Проспект», Екатеринбург: «Институт частного права», 2010. - 1218 с.
3. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: «Норма: ИНФРА-М», 2011. - 215 с.
4. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права. М.: «Проспект», 2011. - 376 с.
5. Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство. 2009. № 5.
6. Брилев В.В. Законодательство, судебная практика и публичные интересы в сфере авторского права // Российский судья. 2009. № 7.
7. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. М.: Статут, 2006. - 654 с.
8. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: «Проспект», 2009. - 535 с.
9. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие // СПС КонсультантПлюс, 2009.
10. Гришаев С.П. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами // СПС КонсультантПлюс, 2008.
11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. Система ГАРАНТ, 2010.
12. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. - 220 с.
13. Добрякова Н.И. О некоторых вопросах договорного регулирования создания учебных произведений, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Правовые вопросы. 2008. № 1.
14. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. - 644 с.
15. Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2011. № 8.
16. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. № 7.
17. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник. М.: Норма - Инфра-М, 2000. - 637 с.
18. Каминская Е.И. Личные неимущественные права автора: отказ от ненужных иллюзий или утрата ценностей? // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М.: Статут. 2008. - 850 с.
19. Карлова-Игнатьева Е.И. Проблематика и судебная практика привлечения к ответственности за нарушение авторских прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011. № 7.
20. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2.
21. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2008. - 594 с.
22. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Погуляева. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 605 с.
23. Лопатин В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3. / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: «Юрайт», 2010. - 369 с.
24. Минбалеев А.В. Произведения науки и искусства: проблемы правового регулирования / Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство «Юрайт», 2010. - 581 с.
25. Митрофанова А. К вопросу о способах защиты авторских прав // Право и жизнь. 2009. № 7.
26. Митрофанова А.В. Основные аспекты природы и содержания субъективных авторских прав // Образование и право. 2010. № 4.
27. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. - 232 с.
28. Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарии законодательства. Вопросы и ответы. М.: Экзамен; Право и закон, 2011. - 272 с.
29. Мэггс П.Б., Сергеев А.Л. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2005. - 355 с.
30. Отрохова Е.Ф. Развитие и практика применения законодательства об авторском праве в России XIX - начала XX вв.: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. Курск. - 40 с.
31. Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав // Международное публичное и частное право. 2008. № 3.
32. Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы связи. 2011. № 1.
33. Погосян Е.В. Классификация мер защиты авторских прав // Юридический мир. 2009. № 8.
34. Свечникова И.В. Авторское право, М.: Дашков и К, 2009. - 512 с.
35. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. - 322 с.
36. Силенок М.А. Авторское право. Учебно-практическое пособие для вузов. М: ЗАО «Юстицинформ», 2006. - 387 с.
37. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 1997. № 9.
38. Хатаева М.А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав в Российской Федерации // Адвокат. 2009. № 3.
39. Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. 2009. № 8.
40. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. - 270 с.
41. Чумаченко А.Е. Характеристика субъектов нарушений авторских прав в книгоиздательской сфере // Адвокатская практика. 2007. Специальный выпуск, сентябрь.
42. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Типография Императорского университета, 1891. - 188 с.
Материалы юридической практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрений гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля
1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2007 г. № 42-В07-4 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 г. № 4308/09 по делу № А40-12753/08-15-18 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10.
6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2010 г. № ВАС-18042/09 по делу № А40-62925/09-27-486 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 г. № 09АП-23403/2009-ГК, 09АП-23407/2009-ГК по делу № А40-13310/09-51-155 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. № 09АП-24191/2009-ГК по делу № А40-62074/08-15-511 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. № 15АП-8051/2009 по делу № А32-6105/2009 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
Подобные документы
Авторское право как система норм права, регулирующая личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие с созданием и использованием произведений науки и искусства. Объекты и субъекты авторского права. Способы защиты авторского права.
реферат [19,9 K], добавлен 30.10.2010
История становления и развития правового института авторского и смежных прав. Первый авторский закон в Англии (1710 год). Понятие и функции авторского права, его источники. Субъекты и объекты авторского права. Сфера действия авторских и смежных прав.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 24.04.2010
Понятие, субъекты и объекты авторского права и их защита. Авторский договор. Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности: объекты авторского права и смежных прав правообладателей. Регулирование правил правопреемства и передачи прав.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 27.08.2008
Задачи и принципы, субъекты и объекты авторского права. Реализация авторских прав путем заключения договоров. Отдельные авторские правомочия. Субъективные авторские права на произведения науки, литературы и искусства. Защита авторских и смежных прав.
дипломная работа [103,8 K], добавлен 19.03.2011
Понятие и функции авторского права, его главные источники и значение. Виды объектов авторского права и критерии их охраноспособности. Произведения, не являющиеся объектами права в данной сфере. Виды субъектов авторского права и его возникновение.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 05.02.2014
Понятие и экономические аспекты авторского права. Субъекты авторского права, субъективные авторские права, их сущность как одного из институтов гражданского права. Виды и объекты авторских прав, Свободное использование произведений. Защита авторских прав.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 27.02.2016
Понятие авторского права, его цели, задачи, объекты и субъекты. Основные нормативно-правовые источники авторского права. Возникновение и осуществление авторских прав. Пределы осуществления авторских прав. Истечение срока действия авторского права.
реферат [39,7 K], добавлен 16.10.2011
Понятие и основные функции авторского права. Понятие и критерии охраноспособности объекта авторского права. Основные виды субъектов авторского права и его возникновение. Соавторы и составители как субъекты авторского права. Правопреемники и иные лица.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 18.06.2014
Первичные субъекты авторского права. Первичные субъекты авторского права обладают личными неимущественными правами и имущественными правами. Отчуждение имущественных прав. Передача права на использование произведения. Понятие авторского вознаграждения.
реферат [1,1 M], добавлен 24.01.2009
Понятие авторского права, его сущность и содержание, объекты и субъекты, история развития. Формы защиты. Способы и сроки гражданско-правовой охраны интеллектуальной собственности. Формы защиты авторских прав, уголовная ответственность за их нарушение.
реферат [158,7 K], добавлен 21.11.2014
