Проблематика правового статуса субъекта авторского права
Авторы произведений науки, литературы и искусства как субъекты авторского права. Субъекты авторского права, не являющиеся авторами. Личные неимущественные права, проблемы их правовой регламентации. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Согласно п. 2 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими правами. После того, как выбрана определенная специализация и это зафиксировано в учредительных документах организация по управлению правами на коллективной основе не может отказаться принимать на себя управление правами в рамках такой специализации.
Итак, субъекты авторского права подразделяются на первоначальных и производных. Субъектом первоначального авторского права является автор произведения, под которым понимается то физическое лицо, в результате творческих усилий которого было создано произведение науки, литературы или искусства. Юридическая связь, в силу которой другие лица, не являющиеся автором произведения, становятся субъектами авторского права, может быть различной и проявляется на основании прямого указания закона или существования договорных отношений.
2. Права авторов произведений науки, литературы или искусства
2.1 Личные неимущественные права. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав
Авторские права имеют двойственный характер: с одной стороны, существует тесная связь с личностью автора, с другой - произведение является имущественной ценностью, а автор вправе извлекать имущественную выгоду из созданного им произведения. Дуализм природы авторских прав предопределил их разделение в европейском гражданском праве на две группы: имущественные и личные неимущественные права. Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. 2009. № 8. С. 9.
Российское авторское право принадлежит к семье европейского континентального права и развивается в рамках традиций последнего. Сохраняя верность традициям континентального европейского права, ГК РФ также делит авторские права на личные неимущественные и имущественные права.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).
Согласно приведенному определению исключительных прав ГК РФ особо выделяет именно исключительные права, называя их первыми. Причина такого особого внимания законодателя к исключительному праву заключается, вероятно, в том, что из всей совокупности этих прав именно исключительное право является главным предметом гражданского оборота.
Такое выделение имущественных прав автора характерно для континентальной правовой системы. Блок прав на произведение как на имущество особого рода, и поэтому называемых «имущественными», занимает центральное место в правовой системе Запада в силу того, что лицо в обществе выступает прежде всего как собственник, а собственность признается основой существования общества Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник. М.: Норма - Инфра-М, 2000. С. 57.. Однако представляется, что данный подход является весьма спорным. Это связано с тем, что личные неимущественные права автора первичны и предшествуют имущественным правам.
Более того, исключительные права не способны существовать сами по себе, и их производный характер от личных неимущественных прав очевиден. К примеру, «недобросовестный» автор при издании своего произведения включил в него часть чужого произведения без ссылки на реального автора, т.е. совершил плагиат, после чего передал имущественные права на использование произведения третьим лицам. В случае если будет доказан факт незаконного использования произведения, причинившего крупный ущерб автору, нарушителя авторских прав ждет уголовная ответственность, предусмотренная ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954., а судьба предоставленных им кому-либо имущественных прав на произведение очевидна - они должны быть аннулированы. А в случае перехода произведения в общественное достояние следует признать исчезнувшими и исключительные права, каков бы ни был срок пользования ими по авторскому договору Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. М.: Статут, 2006. С. 24-25..
При характеристике личных неимущественных прав авторов как субъективных гражданских прав необходимо отметить, что эти права являются правами строго личного характера. Это означает, что данные права согласно ст. 150 ГК РФ принадлежат гражданину (в данном случае автору) от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и непередаваемы другим лицам иным способом, кроме случаев, предусмотренных законом, когда в установленном им порядке личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
По своему характеру личные неимущественные права являются правами абсолютными. Автору противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его личных неимущественных прав.
Личные неимущественные права как права, обладающие абсолютным характером, имеют определенную специфику по сравнению с иными субъективными правами (например, правом собственности). Их главной особенностью является то, что в их структуре отсутствует одно из правомочий, характерное для права собственности. Если право собственности предполагает возможность осуществлять правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, то для личных неимущественных прав это несвойственно. Автор осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные права своими действиями вне рамок права. В связи с чем для личных неимущественных прав авторов как субъективных гражданских прав характерно наличие таких правомочий, как возможность требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от нарушения его права и возможность прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты. Хатаева М.А. Указ. соч. С. 14.
Из сказанного можно сделать вывод, что личные неимущественные права авторов как самостоятельный вид субъективных прав, возникающие по поводу нематериальных благ, являются неотделимыми от личности автора, выполняют роль правового средства обеспечения личной сферы автора от вмешательства иных лиц, а также требуют применения гражданско-правовых способов их защиты.
Личные неимущественные права авторов охраняются Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, согласно п. 1 ст. 6 bis которой под личными (неимущественными) правами автора, существующими независимо от его имущественных прав или даже после их отчуждения, понимается право на авторство и на воспрепятствование всякому изменению, искажению и другого рода посягательства в отношении авторской работы, которые могут быть направлены против репутации либо чести автора.
Следует отметить, что к проблемам правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации можно отнести отсутствие общей дефиниции личных неимущественных прав в ГК РФ. Кроме того, по мнению В.П. Мозолина, не прописаны основные положения, содержащие сущность, юридическую природу, виды и механизмы осуществления рассматриваемых прав Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. С. 109..
К проблемам правовой регламентации личных неимущественных права авторов также следует отнести неопределенность состава личных неимущественных прав в виде общего перечня. В ранее действовавшем Законе Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» был закреплен точный перечень личных неимущественных прав автора, включающий право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, а также право на защиту репутации автора. Однако в общей норме п. 2 ст. 1228 ГК РФ указывается только на одно правомочие - право авторства, являющееся важнейшим правомочием автора, поскольку им предопределяются все остальные имущественные и неимущественные права.
Что касается иных личных неимущественных прав (право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на отзыв), не раскрытых в п. 2 ст. 1228 ГК РФ, то в отношении них ясность отсутствует. Однако, как правильно указывает Е.И. Каменская, поскольку принадлежность автору наряду с ними исключительного (т.е. имущественного) права оговорена в п. 2 ст. 1255 ГК РФ особо, относиться они могут либо к личным неимущественным, либо к «иным» интеллектуальным правам Каменская Е.И. Личные неимущественные права автора: отказ от ненужных иллюзий или утрата ценностей? // Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М.: Статут. 2008. С. 114..
Определить право авторства можно как предоставленную законом возможность действительному автору быть признанным таковым в установленном порядке.
В ст. 6 bis Бернской конвенции особо подчеркивается, что «независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на это произведение».
В юридической науке право авторства характеризуется как юридически обеспеченная возможность лица считаться автором произведения и, следовательно, возможность требовать признания его авторства третьими лицами. Выделение права авторства необходимо для индивидуализации результатов творческого труда и общественного признания связи этих результатов с деятельностью конкретных авторов. Митрофанова А.В. Основные аспекты природы и содержания субъективных авторских прав // Образование и право. 2010. № 4. С. 35.
Право авторства неотделимо от личности автора. Оно может принадлежать только действительному создателю произведения и является неотчуждаемым, непередаваемым и бессрочным. Более того, от данного права нельзя отказаться, ибо оно порождается самим фактом создания произведения и не зависит от того, обнародовано ли это произведение или нет, создано ли оно в порядке выполнения служебного задания или является свободным, используется ли произведение кем-либо или не используется Силенок М.А. Авторское право. Учебно-практическое пособие для вузов. М: ЗАО «Юстицинформ», 2006. С. 102.. Для признания лица автором произведения не требуется выполнения каких-либо формальностей или чьего-либо согласия. Право авторства является правом абсолютным, поскольку ему корреспондируют обязанности всех и каждого воздерживаться от нарушения данного правомочия автора. В случае любого отрицания авторства или плагиата автор вправе требовать признания того факта, что он действительно является автором произведения.
Тем не менее, признание права авторства в судебном порядке - процедура трудоемкая и зачастую проблематичная ввиду того, что при спорах субъектов часто нет юридически значимых доказательств авторства лица, претендующего на это. В частности, Верховный Суд Российской Федерации устанавливает, что автором признается лицо, указанное на экземпляре произведения; при этом делается оговорка о том, что «необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.. Но что подразумевает законодатель под иными доказательствами, не конкретизируется, более того, туманной представляется ситуация в случае, если на экземпляре произведения (например, написанном от руки) автор не указан. Целесообразным в таком контексте видится осуществление превентивных мер обеспечения необходимой доказательственной базы. Здесь можно рекомендовать отправку произведения по почте автором самому же себе. В случае такой меры посылку необходимо оставить невскрытой, с сохранением всех почтовых отметок. Возможен вариант отправки опять же самому себе письма с прикрепленным файлом, которое необходимо хранить. Эти способы являются малобюджетными и наиболее быстрореализуемыми по сравнению с иными, например нотариальным засвидетельствованием даты создания произведения.
Реализуется право авторства путем размещения своего имени на созданном им произведении. Путем отсылки к п. 2 ст. 1255 ГК РФ за авторами признается еще одно правомочие - право на имя. Под ним понимается право использовать или разрешать использование произведения под собственным, вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. Более того, автор может указать имя лица, которое это произведение и не создавало, в частности, в случае служебного или иного зависимого положения автора. Подобная форма реализации называется гетеронимностью. Автор также имеет право требовать указания своего имени каждый раз при издании, публичном исполнении, передаче по радио, цитировании и ином использовании своего произведения. Наконец, право на имя включает возможность требовать, чтобы имя автора (псевдоним) не искажалось при его упоминании лицами, использующими произведение.
Отнесение права на имя к личным неимущественным правам автора явствует из текста общей для личных неимущественных прав нормы (п. 2 ст. 1228 ГК РФ), в которой говорится о некоторых общих свойствах права авторства и права на имя.
Некоторые ученые объединяют право авторства и право на имя в одно право, аргументируя это тем, что без права авторства невозможно осуществить право на авторское имя, в то же время требование указания имени автора при использовании произведения обеспечивается правом авторства Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С. 120; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 284.. Как считает В.О. Калятин, если исходить из того, что право авторства только обеспечивает признание личности в качестве автора, то следует согласиться, что право на авторское имя входит в право авторства. Однако полагаем, что право авторства будет правильнее рассматривать как потенциально существующую возможность создателя произведения в любой момент определять себя в качестве автора произведения. Таким образом, данное лицо получает возможность признаваться обществом в качестве автора с того момента, когда оно заявит о связи своей личности с произведением. Право на авторское имя в этом случае дает возможность автору при его желании выступать под любым именем, связывая или не связывая это имя со своей личностью. Как видим, указанные права связаны между собой, в определенной части они тесно переплетаются, но, все же объединять их в одно право не совсем верно. Следует рассматривать эти права в единстве, учитывая в то же время их самостоятельность. По мнению В.А. Дозорцева, если сравнивать его с правом авторства, то право на имя распространено шире. Оно может быть установлено для прав на все результаты интеллектуальной деятельности, в том числе для продюсерских прав. Право на имя могут иметь и юридические лица Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 47..
Таким образом, ГК РФ выделяет два основных правомочия автора: право авторства и право на имя.
При указании автором своего имени вопросов не возникает. Интереснее складывается ситуация при использовании псевдонима. С одной стороны, реализация права авторства таким способом может повлечь за собой трудности в доказывании авторства в случае возникновения такой необходимости. С другой стороны, возможны и более неприемлемые с точки зрения закона последствия. Речь идет об использовании псевдонима в экономических целях: предположим, автор - гражданин иностранного государства, публикуется в России. Проблем с заключением авторского договора у него не возникает, но с получением авторского гонорара ситуация иная. Дело в том, что налог на доходы, в том числе авторские, для иностранных граждан выше (30%), нежели для граждан РФ (13%). В целях снижения расходов на налоги иностранный автор с помощью гражданина России заключает договор с издательством, в котором указывается, что произведение будет опубликовано якобы под псевдонимом, который и представляет собой имя иностранного автора. Обычно подобная схема применяется, если иностранный автор и гражданин России находятся в доверительных и дружеских отношениях и поэтому не опасаются недобросовестных действий со стороны друг друга. Но представляется, что в случае возникновения спора между автором и его «подставным» лицом доказывать свое авторство истинному создателю произведения будет неимоверно сложно. С этой позиции необходимость законодательного закрепления норм, регулирующих применение псевдонима, становится очевидна.
Обращаясь к зарубежному опыту в этой сфере права, можно заметить некое подобие регулирования использования псевдонимов со стороны издательств. В западной (прежде всего американской) издательской практике существуют контролируемые издателями переходящие псевдонимы (house names), которые обычно используются для публикации произведений, относящихся к какому-то коммерческому циклу (например, псевдоним «Максвелл Грант» для цикла определенных приключенческих романов). В России подобное явление отсутствует. Насколько это можно расценивать как положительную модель поведения, утверждать сложно, но в любом случае минимальный контроль лучше, чем его отсутствие. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. № 7. С. 22.
Анонимное опубликование, исполнение либо иное анонимное пользование результатами интеллектуальной деятельности не часто, но, все же, встречается на практике. В процессе автоматизации и компьютеризации общества подобное явление стало более распространенным. Например, в Интернете анонимные литературные произведения или исполнения музыкальных произведений далеко не редкость. Это не является нарушением закона, но сильно усложняет реализацию защиты права автора. Поскольку в случае использования анонимного произведения тем или иным лицом, которое выдает его за свое творчество, процесс доказывания авторства ложится на плечи истца, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Если имеется организация, использующая произведение, ею может быть подтверждено авторство того или иного лица, поскольку, как правило, такой организации известно подлинное имя автора.
Реализация права автора на имя с помощью указания имени другого (вымышленного либо ранее существовавшего) лица - один из самых интересных аспектов права авторства. Проблемой гетеронимности произведения заинтересованы многие исследователи. Часто в рамках этого вопроса обращаются к поэзии португальского автора Пессоа. Например, в своей диссертации Е.Ф. Отрохова отмечает: «В творчестве Пессоа особенно интересна гетеронимная поэзия. В частности, поэтические циклы, создание которых приписывается поэтом вымышленным авторам (гетеронимам), наделенным собственным характером, биографией, эстетическими пристрастиями. Самый принцип гетеронимности не был изобретением Пессоа: еще в XVIII в. английский поэт Чаттертон сочинил цикл стихов от имени средневекового поэта Томаса Роули. Особенно много гетеронимов появилось в XX в.» Отрохова Е.Ф. Развитие и практика применения законодательства об авторском праве в России XIX - начала XX вв.: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. Курск. С. 7..
Насколько легитимно существование гетеронимов - сложный вопрос. Сторонники положительного разрешения (С.А. Судариков, И.А. Панкеев, Д. Липцик) предлагают считать, что подрядчик подобной работы действует анонимно, а с заказчиком он заключает договор о том, что никогда не будет раскрывать информацию о себе. На подобную позицию противники легитимности гетеронимов (В.А. Хохлов, В.О. Калятин) возражают, что такая конструкция обладает недостатком, который выражается не только в нечистоплотности заказчика, поскольку права подрядчика-гетеронима не уничтожаются никаким соглашением или молчанием, а в силу этого дефектны и права заказчика работы. Следует признать, что возражения более обоснованы, нежели предположения. Митрофанова А.В. Указ. соч. С. 10.
С правом авторства и правом автора на имя тесно связано право на обнародование произведения, причем именно в процессе обнародования наиболее вероятны ситуации спора автора с третьими лицами в отношении двух первых авторских прав. Итак, право на обнародование предоставляет автору юридически обеспеченную возможность публичной огласки созданного им произведения. Обнародование включает в себя следующие признаки: наличие такого действия, которое делает произведение доступным для всеобщего сведения; наличие согласия автора на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения; действие должно происходить впервые.
Данное право охватывает все виды публичного представления результатов творчества автора - от выставки картины на международном уровне до декламации стихотворений в кругу семьи. При этом опубликованием (выпуском в свет) является, в соответствии с п. 1 ст. 1268 ГК РФ, выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Количество это является оценочным, и никакими нормативными актами оно не разъясняется, кем и как определяется его достаточность - также остается неясным. В одном случае, например при недостаточной известности автора или непривлекательности для пользователей того или иного произведения по каким-либо причинам, достаточно и одного экземпляра, в другом - мало и огромных тиражей. В литературе этот вопрос также не решается, но предлагается использовать аналогию с иностранным авторским правом, например с французским, где подобное понятие объяснено законодателем следующим образом: «...количество экземпляров считается недостаточным, если в течение трех месяцев автор не сможет удовлетворить двух запросов на поставку экземпляров произведения» Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 30.. Введение аналогичной нормы в национальное законодательство, безусловно, уточнило бы формулировку статьи ГК РФ.
При жизни автора только он может решать вопрос об обнародовании произведения, что подтверждается судебной практикой Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.06.2009 № 4308/09 по делу № А40-12753/08-15-18 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10; Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2008 по делу № А40-2066/08-27-25 // http://www.arbitr.ru/bras/.. Это касается и тех произведений, которые созданы автором в порядке выполнения служебного задания, хотя отказ от обнародования такого произведения может рассматриваться как нарушение им обязанностей по трудовому (и/или служебному) контракту. Но в данном случае последствия будут иметь не гражданско-правовой, а дисциплинарный характер.
Итак, обнародование может быть осуществлено автором или уполномоченным им лицом в любой форме и любым способом, благодаря которому общество либо его часть смогут ознакомиться с произведением.
В контексте рассматриваемого вопроса интерес вызывает обнародование произведения, созданного в соавторстве. Законодательством установлено, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами (если соавторство не выделено) независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Закреплена норма, регламентирующая, что такое произведение используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Это положение подтверждается судебной практикой, например, делом между ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» и предпринимателем Г.Е. Долныковой Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009 № Ф09-6120/09-С6 по делу № А47-8686/2008-10ГК // http://www.arbitr.ru/bras/index.asp..
Право на отзыв тесно связано с рассмотренным выше правом на обнародование. Оно означает, что автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.
Отзыв автором обнародованного произведение получил название дезавуирования произведения. Причины, по которым автор решился на отзыв, могут быть различными. Из содержания ст. 1269 ГК РФ следует, что ответственность за причиненные отзывом убытки законодателем возложена на автора. Следует отметить, что автор в случае дезавуирования обязан возместить не только расходы на обнародование, но и упущенную выгоду. В реальной ситуации сумма может достичь огромных размеров. Полагаем необходимым согласиться с В.А. Хохловым Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. С. 120. о необходимости установления легального ограничения размера убытков только величиной реального ущерба и, возможно, некоторой бонусной суммой отступного (премией).
Последствием реализации права на отзыв является восстановление правового режима, присущего необнародованному произведению.
В Бернской конвенции данному праву корреспондирует право долевого участия. Статья 14ter гласит: «В отношении оригиналов произведений искусства и оригиналов рукописей писателей и композиторов автор, а после его смерти лица или учреждения, управомоченные национальным законодательством, пользуются неотчуждаемым правом долевого участия в каждой продаже произведения, следующей за первой его уступкой, совершенной автором произведения».
Статьей 1266 ГК РФ предусмотрено закрепление за авторами особого «права на неприкосновенность произведения», согласно которому не допускается без письменного согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.
Ранее в п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» указанная норма была представленная значительно уже и именовалась правом «на защиту репутации автора». Указанное право подлежало применению в случаях внесения таких изменений, которые могли нанести ущерб чести и репутации автора. Однако оно в меньшей степени, в отличие от п. 2 ст. 1266 ГК РФ, противоречило праву автора, закрепленному в статье 6 bis Бернской конвенции, согласно которой автор вправе противодействовать любому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести и репутации автора.
В п. 2 ст. 1266 ГК РФ отсутствует указание на право автора противодействовать любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести и репутации автора. В связи с чем, на наш взгляд, по законодательству Российской Федерации, в отличие от норм международного права, автору предоставляется наименьшая степень защиты его прав.
Кроме того, «право на защиту репутации автора» в ранее действовавшем Законе об авторском праве было отнесено к личным неимущественным правам автора, что, по нашему мнению, является более правильным с точки зрения возможности применения в случае нарушения права на неприкосновенность такой меры защиты, как публикации решения суда о допущенном нарушении, применяемой в отношении личных неимущественных прав.
Таким образом, к проблемам правовой регламентации личных неимущественных прав авторов следует отнести отсутствие в ГК РФ прямого указания на то, что право на неприкосновенность произведения (исполнения) является личным неимущественным правом.
Представляется, что неопределенность классификации личных неимущественных прав автора может быть связана с существенными различиями в составе личных неимущественных прав для различных категорий объектов, приведенных в п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Следует отметить, что отсутствие такого перечня частично восполняется отсылками из п. 2 и п. 3 ст. 1251 ГК РФ. В ст. 1255 ГК РФ перечень авторских прав дан без выделения в нем личных неимущественных прав в явной форме, что может создать проблемы применения законодательства об их защите.
2.2 Имущественные права
Имущественные права автора связаны с возможностями автора по использованию произведения. В настоящее время все эти возможности, согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, образуют некое единое исключительное право Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю. В. и др. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «РГ-Пресс», 2010. С. 317..
Имущественные права определены законодателем как исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, не противоречащим закону. Это означает, что автор не только решает вопрос об обнародовании произведения, но и определяет, с какого момента, в каких формах, объеме и пределах будет открыт доступ к произведению для неопределенного круга лиц.
Использованием произведения, в частности, считается следующее.
1) Воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ), также считается воспроизведением. Исключением считается лишь случай, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения Свечникова И.В. Указ. соч. С. 120..
Следует отметить, что согласно Проекту ГК РФ, воспроизведением не признается краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи либо передачу произведения в сети Интернет, осуществляемую информационным посредником, либо иную подобную цель, не имеющую самостоятельного экономического значения.
2) Распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
3) Публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Указ. соч. С. 132.
4) Импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.
5) Прокат оригинала или экземпляра произведения. Проиллюстрировать применение данного положения на практике можно следующим примером.
В помещении магазина ЗАО «Мир компьютеров» (далее - общество) распространяло программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С».
При продаже экземпляра программы общество вместе с кассовым чеком выдавало покупателю талон, подтверждающий проверку диска продавцом и гарантию отсутствия дефектов. Такой талон предоставлял покупателю право в течение неопределенного времени обменять диск на любой другой, а также после совершения пяти обменов - право на получение одного диска бесплатно.
ЗАО «1С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, полагая, что данные действия ответчика нарушают исключительное право ЗАО «1С» на сдачу программ в прокат, которое в установленном порядке ответчику не передавалось.
Ответчик иск не признал, сославшись на исчерпание правообладателем своих прав после первой продажи программ и допустимость их распространения без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
Суды согласились с доводами общества, в удовлетворении исковых требований отказали.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, исковые требования - удовлетворению по следующим основаниям.
Исключительное право автора на использование произведения означает право осуществлять или разрешать осуществлять названные в нем действия, в том числе распространять экземпляры произведений любым способом (право на распространение).
Отношения, сложившиеся у ответчика с потребителями, свидетельствуют о том, что последние не только приобретали вещное право на экземпляр программы для ЭВМ, но и право на использование программы путем воспроизведения, то есть записи ее в память ЭВМ. Пользователь программы, купивший первый диск у общества, после обмена своего экземпляра (с доплатой) на другой приобретал право на неопределенное время (до следующего обмена) использовать новую программу. Общество же получало возможность повторно продать этот же экземпляр или передать ее новому покупателю во временное пользование (до следующего обмена).
По своему экономическому и правовому содержанию обязательства общества, изложенные в так называемом гарантийном талоне, сводились к коммерческому прокату программ для ЭВМ, который приводит к широкому копированию таких произведений, наносящему ущерб исключительному праву на воспроизведение.
Таким образом, действия ответчика представляли собой самостоятельный способ использования объекта авторских прав, нарушали ограничение принципа исчерпания прав, запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.
Указанные действия подлежат пресечению с выплатой правообладателю исключительных прав компенсации. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2005 № 3919/05 // http://sudbiblioteka.ru/as/text1/vasud_big_6633.htm.
6) Публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В этом отношении показательным является следующий пример.
РАО обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что 17 октября 2007 года в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «Европа Плюс», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что К. не осуществлялось незаконное публичное исполнение музыкальных произведений, посетителям ресторана лишь была предоставлена возможность прослушивания программы эфирного вещания радиостанции «Европа Плюс». Минасова Д.В. Усмотрение суда в делах о защите авторских прав: судебная практика применения ситуационных норм материального права // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов // http://www.jurnal.org/articles/2008/uri42.html.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения - это любой показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Передача организации эфирного или кабельного вещания является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.
Таким образом, к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения, в месте, открытом для свободного посещения, которым является и ресторан.
Как установил суд, трансляция передач радиостанции «Европа Плюс» осуществлялась в помещении ресторана с использованием технических средств (музыкального центра) не для личного, а для коллективного прослушивания.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что публичное использование ответчиком музыкальных произведений, транслируемых радиостанцией «Европа Плюс», без заключения соответствующих договоров с авторами является неправомерным.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 № 42-В07-4 // Настоящий документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс..
7) Сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю.
Под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.
При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой.
Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Указ. соч. С. 201.
8) Сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия.
Проектом ГК РФ ретрансляция выделяется в качестве отдельного вида использования произведения. Под ретрансляцией предлагается понимать прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) либо по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи (вещания) либо ее существенной части, передаваемой организацией эфирного или кабельного вещания.
9) Перевод или другая переработка произведения.
Под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).
Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
- практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Свечникова И. В. Указ. соч. С. 58.
Следует обратить внимание на особенности осуществления перечисленных авторских правомочий, которые обусловлены прежде всего спецификой самих объектов авторского права. Так, не является использованием произведения практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, за исключением практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.
Нельзя не сказать и о таком объекте авторских прав, как программы для ЭВМ. Обычным способом их использования является прокат компьютера с установленными на нем программами для ЭВМ. В этом отношении интерес представляет следующий пример из судебной практики.
ЗАО (правообладатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на использование программ для ЭВМ.
На компьютерах, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, были установлены игровые программы, права на которые принадлежат истцу. Указанные компьютеры ответчиком сдавались в прокат физическим лицам.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, так как правомерно установил программы на принадлежащие ему компьютеры и занимался сдачей в прокат не программ для ЭВМ, а компьютеров. Ответчик ссылался на ст. 626 ГК РФ, определяющую понятие проката как предоставление арендодателем, осуществляющим сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, движимого имущества за плату во временное владение и пользование. Исходя из указанного определения в рассматриваемом случае предметом проката являются сами компьютеры.
Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался следующим.
Цель сдачи в прокат компьютеров ответчиком - предоставление арендаторам возможности пользования программами для ЭВМ, на них установленными, в то время как право на осуществление действий, связанных с функционированием программы для ЭВМ, должно реализовываться непосредственно пользователями программы.
Предоставление права пользования соответствующими программами третьим лицам за плату к числу прав пользователя программы для ЭВМ не относится.
Программы для ЭВМ могут предоставляться вместе с устройством, на котором они установлены, без согласия правообладателя только в случае, если объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (например, калькулятор, стиральная машина и т.п.). В иных случаях право на использование программ для ЭВМ путем сдачи в прокат принадлежит правообладателю.
Компьютер и установленное на нем программное обеспечение неразрывно связанными между собой не являются.
Ответчиком не заключался договор с истцом о передаче ему исключительных прав на прокат программ для ЭВМ.
Договор с правообладателем, с условиями которого ответчик согласился при установке приобретенного программного обеспечения, не содержал указания на возможность использования программ для ЭВМ путем сдачи их в прокат. Наоборот, указано, что такое программное обеспечение запрещается предоставлять в прокат, в аренду и во временное пользование, а также использовать его для оказания сетевых услуг третьим лицам на коммерческой основе Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2..
В силу ст. 1271 ГК РФ для оповещения о принадлежащем исключительном праве на произведение правообладатель может использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:
- латинской буквы «C» в окружности (©);
- имени или наименования правообладателя;
- года первого опубликования произведения.
Помещение знака охраны авторского права на экземплярах опубликованных произведений на практике призвано обеспечить выявление случаев несанкционированного (незаконного) использования авторских прав на данные произведения. С помощью знака охраны службы и общества (таможенные, авторские и т.п.), в чью компетенцию входит выявление нарушений авторских прав, могут более эффективно бороться с не правомерным использованием произведений, охраняемых законом.
Следует особо подчеркнуть, что использование знака охраны авторского права является правом, а не обязанностью автора или иного правообладателя. Отсутствие такого знака на экземпляре произведения как российского, так и иностранного автора не лишает это произведение авторско-правовой охраны.
Правообладатель может не только использовать, но и распоряжаться исключительным правом на произведение любым способом, не противоречащим закону и существу такого исключительного права. Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В большинстве стран передача исключительного права на любые объекты интеллектуальной собственности осуществляется по лицензионному договору. В одном из недавних исследований Всемирной организации интеллектуальной собственности, подготовленном специалистами как развитых, так и развивающихся стран, используется только термин «лицензирование» в отношении передачи исключительного авторского права. Никаких авторских договоров законодательство большинства стран не признает. Продолжающееся использование термина «авторский договор» в законодательстве об авторском праве некоторых стран с переходной экономикой - это анахронизм, оставшийся в наследство от законодательства Советского Союза. Из-за противоречивого характера авторского договора и его неприменимости к служебным произведениям, а также к объектам смежных прав передача любого исключительного права должна оформляться лицензионными договорами. Судариков С.А. Указ. соч. С. 140.
ГК РФ регламентирует передачу исключительного права по лицензионным договорам.
Лицензионный договор - это письменное соглашение между правообладателем и правопреемником об условиях передачи исключительного имущественного права на объект интеллектуальной собственности на возмездной основе. Лицензионный договор иногда называют лицензионным соглашением или лицензией. Стороны лицензионного договора имеют особые наименования. Лицензиар - это правообладатель, передавший исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственности иному лицу на основе лицензионного договора. Лицензиат - это лицо, приобретшее у правообладателя исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственности на основе лицензионного договора.
Существует много видов лицензионных договоров (лицензий).
Так, например, исключительная лицензия - это передача исключительного имущественного права или его части по лицензионному договору только одному лицу без сохранения переданного права за первичным правообладателем. Исключительная лицензия называется полной, если передается все исключительное право иному лицу. Большинство покупателей предпочитают приобретение исключительной лицензии, поскольку они становятся единственными владельцами переданного исключительного права на некоторый объект интеллектуальной собственности. Единственная лицензия - это передача исключительного имущественного права или его части единственному правопреемнику с сохранением переданного права за первичным правообладателем. Это - частный случай исключительной лицензии с сохранением передаваемого исключительного права за первичным правообладателем. Этот вид лицензии, так же как и исключительная лицензия, не является широко распространенным.
Существуют также неисключительная лицензия - передача исключительного имущественного права или его части нескольким правообладателям с сохранением переданного права за первичным правообладателем: сублицензии - лицензии, выдаваемые лицензиатом иным лицам, если это разрешено условиями лицензионного соглашения с лицензиаром.
Подобные документы
Авторское право как система норм права, регулирующая личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие с созданием и использованием произведений науки и искусства. Объекты и субъекты авторского права. Способы защиты авторского права.
реферат [19,9 K], добавлен 30.10.2010
История становления и развития правового института авторского и смежных прав. Первый авторский закон в Англии (1710 год). Понятие и функции авторского права, его источники. Субъекты и объекты авторского права. Сфера действия авторских и смежных прав.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 24.04.2010
Понятие, субъекты и объекты авторского права и их защита. Авторский договор. Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности: объекты авторского права и смежных прав правообладателей. Регулирование правил правопреемства и передачи прав.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 27.08.2008
Задачи и принципы, субъекты и объекты авторского права. Реализация авторских прав путем заключения договоров. Отдельные авторские правомочия. Субъективные авторские права на произведения науки, литературы и искусства. Защита авторских и смежных прав.
дипломная работа [103,8 K], добавлен 19.03.2011
Понятие и функции авторского права, его главные источники и значение. Виды объектов авторского права и критерии их охраноспособности. Произведения, не являющиеся объектами права в данной сфере. Виды субъектов авторского права и его возникновение.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 05.02.2014
Понятие и экономические аспекты авторского права. Субъекты авторского права, субъективные авторские права, их сущность как одного из институтов гражданского права. Виды и объекты авторских прав, Свободное использование произведений. Защита авторских прав.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 27.02.2016
Понятие авторского права, его цели, задачи, объекты и субъекты. Основные нормативно-правовые источники авторского права. Возникновение и осуществление авторских прав. Пределы осуществления авторских прав. Истечение срока действия авторского права.
реферат [39,7 K], добавлен 16.10.2011
Понятие и основные функции авторского права. Понятие и критерии охраноспособности объекта авторского права. Основные виды субъектов авторского права и его возникновение. Соавторы и составители как субъекты авторского права. Правопреемники и иные лица.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 18.06.2014
Первичные субъекты авторского права. Первичные субъекты авторского права обладают личными неимущественными правами и имущественными правами. Отчуждение имущественных прав. Передача права на использование произведения. Понятие авторского вознаграждения.
реферат [1,1 M], добавлен 24.01.2009
Понятие авторского права, его сущность и содержание, объекты и субъекты, история развития. Формы защиты. Способы и сроки гражданско-правовой охраны интеллектуальной собственности. Формы защиты авторских прав, уголовная ответственность за их нарушение.
реферат [158,7 K], добавлен 21.11.2014
