Обеспечение иска

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Обеспечение иска. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов

Согласно закону, институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным. Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Судом или судьей может быть допущено несколько видов обеспечения иска (ст. 140 ГПК РФ). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска. Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством.

Значение данного института состоит в том, что им защищаются законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска. Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положении дела.

Обеспечение иска возможно, как по искам о присуждении, так и по искам о признании. Так, меры по обеспечению иска могут оказаться необходимыми, например, по искам о признании авторского права. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска - запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы.

Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного исков. Исходя из обстоятельства, что эффективность обеспечения исков во многом зависит от времени решения вопроса об этом, ГПК предусматривает в настоящее время норму, согласно которой среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос об обеспечении иска (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК). Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, если такая мера не принималась судом первой инстанции.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц. В связи с этим обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Положительные предпосылки, обуславливающие право на предъявления иска (наличие обстоятельств, с которыми законодательство связывает возникновение права на предъявление иска):

- Истец должен обладать процессуальной правоспособностью и дееспособностью;

-Исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

-Наличие материальной заинтересованности.

Отрицательные предпосылки включают обстоятельства, наличие которых исключает возможность рассмотрения спора в суде общей юрисдикции:

- Отсутствие тождественного иска, рассмотренного судом или третейским судом, либо находящееся в производстве суда или третейского суда;

-отсутствие условия об обязательности досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Однако судья, на основании ч.2 ст.151 ГПК РФ выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Выделение исковых требований производится определением судьи, в котором должны быть приведены мотивы такого выделения. Данное определение в апелляционном либо кассационном порядке не обжалуется. Вопрос о соединении и разъединении исковых требований орган правосудия уполномочен урегулировать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Принцип диспозитивности позволяет изменить заявленные исковые требования. Таким правом обладает истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску. В ст.39 ГПК РФ предусмотрено несколько вариантов изменения иска:

- Изменить предмет иска, например, заявить о защите иного права по отношению к одному и тому же объекту;

- Изменить основания иска. Например, в качестве основания иска о компенсации морального вреда может быть указано вместо причинения нравственных страданий на причинение физических страданий.

Одновременное изменение предмета иска и основания не допускается;

- Изменит содержание иска, т.е. способ восстановления нарушенного права; Увеличить размер исковых требования.

Изменение иска любым из вариантов влечет исчисление процессуальных сроков, установленных ГПК РФ, с даты подачи в суд измененных исковых требований. Процессуальные сроки в этом случае начинают исчисляться вновь.

Лицо, заявившее исковые требования, может отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом путем вынесения определения. Отказ от иска происходит в письменной форме. Соблюдение письменной формы предполагает подачу заявления об отказе от иска либо внесения соответствующей записи в протокол судебного заседания, которая должна быть удостоверена подписью полномочного лица. Отказ от иска или от исполнения, вынесенного в ходе искового производства решения может быть совершен на любой стадии гражданского процесса. До возбуждения исполнительного производства такой отказ влечет прекращение дела, после возбуждения влечет прекращение исполнительного производства.

Признание иска ответчиком также выступает в качестве применения принципа диспозитивности, позволяющего ответчику свободно распоряжаться принадлежащими ему процессуальными правами, в том числе правом на признание иска. Признание иска может быть полным и частичным. Признание ответчиков обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ влечет освобождение истца от обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Признание этих обстоятельств ответчиком заносится в протокол судебного заседания либо излагается в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела. Признание ответчиком части обстоятельств, являющихся основанием заявленных истцом требований, влечет вынесение решения об удовлетворении иска в части, которая имеет своим основанием признанные ответчиком обстоятельства. Ответчик может полностью признать исковые требования. Для признания ответчиком исковых требований предусмотрена письменная форма. После признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

2. Исковое заявление (заявление по делам неисковых производств)

Исковое заявление должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и заключительной (просьбы) - в соответствии с пунктами 1-3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Вводная часть искового заявления и заявления (жалобы) по делам неисковых производств должна содержать:

-Наименование суда, в который обращается заинтересованное лицо;

- фамилию, имя, отчество и адрес истца (заявителя или лица, подающего жалобу) и ответчика. Если ответчиком является юридическое лицо, указываются его полное наименование в соответствии с зарегистрированным Уставом и место нахожде­ния в соответствии с регистрацией. Если заявление (жалоба) подается представителем, указываются его наименование (фамилия, имя, отчество) и адрес.

В жалобе по делам неисковых производств указываются наименование органа (должностного лица), действия которого обжалуются, данные о его месте нахождения. Важное значение имеет четкое изложение обстоятельств (и подтверждающих их доказательств), на которых истец основывает свое исковое требование. ГПК РФ не обязывает истца указывать норму права, подлежащую применению. Описательная часть искового заявления (п. 5ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) должна содержать сведения, на которых истец основывает свое требование, и сведения о доказательствах, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства.

Аналогичной должна быть и описательная часть заявления (жалобы) по делам неисковых производств. Мотивировочная часть иногда составляет единое целое с описательной частью. В мотивировочной части дается та юридическая квалификация дела, которая, по мнению заинтересованного лица, должна быть дана ситуации; указывается закон, в соответствии с которым требование должно быть удовлетворено судом. Требование об обязательности указания юридической квалификации дела распространяется лишь на юристов-профессионалов, для юридически не осведомленных лиц изложение мотивов необязательно.

Заключительная часть искового заявления (просьба) в соответствии с пунктами 4, 6, 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ должна содержать требование заинтересованного лица, которое, с его точки зрения, обеспечит ему защиту его нарушенного права или охраняемого законом интереса. Если требование является имущественным, то указывается размер истребуемой суммы или стоимость истребуемого имущества. В заключительной части искового заявления излагаются, как правило, и все иные просьбы заинтересованного лица: освободить от уплаты судебных расходов, рассмотреть дело в отсутствие истца и пр. Указываются сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В конце искового заявления (жалобы) помещается перечень прилагаемых к заявлению документов (п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Обязательно прилагается копия заявления или несколько копий по числу ответчиков, указывается квитанция об оплате государственной пошлины; если прилагаются вещественные доказательства, то они также указываются в перечне. Исковое заявление должно быть подписано заинтересованным лицом.

В случае, что исковое заявление (жалоба) подано без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставляет заявление без движения и предоставляет истцу (лицу, подавшему заявление или жалобу по делам неисковых производств) срок для исправления недостатков. Об этом выносится соответствующее определение. В случае необходимости указанный срок может быть продлен судьей. Если заинтересованное лицо исправит недостатки, заявление считается принятым в день первоначальной подачи заявления. Это имеет значение для исковой давности и определения момента, с которого будут присуждены платежи. Если же недостатки устранены не будут, заявление возвращается заинтересованному лицу, и судьей об этом выносится определение. Перечень оснований к оставлению искового заявления, содержащийся в ст. 136 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Указанные основания являются поводом для оставления без движения и заявлений по делам особого производства, жалоб и заявлений лиц по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

3. Не успевая рассматривать дела, суд согласовывал в совещательной комнате и оглашал лишь резолютивные части решений. По двум делам было отложено и составление резолютивных частей. В протоколах судебных заседаний не отмечалось, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решений. Решения составлялись в срок от 5 до 10 дней. Укажите процессуальные ошибки.

Задание: оформите апелляционную жалобу.

Решение:

Ссылаясь на статью 199 ГПК.

В которой сказано что:

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. В наши конкретные случаи этот пункт был нарушен так как, по двум делам было отложено и составление резолютивных частей тоже было отложено. Еще одна процессуальная ошибка, что в протоколах судебных заседаний не отмечалось, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решений.

Так же составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. В нашем случаи и решения составлялись в срок от 5 до 10 дней.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5). Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В Московский городской суд

От: Иванова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение районного (городского) суда

по делу № ___744______ (номер дела) от "_24__"_октября __2017____ г. "__24_"___октября ______ __2017__ г. Псковским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску __Иванова И.И.__ к _Сидровой А.В.__ о решением Псковского районного суда города Пскова от 24 октября 2017 г. по гражданскому делу № ____744______ мне, Иванову И.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Сидровой А.В. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании 24 октября 2017 г. судьей была оглашена лишь резолютивная часть Решения.

С указанным решением, я ___Иванов И.И. _____полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. право исковый суд

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования, считаю необходимым обратиться в суд с Краткой Апелляционной жалобой. После составления судьей мотивированного решения суда мной будет подготовлена и подана полная апелляционная жалоба.

Прошу:

1. Отменить решение Псковского районного суда) от "_24__"__октября___2017___ г. по гражданскому делу по иску ____Иванова И.И.___ к __Сидровой А.В. о об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону

2. Принять новое решение по делу, которым должно быть положительно решено в мою пользу.

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия апелляционной жалобы

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3. Дополнительные доказательства

Дата подачи жалобы "_29__"____октября_____ _2017___ г. Подпись Иванов И.И.

Список литературы

Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - М.2009г.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации М. 2010г

4.Федеральный закон «Об исполнительном производстве от 30.12.2008г

5. Федеральный закон «О судебных приставах от 25.12.2008г

6. Федеральный закон «О несостоятельности (Банкротстве)» от 30.12.2008г

Учебная литература

1. Треушников М.К. Гражданский процесс. М.2009г

2.ВласовА.А., Власова М.Г., Черкашин В.Л. Гражданский процесс М. 2008г

3.Калинова Л.Г. Гражданский процесс М. 2008г

4.Мазурин С.Ф. Гражданский процесс СПб: Питер - 2010 год

Размещено на Allbest.ru