Размещено на http://www.allbest.ru/

Классификация преступлений в законодательстве и науке уголовного права

Введение

уголовный право преступление

Центральное и важнейшее место в сфере уголовного права занимает категория преступления. Так или иначе c ним связаны и другие категории, понятия и институты уголовного права. Однако чем же является данное понятие? Само преступление, как категория в системе уголовного права не является абстрактным, рафинированным понятием, оно является реальной социальной категорией, категорией исторически изменчивой, несмотря на то, что сама сущность преступного деяния, как общественно опасного для существующих общественных отношений, была практически неизменной, категорией неразрывно связанной с теми явлениями, предпосылками, условиями, которые и обуславливают ее существование. Именно поэтому, чтобы показать всю многогранность и сложность преступления законодатель использует целый арсенал специальных категорий, указанных в различных нормах Уголовного Кодекса. В связи с этим и возникает необходимость такого института как классификация преступлений.

Что же представляет из себя данный институт? Какие существуют разновидности классификаций? На сколько значима классификация преступлений для уголовного права? В ходе исследования я постараюсь найти ответы на все эти вопросы, а также выяснить критерии классификации преступлений и раскрыть само содержание классификации преступлений.

Глава I. Понятие и значение классификации преступлений в уголовном праве

Для начала выясним что же такое классификация и насколько она важна для уголовного права.

Итак, классификация преступлений, как, впрочем, и любая другая научная классификация, представляет собой дифференциацию на определенные группы (классы), исходя из выбранного критерия. Основанием классификации преступлений может служить, например, их общественная опасность, либо конкретный признак преступного деяния, либо же совокупность или сочетание таких признаков.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве важна в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса России, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность также определяется и тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное значение классификации обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим совмещает (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д.

Законодательная классификация преступлений имеет важное значение для решения практических вопросов применения уголовного закона, прямо или косвенно связанных с классификацией. Например, категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива; при подготовке преступления ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; при выборе вида и режима исправительной колонии учитывается категория преступления, за совершение которого назначается лишение свободы; значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести; освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести; сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности обвинительного приговора суда определяются категорией совершенного преступления; часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание; отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления; несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности или наказания только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Таким образом, классификация преступлений - это непрерывное деление преступлений и результат такого деления на взаимосвязанные по определенному критерию, отвечающему целям классификации, носящее исчерпывающий характер и отражающее закономерности развития института преступления. Стоит также отметить, что классификация имеет важное значение не только для науки уголовного права, но и для правоприменительной практики, в первую очередь в сфере назначения наказания, где классификация взаимодействует и определяет саму природу и сущность некоторых других институтов и категорий уголовного права.

Глава II. Классификация преступлений в законодательстве

2.1 Классификация преступлений в истории Советского уголовного законодательства

Для того, чтобы проанализировать классификацию преступлений в действующем Уголовном кодексе, необходимо рассмотреть историю развития данного института в законодательстве нашего государства.

Такая самостоятельная категория как классификация преступлений встречается еще в дореволюционном Уголовном Уложении 1903года. В этом правовом акте преступления делились на:

1) тяжкие преступления, за которые в данном законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение;

2) преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму;

3) проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых это арест или денежная пеня. Лукашук И. И. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С. 87.

Революция 1917 года оказала значительное влияние на понимание преступления, его содержания, а также и на саму проблему классификации преступлений. Оценка фактической преступности того или иного деяния, а также определение степени его общественной опасности велась законодателем из партийных, классовых позиций. Примером этому является Уголовный кодекс 1922 года, предусматривавший два вида преступлений:

а) направленные против установленных советской властью основ нового правопорядка или признаваемые наиболее опасными, по которым низший предел наказания, определенным данным кодексом не подлежит понижению судом;

б) все остальные преступления, по которым установлен высший предел наказания определяемого судом.

Соответственно, из приведенного выше примера видно, что критерием для классификации преступлений, так же как и в Уголовном Уложении 1903 года, является тяжесть назначаемого судом наказания. Такая же градация преступлений существовала и в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года.

А в Основах уголовного законодательства СССР 1958 года нет специальной нормы, которая предусматривала бы деление преступлений по их степени тяжести, а также иным признакам. Однако в этом нормативном акте вопросы касающиеся ответственности и применения наказания осуществлялись определенными группами преступлений. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Н. И. Загородников, А. В. Наумов. // Правоведение. 1983. № 2. C. 59

Так, с преступлениями, не представляющими большой общественной опасности, законодатель связывал возможность привлечения такого лица в случае совершения им такого незначительного преступления к административной ответственности, а если такое лицо несовершеннолетнее, то на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997. С. 154

Уголовное законодательство союзных республик также выделяло категорию преступлений, не представляющих большой общественной опасности. А Уголовный кодекс РСФСР, помимо преступлений, не представляющих большой общественной опасности, упоминал так же и малозначительные преступления. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997. С. 256

Касаемо особо тяжких преступлений, Основы уголовного законодательства СССР 1958 года выделяют еще и такие деяния, за совершение которых допускается применение смертной казни, а так же лишение свободы на срок более десяти, но не свыше пятнадцати лет. Таким образом, можно сделать вывод, что особо тяжкие преступления выделяются только лишь по формальным признакам, а именно размеру и виду наказания.

Понятие этих тяжких преступлений и содержание отсутствовали как в Основах уголовного законодательства СССР 1958 года, так и в республиканском законодательстве. В связи с этим Указом Президиума Верховного Совета СССР в 1972 г. Основы уголовного законодательства СССР 1958 года были дополнены статьей 71 «Понятие тяжкого преступления», содержавшей исчерпывающий список тяжких преступлений. В него были включены и все особо тяжкие преступления. Дашков Г. В.Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов, 1993. № 1. С. 16

В целом, в системе уголовного законодательства была классификация, критерием которой являлась степень общественной опасности преступного деяния:

а) тяжкие и особо тяжкие преступления;

б) менее тяжкие преступления и преступления средней тяжести;

в) преступления, не относящиеся ни к тяжким, ни к преступлениям средней тяжести, ни к группе преступлений не представляющим большой общественной опасности;

г) преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Можно заметить, что данное деление преступлений очень схоже с той классификацией, которая используется в современном уголовном законодательстве Российской Федерации. И несмотря на то, что подход российского законодательства имеют ряд отличий от советского, Уголовный кодекс 1996 года можно считать результатом эволюционного развития и прямым наследником советского уголовного права.

2.2 Классификация преступления по действующему Уголовному Кодексу Российской Федерации

Новые тенденции и, связанные с переориентировкой общества на демократические принципы и ценности затронули многие отрасли права. Не обошли они стороной и уголовное право. Так в Уголовном кодексе 1996 года содержится множество нововведений, закрепляющих перемены, произошедшие с общественными отношениями, которые регулируются, соответственно, данной отраслью права. Это относится, в частности, и к институту классификации преступлений. Но обо всем по порядку.

В статье 15 Уголовного кодекса РФ законодательно закреплена классификация преступлений по категориям. Так в части 1 статьи говорится, что: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления».

В соответствии с данным легальным определением категориальности преступлений, выделяется такой критерий классификации как характер и степень общественной опасности. Но, однако, из-за того, что общественная опасность является социальной значимой характеристикой преступления, то на законодательном уровне она получает свое закрепление путем юридически значимых признаков. Этими признаками выступают форма вины, вид и размер наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Лукашук И. И. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С. 93

Исходя из вышесказанного в статье 15 Уголовного кодекса РФ нам дается исчерпывающее определение конкретного содержания признаков, соответствующих преступлениям того или иного вида:

- преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

- преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

- тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

- особо тяжкие преступления признаются умышленные деяния, за свершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Нововведением статьи 15 Уголовного кодекса является то, что впервые уголовный закон вводит четкую категориальность предусмотренных преступлений, то есть деление их на четыре вида в зависимости от такого установленного законом критерия как характера и степени общественной опасности деяний.

Характер общественной опасности выражает качественное своеобразие преступления, а оно определяется, прежде всего, ценностью объекта посягательства, его определенностью, а также сущностью вызываемых им общественно опасных последствий. Однотипными (одновидовыми) по характеру общественной опасности являются все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект, например, на честь, свободу, достоинство личности; на основы конституционного строя и государственную безопасность. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений // Уголовное право. № 4. 2003. С.52

Степень общественной опасности - это количественная сторона социальной опасности преступления одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, мотивом, целями, а также другими критериями.

Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет соответствующим образом классифицировать, все предусмотренные в Особенной части Уголовного кодекса РФ преступления. Характер и степень общественной опасности деяния лежат в основе категоризации преступлений и должны быть учтены судом при назначении наказания.

Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков - формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение статьях Особенной части Уголовного кодекса. Следует заметить, что к деяниям небольшой, средней тяжести и тяжким относятся как умышленные, так и неосторожные деяния. Смирнова Н. Н. Уголовное право: (Общая и Особенная часть).- СПб, 1998. С. 75.

Так, максимальное наказание за преступления небольшой тяжести - лишение свободы на срок не более трех лет.

Преступления средней тяжести - это также умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные преступления, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы К таким преступлениям относятся большинство хищений без отягчающих обстоятельств, причинение смерти по неосторожности, злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий без отягчающих обстоятельств

Тяжкие преступления включают в себя умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями являются, например, изнасилование, похищение человека; хищения и вымогательство при отягчающих обстоятельствах, разбой без отягчающих обстоятельств, хищение предметов, имеющих особую ценность, и другие преступления. Кудрявцев В.Н. Общая теория классификации преступлений. - М., 1982. С. 213.

Особо тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более десяти лет, либо более строгое наказание. Таким более строгим наказанием по Уголовному кодексу является пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь. В такую категорию преступлений, к примеру, входят терроризм и захват заложника при отягчающих обстоятельствах, убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а также большинство преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Отнесение того или иного преступления к соответствующей категории имеет определенные правовые последствия, установленные Уголовным кодексом. Так, например, рецидив преступлений признается опасным, либо особо опасным в зависимости от того, было ли ранее лицо осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. И при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может применить наказание в виде лишения виновного лица специального, воинского или почетного звания, а также классного чина и государственных наград, пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь граждан, а смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь граждан. В то же время вид исправительного учреждения при отбывании осужденным лицом лишения свободы устанавливается осужденным именно с учетом категории совершенного преступления. А совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, является смягчающим обстоятельством. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997.

Глава III. Классификация преступлений в науке уголовного права

Рассмотрев понятие и значение классификации преступлений, а также развитие данного института и его место в современном законодательстве, обратимся теперь к теории и проанализируем какие подходы к классификации преступности деяний есть в науке уголовного права и другие виды классификаций, которые напрямую не обозначены законодателем, но выделены наукой и имеют такое же важное значение, как и легальная классификация преступных деяний.

Наукой уголовного права предусмотрены различные подходы к классификации преступлений. Основанием группировки преступлений, в частности, могут служить характер и степень их общественной опасности. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.

Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные, ибо в этих случаях преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.

Однако характер и степень общественной опасности деяния- это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Изучение следственной и судебной практики показывает, что во многих случаях недостаточно исследуются содержание и направленность умысла, цели и мотивы совершения преступлений, не проводится необходимого различия между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а иногда допускается несвойственное российскому праву объективное вменение. Недооценивается значение правильной квалификации совершенных преступлений и, исходя нередко из ошибочных представлений о методах усиления борьбы с преступностью, некоторые суды допускают применение уголовного закона, имеющего более высокую санкцию. Хотя совершенное преступление этим законом прямо не предусматривается. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" // Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М., 2001. С. 215

Преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким или особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для всех четырех категорий назван один вид наказания - лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в Уголовном кодексе России за совершенное преступление (именно предусмотренного в Уголовном Законе, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не назван, его размер в соответствии со статьей 56 Кодекса не может быть меньше шести месяцев, если в конкретной статье Особенной части Уголовного Закона не указано иное. Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова, Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. М., Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова, Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. М., 2002. С. 95

Анализ уголовно-правовых норм показывает, что правовые последствия отнесения преступления к одной из четырех категорий связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» сказано, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. Вузов. М.: ИМП, 1997. С. 320

В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления, а поэтому влияет на квалификацию.

Категоризация преступлений позволяет дифференцировано подходить к наложению уголовной ответственности: для преступлений небольшой и высокой степени тяжести может быть предусмотрен разный правовой режим. Это может касаться, например, сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, назначения наказания, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Преступления могут классифицироваться по родам объектов, на которые они посягают. Например, убийство посягает на такой родовой объект как жизнь, кража- собственность, геноцид же посягает на мир и безопасность человечества. Именно так обычно и классифицируются преступления в современных Уголовных кодексах.

В теории же преступные деяния делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые и длящиеся.

Признаки единичного преступления называет, например, Н. С. Таганцев, который считал, что «деятельность одного виновного или нескольких соучастников, воспроизводящая, в её совокупности, законный состав какого-либо преступного деяния, почитается единичным преступным деянием, во-первых, когда она является осуществлением одного преступного намерения и, во-вторых, когда она хотя и воплощает различную виновность, но объединённую в понятие единого преступления особым указанием закона». Таганцев Н. С. Российское уголовное право. Общая Часть. Т.2. М.: Наука, 1994. С. 231

Как правило, разграничение единичного преступления и множественности деяний не вызывает сложностей. Простое единичное преступление посягает на один объект, состоит из одного действия или бездействия, совершается с одной формой вины. Не вызывает сложностей квалификация такого преступления: оно полностью охватывается признаками одного состава, и квалифицируется по одной статье особенной части Уголовного Закона. Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб., 2005. С. 124

Однако в некоторых случаях внешне схожие со множественностью преступлений деяния, состоящие из ряда тождественных или разнородных действий, признаются единым преступлением, которое квалифицируется по одной статье уголовного закона. Такое единое преступление называется сложным. Выделяется несколько видов сложного единого преступления: длящееся, продолжаемое, составное, с несколькими альтернативными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями.

Длящееся преступление определяется как длительное невыполнение виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой уголовного преследования. А. И. Бастрыкин, Уголовное право России. Практический курс. М., 2007. С. 137. Например, длящимся преступлением является незаконное хранение огнестрельного оружия: оно начинается с момента приобретения лицом оружия и заканчивается в момент выхода оружия из незаконного владения (вследствие действий самого виновного, вмешательства правоохранительных органов или иных обстоятельств, например, смерти виновного).

Последовательность совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного, может образовывать продолжаемое преступление. Продолжаемым преступлением может являться, например, хищение из библиотеки многотомного собрания сочинений, совершаемое по одному тому за раз; хищение запчастей с завода с намерением в последующем собрать из них автомобиль и т. д. А. И. Бастрыкин, Уголовное право России. Практический курс. М., 2007. С. 150.

Нормативное определение продолжаемого преступления содержится во многих уголовных кодексах стран мира. Например, В статье 32 Уголовного кодекса Узбекистана отмечается, что не признается повторным преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых общим умыслом, направленных к единой цели и составляющих в совокупности одно продолжаемое преступление. А статья 12 Уголовного Закона Польши гласит, что: «два или более деяния, совершенные в короткий промежуток времени, направленные на выполнение заранее возникшего намерения, считаются единым запрещенным деянием, если предметом посягательства является личное благо, условием признания нескольких деяний как единого запрещенного деяния является один и тот же потерпевший». Ну а в статье 56 Уголовного кодекса Нидерландов говорится: «Если несколько действий связаны таким образом, что их можно считать одной продолжаемой деятельностью, независимо от того, является ли каждое само по себе преступлением или проступком, должна применяться только одна норма. Если они различаются по строгости, должна применяться норма, содержащая самое строгое основное наказание». В пункте втором уточняется, что, например, подделка монеты и ее дальнейшее использование квалифицируются по одной статье, так как являются продолжением преступной деятельности. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 514.

В отличие от длящегося преступления, исполнение продолжаемого преступления является дискретным: отдельные преступные деяния в таком преступлении совершаются не непрерывно, а периодически с небольшими интервалами. Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб., 2005. С. 212.

Продолжаемое преступление является оконченным с момента совершения последнего из задуманных виновным действий.

Спорным в уголовно-правовой теории является вопрос о том, должны ли деяния, составляющие продолжаемое преступление, сами по себе, в отдельности также быть преступными. Одни учёные рассматривают их как самостоятельные преступления, другие же считают, что такие деяния могут быть в том числе административными правонарушениями, либо же вообще ненаказуемыми деяниями. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. Уголовное право. Общая часть. М., 2001. С. 292.

В любом случае, такие деяния не подлежат отдельной квалификации, поскольку они не имеют самостоятельного значения и представляют собой лишь отдельный элемент достижения виновным общей преступной цели. Помимо уголовного права, различные аспекты преступления является предметом рассмотрения уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также криминологии и криминалистики. Соответственно, становятся возможными и другие классификации преступлений. Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые соответствуют разделам Особенной части: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества.

На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, можно разделить на девятнадцать групп, которые соответствуют разделам Особенной части: преступления против личности; преступления в сфере экономики; преступления против общественной безопасности и общественного порядка; преступления против государственной власти; преступления против военной службы; преступления против мира и безопасности человечества.

Если же в качестве критерия использовать форму вины, то вес преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления, совершенные с прямым или косвенным умыслом и неосторожные преступления, совершенные по легкомыслию или небрежности.

Существуют и иные классификации преступлений активно изучаемые наукой уголовного права, например: оконченное и неоконченное преступление; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и иные, не связанные с лишением свободы, и т.д.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному можно сказать, что такой институт, как классификация преступлений имеет достаточно важное значение для решения вопроса структурной упорядоченности уголовного законодательства, позволяет привести его к строгому целостному единству, логической взаимосвязи элементов и т.д. Между тем к классификации применяются ряд требований, необходимых для ее эффективного обеспечения всех возложенных на нее задач. Так классификация должна охватывать все деяния, признаваемые преступлениями, в ней должны быть отражены все особенные формы классифицируемых объектов. Также классификация должна содержать четкую градацию, последовательность и непрерывность категорий. Кроме того, следует отметить, что сама классификация является в большей мере научной, абстрактной моделью, она имеет важное значение для правоприменителей, позволяя им дифференцированно подходить к возложению уголовной ответственности на лиц, совершивших преступления.

Классификация преступлений, как категория законодательства прошла долгий, эволюционный путь. На сегодняшний день, по моему мнению, в основе законодательной классификации лежит наиболее оптимальный критерий- степень общественной опасности. Это обусловлено тем, что все преступления посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, поэтому данный критерий наиболее конкретно и полно разграничивает вред, нанесенный им тем или иным деянием.

Таким образом, классификация преступлений является важнейшим средством дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Совершенствование этого института служит залогом существования эффективной системы охраны общественных отношений существующих в современном обществе.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.03.2015).

2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 3245.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 2.

4. Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика, № 5, 2002.С.4

5. Лукашук И. И. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С.17.

6. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Н. И.Загородников, А. В. Наумов. // Правоведение. 1983. № 2.

7. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть. М.: ИМПЭ, 1997.С.16.

8. Рарог А. И. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. Вузов. М.: ИМП, 1997.С.42

9. Уголовное право. Общая и Особенная части: Кочои С.М. М. .:"Волтерс Клувер", 2010.С.54

10. Дашков Г. В.Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов, 1993. № 1.С.7.

11. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений // Уголовное право. № 4. 2003.С.3

12. Кудрявцев В.Н. Общая теория классификации преступлений. - М. .: Зерцало-М, 1982.С.12.

13. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" // Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. М. .:"Волтерс Клувер", 2001.

14. Таганцев Н. С. Российское уголовное право. Общая Часть. Т.2. М.: Наука, 1994.С.51

15. Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб. .: Наука, 2005.С.73

16. А. И. Бастрыкин, Уголовное право России. Практический курс. М. .:ИНФРА-М, 2007.С.41

17. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 514.

18. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Зерцало-М, 1996. С.138.

19. Уголовное право Российской Федерации. Учебник А.И. Рарога, А.И. Чучаева, ИНФРА-М, КОНТРАКТ, М.,2009.С.42.

Размещено на Allbest.ru