Установление отцовства (материнства)

Если ребенок живет в семье с отцом и матерью не в зарегистрированном браке, и привык к своему отцу, но по каким-либо причинам супруги решили проживать отдельно, и отец подает на оспаривание отцовства, то в этом случае, конечно, это все бьет, прежде всего, по интересам ребенка, так как вследствие незрелости ребенка это может ударить по его психическому развитию. Ведь он привык к одному отцу и на его место приходит другой (чужой) отец хоть может и родной ему биологический отец.

Оспаривание отцовства (материнства) возможно, когда в книге записей о рождении отцом (матерью) записано не то лицо, которое фактически им (ею) является.

В отличие от ранее действовавшего законодательства, СК РФ не предусматривает какого-либо срока исковой давности для данных требований. Ранее предусматривался годичный срок исковой давности. Однако положения о годичном сроке исковой давности должны применяться при оспаривании записи об отце (матери), которая была произведена в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г.

В случае оспаривания отцовства (материнства) ребенок так же преследует свои законные цели, как право знать, кто является его настоящим биологическим отцом, а предполагаемый «отец» реализует свое право на защиту и свободу личности. Процесс оспаривания отцовства является не всегда положительным в пользу лица оспаривающего отцовства как гласит закон, если лицо в момент рождения ребенка и записи себя в качестве отца данного ребенка, знало или должно было знать, но умалчивало об этом, то это означает лишь признание и подтверждение им своего отцовства. Суду важно в первую очередь соблюсти права и учесть интересы ребенка. Так если мать ребенка, не возражает и подтверждает, что - лицо, записанное в книге записи о рождении отцом ребенка в момент его рождения, не является его истинным отцом, и прилагает совместное заявление с истинным отцом об установлении отцовства в добровольном порядке, то судом вполне обосновано может быть установлено отцовства в отношение лица считающего себя «биологическим» отцом ребенка. Ибо в данном случае будут соблюдены интересы ребенка и права, такие как иметь родителей и полноценную семью. При разрешением судом установление отцовства в принудительном порядке, по заявлению матери ребенка, и если предполагаемый «отец» уклоняется от признания себя таковым, то судом во внимание принимаются любые доказательства (переписка, письма, совместное проживание, ведение общего быта). Так же может быть назначена экспертиза по установлению сходства. Как по решению суда так и по заявлению обоих родителей ребенка.

В случаях рождения ребенка у супругов путем применения метода искусственного оплодотворения или имплантаций эмбриона. Как говорилось ранее, обязательным условием записи супругов родителями ребенка является у них письменное согласие на осуществление операций по искусственному оплодотворению или на имплантацию эмбриона. В данном случае не имеет значение - являются ли оба супруга (или один из них) генетическими родителями ребенка. Сведения об искусственном оплодотворений женщины или имплантаций эмбриона, а так же о личности донора составляет врачебную тайну. (Ст.35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). Супруг в данном случае не сможет оспорить свое отцовство, по отношению к ребенку, зачатому его супруги, ибо он дал письменное добровольное согласие, и ссылаться на факт, что данный ребенок не его не сможет, так законодатель ограничивает круг лиц имеющих право оспорить свое отцовство, в таких случаях защищая, прежде всего, права и интересы ребенка.

При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданной медицинской организацией подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери) на запись данных супругов родителями ребенка (п.5 ст.16 Закона об актах Гражданского состояния). Если суррогатная мать не дает согласия на такую запись и хочет оставить ребенка у себя, она сама регистрирует рождение ребенка в органах загс на основании медицинского документа о рождении ею ребенка.

При рассмотрении судебной практики Дзержинского районного суда г. Перми за 2005-2011гг., можно сделать вывод, что в большинстве случаев основанием для оспаривания отцовства явилось внесение сведении об отце в запись, об отце ребенка на основании презумпции отцовства и как указывалось ранее, это связано с тем, что супруги прекращают фактически брачные отношения, и создают другую семью, но при этом юридически брак не расторгают. По этой причине и указывается в качестве отца ребенка супруг матери. [66]

Конечно, ребенок является ключевым связующим звеном регулирующим отношение родителей не только Российским Семейным законодательством, но и рядом зарубежных стран, и несомненно его интересы всегда должны учитываться в первую очередь, но при этом и соблюдены законные права отцов и матерей при оспаривании отцовства (материнства).

Заключение

Итак, правовые отношения между ребенком и его матерью возникают в силу факта их кровного родства. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения, на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Порядок установления отцовства в отличие от материнства зависит от семейного положения матери ребенка. Основанием для внесения органом ЗАГС сведении об отце ребенка в запись акта о его рождении является свидетельство о браке родителей согласно презумпции отцовства в Российском семейном законодательстве, так же отцом ребенка признается лицо, в случае рождения ребенка, если с момента расторжения брака или признание недействительным, не прошло 300 дней. Как свидетельствует практика органов ЗАГС нередко встречаются случаи когда родители ребенка обращаются в ЗАГС, заявляя об установлении отцовства другим мужчиной, но органы ЗАГС отказывают, так как с момента прекращения брака не прошло 300 дней. В соответствии с п.18 разъяснении Министерства Юстиции РФ от 12 января 2011 г.Мать имеет право при государственной регистрации заявить, что ее супруг, не является отцом ребенка, и просить указать в записи акта о рождении отцом иное лицо. Ее просьба может, быть удовлетворена лишь в случае подачи родителями ребенка совместного заявления об установлении отцовства. Так же необходимо заявление супруга матери о том, что он не является отцом данного ребенка.

Мы считаем, что правило содержащееся в п.18 разъяснении Министерства Юстиции РФ необходимо закрепить в СК РФ.В связи с этим так же считаем, что следует изменить редакцию ст.48 СК и ст.48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» дополнив перечень оснований для установления отцовства. При закреплении данной нормы, процедура установления отцовства при взаимном заявлении родителей и заявлении супруга матери ребенка ускорит процесс внесения сведении именно, биологического отца ребенка, а не формального и поможет избежать судебного процесса. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка предоставляется документ, выданной медицинской организацией, для подтверждения факта о получении согласия женщины, родившей ребенка(суррогатной матери)на запись данных супругов родителями ребенка (п.5 ст.16 Закона об актах гражданского состояния) если суррогатная мать,не дает согласия на такую запись, и хочет оставить ребенка у себя, то она регистрирует рождение ребенка в органах загс и на основании медицинского документа о рождении ею ребенка.

Установление отцовства в отношении ребенка, родившегося от родителей, не состоящих в браке между собой, в добровольном порядке менее сложно, чем его осуществление через суд. Во-первых, установление отцовства в добровольном порядке является самостоятельным волеизъявлением граждан. Во-вторых, не требуется других доказательств, что мужчина, подающий заявление об установлении отцовства, является отцом ребенка. В-третьих, существует упрощенный порядок оформления, когда требуется лишь совместное заявление родителей (в случае совершеннолетия ребенка - и его согласия), и оформляется соответствующая запись акта об установлении отцовства. При данном порядке установления отцовства добровольно выполняются и другие, вытекающие из этого обязанности, например, уплата алиментов, воспитание ребенка. Проанализировав ст.128 СК РФ. И как свидетельствует практика органов ЗАГС. В силу добровольности процедура установления отцовства имеет упрощенный порядок и не ограничивает такими на наш взгляд существенными требованиями к лицу, желающему стать отцом ребенку, как: (разница в возрасте отца и ребенка, наличие связи близкого родства, по прямой и восходящей, и нисходящей линий, полнородные и не полнородные братья и сестры). Нам представляется целесообразным закрепить в законе норму, запрещающую установление отцовства вышеперечисленными лицами, а так же установить разницу в возрасте отца и ребенка. Так как это, прежде всего в интересах ребенка и позволит избежать в дальнейшем различного рода негативные последствия.

Установление отцовства в добровольном порядке, требует необходимой сознательности и наличием воли, отсюда следует, что лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического расстройства, не может добровольно признать свое отцовство. Не допускается установление отцовства и по заявлению опекуна лица, признанного недееспособным, так как признание отцовства - это волеизъявление личного характера. Запрет на добровольное признание отцовства со стороны недееспособных лиц не распространяется на несовершеннолетних граждан и граждан, ограниченных судом в дееспособности, таким образом, права и обязанности отца осуществляются только с момента установления отцовства.

В случае оспаривания отцовства законодатель в первую очередь соблюдает права ребенка и смотрит, не нарушаются ли его интересы? В связи с этим в законодательстве имеется ряд ограничении круга лиц, имеющих право оспаривать запись об отцовстве, но в отличие от ранее действовавшего КоБС РСФСР 1969 г., не предусматривает срок исковой давности для оспаривания отцовства. В нынешнем действующем законодательстве лицо, состоящее в браке с матерью и записанное отцом ребенка, может оспорить эту запись в любое время. Во избежание ситуации,когда супруг матери ребенка зная (или должен был знать) на момент установления отцовства, что он не является отцом ребенку, но, не оспаривая в течении длительного времени запись об отце ребенка, а ребенок считает его уже своим отцом, привыкает к нему, а он по каким-либо причинам потом решает оспорить запись, ставя под удар интересы ребенка, такие как стабильность родительских отношении, законодатель прописывает норму запрещающую ссылаться на факт, что он не является ребенку биологическим отцом. Мы считаем этого не достаточно, например в Германии этот срок равен двум годам с момента когда муж узнал об обстоятельствах, свидетельствующих о внебрачном рождении ребенка.

В связи с этим следует согласиться с Н.М.Костровой по мнению которой данная проблема существует стоит достаточно актуально т.к изменение состава семьи, как правило негативно влияет на психологическое здоровье ребенка, а интересы ребенка в семейных отношениях всегда должны быть на первом месте. В случаях когда целью обращения в суд является только исключение сведении об отце ребенка в актовой записи о его рождении, то в таком случае фактического воспитателя следует признать ненадлежащим истцом. Нам представляется целесообразным разрешить фактическому воспитателю, оспаривание актовой записи не только об отце, но так же и о матери ребенка, в целях защиты интересов ребенка. Ребенок имеет право знать своих родителей, если исходить из положения, что фактический воспитатель может оспаривать только запись об отцовстве, получается, что ребенок имеет право знать своего отца, но не мать.

Защита прав и интересов ребенка при оспаривании отцовства является первоначальной задачей законодательной власти, так в целях обеспечения ребенку должного внимания и заботы со стороны родителей, как биологического, так и фактического родителей в соответствии с ФЗ от 24.04.2008 № 48 «Об опеки и попечительстве» суд с разрешения органов опеки и попечительства по совместному заявлению супругов, может назначить совместную опеку обоими родителями над ребенком. Мы согласны с мнением немецкого профессора Роланда Прокша, что совместная опека пойдет только на пользу ребенку. Таким образом, в России в настоящее время вопрос о совместной опеке, родителями является достаточно актуальным на ряду с установлением и порядком процедуры установление отцовства, как биологическим так и социальным отцом, ибо она направлена на защиту прав и в интересах ребенка, как утверждают ряд социологических, психологических исследовании в области детской психологии, ребенку для успешной социализаций в обществе, необходима всесторонняя забота и опека даже если двумя отцами.

Библиографический список

1. Конвенция о правах ребенка (Одобрена Генеральной ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990): офиц. Текст. - «Сборник международных договоров СССР», выпуск XL VI?1993.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7 ФКЗ). СЗ РФ. №4.Ст.445.

3. Семейный кодекс Российской Федераций от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. От 30.11.2011). СЗ РФ.1996 №1.Ст.16.

4. Гражданский кодекс Российской Федераций от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. От 06.12.2011). СЗ РФ.1994. №32.Ст.3301.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федераций от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 23.04.2012). СЗ РФ.2002. № 46.Ст.4532.

6. Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ (Ред. От 06.12.2011) «Об актах гражданского состояния» СЗ.1997. № 47.Ст.5340.

7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федераций». СЗ РФ.2001. №23.Ст.2291.

8. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. РСФСР 30.07. 1969) (Ред. От 07.03.1995, с изм.от 29.12.1995): офиц. текст. -Текст документа (ред. От 24.02.87) «Свод законов РСФСР», т.2, с.43.

9. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 1 марта 1926 г. «Об изменении Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве»: офиц. текст. -» СУ РСФСР»,1926, №13, ст.101

10. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: принят на сессии ВЦИК 16 сент.1918 г.» Сбор. Узаконений. -1917-1918.-№ 76-77.-Ст.8181

11. Конституции зарубежных государств. Ост. Маклаков В.В. 2-е изд., исправл. И доп.-М.: БЕК.1999. -584 с.

12. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния: Декрет ВЦИК и СНК от 18 дек.1917 г.» Сбор.Узаконеннии. -1917.-№11.-Ст.160.

13. Roland ProKsch. Results of the first representative study on divorced parents and their children in Germany (Nuremberg? May 30/2003)-http://humanrightsaction.org/gustice/Proscheng.html

14. Государственный комитет статистики Российской Федераций (электронный ресурс) (www.gks.ru).

15. Назаров А.А., Рокина Т.В. Гендерное равенство и равноправие в констексте российского законодательства.Московскии центр гендерных исследований (электронный ресурс) (gender.ru)

16. Федеральное статистическое управление (ДЕСТАТИС) (электронный ресурс) (www/destatis/de) проверено 24.04.2011.

17. Электронное периодическое издание «Лента, ру» интернет-газета (LENTA.RU) (Электронный ресурс) (www.lenta.ru)

18. Татаринцева Е.А. Семейное законодательство РФ: опыт десятилетия и перспективы: Сборник научных статей. Тверь: Научная книга,2006. -446 с.

19. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье.Томск.1981. -223 с.

20. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. - 3-е изд., перераб, и доп.- М.: Юристъ,2005. -44с.

21. Кон И.С. Отцовство как социокультурный институт // Педагогика. - 2005.№

22. Германское право. Ч.1. Гражданское уложение / Пер. с нем. М.,1996. -448 с.

23. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. С. 637 - 639; Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А.

24. Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов: Монография. М.: Проспект, 2006. С. 71.

25. Исаченкова А.И., Чегодаева В.П. Становление и развитие органов ЗАГС Пермского края: монография НОУ ВПО «Зап.-Урал. Ин-т экономики и права» с 56.стр 60.

26. Хазова О.А. Установление отцовства.Закон. -1997.№ 11.

27. Реутов С.И., Установление отцовства в органах суда и загса. -Пермь,1981. - 40 стр.

28. Реутов С.И. Административный порядок установления отцовства. Материально-правовые и процессуальные проблемы, защиты судебных прав.Ярославль.1983

29. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. -М.: Юристъ,2008. - 334 с.

30. Реутов С.И.,Шлегель Л.Ф. Правовые вопросы оспаривания отцовства (материнства)./Государство, право, общество: пути гармонизации отношений: об.науч.тр.: в 2ч.-Пермь: Кн.изд-во,1990.-208 с.

31. Герасимов В.Н. Права и обязанности родителей: сравнительное исследование законодательство стран ЕС // Семейное жилищное право. 2010.№6.

32. Германское право. Ч.1. Гражданское уложение / Пер. с нем. М.,1996. -448 с.

33. Гончаров В.В. Роль Семьи как социального института в сохранении и развитий российской государственности // Семейное и жилищное право.2010. №1.

34. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. -М.: Право и Закон,2001. -432 с.

35. Драгонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.,199.

36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 441.

37. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федераций при рассмотрений дел об установлений отцовства, оспаривания отцовства (материнства) и о взыскании алиментов //БФС РФ.1998. №1.

38. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. - М.: Издательство иностранной литературы,1958. -744 с.

39. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. -М.: Издательство Питер,2007. -544.

40. Ильина О.Ю. Права отцов: де-юре и де-факто.М.: Изд-во «Городец», 2007.192 с.

41. Исаченкова А.И.,Чегодаева В.П. Становление и развитие органов ЗАГС Пермского края: монография/ НОУ ВПО «Зап.-Урал. Ин-т экономики и права»; Комитет ЗАГС Пермс.края. _Пермь,2011. -380 с.

42. Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. М.,2010.

43. Ковалева Ю.В. Права и Отношения, регулируемые семейным законодательством: вопросы теории и практики. // Семейное и Жилищное право.2010. №4.

44. Кон И.С. Отцовство как социокультурный институт // Педагогика. - 2005.№9.

45. Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам// Гражданин и право.2001. №10.

46. Костина Т.И. Развод и дети: правовые, социальные, медицинские, психологические нравственные и религиозные аспекты: материалы круглого стола студ.Юрид. Ф-та спец. «Социальная работа» (г.Пермь,20 апреля.2011 г.) /отв. Ред. С.И. Реутов; Пермь.гос.ун-т.- Пермь, 2011.118 с.

47. КостинаТ.Н. Социальное отцовство: факторы риска и социально-правовая защита. // Социальное благополучие человека в современной России: факторы риска и факторы защиты: материалы 3 студ. Науч.-прак.конф. (12 мая 2011г., г. Перм.)

48. Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ// Юридический закон. 2000.№ 2.

49. Макаренко Г.Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий// Медицинское право. -2007.№2.

50. Максимович Л.Б., Шершень Т.В. Презумпция отцовства: законодательство и практика применения. // Законы России: опыт, анализ, практика.2009. №4.

51. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства. //Семейное жилищное право. -2005.№2.

52. Муратова С.А. Семейное право: учебник. -М.: Изд-во Эксмо,2007. -448с.

53. Французский гражданский кодекс / Науч. ред. и пред. канд. юрид, наук Д.Г. Лаврова; Пер. с фр. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковский. СПб. Юридический центр Пресс, 2004 (Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Указ. соч. С. 210.)

54. (Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: Дис.... канд. юрид, наук. Свердловск, 1982. С. 129.

55. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд.: В 2-х т. Т. II. М.: Международные отношения, 2005. С. 547. (Качур Н.Ф. Указ. соч. С. 131.) (Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Указ. соч. С. 71.) (См.: Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека. М.: Городец, 2007. С. 93 - 94.) (Российская газета. 2003. 6 мая.) (См.: статья 35 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1.)

56. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - М.:Издательство Норма, 2005.(Электронный документ) (Подготовлен для системы консультант плюс, 2005).

57. Айвар Л.К Правовая защита суррогатного материнства//Адвокат. - 2006.№ 3.

58. Беспалов Ю.Ф. Разбирательство дел об установлении отцовства//Российская юстиция. -2000.№6.

59. Архив Комитета ЗАГС Пермского края за 2000-2013гг.

60. Архив Дзержинского районного суда г.Перми за 2005-2010 гг.

61. Материалы об итогах работы Комитета ЗАГС и органов местного самоуправления Пермского края по выполнению федеральных полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния за 2012г.-Комитет ЗАГС Перм.края. -Пермь, 2012. -70с.

62. Постановление пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 г. (ред.от 06.02.2007.)» О применении судами Семейного кодекса Российской федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // БВС РФ. №1,1997.

Размещено на Allbest.ru