2.1 Структура Суда

Европейский Суд по человека не является постоянным судом. суд штаб-квартиру в Страсбурге. в Европейском суде в недели месяца. В Суде число судей числу государств-членов Европы. Срок судьи равен девяти лет. Пока занимает свой пост в Суде, он не право должностей, не совместимых с независимостью, и этого поста. По правилам суда, к подлежат те дела, в отношении государств, его юрисдикцию или на передачу конкретного дела в Суд. До 1 1994 года, дела передавать только государства, указанной даты в силу 9 к Конвенции, который внес поправки. данному дела в Суд могут передавать лицо или лиц неправительственной организации[22, с. 78].

Порядок дела, в Европейский Суд:

1. рассматривается составление дела.

2. выражают свои (слушания являются открытыми)

3. проводят за дверями и решают большинством голосов, ли нарушение Конвенции [19, с. 61].

В том случае, если Суд нарушение Конвенции, то Суд также справедливое потерпевшей стороне, включая за и ущерб и издержек и расходов.

Решение Суда публично председателем Суда. чертой Суда то, что решение, Европейским Судом, и не подлежит.

Рассмотрим дела, чаще поступают в Европейский Суд:

1) частое нарушение прав на неприкосновенность, тяжких наказаний. Чаще всего в школах, вузах, или к людям, заключены под стражу по суда (исправительные колонии, тюрьмы, изоляторы);

2) нарушение прав людей на свободу, различных форм под (к категории людей, психическими заболеваниями, в терроризме, бродяг);

3) ущемление прав людей на в суд по и делам;

4) Спорные вопросы, связанные с обеспечением;

5) Нарушение правового незаконнорожденных и их родителей;

6) Ограничение доступа родителей к детям, на государства;

7) Противозаконные меры, связанные с иммиграцией, и выдачей;

8) Нарушение прав людей на жизнь, телефонных разговоров[11, с.224];

Данный можно и продолжать, что еще раз важность Европейского Суда.

Благодаря достигнуты результаты: прецедентное Европейского Суда по человека все более глубокое на и реальности в государствах-участниках. В Австрии, где имеет ранг закона, изменить уголовно-процессуальный в со прецедентным правом; это же и к гонораров, адвокатам за юридическую помощь. В Бельгии были поправки в уголовный кодекс, в о и в о гражданской ответственности - с уравнять в законных и детей [7, с.142].

Рисунок 1 - Европейский Суд по человека

Действительно, назвать двухсот случаев, когда решалась или неофициально, с Суда, после того как правительства шли на [11, с.224].

2.2 Особенности обращений в Европейский Суд по правам человека

С в Европы государствв своем внутреннем должны всем гражданам и свободы, в с Европейской о защите прав и свобод. должны знать, что ч. 3 ст.46 РФ, они обратиться в Суд, если их права не в низших инстанций[13, с.54].

Далее схему обращения в Суд по правам человека

Рисунок 2 - Схема по в Суд по человека

Суд принимать от физического лица, любой неправительственной или группы лиц (индивидуальная жалоба). могут только государств или и актов его власти. против лиц или (частных) организаций и не под Европейской о правах человека.

Однако при жалоб в суд помнить, что к рассмотрению подлежат те дела, связаны с прав, гарантированных Конвенцией и к ней. жалобы отклоняются. Что даты подачи жалобы, то она шестью с вынесения окончательного компетентными органами на национальном уровне[41, с.241].

Согласно 35 конвенции Суд дело к только в том случае, если были все средства защиты. Данная оговорка в Конвенции неслучайна. Ведь она дает возможность исправить предполагаемые нарушения, чем дело рассматриваться международным органом.

Хотелось бы особое на условия приемлемости жалобы, в ст.35 Конвенции. условием жалобы является то, что она от лица, то есть не быть анонимной. Европы конфиденциальность рассмотрения направляемой ему и что в необходимости приняты меры для того, чтобы сведения, установить или о личности заявителя не достоянием гласности.

3. Обращение в Европейский Суд по правам человека

1. полное имя, дату рождения, гражданство и адрес заявителя, а в случаях, когда заявителем выступает юридическое лицо -- его полное название, дату регистрации, регистрационный номер (при наличии такового) и официальный адрес;

2. при наличии представителя - его полное имя, адрес, номер телефона и факса, а также электронный адрес;

3. при наличии представителя - дату и собственноручную подпись заявителя в разделе «Одобрение полномочий» формуляра жалобы; собственноручную подпись представителя, выражающую его/ее согласие действовать от имени заявителя также в разделе «Одобрение полномочий» формуляра жалобы;

4. наименование Высокой Договаривающейся Стороны или Сторон, против которых подается жалоба;

5. краткое и легкочитаемое изложение фактов;

6. краткое и легкочитаемое изложение предполагаемого нарушения или нарушений Конвенции и соответствующих аргументов;

7. краткое и легкочитаемое заявление о соблюдении условий приемлемости, установленных пунктом 1 статьи 35 Конвенции.

Вместе с тем, заявитель может дополнить жалобу, приложив к формуляру более подробное описание фактов и предполагаемых нарушений Конвенции, а также развернутое изложение собственных аргументов. Размер такого дополнения не должен превышать 20 страниц

Формуляр жалобы должен быть подписан заявителем или его представителем и иметь в качестве приложения:

(a) копии относящихся к делу документов, в том числе судебных и иных решений, связанных с предметом жалобы;

(b) копии документов и решений, подтверждающих соблюдение условий приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и правило шести месяцев), установленных пунктом 1 статьи 35 Конвенции;

(c) при необходимости, копии документов, касающихся разбирательства или урегулирования в любых других международных органах;

(d) если заявителем выступает организация согласно статье 47 § 1 (a) - документ или документы, подтверждающие полномочия лица, подающего жалобу, представлять интересы заявителя.

Формуляр должен сопровождаться списком приложенных документов, в котором документы должны быть перечислены в хронологическом порядке, пронумерованы и четко поименованы.

Заявитель, не желающий разглашения данных о своей личности, должен уведомить об этом Суд и изложить причины, оправдывающие такое отступление от обычного правила об открытом доступе к информации по делу в Суде. Председатель Палаты уполномочен удовлетворить просьбу о предоставлении анонимности или предоставить ее по своей инициативе.

В случае несоблюдения требований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, жалоба не будет рассмотрена Судом, кроме тех случаев, когда:

(a) заявитель предоставил убедительное объяснение причин, по которым эти требования не были соблюдены;

(b) речь идет о ходатайстве о применении обеспечительных мер;

(c) Суд по своей инициативе или по просьбе заявителя примет соответствующее решение.

Суд в любой момент может направить заявителю запрос о предоставлении в фиксированный срок информации или документов в той форме и тем способом, какие Суд сочтет целесообразными.

6. (a) Датой подачи жалобы по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции считается дата отправки в Суд формуляра жалобы, соответствующего требованиям настоящей статьи. Датой отправки считается дата, указанная на почтовом штемпеле.

(b) Тем не менее, при наличии достаточных оснований Суд вправе принять решение о том, что датой подачи будет считаться иная дата.

7. Заявители должны информировать Суд о любых изменениях адреса и всех обстоятельствах, имеющих отношение к предмету жалобы.

Также жалоба должна основываться на критериях приемлемости.

Критериями приемлемости называют условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу.

Критерии приемлемости (в официальном переводе на русский язык - условия приемлемости, также иногда называемые правилами приемлемости) индивидуальной жалобы в Европейский Суд по правам человека в самом общем виде преимущественно сформулированы в статьях 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако какого-либо единого списка этих критериев не существует, что приводит к различиям в формулировках как отдельных критериев, так и их системы в целом.

Жалоба и приложения к ней подаются в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.

3.2 Порядок рассмотрения дел в Европейском Суде по правам человека

После поступления жалобы в Суд член секретариата производит ее первичный анализ. Он решает следующие вопросы. Есть ли в тексте поступившего документа (жалобы, заявления, письма) данные, дающие основания полагать, что в рассматриваемом деле действительно могут быть нарушения прав и свобод, защищаемых Конвенцией. Например, утверждения в жалобе о нарушении прав должны быть аргументированы. Речь идет о наличии аргументации как таковой, а не ее обоснованности. Второй вопрос - это приложены ли к жалобе (заявлению, письму) необходимые документы. И третий вопрос - отвечает ли жалоба формальным требованиям Конвенции. Если она не отвечает перечисленным требования, и недочеты не были устранены заявителем, то жалоба практически незамедлительно направляется в секцию Суда, Единоличному судье или Комитету для принятия решения (скорее утверждения решения) о признании жалобы неприемлемой. Решение оформляется официальным письмом Суда. На практике все эти действия Суда после поступления соответствующего документа в Суд занимает от одного месяца до года.

В случае если жалоба отвечает этим минимальным и необходимым требованиям, то она закрепляется за секцией Суда и включается в список подлежащих рассмотрению. Об этом решении заявитель информируется письмом Суда, в котором говорится, что жалоба будет рассмотрена в соответствии с очередностью.

С момента принятия решения о том, что жалоба будет рассмотрена на предмет приемлемости, Единоличный судья, Комитет, Палата или ее Председатель вправе уведомить о жалобе Высокую Договаривающуюся Сторону - ответчика и предложить ей представить письменные замечания по жалобе, а после получения таких замечаний, предложить заявителю представить свои ответные возражения. Следовательно, находясь в производстве именно Палаты, а не Комитета, данная стадия ведется на официальном языке Суда - английском или французском, если Председатель Палаты не примет иного решения.

Согласно Правилу 52 Регламента («Передача жалоб в ведение Секций») п. 1 жалоба направляется в ведение одной из Секций Председателем Суда, который стремится обеспечить равномерное распределение дел между Секциями 5. Как показывает практика, жалобы приписывается к той Секции, где заседает судья от страны, откуда поступила жалоба, поскольку его присутствие требуется на дальнейших стадиях рассмотрения дела.

Проблемы перевода состязательных документов существенно затрудняют реализацию права на жалобу в Европейский суд. С учетом того обстоятельства, что членам секретариата Суда приходиться корректировать перевод, следовало бы по индивидуальным жалобам закрепить правило, что все документы, представляемые заявителем должны быть на одном из официальных языков Совета Европы.

В случае если рассмотрение жалобы представляется обоснованным, Председатель Секции, в которую направлено дело, назначает судью-докладчика, обязанного изучить жалобу или внесудебного докладчика. Судья-докладчик назначается, когда в производстве находится жалоба, поданная в соответствии со статьей 33 Конвенции, то есть по межгосударственным жалобам. В случае, когда жалоба подается в соответствии со статьей 34 Конвенции, то есть индивидуальная жалоба - назначается внесудебный докладчик 4.

В процессе изучения жалобы судья - докладчик (внесудебный докладчик) вправе предложить сторонам представить в определенный срок любые фактические данные, документы или иные материалы, которые они сочтут имеющими отношение к делу; определяет, с учетом того, что Председатель Секции сам может дать распоряжение о рассмотрении дела Палатой, будет ли жалоба рассматриваться Единоличным судьей, Комитетом или Палатой; готовит такие заключения, проекты и другие документы, которые могут помочь Палате или ее Председателю при выполнении их функций. Судья - докладчик, в том числе, делает заключение о том, может ли она быть рассмотрена Судом.

Получив жалобу на формуляре, судья - докладчик (внесудебный докладчик) может потребовать от сторон спора представить любые материалы по делу и именно он определяет, кем будет рассматриваться дело по существу: Комитетом из трех судей или Палатой Суда из семи судей (может быть пять судей).

Если дело не удается разрешить в рамках процедуры мирового соглашения (а в большинстве случаев так и происходит), Суд предлагает сторонам подать окончательные письменные замечания, дополнительные доказательства и письменные объяснения, в том числе касающиеся всех требований заявителя о «справедливой компенсации», и принять участие в судебных слушаниях по вопросам существа дела.

В интересах надлежащего отправления правосудия Председатель Суда может предложить или дать разрешение любому государству - участнику Конвенции, которое не является стороной в деле, или иному заинтересованному лицу, которое не является заявителем, представить письменные замечания или, в исключительных случаях, принять участие в слушаниях - вступление в процесс третьей стороны (статья 36 п.2 Конвенции). В соответствии с п. 1 ст. 36 государство имеет право вступить в дело с целью подачи письменных комментариев и/или участия в слушании, если заявителем является один из его граждан.

Третья сторона, желающая вступить в дело, должна письменно обратиться к Председателю секции Суда за разрешением в течение 12 недель с момента уведомления государства - ответчика о жалобе (Правило 44, п. 2 Регламента) 5.

Комиссар Совета Европы по правам человека может подавать письменные комментарии в Суд и принимать участие в слушаниях (ст. 13 Протокола 14, вносящая поправки в ст. 36 Конвенции) 5.

Правило 60 Регламента (с учетом поправок, принятых Европейским судом 13 декабря 2004 г.) говорит о том, что если заявитель желает, чтобы ему была присуждена справедливая компенсация в соответствии со статьей 41 Конвенции в случае, если Суд придет к выводу о наличии нарушения его прав, гарантируемых Конвенцией, он должен заявить конкретные требования в связи с этим. Заявитель должен представить подробный перечень всех своих требований по пунктам с приложением любых соответствующих подтверждающих документов в срок, установленный для представления заявителем доводов по существу дела, если иное не будет установлено Председателем Палаты. Если заявитель не выполняет указанные требования, Палата вправе отказать в удовлетворении требования полностью или частично. Требования заявителя по данному вопросу представляются государству - ответчику для комментариев.

Суд по просьбе одной из сторон или по своей инициативе выносит решение о проведении слушания по существу дела, если она полагает, что это необходимо для наилучшего исполнения ее функций, установленных Конвенцией. Однако проведение Судом слушания дела по существу - скорее исключение, чем правило. Подавляющее большинство дел решается без проведения слушания. Как справедливо указывает М. Сальвиа - «проведение публичного заседания Суда по всем рассматриваемым делам, переданным на рассмотрение Палаты, невозможно, поскольку их число измеряется сотнями». Суд с большей вероятностью проведет слушание в случае необходимости дополнительного прояснения обстоятельств дела или соответствующего внутреннего законодательства и практики. Представляется, что значимость дела также может быть существенным фактором при оценке необходимости слушания. Значимость дела определяется теми последствиями, которые будут иметь влияние на практику самого Европейского суда, могут изменить его позиции, а также повлиять на правовую систему государства - ответчика.

Секретарь Суда обычно издает пресс-релиз о деле до слушания, а второй пресс-релиз, как правило, публикуется в день слушания. Расписание предстоящих слушаний имеется на сайте Суда. Если Суд решит провести слушание по существу жалобы, то в письме, информирующем стороны о своем решении, он может перечислить ряд вопросов, на которые сторонам нужно будет ответить на слушании. Суд может также назначить дату перед слушанием, к которой в Суд должны быть представлены любые дополнительные документы. Перед слушанием представитель заявителя должен представить копию речи на устных прениях в Суде для переводчиков Суда. Это делать необязательно, но по возможности рекомендуется, поскольку это облегчит синхронный перевод устных выступлений. Если текст предполагаемого выступления невозможно послать заранее, то, по крайней мере, следует послать краткое изложение основных пунктов. Разумеется, адвокаты не связаны никаким направленным заранее текстом, они вольны изменять свои выступления как считают нужным.

Также Суд просит стороны представить до слушания имена всех, кто будет присутствовать на слушании, включая представителей, консультантов и заявителей. Регламент Суда требует, чтобы заявителя представлял на слушании адвокат, имеющий разрешение практиковать в любой из стран участниц Конвенции, или другой представитель, утвержденный Судом (Правило 36, п. 3 Регламента) 5. Председатель может разрешить заявителям самим представлять свое дело, но на практике это бывает чрезвычайно редко. Если заявителя на слушании представляет адвокат, Суд может также позволить заявителю самому выступить в устных прениях. Суд может позволить нескольким представителям выступить от имени заявителя (в рамках общего лимита времени).

Слушания обычно проводятся на одном из официальных языков Суда (английском или французском), однако Председатель может разрешить использование официального языка одного из государств - участников. Суд необходимо уведомить заранее, если сторона желает обращаться к Суду на ином языке, нежели английский или французский.

Ходом заседания руководит Председатель соответствующего Комитета или Палаты (Правило 64 Регламента) 5. Однако слушания обычно занимают в целом не более двух часов. Лишь в исключительных случаях сторонам дается дополнительное время. Обычно заявителям предоставляется 30 минут для изложения первичных устных доводов. Затем правительству ответчику дается 30 минут на ответ (в слушаниях о приемлемости открывает прения обычно правительство, а отвечает заявитель). Эти временные рамки необходимо строго соблюдать, и важно, чтобы адвокаты придерживались отведенного им максимума в 30 минут, иначе их может остановить Председатель (независимо от, того, завершили ли они свое выступление), или время для ответа другой стороне будет сокращено. Председатель обычно проводит короткую неформальную встречу перед слушанием, чтобы напомнить сторонам о необходимости придерживаться отведенного времени и обсудить любые другие конкретные вопросы в связи со слушанием - например, в связи с приемом Судом документов, представленных поздно сторонами.

Слушания Суда проходят публично, если не имеется исключительных обстоятельств для проведения закрытого слушания (ст. 40 и Правило 63 Регламента). Любая из сторон или любое другое заинтересованное лицо может попросить о проведении закрытого заседания. Такую просьбу необходимо обосновать, уточнив, следует ли закрыть слушание целиком или только его часть (Правило 63, п. 3 Регламента). Суд может закрыть слушание или его часть для прессы и посетителей по одной из следующих причин (Правило 63, п. 2 Регламента): а) в интересах нравственности; b) в интересах общественного порядка; c) государственной безопасности в демократическом обществе; d) когда этого требуют интересы несовершеннолетних или e) для защиты частной жизни сторон; или f) в той мере, в какой это, по мнению Палаты, строго необходимо при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Если сторона не является на слушание без достаточного основания, Суд, тем не менее, может провести слушание в ее отсутствие, если он уверен, что это не будет противоречить надлежащему отправлению правосудия (Правило 65 Регламента) 5.

Суд может сделать стенографический отчет о слушании (Правило 70 Регламента). Разбирательство записывается на пленку, однако стенографический отчет готовится только по решению Суда. Стенографический отчет содержит: а) состав Суда; b) список выступивших перед Судом (включая представителей, адвокатов, консультантов и третьи стороны); c) текст сделанных заявлений, поставленные вопросы и данные на них ответы; d) текст любых постановлений, вынесенных в ходе слушаний.

Если стенографический отчет подготовлен, то он направляется сторонам для исправлений в течение установленного срока (исправления, однако, не должны влиять на смысл сказанного). Суд совещается за закрытыми дверьми и содержание совещаний сохраняется в тайне (Правило 22 Регламента). Любые решения Суда принимаются большинством судей. В случае разделения голосов поровну, проводится повторное голосование и, если разделение сохраняется, то голос Председателя является решающим (Правило 23, п. Регламента). Голосование осуществляется поднятием руки, и Председатель может провести поименное голосование в порядке, обратном старшинству (Правило 23, п. 3 Регламента) 5.

Комитет, Палаты и Большая Палата выносят решение по существу дела в форме постановления, принимаемого большинством голосов. Проект постановления готовится судьей - докладчиком, а затем принимается, в случае необходимости с некоторыми изменениями Комитетом или Палатой.

Решения Большой Палаты оглашаются в сокращенном виде на открытом заседании Председателем Большой Палаты или судьей, делегированным Председателем. Открытое заседание для оглашения решений Палат проводится редко и их решения направляются непосредственно сторонам. По вынесении решения Суд обнародует пресс-релиз с кратким изложением решения, который немедленно публикуется на сайте Суда. Само решение тоже публикуется на сайте в день его вынесения. Секретарь Суда направляет сторонам заверенные копии решения почтой. Копии также высылаются Комитету министров, Генеральному Секретарю Совета Европы, любым третьим сторонам или другим непосредственно заинтересованным лицам (Правило 77 Регламента). Решения исполняются на одном из двух официальных языков Суда (английском или французском), хотя наиболее важные решения выносятся на обоих языках (Правило 76 Регламента). Что касается использования конкретного языка, то, по всей видимости, это зависит от предпочтений конкретного юриста Секретариата, занимающегося данным делом. Решения пишутся в стандартном формате, в соответствии с Правилом 74, п. Регламента 5. Во всех решениях содержится следующее: (а) имена Председателя и других судей в составе соответствующей Палаты и имя Секретаря или заместителя Секретаря; (b) дата вынесения и оглашения; (с) данные о сторонах; (d) имена представителей, адвокатов или советников сторон; (e) порядок рассмотрения дела; (f) обстоятельства дела; (g) краткое изложение доводов сторон; (h) мотивировка по вопросам права; (i) резолютивные положения; (j) если имеется, решение относительно расходов и издержек; (k) число судей, составивших большинство; (l) при необходимости, заявление о том, какой текст является аутентичным.

Судьи могут приложить свое особое мнение, расходящееся или совпадающее с решением большинства 5ст. 45, п. 2 и Правило 74, п. 2 Регламента или просто заявление о несогласии (наличии особого мнения). Практика показывает, что судьи Европейского суда довольно часто используют свое право на особое мнение.

Основным средством возмещения, предоставляемым Судом, является признание того, что было допущено нарушение одного или более прав, гарантированных Конвенцией. Если Суд устанавливает, что имело место нарушение Конвенции, решение может включать в себя присуждение «справедливой компенсации» по ст. 41, если вопрос о компенсации готов для решения 4.

Компенсация может включать возмещение материального и нематериального ущерба, а также судебные расходы и издержки. Суд может постановить и обычно так и делает то, что на любые суммы, не выплаченные в определенное время (обычно в течение трех месяцев), должны начисляться проценты по установленной ставке. Конвенция не содержит положения о присуждении выплаты издержек против заявителя.

Если требования по ст. 41 не готовы для решения, назначение справедливой компенсации может быть отложено для получения Судом дополнительных замечаний 5, Правило 75 Регламента. В таких обстоятельствах Суд в дальнейшем устанавливает процедуру для разрешения вопроса о требовании справедливой компенсации. В состав Суда для рассмотрения требований по ст. 41 обычно, хотя и не обязательно, входят те же судьи (Правило 75, п. 2 Регламента). Если стороны впоследствии достигают соглашения относительно требований по ст. 41, Суд исключает дело из списка, удостоверившись в справедливом характере соглашения 5, Правило 75, п. 4 Регламента.

Решение не является непосредственно окончательным, поскольку существует положение о передаче его на пересмотр в Большую Палату. Решение становится окончательным, только когда удовлетворено одно из трех условий (ст. 44): (а) когда стороны объявляют, что они не будут требовать пересмотра дела Большой Палатой; или (b) спустя три месяца после даты вынесения решения, если не было просьбы о пересмотре дела Большой Палатой; или (с) если коллегия Большой Палаты отклоняет просьбу о пересмотре дела.

Решение Большой Палаты является окончательным (ст. 44, п. 1).

Любые описки, ошибки в вычислениях или «очевидные ошибки», допущенные в решениях Суда, могут быть исправлены, но стороны должны уведомить Суд о любых таких ошибках в течение одного месяца после вынесения решения 5, Правило 81 Регламента.

Таким образом, содержание основного производства представляет собой сложную процедуру, имеющую различные варианты реализации.

Заключение

Европейский Суд по человека - это уникальный институт, чья компетенция и охват в международного права. Решения Европейского Суда руководством в практике для законодательных, и иных государств. наряду с положительным Европейского Суда, стандарты принесли России трудностей. Так, например, законодательство и практику его необходимо в с стандартами, что требует напряженного труда законодательной, и власти в стране.

Принцип Европейского Суда в субсидиарностизащиты прав человека, в о прав человека и свобод, на властях государств-участников, и всего на их органах. суды могут и применять Конвенции в практике и предоставлять эффективную от их нарушений.

Тем не менее, такая защита по тем или иным оказывается неэффективной, лица подать в Страсбургский Суд. межгосударственных дел было достаточно небольшим, к тому же они слишком к системе взаимодействия национальными интересами, жалобами и международной дипломатией. стандарты были и развиты в свод и именно за счет частных лиц, жаловались на в Суд в Страсбурге.

конституционный право страсбургский суд

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.). - Доступ из саправочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: www.consultant.ru.

2. Гражданский кодекc Российской Федерации (часть четвертая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 21.10.1994) (ред. от 03.07.2016). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Федеральный закон РФ «О присоединении России к Уставу Совета Европы» от 23.02.1996 г.// М., 2016 г.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколы к ней // Сборник международных документов «Права человека». М., 2015 г.

5. Регламент Европейского Суда по правам человека 1998 г. // Российская юстиция. 2015 г.

6. Аникин, Б.А. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС [Текст]: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 136 с.

7. Бабань, Ю.А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека//Законность [Текст] // Российский бизнес. - 2013. - № 6. - С. 180-191.

8. Багиев, Г.Л. Обращение в Европейский Суд [Текст] // Коммерческий директор. - 2012. - № 6. - С.8-13.

9. Базаров, Т.Ю. Жалобы против России в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция [Текст]: Учеб. пособие- М.: Академия, 2014. - 224 с.

10. Бакирова, Г.Х. Европейская интеграция: правовые проблемы [Текст]: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 439 с.

11. Балашов, А.П. Россия сегодня: правовые нормы и стандарты [Текст]: Вузовский учебник. - М.: Учебное пособие, 2013.- 348 с.

12. Беляцкий, Н.П. Европейская интеграция[Текст]: Учеб. пособие / Н.П. Беляцкий. - М.: Экоперспектива, 2013. - 350 с.

13. Бланк, И.А. Европейский суд[Текст]. - М.: ЭКМОС, 2012. - 358 с.

14. Болдин, А.А. Сравнительный анализ жалоб [Текст] // Россия сегодня. - 2012. - №2. - С.12-13.

15. Большаков, А.С. Зарубежная практика [Текст]: Учеб. пособие / А.С. Большаков. - СПб.: Питер, 2013. - 160 с.

16. Борисов, А.А. Особенности подачи жалоб в Европейский Суд [Текст]// в России и за рубежом. -2013. - №4. - С.23-24.

17. Боронова, Г.Х. Европейский Суд: теория и практика[Текст]: Конспект лекций / Г.Х. Боронова, Н.В. Прусова. - М.: Эксмо, 2013. - 160 с.

18. Бубнов, В.В. Меры индивидуального и общего характера: практика применения в Европейском Суде[Текст]. - М.: Дело, 2013. - 300 с.

19. Бурцев, В.В. Интеграция [Текст]// Менеджмент в России и за рубежом. - 2014. - № 6. - С.15-19.

20. Васильева, Н.А. Особенности подачи жалоб в Европейский Суд [Текст].- М.: Юрайт, 2012. - 477 с.

21. Вачугов, Д.Д. Рассмотрение жалоб судами общей юрисдикции [Текст]. - М.: Высшая школа, 2014. - 400 с.

22. Веселов, А.Т. Как правильно составлять жалобу [Текст]. - М.: Слим, 2011. - 308 с.

23. Веснин, В.Р. Меры индивидуального и общего характера: практика применения в Европейском Суде [Текст]. - М.: ТК Велби, Проспект, 2011. - 504 с.

24. Виханский, О.С. Меры индивидуального и общего характера: практика применения в Европейском Суде [Текст]: Учебник. - М.: Высшая школа, 2011. - 531 с.

25. Гагарина, Л.А. Юриспруденция [Текст] // Служба кадров. - 2012. - №4. - С.12-13.

26. Герасимов, Б.Н. Учебное пособие по юриспруденции [Текст] - Ростов на Дону: Феникс, 2012. - 448 с.

27. Голова, А.Г. Юридическая служба в организации [Текст]. - М.: Дашков и Ко, 2010. - 390 с.

28. Горфинкель, В.Я. Обращение в Европейский суд по правам человека [Текст].- М.: Биржи и банки, 2012. - 370 с.

29. Горшенин, В.Ф. Обращение в Европейский суд по правам человека [Текст]. - М.: Наука, 2010. - 350 с.

30. Гребнев, А.И. Учебное пособие по юриспруденции [Текст]: Учебник. - М.: Экономика, 2012. - 467 с.

31. Гребнев, А.И. Европейская интеграция: правовые проблемы [Текст]. - М.: Экономика, 2013. - 421 с.

32. Грузинов, В.П. . Жалобы против России в Европейский Суд по правам человека [Текст]: Учеб. Пособие, 2011. - 478 с.

33. Гусев, В.С. Меры индивидуального и общего характера: практика применения в Европейском Суде [Текст]. - СПб: Очарованный странник, 2012. - 490 с.

34. Гусев, В.С. Меры индивидуального и общего характера: практика применения в Европейском Суде [Текст]. - СПб.: Питер, 2012. - 541 с.

35. Дафт, Р. Права и свободы граждан России [Текст]. - СПб.: Питер, 2010. - 420 с.

36. Дашков, Л.П. Юриспруденция [Текст] /Л.П. Дашков, В.К. Памбухчиянц. - М.: Дашков и Ко, 2010. - 255 с.

37. Дружилов, С.А. Европейский Суд: теория и практика [Текст]. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2012. - 296 с.

38. Дубровский, В.Ж. Россия за рубежом прав человека: трудности защиты прав и свобод человека [Текст]. - М.: Инфра - М, 2012. - 429 с.

39. Дятлов, В.А. Практика Судов [Текст]: Учеб. пособие. - М.: ПРИОР, 2010. - 365 с.

40. Ермолович, Л.Л. Европейский суд по правам человека [Текст]. - М.: БГЭУ, 2011. - 428 с.

41. Ефимова, С.И. Грамотное составление письменных обращений [Текст]. - СПб.: Альфа - Пресс, 2010. - 420 с.

42. Ивановская, Л.В.Юридическая служба в организации [Текст]. - М.: МИУ, 2011. - 360 с.

43. Игнатов, В.Г. Юридическая служба в организации [Текст]. - М.:. Наука, 2010. - 349 с.

44. Ишков, А.Р. Россия за рубежом прав человека: Теоретические и практические аспекты [Текст] //Юриспруденция- 2013. - № 3. - С.7-11.

45. Кибанов, А.Я. Становление юриспруденции, правовые аспекты [Текст]. - М.: Сфера, 2010. - 321 с.

46. Ковалев, А.М. Юридический справочник[Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 529 с.

47. Ковалюк, В.Н. Теория и практика управления юридической службой [Текст]. - М.: Канди, 2010. - 422 с.

48. Кокин, А.В. Планирование управления юридической службой [Текст]. - М.: Кнорус, 2010. - 590 с.

49. Котова, С.А. Планирование управления юридической службой [Текст] // Эконом. науки. - 2012. - N 9.

50. Кравченко, Л.И. Юриспруденция [Текст]: Учебник для вузов. - М: Высшая школа, 2013. - 390 с.

51. Кротова, Н.В. Управление в области юриспруденции [Текст]. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 529 с.

52. Лебедева, С.Н. Становление и развитие института гражданства в международно-правовых актах Совета Европы [Текст]. - М: Новое издание, 2013. - 580 с.

53. Лукичева, Л.И. Европейские сообщества [Текст]. - М.: Омега-Л, 2010. - 459 с.

54. Николаева, Т.И. Юриспруденция [Текст]. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2012. - 328 с.

Размещено на Allbest.ru