Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• 1. Понятие и основания уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности
• 2. Анализ ч. 1 ст. 166 УК
• 3. Решение задачи
• Список использованных источников

1. Понятие и основания уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности

Уголовная ответственность, как и любая правовая ответственность, является одним из средств обеспечения правомерного поведения граждан, принуждения их к соблюдению требований правовых норм. Сущность этого средства состоит в применении наказания или иных мер за нарушение уголовно-правового запрета. Однако как правовое понятие уголовная ответственность имеет более широкое содержание, которое подробно рассматривается в гл. 14 настоящего издания.

То, за что устанавливается и применяется уголовная ответственность, принято называть её основанием. Сама же уголовная ответственность является правовым последствием возникшего основания.

Условиями уголовной ответственности являются обстоятельства, с которыми закон связывает возможность применения уголовной ответственности при наличии её основания. Условия сами по себе не предопределяют применение уголовной ответственности и вне основания уголовной ответственности являются юридически нейтральными. Своё правовое значение условия приобретают только в связи с совершением деяния, содержащего признаки преступления.

Только установленная судом в обвинительном приговоре совокупность основания и условий является тем юридически значимым фактом, который и влечёт применение к виновному мер Уголовно-правового воздействия.

При отсутствии основания или любого из условий либо нескольких из них осуждение и применение наказания или иных мер уголовной ответственности исключается.

Вышеизложенные положения являются теоретическим определением основания и условий уголовной ответственности, а также соотношения между ними. Однако применительно к практическому установлению конкретных обстоятельств, которые являются основанием и условиями уголовной ответственности, подобной ясности нет.

В юридической литературе в качестве основания уголовной ответственности называют различные обстоятельства: вину, преступление, состав преступления, наличие в действиях лица признаков состава преступления и др.

В Уголовном кодексе республики Беларусь выделен раздел II «Основания и условия уголовной ответственности», в котором названо только одно основание и этим основанием признано совершение преступления (ст. 10 УК). Вина, очевидно, составляет второе основание, хотя она прямо и не названа основанием. По мимо основания, в отдельной гл. 5 названы ещё и условия уголовной ответственности, такие, например, как достижение возраста и вменяемость.

Между тем признание преступления основанием уголовной ответственности наряду с условиями требует уточнения.

Если суд в обвинительном приговоре признал, что совершено преступление, то это является констатацией того непременного факта, что в содеянном содержатся все необходимые и достаточные признаки преступления. В этом случае суду не нужны ни какие дополнительные условия, и он просто обязан применить, предусмотренные меры уголовной ответственности. Если же су;; оценивает поведение невменяемого лица, то он не признаёт ro виновным, а совершённое им не признаёт преступлением. При знание же деяния преступлением автоматически означает, что деяние совершено достигшим необходимого возраста вменяемым лицом. Иного не может быть в принципе. Для чего же не обходимо к основанию - преступлению - добавлять в качество условий признаки, которые уже находятся в самом преступлении как неотъемлемая составляющая? Ведь возрастная и психологическая вменяемость не обусловливают ответственность, а являются предпосылками вины, которая и указана в определении преступления. Иначе придётся признать, что совершённое невменяемым деяние является преступлением, но мы его не привлекаем к уголовной ответственности ввиду отсутствия условия - вменяемости. Между тем деяния невменяемых всегда, в том числе и в законе (ст. 28 УК), называются общественно опасными, но только не преступлениями.

Кроме того, дополнение преступления какими бы то ни было условиями противоречит указанным в ст. 3 УК принципам уголовной ответственности - принципу равенства всех перед законом и принципу неотвратимости уголовной ответственности.

В ч. 3 этой статьи сказано, что лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от любых обстоятельств. А в ч. 4 утверждается, что каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности.

Отмеченные сложности объясняются, на наш взгляд, смешением или подменой различных по объёму понятий. Назвав основание ответственности общим понятием «преступление», законодатель в дальнейшем использует его часть - деяние, дополняя его недостающими для признания преступлением частями, выполняющими роль условий.

Признание преступления основанием уголовной ответственности может быть обоснованным только в том случае, если преступление будет считаться единственным и безусловным основанием уголовной ответственности. Обусловлено это тем, что само понятие «преступление» включает в себя все необходимые как материальные и формальные, так и объективные и субъективные признаки, включая и те, которые в Уголовном кодексе дополнительно названы условиями уголовной ответственности.

Преступление является тем самым юридически значимым фактом, который влечёт применение уголовной ответственности и содержит в себе всё необходимое для её наступления.

При необходимости выделения основания и условий уголовной ответственности следовало бы соблюсти логику соотношения понятий. Поскольку преступление является основанием уголовной ответственности, не допускающим дополнительных условий, то это понятие нельзя использовать в качестве основания, которое требует дополнительных условий. Таким основанием могло бы быть признано, например, причинение ущерба объекту Уголовно-правовой охраны или совершение общественно опасного деяния. Это объективное основание, но оно само по себе не Может влечь уголовную ответственность, для этого необходимы Дополнительные обстоятельства, такие как вина, возраст, вменяемость, которые и следовало бы назвать условиями уголовной ответственности. Теоретически возможно раздельное выделение объективного (общественно опасное деяние) и субъективного (вина) оснований с дополнением их соответствующими условиями. Возможно также выделение фактического основания (общественно опасное деяние) и юридического основания (состав преступления или противоправность деяния). Вместе с тем указанные варианты выделения оснований и условий имеют в большей степени доктринальный интерес.

Преступление как основание уголовной ответственности Уголовный кодекс Республики Беларусь даёт определение основания уголовной ответственности в ст. 10 УК «Преступление как основание уголовной ответственности»: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещённого настоящим Кодексом деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления».

Чтобы быть основанием уголовной ответственности, деяние (действие или бездействие) должно содержать в себе все предусмотренные в ст. 11 УК признаки преступления, то есть быть: общественно опасным; противоправным, то есть содержать в себе все правовые признаки - признаки состава преступления, который выступает законодательной моделью преступления; виновным, то есть совершённым надлежащим субъектом умышленно или по неосторожности; уголовно наказуемым.

Непосредственно в статьях Особенной части Уголовного кодекса содержится описание конкретных оконченных преступлений, совершение которых и является основанием привлечения к уголовной ответственности.

Это основание является базовым, определяющим ответственность и за совершение иных деяний, которые указаны в ст. 10 УК: приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления; соучастия в совершении преступления.

Эти деяния описаны в нормах Общей части Уголовного кодекса, которые фактически расширяют сферу действия норм Особенной части Уголовного кодекса. Эти деяния также обладают всеми необходимыми признаками преступления и являются такими же основаниями уголовной ответственности, что и совершение оконченного преступления.

Уголовная ответственность за совершение преступлений реализуется в полном соответствии со следующими принципами (ст.3 УК):

- законности;

- равенства граждан перед законом;

- неотвратимости ответственности;

- личной виновной ответственности;

- справедливости;

- гуманизма.

Принцип законности означает применение уголовной ответственности исключительно на основании УК и в точном соответствии с ним. В отличие от других отраслей права в уголовном праве нет иных нормативных актов кроме закона. Преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо указано в УК.

Виновный в совершении преступления может быть подвергнут только таким мерам ответственности, которые непосредственно предусмотрены уголовным правом.

Аналогия уголовного закона исключается, а все уголовно-правовые нормы подлежат строгому толкованию.

Принцип равенства граждан перед законом предполагает, в первую очередь, реализацию уголовной ответственности в интересах общества в целом, а не в интересах отдельных личностей или социальных групп. Во-вторых, предполагается равная ответственность всех граждан перед законом независимо от их социальных характеристик (раса, национальность, пол, социальное положение, политические взгляды и т.п.).

Некоторые различия в вопросах ответственности установлены УК в зависимости от пола и возраста (неприменение смертной казни к женщинам и несовершеннолетним, неприменение ряда мер к нетрудоспособным и т.п.). Эти различия основаны на законе, в равной мере применимы ко всем гражданам и потому не нарушают принцип равенства.

Принцип неотвратимости ответственности означает, что каждое лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию, если нет правовых оснований для освобождения его от ответственности или наказания.

Принцип личной виновной ответственности включает в себя два основных момента:

личный характер ответственности означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое непосредственно совершило преступление, и эта ответственность ни при каких обстоятельствах не может быть переложена на какое бы то ни было иное лицо;

принцип виновной ответственности означает, что к уголовной ответственности лицо привлекается только в том случае, если судом в соответствии с законом будет установлена его вина в совершении деяния или причинении последствий, предусмотренных УК. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда исключается, т.е. без вины нет ответственности независимо от тяжести причинённого вреда.

В юридической литературе этот принцип ещё называют принципом субъективного вменения.

Принцип справедливости ответственности означает, что наказание и иные меры уголовной ответственности должны соответствовать характеру и степени тяжести совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Принцип справедливости имеет и более широкое значение:

- справедливость криминализации деяний предполагает, что признание деяния преступным должно соответствовать принципам общественной нравственности в оценке конкретного поведения человека;

- справедливость санкции означает установление в законе таких видов и размеров наказаний, которые позволят суду назначать справедливое наказание с учётом необходимости его индивидуализации.

Одним из проявлений этого принципа является закреплённое в законе запрещение привлекать к уголовной ответственности и наказанию одно и то же лицо дважды за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма (человеколюбия) - имеет двоякое проявление:

- во-первых, уголовный закон направлен на всемерную защиту человека, как высшей ценности общества;

- во-вторых, гуманизм должен проявляться и в отношении к преступнику. Это означает, что наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства и что к преступнику допустимо применение только тех мер, которые необходимы и достаточны для достижения целей общей и частной превенции.

Согласно ст. 46 Уголовного кодекса Республики Беларусь уголовная ответственность реализуется в осуждении:[1, с.27]

1) с применением назначенного наказания;

2) с отсрочкой исполнения назначенного наказания;

3) с условным неприменением назначенного наказания;

4) без назначения наказания;

5) с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Лишь в двух случаях она может быть прекращена мгновенно: либо с выстрелом, лишившим жизни приговоренного судом к смертной казни, либо со смертью (естественной или криминально-насильственной) творца преступного деяния. Во всех же остальных случаях уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.

На первой стадии - привлечения к ответственности - она может реализоваться:[2, с.64]

а) в форме ограничений уголовно-процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения);

б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.).

Вторая стадия - назначение наказания - включает три формы реализации уголовной ответственности:[2, с.64]

а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.);

б) условное освобождение;

в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии - исполнение наказания - она реализуется:[2, с.65]

а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений;

б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия - судимость (следствие уголовной ответственности) - реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

Указанные стадии, обладая относительной автономностью, могут быть самостоятельными. Однако во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа.

Таким образом, можно сделать следующие вывод:

1. уголовную ответственность это правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

2. проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах -- философском и юридическом. Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает вы­яснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность.

3. уголовная ответственность реализуется в осуждении:

- с применением назначенного наказания;

- с отсрочкой исполнения назначенного наказания;

- с условным неприменением назначенного наказания;

- без назначения наказания;

- с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

2. Анализ ч. 1 ст. 166 УК

Статья 166. Уголовного кодекса РБ «Изнасилование»

1. Половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (изнасилование) - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Решение

Диспозиция - это та часть уголовно-правовой нормы, в которой дается название преступления, и раскрываются его объективные и субъективные признаки. Диспозиции принято делить на четыре вида: простые, описательные, бланкетные и ссылочные.

Описательные диспозиция не только дает название преступлению, но и раскрывает его признаки. Таковой, например, является анализируемая норма ч.1 ст.166 -- «Половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (изнасилование)». Здесь понятие «изнасилование» раскрывается путем указания его признаков.

Следовательно, диспозицию анализируемой статьи можно назвать описательной.

Санкция - это часть уголовно-правовой нормы, в которой предусматривается вид и размер наказания за преступление, указанное в диспозиции. Санкция отражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний. Уголовное право выделяет три вида санкций по степени их определенности: абсолютно неопределенные, абсолютно определенные и относительно определенные. В свою очередь абсолютно определенные санкции могут быть альтернативными.

В УК РБ все санкции относительно определенные, т.е. называют вид наказания и определяют пределы, в рамках которых суд с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновного избирает размер наказания.

Таким образом, анализируемая статья имеет санкцию, которую можно охарактеризовать как относительно определенная с верхним пределом, а также она является альтернативной, т.к. называет несколько видов наказаний, размеры которых могут быть абсолютно или относительно определены (ограничение свободы на срок до 4 лет, или лишение свободы на срок от 3 до 7 лет, вследствие чего эту санкцию следует признать альтернативной).

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступление, описанное в диспозиции нормы анализируемой статьи, следует отнести к тяжким преступлениям, так как санкцией нормы предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет («...до семи лет»).

По конструкции объективной стороны данный состав - формальный, т.е. преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, не учитывая, наступили общественно опасные последствия или нет. Таким образом, согласно ч.1.ст.166, преступление считается оконченным с момента начала полового сношения.

К элементам объективной стороны преступления относятся: объект преступления - общий объект -- это вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом (ст.2 УК); родовой объект -- общественные отношения в сфере охраны человека от различных противоправных деяний; видовой объект -- общественные отношения в сфере охраны половой неприкосновенности и половой свободы; непосредственный объект -- общественные отношения в сфере охраны половой свободы и здоровья женщины. Основной объект -- общественные отношения в сфере охраны половой свободы, а дополнительный объект (факультативный) - общественные отношения в сфере охраны здоровья женщины. Потерпевшая -- женщина или ее близкие, т.е. близкие родственники или члены семьи потерпевшего либо иные лица, которых потерпевших обоснованно признает своими близкими (п.3,ч.2,ст.4 УК).

Объективная сторона выражена в совершение действия (половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, т.е. такого физического или психического состояния потерпевшей, вследствие которого она не могла оказать сопротивление виновному, избежать посягательства или не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий). Также обязательным признаком выступает способ совершения анализируемого преступления - вопреки воле потерпевшей, путем насилия, т.е. физического и психического воздействия на потерпевших. Физическое может выражаться в нанесении побоев, причинении физической боли иным способом, ограничение свободы, причинение телесных повреждений, введение в организм потерпевшего вопреки его воле одурманивающих или иных веществ. Психическое насилие выражается в угрозе применения физического насилия.

К элементам субъективной стороны относятся вина, выраженная прямым умыслом. Т.о. содержание данного прямого умысла заключается в следующем: лицо сознавало, что совершат половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия, угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использование беспомощного состояния потерпевшей и желало совершить такое действие

Субъект -- физическое, вменяемое лицо, т.е. способное сознавать свои действия (бездействия) и руководить ими, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста (п.5,ч.2,ст.27), специальный (лицо мужского пола.

3. Решение задачи

Рябов, желая отомстить Лузгину за нанесенное оскорбление, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Лузгин возвращается с работы, Рябов приготовил орудие и устроил засаду. При появлении Лузгина Рябов прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Определите стадии совершенных преступлений. Обоснуйте свое решение.

Решение

Стадии осуществления преступления - это определенные Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления.

Таким образом, в действиях Рябова имеют место и можно выделить следующие стадии:

1 стадия - приготовления к совершению преступления, характеризующиеся следующими действиями :

- поиск человека для приобретения пистолета;

- приготовление к незаконному приобретению оружия;

- приобретение пистолета и патронов;

- приготовление к убийству.

2 стадия - покушение на преступление выразившаяся:

-осуществлении преступного деяния, т.е. Рябов делает все необходимое для совершение преступления.

3 стадия - оконченное преступление, выразившаяся:

- приобретение пистолета;

- покушение на убийство.

Меры ответственность за данное преступление предусмотрены ч.2 ст. 295, ст. 14, п. 5 ч.2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

ответственность уголовный беларусь

Список использованных источников

1. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие / Н. А. Бабий. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2006. - 335 с.

2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. / Н. А. Бабий. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 663 с.

3. Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть : курс интенсив, подгот. / Ю. А. Борщёв. - Минск : ТетраСистемс, 2008. - 336 с.

4. Зюбанов, Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве по уголовным кодексам стран-участниц Содружества Независимых Государств / Ю.А. Зюбанов // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2007. Т. 7. - № 10. - С. 136-144.

5. Кадников, Ф.Н. Действие уголовного закона по кругу лиц / Ф.Н. Кадников // Юриспруденция. - 2005. - № 7. - С. 96-102.

6. Ключко, Р.Н. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Ключко Р.Н., Хатеневич Т.Г., Сноп С.Н., Моисеева И.А. - Гродно : ГрГУ, 2009. - 256 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В. Баркова. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007 с.

8. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть / В.А. Круглов - Минск : ТетраСистемс, 2011.-320 с.

9. Малаев, С.С. Экстерриториальное действие уголовно-процесуального закона / С.С. Малаев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 2. - С. 3-6.

10. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. ред. А. В. Баркова, В.М.Хомича.-2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.

11. Примаченок, А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А.А. Примаченок. - 6-е изд., доп. - Минск : Молодежное, 2009. - 136 с.

12. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие/ Э.А. Саркосива.- Минск : Тесей, 2005. - 592 с.

13. Степашин, В.М. Действие уголовного закона во времени / В.М. Степашин // Вестник Омского университета. - 2008. - № 4. - С. 111-115.

14. Степашин, В.М., Бибик О.Н. Действие уголовного закона в пространстве / В.М. Степашин // Вестник Омского университета. Серия : Право. - 2009. Т. 18. - № 1. - С. 72-79

15. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : Конспект лекций / Бабий А.Н. - Минск : Тесей, 2000. - 288 с.

16. Уголовное право. Общая часть : Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Барков и др.; Под ред.В.М. Хомича. - Мн. Тесей, 2002. - 496 с.

17. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-3 с изменениями и дополнениями в Законе Республики Беларусь от т 26 октября 2012 г. № 435-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012, 2/1987.

18. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В.М. Хомич.- Минск : Тесей, 2001. - 447 с.

Размещено на Allbest.ru