Понятие и сущность уголовного закона
История развития уголовного законодательства, его современное содержание и направления дальнейшего совершенствования. Понятие и значение, правила действия и необходимость оптимизации уголовного закона. Нововведения в Уголовном кодексе России и их анализ.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.09.2017 |
| Размер файла | 34,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа
Понятие и сущность уголовного закона
Введение
уголовный закон кодекс
Актуальность темы исследования. На протяжении многих десятилетий в российской уголовно-правовой доктрине наблюдалась тенденция к исследованиям проблем наказуемости, назначения наказаний и установления санкций. Безусловно, проще рассуждать о праве наказания, репрессивной силе уголовного закона и пр. Между тем, санкция является всего лишь вторичной, производной от уголовно-правового запрета, законодательной конструкцией.
Необходимо отметить, что в настоящее время достаточно активно стали исследоваться вопросы социальной обоснованности (обусловленности) отдельных уголовно-правовых запретов или их групп. В 70-80-е гг. ХХ в. значительный вклад в разработку вопросов понятия, содержания, принципов, оснований и эффективности уголовно-правового запрета внесли М.И. Блум, В.М. Галкин, Г.А. Злобин, С.Г. Келина, В.М. Коган, В.Н. Кудрявцев, Л.И. Спиридонов, А.М. Яковлев и другие ученые. В 90-е гг. ХХ в. данная категория была практически забыта в связи со стагнацией общественной жизни и правовых исследований, а также с определенной догматизацией отечественного уголовного права.
На современном этапе изучение концепции уголовно-правового запрета становится все более актуальным, но на теоретическом уровне вопросы, связанные с уголовно-правовым запретом, исследуются не комплексно и сравнительно узким кругом ученых.
Актуальность исследования данной проблемы подтверждается и тем фактом, что в последнее время понятие уголовно-правового запрета применяется не только в науке, но активно начинает использоваться в актах высших судебных органов, в частности, в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ.
В то же время в науке отсутствует единое, устоявшееся понимание самого термина «уголовно-правовой запрет». Отчасти это обстоятельство связано с тем, что единообразного понимания правового запрета не существует, прежде всего, в теории права. Аналогичная ситуация наблюдается и в доктрине уголовного права: термин уголовно-правовой запрет используется при характеристике соответствующего метода правового регулирования, самостоятельного вида правовых норм, элемента запрещающей нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) или юридической конструкции. В ряде случаев он применяется в качестве термина синонимичного понятию состава преступления или даже - преступления.
Целью данной работы является исследование понятия и сущности уголовного закона.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть историю развития уголовного законодательства;
- раскрыть понятие уголовного закона;
- исследовать пределы действия уголовного закона;
- изучить нововведения в УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с возникновением и действием уголовно-правового закона, а также основные институты и положения общей части уголовного права в их историческом, теоретическом и прикладном аспектах.
Предметом исследования выступают отдельные положения отечественного уголовного законодательства (дореволюционного, советского и постсоветского периода).
Методологическая основа исследования включает в себя комплекс принципов и методов научного познания социально-правовой действительности. Основу исследования составили категории и принципы диалектики, предъявляющей к процессу исследования социальных явлений требования объективности, историзма, связи теории с практикой.
Теоретическая база диссертации представлена трудами ученых по уголовному праву, которые посвящены исследованию базовых проблем и тенденций развития уголовного права как отрасли права и научного знания (Ю.В. Баулин, Л.С. Белогриц-Котляревский, А.И. Бойко, Б.В. Волженкин, Н.В. Генрих, А.А. Герцензон, Ю.В. Голик, Г.А. Есаков, А.Э. Жалинский, Н.Г. Иванов, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.И. Карпец и др.
1. Общая характеристика уголовного закона
1.1 История развития уголовного законодательства
Цели уголовного наказания - это результат, к достижению которого стремится государство, устанавливая и применяя наказание к лицам, виновным в совершении преступления. Вопрос о целях наказания - один из самых дискуссионных в доктрине уголовного права. Современной литературе известно большое количество теорий целей наказания, которые формировались на протяжении всей истории развития общества.
Цели наказания относятся к числу системообразующих характеристик, они определяют построение и направленность многих правовых институтов, оказывают влияние на применение многих норм, например, на назначение наказания и освобождение от его отбытия. Вопрос о целях тесно связан с проблемой эффективности уголовного наказания, да и уголовного права в целом. Поэтому целям наказания всегда уделялось большое внимание в правовой теории и законодательной практике.
Для уяснения генезиса, особенностей развития того или иного явления и расширения наших теоретических знаний о нем, необходимо обращение к истории.
Во времена Древней Руси в качестве главного документа большинство авторов выделяли Русскую Правду. Сущность применяемых по Русской Правде наказаний (поток, разграбление, изгнание с конфискацией имущества и продажа в холопы) приводит нас к выводу, что к целям наказания того периода можно смело отнести: возмездие, устрашение (публичная смертная казнь), возмещение причиненного преступлением вреда (вира - денежное взыскание в казну государства).
В отличие от Русской Правды по Судебнику 1497 г. целью наказания явилось не только отмщение со стороны пострадавшего и возмещение нанесенного ему убытка, но и устрашение, и предупреждение будущих преступлений. Особенностью наказания Судебника является неопределенность, поскольку устанавливается лишь вид наказания, без уточнения его конкретного содержания.
Значительную роль в становлении отечественного уголовного законодательства сыграло принятие в 1649 г. Соборного Уложения. Сами цели наказания не были в нем прописаны, но имелись косвенные указания на них, в частности, на цели возмездия и устрашения. В ст. 10 главы Х Соборного Уложения указывалось: «А будет кто… отсечет руку, или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет, - за такое надругательство самому ему учинить». По свидетельству Н.Д. Сергеевского, уголовное законодательство того периода преследовало цель устрашения преступника и других лиц («чтобы на то смотря, другим неповадно было так делать», «чтоб им впредь не дуровать, за бляднею не ходить»), а также цель избавления общества от преступников («чтобы лихих людей вывести»).
Крупнейшим нормативно-уголовным законодательством являлся Артикул воинский 1715 г., который фактически был кодексом уголовного права. Основными целями наказания в нем были устрашение, возмездие и устранение преступника. Особенностью наказания в эпоху Петра I была неопределенность санкций и множественность наказания.
Одним из более значимых в истории правового регулирования наказаний является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Само наименование этого законодательного акта свидетельствовало о том, что его авторам не была чужда цель исправления преступников. Пусть робко, тем не менее, рассматриваемый уголовно-правовой акт дореволюционной России придал ряду наказаний элементы исправительного характера. В то же время и его многие положения базировались в основном на идеях устрашения и возмездия.
Система наказаний, предусмотренная Уложением 1903 г., строилась на идеях возмездия и отчасти устрашения, тем не менее, им был придан более современный, цивилизованный характер. Как отмечает Н.Н. Рыбушкин, Уложение 1903 г. стояло на значительно более высоком уровне, чем прежнее российское уголовное законодательство. Оно вполне соответствовало современным ему уголовным кодексам других европейских государств и оказало определенное влияние на становление и развитие советского уголовного законодательства.
В советских уголовно-правовых актах более определенно формулировались цели уголовного наказания. Так, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. обозначены были, причем впервые в истории отечественного уголовного законодательства, цели наказания. Ими были признаны охрана общественного порядка от совершившего преступление или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений, как данного лица, так и других.
Более определенно цели наказания были изложены в УК РСФСР 1922 г., в ст. 8 которого указывалось, что «наказание и другие меры социальной защиты применяются с целью: а) общего предупреждения новых нарушений как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества; б) приспособления нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия; в) лишения преступника возможности совершения дальнейших преступлений».
В 1926 г. был принят новый Уголовный кодекс РСФСР, который не внес серьезных изменений в основные положения уголовного права. В качестве целей наказания в нем предусматривались: предупреждение новых преступлений, со стороны лиц, совершивших их; воздействие на неустойчивых членов общества; приспособление совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.
Качественно новый этап в регламентации целей наказания, как и всего советского уголовного законодательства, начался в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и принятием в 1960-61 гг. УК во всех союзных республиках. Цели наказания регламентировала ст. 20 УК РСФСР 1960 г., в которой говорилось: «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».
Несмотря на дискуссионность положений ст. 20 УК РСФСР 1960 г. и возникших в связи с этим вопросов о том, какая цель наказания является основной - исправление или перевоспитание осужденного, либо предупреждение новых преступлений; каков круг целей наказания; каково содержание цели исправления и перевоспитания; насколько целесообразно ставить перед наказанием цель перевоспитания осужденного, а также апеллировать в законе такими понятиями, как «честное отношение к труду», «уважение к правилам социалистического общежития» и др., следует признать, что по сравнению с предшествующим законодательством этот Кодекс предусмотрел в целом совершенную и приемлемую систему целей наказания. Акцентирование внимания на цели исправления осужденного имело в тот исторический период определенный смысл. С одной стороны, авторы УК 1960 г. стремились как-то отмежеваться от практики наказания сталинской эпохи, а с другой - придать ей исправительный характер. И им решение этих задач, как нам представляется, в определенной мере удалось.
Отечественное уголовное законодательство не является исключением, поскольку в ч. 2 ст. 43 УК РФ сформулирована лишь система или перечень целей наказания. В ней закреплено: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Законодатель тем самым нормативно закрепил социально желательные ориентиры применения наказания, то есть те результаты, которые должны наступать при назначении наказания.
На протяжении длительного времени среди ученых ведутся споры об отнесении к целям наказания кары. За поддержание вышеуказанной позиции выступают Н.А. Беляев, В.К. Дуюнов, И.И. Карпец, А.Н. Тарбагаев и др. По их мнению, наказание является воздаянием за совершенное преступление, в связи с чем, оно применяется для покарания преступника, а не только для предупреждения преступлений. Эта цель не главная, но является весьма важным этапом на пути достижения других, более высоких целей.
Против изложенной позиции выступают М.Д. Шаргородский, А.Л. Ременсон, С.В. Полубинская, И.С. Ной и др. Они считают, что кара не может быть целью уголовного наказания, в силу того, что она является его сущностью. В противном случае, для достижения такой цели можно было бы увеличивать суровость наказаний до бесконечности.
Представляется, что с данной позицией следует согласиться. Кара - это всегда не что иное, как причинение лицу, совершившему преступление, физических и моральных тягот и лишений. Если признать кару целью наказания, то необходимо признать и то, что наказание ставит перед собой цель причинения физических и моральных страданий. Но это противоречит одному из основных принципов уголовного права - принципу гуманизма.
Кара, наряду с исправлением и предупреждением преступлений, является одним из элементов в содержании наказания, но не его целью.
Таким образом, как в законодательной, так и в правоприменительной деятельности цели наказания играют важную роль. Закрепление в уголовном законе целей наказания позволяет более последовательно и системно регулировать вопросы применения наказания и освобождения от него. Благодаря четко очерченным в законе социальным установкам наказания, суд при рассмотрении каждого уголовного дела имеет возможность как бы налагать на конкретные ситуации общие положения уголовного закона (его задачи, принципы, основание уголовной ответственности).
1.2 Понятие уголовного закона на современном этапе
Уголовный закон представляет собой нормативный правовой акт, принятый высшим законодательным органом Российской Федерации (Государственной Думой РФ) во исполнение Конституции РФ и общепринятых норм международного права, устанавливающий преступность тех или иных деяний, а также санкции за нарушение уголовно-правовых запретов.
1. Уголовный закон РФ определяет, какие деяния являются преступными, и устанавливает меру ответственности (уголовно-правовые санкции) за совершение таковых деяний.
2. Уголовный закон РФ - единственный источник формирования уголовного права на территории нашей страны.
3. Уголовный закон выполняет важную функцию в борьбе с преступностью и предупреждением преступлений.
Согласно статье 15 Конституции РФ и статье 4 Уголовного кодекса РФ каждый, находящийся в пределах юрисдикции РФ обязан неукоснительно соблюдать нормы и предписания уголовного закона под угрозой наказания.
Основы уголовного законодательства были заложены органами революции и советским правительством в декретах, воззваниях и обращениях к населению.
Декрет о суде №1 от 07.12.1917 наметил деление всех преступлений на две основные группы:
1) Контрреволюционные и другие наиболее опасные преступления (мародерство, хищение, злоупотребление торговцев и пр.).
2) Все остальные преступления. Кроме того декрет ввел понятие об институте помилования и восстановление в правах лиц, осужденных по уголовным правам.
Декрет о суде №2 от 07.03.1918 отменил уголовную ответственность и тюремное заключение для несовершеннолетних в возрасте до 17 лет и ввел УДО.
24 мая 1922 был принят первый УК РСФСР, вступившую в силу от 01.07.1922. Уголовный кодекс состоял из общей и особенной части.
С образованием в декабре 1922 СССР разрабатывается общесоюзное уголовное законодательство, на основе которого принимаются уголовные кодексы союзных республик. В РСФСР УК принят 22.11.1926 и введен в действие с 01.01.1927.
Очередной Уголовный кодекс РСФСР был принят 27.10.1960, вступив в действие с 01.01.1961.
24.05.1996 ГД РФ был принят новый УК РФ, 05.06.1997 одобрен Советом Федерации, 13.06.1996 подписан Президентом РФ указ «О введении в действие УК РФ №64-ФЗ», определивший введение в действие УК РФ с 01.01.1997.
С этой же даты признан утратившим силу УК ПСФСП 1960 г.
Согласно статье 1 действующего УК РФ уголовное законодательство в России состоит только из этого Кодекса.
2. Действие и совершенствование уголовного закона
2.1 Правила действия уголовного закона
Основные правила действия уголовного закона во времени определятся статьей 54 Конституции РФ, статьями 9-10 УК РФ, в соответствии с которыми можно выделить три самостоятельных признака:
1. Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления.
2. Закон, устраняющий наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу.
3. Закон, устанавливающий преступность и наказание деяния или его усиливающий, обратной силы не имеет.
Действующим считается закон, который к моменту совершения вступил в силу и не утратил ее.
Время вступления закона в силу может быть указано в самом указе, специальном постановлении (с момента опубликования) или с точно установленной даты.
Уголовный закон прекращает действие (утрачивает силу) вследствие следующих обстоятельств:
1. В случае отмены его другим законом.
2. В случае замены его другим законом в случае совпадения компетенций.
3. В случае признания уголовного закона не соответствующим Конституции РФ.
4. По истечению срока, указанном в самом законе, или в связи с изменением обстоятельств и условий, вызвавших принятие данного закон (часть 3 статьи 331).
Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц (статьи 11-13 Уголовного кодекса РФ)
Все лица, совершившие преступления на территории РФ, несут ответственность по УК РФ, за исключением указанных в части 4 статьи 11 УК РФ.
Территорией РФ признается суша в пределах государственных границ, территориальные и морские воды - 12 миль, исчисляемые по линии наибольшего отлива, а также воздушное пространство в пределах государственных границ и территориальных вод; сухопутная государственная территория включает в себя материковую часть государства и острова в пределах государственных границ.
Близко к вопросу о пределах действия уголовного закона в пространстве стоит положение о выдаче лиц, совершивших преступление (статья 13 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Конституции РФ представляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права. В РФ политическое убежище представляется только указом президента РФ.
Толкование уголовного закона заключается в уяснении содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя.
Способы толкования уголовного закона РФ
1. Легальное толкование, производимое органом государственной власти, уполномоченным на то законом, которое обязательно для всех органов, учреждений, должностных лиц и граждан РФ.
2. Судебное толкование, даваемое судом по конкретному делу, обязательно по данному делу. В этом ряду особым видом являются толкования, даваемые Пленумом Верховного суда РФ, которые обязательны для всех судов России.
3. Научное толкование, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками правоприменительных органов; не имеет обязательной силы.
По приемам и способам толкование разделяется на:
1. Грамматическое (филологическое) толкование.
2. Историческое (систематическое) толкование.
2.2 Нововведения в УК РФ
Очередным шагом в реформировании российского уголовного законодательства стало изменение и дополнение в период с мая 2014 по февраль 2015 года ряда норм Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Так, ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» дополнена ч. 2, устанавливающей ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.
Введено примечание, поясняющее, что крупным ущербом в данной статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
В целях противодействия участившимся случаям хищения государственных регистрационных знаков транспортных средств установлена ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства (ст. 325.1 УК РФ).
Внесены очередные существенные изменения, направленные на повышение эффективности противодействия терроризму. Главным образом это коснулось вопросов, связанных с назначением наказания за преступления террористической направленности.
Так, изменена редакция ст. 56 УК РФ: в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
К виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 УК РФ, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, не могут быть применены правила ст. 64 УК РФ.
В статью 63 УК РФ включено еще одно обстоятельство, отягчающее наказание, - «совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма».
Коснулись изменения и норм, регламентирующих вопросы, связанные с условным осуждением: осужденным за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 05, чч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, чч. 1-3 ст. 206, ст. 360 УК РФ, условное осуждение не назначается.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не применяются. К этой же категории осужденных не может быть применена отсрочка отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 82 УК РФ.
Усилены санкции за ряд преступлений террористической и экстремистской направленности (ст. ст. 205.1-205.5, 208, 211, 282.1, 282.2, 360 УК РФ).
Внесены изменения в ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки». Диспозиция ч. 1 данной статьи изложена в новой редакции, статья дополнена ч. 4 и примечанием. Частью 4 введена ответственность за прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих.
Установлена уголовная ответственность за такие деяния, как реабилитация нацизма (ст. 354.1 УК РФ), финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1 УК РФ).
Внесены изменения в гл. 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Криминализирована фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК РФ) 6. Введена новая ст. 191.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины.
Претерпела изменения ст. 171.2 УК РФ «Незаконные организация и проведение азартных игр». Законодатель по ч. 1 связывает уголовную ответственность с самим фактом незаконной организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, независимо от размера извлеченного дохода.
В целях усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий изменена ст. 171.1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации». Глава 22 УК РФ дополнена ст. 200.2, устанавливающей ответственность за контрабанду алкогольной продукции и (или) табачных изделий.
В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника, расширен круг субъектов таких преступлений, как неправильные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство (ст. ст. 195-197 УК РФ), за счет признания таковым гражданина. Данные изменения вступили в силу с 1 июля 2015 г.
В целях противодействия обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок Уголовный кодекс был дополнен рядом новых статей: «Незаконное производство лекарственных средств и медицинских изделий» (ст. 235.1); «Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок» (ст. 238.1); «Подделка документов на лекарственные средства или медицинские изделия или упаковки лекарственных средств или медицинских изделий» (ст. 327.2.).
Изменения коснулись составов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В частности, установлена ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222.1 УК РФ) и за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств (ст. 223.1 УК РФ).
Расширена диспозиция ст. 224 УК РФ, касающейся ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия. Теперь небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, а также то же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, уголовно наказуемы.
В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлена ответственность за неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (ст. 330.2 УК РФ).
Заключение
Уголовный закон является единственным источником применения норм уголовного права правоприменительными органами. Только на основании уголовного закона лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто по приговору суда уголовному наказанию. Иные нормативные акты не могут быть источниками уголовного права. Уголовный закон принимается на основе Конституции РФ и призван реально обеспечивать предусмотренные Конституцией права и свободы граждан, интересы общества и государства, поэтому он не должен противоречить Конституции РФ. Принятие уголовного закона, противоречащего определенной норме Конституции РФ, делает его с момента принятия юридически ничтожным. Противоречие уголовного закона Конституции РФ, его юридическая ничтожность может быть установлена Конституционным Судом.
Таким образом, уголовный закон - это принятый высшим органом законодательной власти РФ акт, содержащий совокупность норм уголовного права, в которых устанавливаются принципы и общие положения уголовного права, определяется, какие, общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, виновным в совершении преступления, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Отдельные статьи Общей и Особенной частей, УК делятся на части и пункты или только части, в которых излагаются нормативные положения, имеющие самостоятельное юридическое значение. Поэтому при применении уголовного закона необходимо указывать пункт и часть или часть статьи, когда она не делится на пункты, в которой изложена норма права, подлежащая применению. Структура статей Общей и Особенной частей неодинакова. Статьи Общей части содержат признаки, раскрывающие содержание общих положений или институтов уголовного права (преступления, вины, наказания и т.д.) и условия их применения, а санкции не содержат. Статьи (равно как и части и пункты этих статей) Особенной части имеют строго определенную структуру: диспозицию и санкцию.
В литературе можно встретить утверждение, что норма уголовного права кроме диспозиции и санкции включает в себя и гипотезу - условия, при наличии которых применяется диспозиция и санкция.
Применительно к нормам Особенной части гипотеза означала бы: «Если совершено деяние, предусмотренное диспозицией, то к лицу, его совершившему, подлежит применению санкция». Поскольку нормы Общей части только при этих условиях и позволяют привлекать виновных к ответственности, то вряд ли гипотезу следует специально выделять и в норме статьи Особенной части. Поэтому двухэлементная структура статьи Особенной части представляется предпочтительнее.
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что уголовное законодательство нуждается в совершенствовании.
Необходимость в толковании тех или иных норм приводит в правоприменительной практике к неоднозначному пониманию различных положений закона. Поэтому я считаю, что закон должен быть прост в понимании и не вызывать двоякого понимания.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [дата обращения: 10.04.2015].
3. Адельханян Р.А. Уголовное право России. Практический курс: учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 469 с.
4. Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М.: Прсопект, 2015. - 384 с.
5. Иванов А.Л. Меры уголовно-правового характера. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 187 с.
6. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени. // Уголовное право-2012 - . №1 с. 14-16.
7. Иногамова-Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Инфра-М, 2014. - 793 с.
8. Квалификация преступлений против личности: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. А.М. Багмета. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 487 с.
9. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014. - 423 с.
10. Кострова М.Б. Язык уголовного закона: научное наследие М.Д. Шаргородского и современность / Правоведение. - 2014. - №3.-с. 29-42.
11. Колоколов Н.А., Захарова Т.П., Ярцев Р.В. Уголовное право. Практикум: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 599 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. // под ред. д.ю.н. профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2015. - 1098 с.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 3: Особенная часть (главы XI-XXI). - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 296 с.
14. Павлухин А.Н., Эриашвили Н.Д., Сулейманов Т.А. Механизм и формы реализации норм уголовного права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 301 с.
15. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. - 455 с.
16. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014. - 693 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2013. - 399 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.
19. Уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 993 с.
20. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфро-М, 2014. - 678 с.
21. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности // под общ. ред. д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. М., ИД «Юриспруденция», 2013. - 422 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность и понятие уголовного закона. Конституция как юридическое основание уголовного законодательства. Нормы о действии уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. Анализ вопросов действия уголовного закона во времени и по кругу лиц.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 13.04.2012Вступление уголовного закона в силу и правила его действия во времени. Необходимость определения четких временных параметров действия закона. Правила обратного действия уголовного закона во времени. Освобождение от наказания в связи с изменением закона.
контрольная работа [35,4 K], добавлен 29.10.2013Понятие и история развития уголовного законодательства в России, особенности его структуры. Действие уголовного закона во времени, в пространстве, по кругу лиц. Толкование уголовного закона. Принципы разрешения многозначности возможного толкования закона.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 10.11.2016Понятие и значение уголовного закона и формы его существования. Система и структура норм уголовного закона. Действие уголовного закона в пространстве и во времени. Толкование уголовного закона. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 11.06.2011Действие уголовного закона во времени: уголовно-правовой принцип (понятие, основания, содержание). Обратная сила уголовного закона. О пределах обратной силы уголовного закона. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона.
курсовая работа [55,9 K], добавлен 22.03.2005Источники уголовного права. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Структура уголовно-правовой нормы. Структура статьи уголовного закона. Толкование уголовного закона. Действие уголовного закона во времени и пространстве.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 21.02.2007Концепция правового государства. Понятие уголовного закона. Структура уголовного закона. Особенности техники уголовного закона. Понятие и состав законодательной техники. Проблемы терминологии уголовного закона. Проблемы уголовного законотворчества.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 03.11.2008Понятие и значение уголовного закона. История российского уголовного законодательства. Институт индивидуализации ответственности и наказания. Структура и техника уголовного закона. Общая и Особенная часть Уголовного кодекса, их состав и структура.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 21.08.2008Понятие, значение и сущность уголовного закона. Понятие уголовного закона. Значение и сущность уголовного закона Российской Федерации. Принципы и задачи уголовного закона. Принципы уголовного закона в пространстве. Задачи уголовного закона.
реферат [18,3 K], добавлен 29.09.2007Теоретические аспекты термина "уголовный закон". Сущность уголовного законодательства РФ. Основные методологические аспекты исследования уголовного закона. Прикладные аспекты толкования уголовного закона РФ. Вопросы применения уголовно-правовых норм.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 20.12.2015
