Осуждение с отсрочкой исполнения наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности. В сущности это кара, т.к. по сути лицо, признанное виновным в совершении преступления, лишается своих прав и свобод или ограничивается в них. Данное воздействие направлено на причинение страдания преступнику, исходит от государства, носит принудительный характер и применяется по приговору суда.

Законодатель ставит перед наказанием цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости заключается в удовлетворении чувства, требующего, чтобы каждое деяние получало адекватный ответ со стороны оценивающей инстанции. Исправление осужденного предполагает изменение его системы ценностей, представлений о позволительном и недопустимом.

При этом цель предупреждения совершения новых преступлений принято делить на две: частное и общее предупреждение. Первое адресовано преступнику и заключается в том, чтобы удержать его от новых противоправных деяний, продемонстрировав последствия их совершения. Второе - обществу (той его части, которая признает преступление возможным вариантом поведения и удерживается от него угрозой наказания).

Так, осуждение с отсрочкой исполнения наказания законодателем отнесено к иным мерам уголовной ответственности.

Согласно ст. 77 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) [1] если при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, за преступление, не являющееся тяжким, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, он может применить отсрочку исполнения назначенного наказания на срок от одного года до двух лет.

В данной работе будут исследованы вопросы законодательного закрепления такого вида уголовной ответственности как осуждение с отсрочкой исполнения наказания. Будет проведен сравнительный анализ по ряду критериев с иными мерами уголовной ответственности согласно законодательству Республики Беларусь.

Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, диалектический, метод синтеза, анализа.

1. Понятие и сущность осуждения с отсрочкой исполнения наказания

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 УК) -- это неприменение назначенного осужденному судом наказания в виде лишения свободы при условии, что цели уголовной ответственности будут достигнуты в течение отсрочки без применения назначенного наказания, но при сохранении угрозы его исполнения путем возложения на осужденного и выполнения им определенных обязанностей под контролем уголовно-исполнительной инспекции, то есть осуждение с отсрочкой исполнения наказания-- это альтернативная наказанию форма реализации уголовной ответственности.[, c. 322]

Вопрос об окончательном освобождении осужденного от назначенного ему наказания в виде лишения свободы рассматривается судом по окончании отсрочки на основе оценки выполнения осужденным возложенных на него обязанностей профилактического и исправительного характера и результатов его ресоциализации.

В соответствии со ст.77 УК осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания может быть применено только к лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы на срок не более пяти лет за совершенное преступление, если суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела придет к убеждению, что исправление осужденного возможно путем выполнения им под контролем определенных обязанностей профилактического и исправительного характера и сохранении угрозы исполнения наказания в виде лишения свободы, если результаты ресоциализации осужденного после окончания отсрочки окажутся отрицательными.

Таким образом, основанием для применения отсрочки является установленная судом возможность ресоциализации осужденного путем воздействия на него определенной системой мер профилактического и исправительного характера при сохранении актуализированной угрозы исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы в течение отсрочки (испытания). Поскольку окончательное решение об освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания суд принимает после истечения отсрочки на основе оценки результатов его ресоциализации, то это позволяет применять отсрочку при установлении вероятностной возможности достижения целей уголовной ответственности без применения назначенного наказания.

Особенность применения отсрочки исполнения наказания состоит в том, что осужденный освобождается от назначенного наказания поэтапно. Вначале суд при вынесении приговора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, устанавливает вероятностную возможность ресоциализации осужденного и принимает на этой основе решение отсрочить исполнение назначенного наказания. После истечения отсрочки суд уже на основе оценки достигнутой ресоциализации принимает окончательное решение об освобождении от наказания. Разумеется, такой исход отсрочки для осужденного возможен только при условии его исправления. Отмеченная особенность отсрочки исполнения наказания отличает ее от условного неприменения наказания, в том числе и в части установления основания ее применения.

2. Основание и порядок применения отсрочки исполнения наказания

Основание для применения отсрочки исполнения наказания в виде вероятностной возможности достижения целей уголовной ответственности без реального применения назначенного наказания может быть установлено при наличии следующих условий:

-- лицо осуждается за совершение преступления, которое не представляет большой общественной опасности или менее тяжкое преступление. Отсрочка не может применяться за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.2 ст.77УК). К указанной категории преступлений относятся только умышленные преступления, причиняющие к тому же существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, что свидетельствует не только тяжести преступления, но и значительной опасности виновного;

-- за совершенное преступление лицо осуждается к наказанию в виде лишения свободы, а не к другому наказанию и, к тому же, на срок не более пяти лет. Как уже отмечалось, одним из средств воздействия на осужденного в период отсрочки (равно как при условном неприменении наказания) является актуализированная угроза применения назначенного наказания, если ресоциализация осужденного не будет достигнута применением мер профилактического и исправительного характера. Естественно, что угроза применения наказания в таких случаях будет действенной мерой, если оно обладает значимой для осужденного карой. В свою очередь закон ограничивает возможность применения отсрочки назначением лишения свободы на срок до пяти лет. Это касается только неосторожных преступлений, поскольку за умышленное менее тяжкое преступление лишение свободы на срок свыше пяти лет не предусматривается законом (ст.12УК).

-- за совершенное преступление лицо впервые осуждается к лишению свободы. Лицо считается впервые осуждаемым к лишению свободы, если оно вообще впервые осуждается к данному наказанию (ранее осуждалось, но к другим наказаниям), либо осуждается к лишению фактически второй раз, но за преступление, совершенное после погашения или снятия судимости за первое преступление. Не может признаваться впервые осужденным к лишению свободы лицо, которое совершило до истечения отсрочки или испытательного срока новое преступление, за которое вновь осуждается к лишению свободы.

-- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства дела в совокупности с ранее отмеченными условиями свидетельствуют о небольшой общественной опасности и “педагогической запущенности” осужденного.

-- учитывая, что система мер уголовно-правового воздействия при отсрочке исполнения наказания реализуется в условиях свободного поведения осужденного, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых требует постоянного проживания на территории Республики Беларусь, данная мера уголовной ответственности не применяется к иностранным гражданам и не проживающим постоянно на территории Республики лицам без гражданства.

С учетом оценки указанных условий суд разрешает вопрос о наличии основания для применения отсрочки исполнения назначенного наказания. Суд должен обсуждать вопрос о возможности применения отсрочки во всех случаях назначения лишения свободы при наличии указанных выше условий.

При принятии решения об отсрочке исполнения наказания суд определяет срок отсрочки в пределах от одного года до двух лет. Срок отсрочки является неотъемлемым элементом данной меры уголовно-правового воздействия, определяет период, в течение которого осужденный проходит испытание на возможность освобождения его от назначенного наказания. Срок отсрочки исчисляется со следующего дня после вступления обвинительного приговора в законную силу независимо от того, судом какой инстанции была применена отсрочка. Одновременно суд может отсрочить и исполнение дополнительных наказаний, если они были назначены осужденному.

На протяжении всего периода отсрочки осужденный пребывает в режиме осуждения и должен соблюдать обязанности режимно-ограничительного характера, установленные для осужденных, находящихся под профилактическим наблюдением (ч.2 ст.81УК). Однако при применении отсрочки суд может возложить на осужденного более строгие обязанности режимно-ограничительного характера, предусмотренные ч.4 ст.77УК. К числу таких обязанностей ограничительного характера относятся: необходимость получения согласия уголовно-исполнительной инспекции на изменение места жительства, на выезд по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства, обязанность периодически являться в этот орган для регистрации, находиться после наступления определенного времени по месту жительства и не посещать определенные места.[6] Указанные обязанности существенно усиливают режимные требования к осужденному по сравнению с общим режимом осуждения (режимом профилактического наблюдения). Это также одна из отличительных черт осуждения с отсрочкой исполнения наказания.

Наряду с обязанностями режимно-ограничительного характера на осужденного могут возлагаться конкретные обязанности сугубо исправительного характера, которые предусмотрены законом, а именно: принести извинение потерпевшему, в определенный срок устранить причиненный преступлением вред, поступить на работу или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Во всех случаях осужденный не должен уклоняться от отбывания дополнительного наказания, если оно было назначено и его исполнение не было отсрочено судом.

За осужденным в течение отсрочки осуществляется контроль по всему спектру вопросов, относящихся к его поведению и образу жизни. Это обусловлено тем, что осужденный не просто подвергается профилактическому воздействию, но и проходит испытание на возможность его ресоциализации без применения назначенного наказания. Периодичность вызова осужденного в уголовно-исполнительный орган для проведения воспитательных мероприятий не ограничивается, но должна быть разумной. Контроль за осужденными, в отношении которых исполнение наказания отсрочено, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Беларуси. Если отсрочка исполнения наказания применена в отношении несовершеннолетнего, суд может одновременно поручить отдельному лицу с его согласия наблюдение за таким осужденным и проведение с ним воспитательной работы.

После провозглашения приговора об осуждении с отсрочкой исполнения назначенного наказания председательствующий в судебном заседании должен разъяснить осужденному существо назначенной меры уголовно-правового воздействия, возложенных на него обязанностей, условия, при которых осужденный после окончания отсрочки может быть окончательно освобожден от наказания. Отмена с позитивными последствиями означает полное освобождение осужденного от назначенного ему наказания, в том числе и от дополнительного (дополнительных). Такая отмена происходит при успешном прохождении осужденным срока отсрочки или испытательного срока. Но если осужденный с условным неприменением наказания освобождается по истечении испытательного срока от наказания автоматически, то при отсрочке вопрос об освобождении от наказания решает суд. При этом суд вправе даже при отсутствии оснований отмены отсрочки, перечисленных в ч. 6 ст. 77 УК, продлить отсрочку исполнения наказания, если установит, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, либо направить осужденного для отбывания наказания, назначенного судом, если он не проявил стремления к законопослушному поведению.

Отмена указанных мер с негативными последствиями может иметь место в следующих случаях:

1. если осужденный, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него обязанности;

2. если осужденный после вынесенного ему официального предупреждения в период срока отсрочки или испытательного срока неоднократно (два или более раза) нарушил общественный порядок, за что к нему были дважды применены меры административного взыскания;

3. если осужденный скрылся [6].

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания как альтернативная наказанию мера уголовной ответственности направлена на ресоциализацию осужденного мерами профилактического и исправительного характера в режиме испытания, а не в режиме реального применения назначенного наказания. В известном смысле -- это доверие осужденному, предоставление ему возможности избежать изоляции от общества, стать законопослушным гражданином на основе собственного выбора. Если результаты ресоциализации по истечении отсрочки окажутся отрицательными, осужденный должен отбыть назначенное ему наказание.

Закон (ч.6 ст.77УК) также устанавливает, что отсрочка может быть отменена судом еще до ее истечения, если будет установлена невозможность (бесперспективность) ресоциализации осужденного без изоляции его от общества.

3. Правовые последствия применения отсрочки исполнения наказания

В соответствии с ч.6 ст.77 УК, если осужденный в период отсрочки, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок за что к ему дважды были применены меры административного или взыскания, то по представлению уголовно-исполнительной инспекции или ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за несовершеннолетним осужденным, суд может отменить отсрочку и направить осужденного для отбывания наказания.[1, с.48]

Отсрочка исполнения наказания аннулируется без специального определения суда во всех случаях совершения осужденным нового умышленного преступления или неосторожного преступления, за которое он осуждается к лишению свободы. В этих случаях наказание осужденному назначается по правилам совокупности приговоров (ст.73УК).

Если поведение осужденного в период отсрочки не вызывает серьезных опасений относительно возможности его ресоциализации без применения назначенного наказания, отсрочка продолжается до срока ее окончания. По истечении отсрочки исполнения наказания суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, или заявлению самого осужденного на основе всесторонней оценки его поведения, степени и добросовестности выполнения обязанностей, возложенных на осужденного, может принять следующие решения:

-- освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление. В этом случае осужденный освобождается от отбывания дополнительных наказаний.

-- продлить срок отсрочки в пределах от шести месяцев до одного года либо заменить лишение свободы, исполнение которого было отсрочено, на более мягкое наказание, если осужденный в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал свое исправление;

-- направить осужденного для отбывания назначенного по приговору суда наказания, если осужденный в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению

В случаях освобождения осужденного от отбывания назначенного ему по приговору наказания судимость погашается со дня определения суда об освобождении от наказания. Если день определения суда об освобождении от наказания и день окончания отсрочки не совпадают, судимость считается погашенной со дня истечения срока отсрочки.

При направлении осужденного для отбывания более мягкого наказания, на которое было заменено лишение свободы, судимость погашается в соответствии с общими правилами, установленными для осужденных с применением назначенного наказания.

4. Анализ ст. 126 "Международный терроризм" Уголовного кодекса Республики Беларусь

Вид диспозиции и санкции статьи:

Диспозиция - описательная. Диспозиция статьи не только называет преступление, но и описывает его признаки.

Санкция - альтернативная. За данное преступление предусмотрены альтернативные наказания, такие как: лишение свободы, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Категория преступления - особо тяжкое преступление против мира, за которое допускается применение исключительной меры наказания.

Вид состава преступления по степени общественной опасности - основной состав. Данный состав не содержит не смягчающих, не отягчающих обстоятельств.

Объект преступления:

Родовой объект - общественные отношения по поводу мира, безопасности человечества и военных преступлений.

Видовой объект - общественные отношения по поводу мира и безопасности человечества.

Непосредственный объект - основы общественной безопасности.

дополнительным объектом преступления могут быть: жизнь человека, здоровье, отношение собственности, экологическая безопасность.

Уголовная ответственность за международный терроризм установлена в соответствии с Декларацией о мерах по ликвидации международного терроризма, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1994 г.

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативными деяниями:

- организация совершения взрыва, поджога или иных действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества;

- совершение таких же действий;

- убийство государственного или общественного деятеля иностранного государства;

- причинение телесных повреждений таким лицам;

- причинение вреда их имуществу.

Для первых двух видов проявления международного терроризма обязательным признаком объективной стороны преступления является место совершения преступления - территория иностранного государства.

Организация террора предполагает различную деятельность по руководству подготовкой и совершением акта международного терроризма. Это планирование акций, вербовка ее исполнителей и других участников, распределение обязанностей, организация финансового и технического обеспечения преступления и т.д. Преступление признается оконченным при совершении любого действия организованного характера (усеченный состав).

Совершение действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества, - это учинение любого деяния, способного причинить указанные последствия. Наряду с упомянутыми в законе взрывом или поджогом, это могут быть затопление, отравление ядом, газом, заражение опасными заболеваниями, крушение поезда и т.д. Опасность наступления вредных последствий может создаваться и бездействием виновного (бездействие приравниваемое к действию). Преступление признается оконченным с момента совершения деяния, обладающего способностью причинить последствия, названные в законе (формальный состав).

Конструкцию материального состава преступления имеют посягательства на государственного или общественного деятеля иностранного государства (убийство или причинение телесных повреждений либо причинение вреда их имуществу). В этих случаях преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.

Потерпевшим от названных проявлений международного терроризма может быть только государственный или общественный деятель иностранного государства. Государственные деятели - это руководители и иные должностные лица органов законодательной, исполнительной и судебной власти, парламентарии, депутаты местных советов. Решающее значение имеет не занимаемая должность, а политический авторитет потерпевшего. К общественным деятелям относятся лица, занимающие руководящие положения или активно участвующие в работе политических партий, общественных движений, профессиональных и иных союзов, правозащитники, журналисты, иные видные общественные деятели, посягательство на которых способно послужить провокации международных осложнений, войны или дестабилизации внутреннего положения иностранного государства.

Убийство государственного или общественного деятеля иностранного государства - это « умышленное противоправное лишение жизни другого человека».

Причинение телесных повреждений государственным или общественным деятелям иностранного государства - это умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, которое выразилось в легком телесном повреждении, повлекшем или не повлекшем кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, в менее тяжком или тяжком телесном повреждении. Степень тяжести телесного повреждения на квалификацию не влияет, но учитывается при назначении наказания.

Причинение вреда имуществу государственного или общественного деятеля иностранного государства - это умышленное уничтожение либо повреждение материальных ценностей, находящихся в собственности или законном владении потерпевшего, независимо от размера причиненного ущерба.

Субъект - Общий. Физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления, выразившегося в организации террора или совершения действий, направленных на причинение названных в законе последствий, характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что совершает организационную деятельность и исполнение акта терроризма на территории иностранного государства и желает этого. Прямой умысел, как правило, имеет место и при посягательствах на государственного или общественного деятеля иностранного государства. Однако при убийстве возможна ситуация, когда не ставил своей целью лишение потерпевшего жизни, но, причиняя телесные повреждения, сознательно допускал, что возможен смертельный исход (косвенный умысел).

Мотивы преступного поведения могут быть различными. Обязательным признаком преступления является специальная цель - цель провокации международных осложнений, войны или дестабилизации внутреннего положения иностранного государства

Задача №1.

Во время тренировочных прыжков с парашютом погиб курсант спортивной школы Авдеев. Установлено, что спустя несколько секунд после Авдеева из самолета выпрыгнул Кострик, которого во время падения ветром занесло в стропы парашюта Авдеева. Кострик, боясь, что парашюты запутаются и оба они погибнут, несмотря на возражения Авдеева, выхватил нож и перерезал стропы парашюта последнего. Авдеев не успел раскрыть запасной парашют и разбился. Правомерно ли действовал Кострик? Подпадают ли его действия под признаки крайней необходимости?

В действиях Кострика усматривается состояние крайней необходимости, но для квалификации крайней необходимости необходимо соблюдение её условий (условия, характеризующие опасность и условия, характеризующие правомерность действий).

К условиям, характеризующим опасность относятся:

1) Существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым интересам. Кострик, боясь, что парашюты запутаются и оба они погибнут, перерезал стропы парашюта Авдеева.

2) Опасность должна быть наличной. Опасность наличная, т.к. возникла реальная возможность причинения вреда жизни или здоровья Кострика и Авдеева.

3) Опасность должна быть действительной. Опасность действительная, т.к. она существовала объективно, а не в воображении Кострика.

К условиям, характеризующим правомерность действий в состоянии крайней необходимости относятся:

1) Устранение опасности осуществляется путём причинения вреда. Кострик, пытаясь предотвратить вред себе и Авдееву, причинил вред Авдееву.

2) Причинение вреда является вынужденным. У Кострика отсутствовала возможность устранения опасности другим, не вредоносным способом.

3) Причинённый вред должен быть менее значительным, чем предотвращённый. Вред менее значительный, т.к. Кострик предотвратил угрозу причинения существенного вреда жизни или здоровью себе и Авдееву, и причинил вред жизни Авдеева. Если бы Кострик не перерезал стропы, то он и Авдеев разбились.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных условий парашютист Кострик защищая правоохраняемые интересы самого себя и парашютиста Авдеева от грозящей им опасности вынуждено причинил вред правоохраняемым интересам только парашютиста Авдеева, т.е. действовал в состоянии крайней необходимости, которое предусмотрено ст. 36 УК Республики Беларусь.

Задача №2.

Жена Кожемякина систематически устраивала семейные скандалы из-за того, что ее муж, как ей казалось, недостаточно зарабатывал и не мог обеспечить ей достойный уровень жизни. При этом, оскорбляя мужа, она всякий раз ставила ему в пример соседа Петровского.

Когда Кожемякин в очередной раз принес домой зарплату, жена рассказала о том, что Петровский приобрел новый автомобиль, жене шубу, угощал их детей дорогими конфетами. После чего стала оскорблять мужа, кричать: «Ты Петровскому в подметки не годишься! Ничтожество!». Кожемякин в состоянии сильного душевного волнения выбежал из квартиры и, схватив за одежду открывшего ему дверь Петровского, начал бить его головой о стену. Петровский получил черепно-мозговую травму, отнесённую судебно-медицинской экспертизой к категории менее тяжких телесных повреждений.

Решите вопрос об ответственности Кожемякина. Раскройте содержание субъективной стороны содеянного

Можно ли утверждать, что Кожемякин причинил телесные повреждения Петровскому в состоянии аффекта?

Кожемякин понесёт ответственность по ст. 149 УК «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения», т.к. он в состоянии сильного душевного волнения вызванного не самим Петровским, а женой Кожемякина, выбежал из квартиры и, схватив за одежду открывшего ему дверь Петровского, начал бить его головой о стену. Петровский получил черепно-мозговую травму, отнесённую судебно-медицинской экспертизой к категории менее тяжких телесных повреждений.

Субъективная сторона содеянного. В данном случае вина умышленная. Умысел прямой, т.к. Кожемякин сознавал общественную опасность своего действия (бил головой о стену соседа Петровского), предвидел общественно опасные последствия (Кожемякин знал, что удары головой о стену могут причинить существенный вред здоровью или жизни человека) и желал их наступления (действия Кожемякина были направлены на причинение вреда Кожемякину).

В данной ситуации нельзя утверждать, что Кожемякин действовал в состоянии аффекта, т.к. состояние сильного душевного волнения Кожемякина было вызвано его женой, а Петровский никого отношения к этому не имел. Для того чтобы утверждать, то что Кожемякин действовал в состоянии аффекта противоправные действия должны были исходить от самого Петровского.

отсрочка наказание изоляция терроризм

Заключение

Применения института осуждения отсрочкой исполнения наказания позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания является самостоятельной формой реализации уголовной ответственности, основанной на использовании системы контролируемого испытания осужденного. Важнейшим ее элементом выступает факт осуждения и связанный с ним резкий характер ограничительного и исправительного воздействия на осужденного.

2. При решении вопроса о наличии или отсутствии основания для осуждения с отсрочкой исполнения наказания в расчет должен приниматься объективный критерий опасности конкретного индивидуально-определенного деяния. Поэтому формализованное основание (до пяти лет лишения свободы) при отсрочке должно быть поставлено в зависимость не от категории совершенного преступления, а от максимального срока наказания, назначенного по приговору суда. Возможность применения отсрочки исполнения наказания должна основываться на данных, характеризующих личность виновного, условиях и образе его жизни, способности адекватно реагировать и выполнять требования испытательного контроля в условиях свободы.

3. Применение отсрочки требует от суда при вынесении приговора соблюдения определенной процедуры, которая касается как обоснованности применения данной меры уголовной ответственности, так и разъяснения ее сути осужденному. Суд должен мотивировать как достаточность мер режимно-ограничительного характера на уровне профилактического наблюдения, так и необходимость возложения более строгих режимных ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 77 УК. Специфика применения и исполнения данной меры уголовной ответственности требует, чтобы осужденному было разъяснено содержание применяемой к нему меры уголовной ответственности, существо возлагаемых на него обязанностей и значимость их выполнения для оценки результатов испытания, правовые последствия их неисполнения, а равно нарушения общественного порядка и совершения нового преступления.

4. Отсрочка исполнения наказания аннулируется без специального определения суда в случае совершения осужденным нового умышленного преступления, а равно неосторожного преступления, за которое он осуждается к лишению свободы. Если общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, совершено осужденным, не достигшим возраста уголовной ответственности за данное деяние, то вопрос о дальнейшем применении отсрочки должен решаться судом по представлению инспекции по делам несовершеннолетних. Осуждение к аресту за совершение неосторожного преступления в период испытания должно приостанавливать исполнение приговора с отсрочкой исполнения наказания.

5. Невыполнение осужденным условий и порядка отбывания дополнительного наказания при отсрочке должно выступать в качестве возможного основания для ее отмены.

6. При решении вопроса об освобождении осужденного от назначенного наказания по истечении срока отсрочки судам необходимо устанавливать факт его исправления.

7.Продлевая отсрочку исполнения наказания, суд должен установить, что в исправлении осужденного уже достигнуты определенные результаты, в связи с чем нецелесообразно направлять его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда. Продление отсрочки предоставляет суду возможность подкорректировать осужденному условия испытания, чтобы в дальнейшем добиться адекватного поведения с его стороны.

8.Решение о замене лишения свободы по истечении отсрочки более мягким наказанием, суд принимает, когда продолжение воздействия на осужденного мерами испытательно-профилактического характера не позволит завершить процесс ресоциализации осужденного, поэтому требуется карательное воздействие на него, но не в виде лишения свободы. При замене лишения свободы по истечении отсрочки ограничением свободы или исправительными работами они назначаются в пределах сроков, установленных законом для этих видов наказания и не должны превышать срока лишения свободы, назначенного при отсрочке исполнения наказания. При замене лишения свободы другими более мягкими видами наказания, осужденный может быть освобожден от отбывания дополнительного наказания.

9.Направление осужденного для отбывания назначенного судом наказания по истечении срока отсрочки возможно в том случае, если осужденный не проявил стремления к правопослушному поведению. Основания для направления осужденного в места лишения свободы шире, чем при отмене отсрочки. По окончании срока испытания суд учитывает поведение осужденного в полном объеме. Только устойчивое противоправное поведение осужденного, свидетельствующее о нежелании становиться на путь исправления, дает суду основания направить его для отбывания лишения свободы.

Список использованных источников

1. УК РБ.: с изм. и доп. по состоянию на 1.02.2012. - Минск: Нац. центр прав.инф. Респ. Б., 2012-304 с.

2. Науч. прак. коммент. к УК Р.Б. / Н.Ф. Ахраменко [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича-2-е изд., с изм. и доп.- Минск ГИУСТ БГУ, 2010-1064с.

3. Бабий Н.А, Угол. Право РБ. Общая часть: учебник /Н.А.Бабий-Минск; ГИУСТ БГУ, 2010-663 с.

4. Саркисова Э.А. Угол.право. Общая часть: учебное пособие /Э.А. Саркисова. - Минск: Тессей, 2005-592 с.

5. Угол. право. Общая часть: учебник /Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др., под ред. В.И. Хомича - Минск: Тессей 2002-496 с.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11.01.2000 № 365-З (в ред. от 13.12.2011) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 07.04.2000, - № 32. - 2/140.

Размещено на Allbest.ru