Основы криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Предмет криминалистики
• 2. Задачи современной криминалистике
• 3. Проблема определения предмета и объекта криминалистики
• Заключение
• Список литературы

Введение

Определение предмета криминалистики в последнее время вновь становится объектом внимания ученых-криминалистов. Обострение ситуации вокруг этого, казалось бы, устоявшегося в теории вопроса, обусловлено несколькими факторами. Достаточно большое количество диссертационных исследований последних лет зачастую не прямо, а косвенно влияют на расширение границ предмета криминалистики. Такие исследования даже уже получили обобщающее их в одну группу название - условно криминалистические диссертации.

Способность предмета криминалистики стать более широким подтверждается существующими теориями, в частности в области «криминалистических» аспектов деятельности адвоката (защитника) на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, «криминалистических» аспектов государственного обвинения, «криминалистики» судебного разбирательства, использования достижений криминалистической науки в иных сферах деятельности (использование криминалистических средств в таможенной деятельности, криминалистического обеспечения безопасности коммерческого банка, криминалистического аспекта игр и пари и пр.).

Целью работы является исследование криминалистики.

Для достижения поставленной цели в настоящей работе необходимо последовательно решить ряд промежуточных задач:

- рассмотреть предмет криминалистики;

- раскрыть задачи современной криминалистике;

- проанализировать проблема определения предмета и объекта криминалистики.

Структура настоящей работы включает в себя введение, три параграфа, заключение и список литературы.

1. Предмет криминалистики

Термин «криминалистика» происходит от латинского слова «crimen» - «преступление». Поэтому объектом науки криминалистики является преступная деятельность и деятельность по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений, установлению истины в процессе судопроизводства. Предмет науки криминалистики как самостоятельной отрасли научного знания составляет выявление закономерностей этих видов деятельности, разработка на базе их познания средств и методов борьбы с преступностью, способов решения вопросов, требующих специальных познаний по делам, находящимся в производстве правоохранительных органов.

Важность определения предмета науки обусловливается тем, что правильное решение этой задачи позволяет наметить границы и рамки исследования, избегая искусственного сужения или расширения их, установить пути взаимодействия науки с другими областями знаний, скоординировать отношения со смежными дисциплинами, мотивировать свою самостоятельность как науки, выбрать методы и средства изучения объективного мира. Вопрос о предмете науки криминалистики на различных этапах ее исторического развития решается по-разному.

С развитием государства и общества возникла потребность борьбы с правонарушениями, с преступностью, а, следовательно, возникли и специальные органы, государственные и общественные, на которые была возложена задача ведения этой борьбы. До возникновения криминалистики эти органы руководствовались в своей деятельности преимущественно житейским опытом и здравым смыслом, хотя и тогда уже использовались некоторые средства и методы, основанные на данных науки того времени, например, - способы определения поддельных монет, выявления подлогов в документах, установления орудий причинения повреждений и др.

Однако, когда промышленные революции в развитых странах того времени повлекли за собой количественные и качественные изменения преступности, когда возникла профессиональная и организованная преступность, житейский опыт и здравый смысл оказались бессильными в борьбе с такого рода преступностью, потребовались иные, более эффективные методы, их разработка стала социальным заказом науке со стороны государства и общества.

Исторически криминалистика возникла как наука о практических средствах и методах расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических наук. Первые криминалистические рекомендации содержались в работах по уголовному процессу, таких, например, как «Руководство по судебному расследованию» Людвига фон Ягемана (Франкфурт, 1841), «Опыт краткого руководства для произведения следствий» Н. Орлова (М., 1833) или «Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов» Е. Колоколова (М., 1850) и др.

На базе консолидации этих рекомендаций и изысканий в области регистрации и отождествления личности преступников с конца XIX - начала XX в. началось формирование криминалистики как науки.

Пионерами этой нарождающейся науки за рубежом были А. Бертильон, В. Гершель, Н. Фолдс, Э. Генри, Г. Гросс, Р. Рейсе, Р. Гейндль, С. Отто-Ленги и др., в России - Е.Ф. Буринский, С.Н. Трегубов, В.И. Лебедев, С.М. Потапов, Н.П. Макаренко и др.

Сам термин «криминалистика» был предложен Г. Гроссом в 1897 г. Наряду с этим термином формирующуюся науку в разных странах именовали «полицейской техникой», «научной полицией», «уголовной техникой».

Сам Гросс в предмет криминалистики включал учение о выявлении вещественных доказательств, в том числе правила работы с различными следами преступления; изучение отдельных видов преступлений; вопросы, касающиеся быта преступников (воровской жаргон, суеверия, привычки и т.д.).

На этапе становления отечественной криминалистики она считалась прикладной технической дисциплиной (Г.Ю. Манне, В.И. Громов, Е.У. Зицер). Однако по мере развития криминалистики, разработки проблем криминалистической тактики, и особенно методики расследования преступлений, взгляды на природу этой науки менялись: наряду с концепцией криминалистики - технической дисциплины - возникли представления о ней как о правовой науке, которые в середине 50-х годов XX в. в результате научных дискуссий стали господствующими. В России это нашло выражение в работах С.П. Митричева, А.И. Винберга, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, Р.С. Белкина и др.

2. Задачи современной криминалистике

Из совокупности закономерностей, изучаемых криминалистикой на современном этапе ее развития, прежде всего следует выделить закономерности механизма преступления, под которыми понимают динамическую систему, включающую субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям; способ подготовки, совершения и сокрытия преступления; обстановку преступления; поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события и др.

Задачи криминалистики определяют смысл существования и направления развития криминалистической науки. Различают общую (или главную), специальные и конкретные ее задачи.

Общая задача, которую решает криминалистика вместе с другими науками, исследующими преступность как социальное явление, - содействие борьбе с преступностью своими специфическими, криминалистическими средствами и методами.

Из этой общей задачи вытекают специальные задачи, характерные именно для данной науки, отражающие ее специфику:

-изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических средств и методов предотвращения, раскрытия и расследования преступлений;

-разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств;

-разработка и совершенствование организованных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы, криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

-изучение и использование зарубежного опыта в данной сфере.

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, поставленных на данном этапе и имеющих более или менее временный характер. Конкретную задачу может решать как криминалистика в целом, так и один из ее разделов (частей этого раздела). Таким образом, объем конкретных задач может быть различным, а сами задачи могут относиться как к теории науки, ее связям с другими областями знания, так и к научной «продукции», заказ на которую науке дает практика борьбы с преступностью. Система криминалистики. Содержание криминалистики, как и любой другой науки должно быть систематизировано, то есть определенным образом упорядочено, распределено по отдельным разделам и отраслям. Элементы системы должны быть упорядочены таким образом, чтобы соответствовать объективно существующим связям данных элементов. Точно так же система науки должна отражать структуру предмета и ее специальные функции.

В настоящее время в системе науки криминалистики выделяют пять разделов: общая теория криминалистики; криминалистическая техника; криминалистическая тактика; криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений; криминалистическая методика.

3. Проблема определения предмета и объекта криминалистики

Начиная с 1967 г., когда Р.С. Белкин и Ю.И. Краснобаев выразили доминирующую по сегодняшний день точку зрения на предмет криминалистики, выражающуюся в общих чертах в определении, которое было сформулировано Р.С. Белкиным позже, криминалистикой считают науку о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Горячие дискуссии не обходят стороной и систему криминалистики. Широкую поддержку получила концепция новой пятичастной структуры системы криминалистики, благодаря выделению самостоятельного раздела, посвященного организации расследования преступлений.

Бесспорно то, что криминалистика, как и любая иная наука, подвержена изменениям, связанным с ростом уровня развития науки. Тем более что взаимосвязь и взаимообусловленность изменений уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования, научно-технического прогресса с преобразованием, видоизменением и развитием положений криминалистической науки объективны и неизбежны.

Применение в отличных от уголовно-процессуальной сферах разработанных криминалистикой знаний возможно, и разработка интегративных теорий на стыке наук, в том числе криминалистики, зачастую полезна для практической деятельности (например, теория профессиональной защиты). Однако не всегда процессы интеграции наук идут на пользу как самим наукам, так и тем более практической деятельности, не всегда «диффузия идей, понятийного аппарата, методов и познавательных средств одних наук в другие» происходит без трудностей.

В криминалистике используются биологические, медицинские, химические, физические, математические, экономические, технические знания, знания других наук. Криминалистическая идентификация, трасология, частично баллистика основываются на философской теории отражения, законе тождества. Целый ряд положений криминалистической тактики основан на психологии. Учение о криминалистических версиях основывается на логике. Для собственно криминалистических целей иногда возникает необходимость использования бюджетного, налогового, гражданского, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, трудового, экологического земельного, градостроительного, информационного и другого законодательства. Однако криминалистика не относится ни к одной из указанных отраслей права, содержание традиционно исследуемых криминалистикой вопросов строится вокруг события, характеризуемого уголовным правом как преступное, отображений этого события - материальных и идеальных следов, оптимальных алгоритма и способов обнаружения и фиксации следов в целях раскрытия и доказывания.

По мнению Р.Г. Домбровского, наука криминалистики занимается проблемами познания при расследовании преступлений, а наука уголовного процесса - проблемами доказывания. При этом под доказыванием профессор Р.Г. Домбровский понимает деятельность участвующего в уголовном процессе лица, которая выражается в обосновании имеющимися в деле доказательствами наличия и отсутствия фактов, входящих в предмет доказывания. Кроме того, Р.Г. Домбровский отрицает познавательный характер деятельности по доказыванию, не считает доказывание специфическим видом познания.

Что интересно криминалистике для изучения: преступление для его криминалистической характеристики; расследование преступления для его раскрытия и доказывания. Такие же объекты изучения у наук уголовного права, уголовно-процессуального права, оперативно-разыскной деятельности, судебно-экспертной деятельности.

Расследование уголовных дел, как правило, осуществляется уже по факту совершенного преступления. Но именно обстоятельства преступления, которое по отношению к расследованию находится в прошлом времени, интересуют субъекта доказывания. Установление таких обстоятельств прошлого по их отображениям является целью доказывания, а процесс, обеспечивающий их достоверное установление, составляет содержание доказывания по уголовному делу. Поэтому нельзя отрицать того, что доказывание носит прежде всего познавательный характер.

Деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств возможна благодаря способности окружающей среды воспринимать и сохранять следы имевших в ней место явлений, событий, процессов.

На различие криминалистического и уголовно-процессуального смысла отражения обращает внимание в своей работе Р.С. Белкин. Основное предназначение категории отображения в криминалистическом смысле ученый определил в возможности типизации процессов отражения, определения круга ситуационно типичных отражаемых и отражающих объектов, средств отражения и, что особенно важно, результатов отражения. Таким образом, можно определить, что в криминалистическом аспекте в качестве объекта исследований надлежит рассматривать типичные способы совершения преступлений и соответствующий им механизм следообразования, с учетом различий в способности оставлять и воспринимать следы тех или иных объектов, в тех или иных условиях, на основе тех или иных причин. уголовный криминалистика правовой

Проводя различия криминалистического смысла категории отражения с уголовно-процессуальным аспектом этого вопроса, Р.С. Белкин отмечает, что сами отображения, носящие прежде всего интересующие нас информативные качества, могут служить уголовному процессу в качестве предпосылки для вовлечения их в процесс доказывания. «Это - «мостик» от криминалистического к уголовно-процессуальному аспекту категории отражения. Информация о преступлении, его участниках, содержащаяся в изменениях среды, пройдя горнило процессуальных процедур в ходе собирания, исследования и оценки, приобретает статус судебных доказательств, поэтому вполне правомерно говорить о собирании, исследовании, оценке и впоследствии использовании именно доказательств. Суть же всего этого процесса и есть доказывание, в основе которого лежит все та же категория отражения».

«Сущность находится между бытием и понятием и составляет их середину, а ее движение - переход из бытия в понятие». Уголовное право дает понятия преступления, элементов состава преступления (признаков преступления), которые также являются самостоятельными понятиями. Уголовно-процессуальное право дает понятия расследования и условий его осуществления, правил проведения следственных и судебных действий.

Бытие для уголовно-правовых понятий преступления и его признаков проявляется в событиях с сущностью преступлений. Бытие для уголовно-процессуальных понятий проявляется в практике расследования посредством производства следственных, судебных и иных процессуальных действий.

Бытие - носитель качества: положенность связывает бытие с сущностью, и наоборот - положенность связывает сущность с бытием. Означает это то, что применительно к видимости сущности события применяются понятия признаков преступления, что полагает определить событие как преступление.

Также и понятия отдельных следственных действий в их сущности полагают практику их производства в соответствии с предустановленными процессуальными правилами. Разница лишь в том, что преступления совершаются, не руководствуясь установленными законом понятиями (правилами), а сущность расследования заключается в правоприменительных действиях лиц, несущих ответственность за отступление от установленных законом правил. Ряд признаков является несущественным для определения события сообразно признакам понятия преступления, но существенные признаки сущности вызывают к существованию (позволяют определить) бытие - как событие преступного характера. Так, объективность результатов осмотра обеспечивается точным соответствием сущности произведенного действия правилам, определенным в законе.

Заключение

Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений. Настоящее определение предмета криминалистики сейчас принято большинством ученых.

Криминалистика исследует сущность событий, вещей, действительности и существенных отношений между ними, выявляя признаки этой сущности. Криминалистика - это наука об объективных связях сущностей события преступления, следов, процессов расследования, раскрытия, предупреждения. Соответственно, объектом криминалистики являются объективные связи, а предметом - как сама сущность объективных связей, так и сущность события преступления, сущность следов преступления, сущность расследования, раскрытия, предупреждения преступлений.

Исходя из этого, можно выделить следующие частные задачи криминалистики:

Выявление и исследование объективных закономерностей и явлений в практике совершения преступлений и деятельности по их расследованию.

Разработка и совершенствование методов и средств практической деятельности по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений.

Разработка организационных, тактических и методических основ предварительного расследования.

Разработка криминалистических средств и методов борьбы с преступностью.

Список литературы

1. Латушкина, С.Г. Об определении понятий предмета криминалистики и криминалистической характеристики преступлений / С.Г. Латушкина // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 19. - С. 88-92.

2. Меретуков, Г.М. Еще раз об объекте и предмете криминалистики / Г.М. Меретуков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 96. - С. 1045-1061.

3. Руденко, А.В. Проблема определения понятия, предмета и объекта криминалистики / А.В. Руденко // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 6. - С. 171-173.

4. Шепитько, В.Ю. Криминалистика в системе научного знания: задачи и некоторые тенденции в современных условиях / В.Ю. Шепитько // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 3. - С. 27-36.

5. Эксархопуло, А.А. Учение о предмете криминалистики как теоретическая база для постановки ее актуальных задач / А.А. Эксархопуло // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 3. - С. 37-46.

Размещено на Allbest.ru