Доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессе

Понятие и цель судебного доказывания

В юридической науке выделены две основные точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах.

Так, развивая концептуальные положения теории доказательств, сформулированные представителями российской науки гражданского процессуального права конца ХIХ - начала ХХ вв., А.Ф. Клейнман рассматривал доказывание как процессуальную деятельность только сторон, состоящую в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств, а цель доказывания - как убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений.

К.С. Юдельсон и другие авторы (например, О.В. Исаенкова) определяли судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами. К субъектам доказывания относились суд и лица, участвующие в деле.

Стадии доказывания в гражданском судопроизводстве

По вопросу о стадиях доказываниях в науке нет единого мнения.

Д.М. Чечот. Он называл стадии доказывания "направлениями" и выделял три направления: 1) выявление, собирание и представление доказательств; 2) исследование доказательств; 3) оценка доказательств.

М.К. Треушников. Он считает, что стадии доказывания следует именовать элементами структуры судебного доказывания: 1) утверждения о фактах; 2) указание заинтересованных лиц на доказательства; 3) представление доказательств; 4) раскрытие доказательств; 5) истребование доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе; 6) исследование доказательств; 7) оценка доказательств.

Н.М. Коршунов. Считает, что деление процесса доказывания на стадии условно.

О.В. Исаенкова и И.В. Решетникова. Выделяют следующие стадии доказывания: 1) определение предмета доказывания; 2) собирание доказательств; 3) исследование доказательств; 4) оценка доказательств.

Первая стадия. Определение предмета доказывания.

Предмет доказывания - это обстоятельства, которые имеют значение для дела и которые необходимо доказать для его разрешения. К таким обстоятельствам относят:

- факты материально-правового характера. В большинстве случаев предмет доказывания определяется в нормах материального права (например, ст. 151 ГК РФ перечисляет основания компенсации морального вреда). Вместе по отдельным категориям дел предмет доказывания закрепляется в нормах процессуального права. Например, ч. 1 ст. 254 ГПК РФ.

- доказательственные факты. Например, в предмет доказывания по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, входят следующие факты: противоправные действие (бездействие) ответчика, причинение вреда потерпевшему, причинная связь между правонарушением и причинением вреда.

- процессуальные факты - факты, с которыми связано право на иск.

Вторая стадия. Собирание доказательств.

Собирание доказательств - процессуальные действия по поиску, обнаружению, обеспечению, представлению в суд и истребованию доказательств.

В ст. 55 ГПК РФ дается определение доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Признаки (свойства) доказательств:

1. Относимость доказательств. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Для этого сначала необходимо определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство. Затем решается вопрос, может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

2. Допустимость доказательств. Означает форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Например, если судья не выполнит требование ст. 163 ГПК РФ об удалении явившихся свидетелей в самом начале судебного заседания, то показания таких свидетелей нельзя будет положить в основу решения; ст. 283 ГПК РФ; ст. 162 ГК РФ. доказывание правовой суд

Третья стадия. Исследование доказательств.

Ст. 157 ГПК РФ закрепляет следующие способы исследования доказательств:

- заслушивание с фиксацией в протоколе судебного заседания - для объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов;

- ознакомление - для письменных доказательств;

- осмотр - для вещественных доказательств;

- прослушивание - для аудиозаписей;

- просмотр - для видеозаписей.

Четвертая стадия. Оценка доказательств.

Оценка доказательств - деятельность суда, лиц, участвующих в деле, их представителей, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.

Правила оценки доказательств закреплены в ст. 67 ГПК РФ.

Классификация доказательств

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным - письменные и вещественные доказательства.

4. Основания освобождения от доказывания

Три вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда: 1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 61 ГПК); 3) факты, признанные стороной, если признание принято судом.

Факты, признанные судом общеизвестными

Суд признает общеизвестными фактами, если известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу. Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение). Все общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные (например, дата аварии на Чернобыльской АЭС), известные на территории РФ (например, факты начала и окончания ВОВ), локальные известные. Однако, при признании факта общеизвестным суд должен учитывать время, прошедшее с момента события, его значимость для населения данной местности, способности человеческой памяти.

Факты преюдициальные.

Преюдициальные факты - это факты, установленные либо решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.

Цель преюдиции состоит в том, чтобы освободить участвующих в деле лиц от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов, которые уже доказаны и исследованы.

Факты, признанные стороной.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. ч. 2, 3 ст. 68 ГПК).

5. Распределение обязанностей по доказыванию

Основополагающее правило состязательного процесса - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В гражданском процессуальном законодательстве данное правило закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК. Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другим субъектам доказывания, входящим в число лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК).

В ряде законов содержатся исключения из общего правила доказывания, которые именуются презумпции. Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное. Наибольшее число презумпций содержится в нормах гражданского права и наиболее распространенными являются: 1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 152 ГК РФ); 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

Первая из них заложена в п. 2 ст. 48 СК РФ и в п. 1 ст. 51 СК РФ, согласно которой если ребенок рожден в браке, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, то отцом его признается муж родившей женщины. Вторая презумпция связана с подачей совместного заявления матерью ребенка и мужчиной, не состоящими между собой в браке, в орган записи актов гражданского состояния об отцовстве этого мужчины.

В делах, возникающих из публичных правоотношений, действует презумпция незаконности действий должностного лица, ущемляющих права и свободы граждан, до тех пор, пока документально не доказана их законность (ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.04.1993 г. "Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан").

Размещено на Allbest.ru