42 Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб. Питер, 2013. С. 17.

При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего кроме супругов и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности (ст.250 ГК).

Обобщая вышесказанное следует подчеркнуть, что средства- инструменты устанавливают четкий порядок совершения конкретных сделок супругами в отношении различных видов их общего имущества.

2.2 Сроки в механизме правового регулирования совместной собственности супругов

В семейном праве под сроком понимается момент или отрезок времени, с наступлением или окончанием которого закон или договор связывает возникновение правовых последствий. В зависимости от того, как они установлены, сроки подразделяются на следующие виды:

- предусмотренные действующим законодательством (законченные);

- установленные вступившим в силу решением суда (судебные);

- установленные самими участниками на основе брачного договора.

Порядок исчисления сроков в семейном праве не определен. Нет в нем и определения понятия «исковая давность».

По общему правилу сроки в семейном праве исчисляются:

- календарной датой;

- периодом времени;

- указанием на событие, которое обязательно должно быть наступить (прекращение беременности жены как основание для отмены ограничения права мужа на развод).

При исчислении вышеназванных сроков действуют нормы не семейного, а гражданского права. Так в ст.198-200 и 202-205 ГК РФ

«установлены следующие условия их использования:

- срок исковой давности и порядок его исчисления не могут быть изменены соглашением сторон;

- требование о защите нарушенного права должно быть принято к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности;

- исковая давность может быть применена только по заявлению стороны в судебном процессе, сделанному до вынесения решения;

- началом течения срока исковой давности считается день, когда лицо, обратившееся за защитой права, узнало или должно было узнать о нарушении своего права»43.

Основания приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности приведены в ст.202, 203 и 205 ГК РФ.

СК РФ, не определяет понятие «исковая давность». Однако он устанавливает следующие ее сроки:

- один год, в течение которого супруг, не дававший нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки недвижимостью другим супругом, имеет право требовать признания этой сделки недействительной; этот же срок установлен для признания брачного договора недействительным как оспоримой сделки, а как ничтожной сделки - 10 лет;

- три года для предъявления одним из супругов требований о разделе нажитого в браке имущества»44.

Данные сроки выступают условиями существования законного и договорного режимов. Они имеют практическое значение для реализации супругами своих имущественных прав. Нарушение этих сроков, как правило, вызывает негативные юридические последствия для супругов.

43 Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №52-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 21.103.2002. №31. Ст.198-200.

44 Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ» 1996. №1. Ст.38.

Истечение срока является одним из условий прекращения действия указанных режимов.

Прекращение действия законного и договорного режимов обусловлено наступлением и других юридических фактов, предусмотренных законом. Обоснованиями прекращения действий этих режимов выступают:

- смерть одного из супругов;

- объявление гражданина умершим в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.45 ГК РФ;

- расторжения брака по заявлению одного или обоих супругов;

- признание брачного договора недействительным;

- признание брака недействительным.

Расторжение брака, как показывает судебная практика, часто вызывает раздел общего имущества супругов, прекращающего функционирования законного и договорного режимов.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст.38 СК. Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации брака, то он должен разрешаться не по правилам ст.38 СК, а в соответствии со ст.252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества для ответственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т.д.)45.

45 См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л.М.Пчелинцева.- М.: Норма, 2007. С. 114.

Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и допускается законом также и в период брака. Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления о разделе имущества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить долю умершего из общего имущества, которая перейдет по наследству.

Согласно п.2 ст.38 СК общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, т.е. добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст.252, 254 ГК). Доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст39 СК). Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Нотариус может выдать как мужу, так и жене свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст.74 Основ законодательства о нотариате).

В случае спора о разделе совместного имущества супругов, а также определение долей супругов производится в судебном порядке (п.3 ст.№; СК). Дела о разделе между супругами нажитого имущества независимо от цены иска, согласно п.3 ч.1 ст.23 ГПК, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции. Размер государственной пошлины с исковых заявлений о разделе общего имущества супругов определяется в процентах к цене иска.

Следует иметь в виду, что при подаче в суд одним из супругов иска о разделе общего имущества супругов суд (судья) может принять меры к обеспечению иска. Это допускается в любой стадии гражданского процесса как по заявлению и ходатайству заинтересованного супруга, так и по инициативе суда (судьи). Могут, в частности, приниматься следующие меры по обеспечению иска; наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. (ст.139, 140 ГПК). Причем в необходимых случаях судом или судьей могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, а также может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Определение суда об обеспечении иска проводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ст.142 ГПК).

Рассматривая требование супруга (супругов) или кредитора супруга- должника о разделе общего имущества супругов, суд должен сначала определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопроса суд руководствуется ст.39 СК, в которой закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе. Иное может быть установлено только договором между супругами.

Необходимость учета при разделе имущества супругов всех обстоятельств его приобретения убедительно иллюстрируется судебной практикой.

Так, из материалов дела «по иску Тесменицкой Л.П. к Тесменицкому Д.Г. о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака и выделение доли в виде жилого помещения о котором возник спор должны быть равными. В период брака за счет совместных средств, а именно путем выплаты пая была приобретена квартира. Отношения с ответчиком крайне конфликтные, совместное хозяйство не ведется. По указанным обстоятельствам вывод Преображенского районного суда г. Москвы следует признать правильным о разделе квартиры в равных долях между бывшими супругами»46. Подобные спорные ситуации и варианты их разрешения становятся типичными, о чем свидетельствует анализ решений судов различных инстанций47.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры, аудио- и видеотехника устаревших моделей и т.п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т.п.). Если судом не будут приняты исчерпывающие меры к правильному определению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованности судебного решения.

В случае, когда при рассмотрении судом дела о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст. 35 СК произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе должно быть учтено это имущество либо его стоимость.

Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. Так из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную

46 Архив Преображенского районного суда г. Москвы// Фонд 12/03. 2011. Л. 146-148.

47 См.: Архив Орехово-зуевского городского суда Московской области// Фонд 12/03.- 2010. Л. 112-140; Бюллетень верховного суда РФ. 1997. №6. С. 21-29.

собственность). Кроме того, п. 4 ст. 38 СК дает право суду признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них.

Установив состав имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд, естественно, руководствуется пожеланиями супругов. А если супруги не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания детей).

Суд может предать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно. Как установлено п.3 ст.38 СК, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (т.е. вещами, подлежащими также разделу). Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при разделе имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудование, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.).

На практике предметы профессиональной деятельности передаются супругу, осуществляющему соответствующую деятельность, а другому супругу присуждается соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе. Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выдаче доли из общего имущества в натуре. Однако этому супругу должна быть выплачена стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу только с его согласия (п.4 ст.252 ГК). Правила ст.252 ГК о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли применяются судами и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи - вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, например, автомашины, гаража, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и т.п.

Невозможность раздела общего имущества в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если он не установлен соглашением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая это требование, «суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования»48.

Необходимо иметь в виду, что произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает прекращение права общей собственности только на раздельное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака, в дальнейшем составляет в соответствии с п.6 ст.38 СК их совместную собственность.

Такова процедура раздела общей собственности супругов. Ее завершение означает прекращение действия законного и договорного режимов. Она осуществляется на основе согласия супругов или посредством судебного рассмотрения и всегда сопровождается решением многих проблем, затрагивающих интересы третьих лиц.

Все действия супругов в отношении общего имущества совершаются не только по правилам действующего законодательства, но и в определенные сроки. Именно они конкретизируют временные пределы

48 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ// Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. №9. П.35.

функционирования всего процесса правового регулирования совместной собственности супругов.



2.3 Ответственность по обязательствам в системе средств регулирования совместной собственности супругов

Имущество супругов включает в себя не только вещи и имущественные права, но также и их обязательства. Они могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых) в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими установленные законным или договорным режимами.

К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:

- до государственной регистрации заключения брака;

- после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;

- вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшие по наследству во время брака одному из супругов (долг наследователя), или другое раздельное имущество одного из супругов;

- вследствие причинения вреда супругам другим лицам;

- вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;

- из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.

«Общие обязательства супругов, пишет Ю.Г. Долгов, - это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора - деньги которые получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т.п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т.п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга, и они обязаны совершать в пользу кредитора определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу и т.п. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи»49. Общий долг (обязательства) супругов может быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам

(ст. 1080 ГК), за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно. К общим относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми (п.3 ст.45 СК).

Следовательно, для определения должника по обязательству (супруг или оба супруга) необходимо выяснить: время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств.

В п.1 ст.45 СК установлено правило, согласно которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. Следовательно, ответственность по личным обязательствам имеет супруг, являющийся субъектом обязательного правоотношения. В этой связи следует иметь в виду, что в «качестве одной из мер обеспечения иска кредитора о взыскании долга (уплате неустойки, возмещение убытков или вреда и т.п.) не исключено наложение судом ареста на имущество супруга-ответчика. Однако если в последующем будет установлена принадлежность указанного имущества (или его части) другому супругу (например, при установлении факта дарения), то по требованию этого супруга данное имущество (полностью или частично) может быть

49 Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов// Закон, 2013. №10. С. 13.

освобождено судом от ареста»50. При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Эта норма основана и на соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 255, 256 ГК).

Важно также и то, что она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами. Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38, 39 СК (при законном режиме) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме). Выдел доли супруга-должника может быть произведен супругами добровольно. Но если кредитор посчитает, что доля супруга-должника во время раздела имущества занижена, то он может оспорить такой раздел в судебном порядке.

На практике не исключены случаи, когда выделение доли супруга- должника из общего имущества в натуре невозможно либо против этого возражает другой супруг как участник совместной или долевой (по условиям брачного договора) собственности. В такой ситуации кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При отказе супруга от приобретения доли супруга-должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК).

По общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45; СК). Кроме того, законом допускается обращение

50 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста»// БВС РФ. 1997. №1. П.7.

взыскание на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все полученное супругом по таким обязательствам было использовано на нужды (в интересах) семьи. В СК не дано понятия нужд семьи, так как в силу их разнообразия - это сделать просто невозможно. «К расходам на нужды семьи можно отнести затраты на пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, приобретение жилья для совместного проживания (по договору купли-продажи, ренты),

ремонт жилища, оплату обучения детей и т.п., т.е. расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из ее членов»51.

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК). При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга (ст. 323 ГК).

Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов.

Не вызывает сомнения целесообразность закрепления в п.2 ст.45 СК нормы обращения взыскания на общее имущество супругов или его часть за счет средств, полученных одним из супругов, выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только

51 Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М.: Юрайт, 2014. С. 83.

приговором суда, что соответствует требованиям федерального законодательства (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 368 ГПК). Данная норма применяется судом при возмещении вреда (материального и морального), причиненного преступлением одного из супругов.

Взыскание на имущество супругов может быть обращено также требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК). Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка и от объема его дееспособности (ст. 1073-1075 ГК).

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда установлен гл.1У Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве». «Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом- исполнителем и состоит из ареста (описи) изъятия и принудительной реализации имущества. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и кредитных организациях»52. При отсутствии же у должника достаточных средств в рублях и иностранной валюте взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущества в очередности, определенной судебным приставом-исполнителем.

Непосредственно арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Причем денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота,

52 Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательств РФ. 1997. №30. Ст. 3591.

серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, подлежат обязательному изъятию. Реализация арестованного имущества (за исключением имущества, изъятого по закону из оборота), независимо от оснований ареста и видов имущества, осуществляется путем его продажи (за исключением недвижимого имущества) специализированными организациями на комиссионных и иных договорных началах в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом.

«Перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен Ст. 446 ГПК»53.

Особого внимания при рассмотрении вопросов ответственности супругов по обязательства заслуживает ст.46 СК, устанавливающая дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам (ст. 309-329 ГК) специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора кредитором) ссылаться на положение брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

53 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации «Федеральный закон от 14.11.2002 г.

№138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2002. №46. Ст. 446.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства, независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. СК (п. 2 ст. 46) представляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом- должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК. К существенно изменившимся обстоятельствам относится заключение, изменение или расторжение брачного договора между супругами, вследствие чего произошли значительные изменения имущественного положения должника, чего кредитор не мог предвидеть, иначе между ним и супругом-должником не был заключен на иных условиях.

Следовательно, супруги несут ответственность по своим личным и общим обязательствам, предусмотренных законным и договорным режимами. Она может быть представлена обращением взыскания на имущество, его арестом, возмещением вреда, иными способами исполнения обязательств, установленные законом или договором.

Таким образом, ответственность супругов по имущественным обязательствам является сложным правовым средством регулирования их совместной собственности. Она реализуется в различных формах, установленных законодательством. Такими формами являются юрисдикционная (судебная) и неюрисдикционная (досудебная), которая основана на добровольном исполнении обязательств связанных с имуществом супругов. Юрисдикционная форма обеспечена мерами государственного принуждения. Рассмотрение практических аспектов правового регулирования совместной собственности супругов позволяет сделать следующие выводы:

Правовые средства регулирования совместной собственности супругов весьма разнообразны. Они представлены средствам - инструментами и средствами правореализационной практики. Важнейшими из них используемых для нормативной регламентации общего имущества супругов являются законный и договорный режимы, сделки и обязательства. В своем единстве они определяют динамику и статику процессов владения, пользования и распоряжения супругами своей совместной собственностью.

Реализация полномочий супругов по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом не должна наносить ущерба интересам других лиц и в строго обусловленные законом или договором сроки. Именно злоупотребление одного из супругов имущественным правом остается распространенным случаем правонарушений. Вместе с тем, наиболее сложной проблемой остается раздел общего имущества супругов, как одного из оснований прекращения действия указанных режимов.

Особую роль в правовом регулировании совместной собственности супругов играет исполнение обязательств, который тесно связан с ответственностью. Способами исполнения обязательств выступают выполнение работ, уплата долга, передача имущества, возмещение вреда, обращение взыскания и др. Они одновременно являются и мерами ответственности супругов. Защита прав и законных интересов супругов осуществляется в соответствии с требованиями закона.



Заключение

Проведенный анализ процесса правового регулирования совместной собственности супругов позволяет сделать несколько обобщений, выводов и рекомендаций направленных на его совершенствование. Основными из них являются:

Правовое регулирование совместной собственности супругов предстает сложным и многогранным юридическим явлением. Его сущностью является целенаправленное и результативное воздействие на имущественные отношения супругов и их действия с помощью различных юридических средств. Оно характеризуется целенаправленностью, нормативной урегулированностью, структурностью, целесообразностью и использованием разнообразных правовых средств. Характерные свойства этого процесса наиболее полно выражается в механизме правовой регламентации имущественных отношений супругов.

Объектами правового воздействия в структуре совместной собственности супругов выступают источники ее формирования. К ним согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся доходы супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, приобретенные за счет общих доходов движимыми и недвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, долги, доли в капитале учреждений, любое другое имущество, приобретенное в период брака. Разнообразие этих объектов предопределяет особенности их правового регулирования.

Правовое воздействие на объекты совместной собственности супругов осуществляется на нормативно-правовых основах. Они представляют собой совокупность исходных начал, правил, принципов, составляющих фундамент правового регулирования совместной собственности супругов. Основными структурными элементами этой правовой конструкции выступают: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы «О государственной регистрации недвижимости и сделок с ней», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также международные акты по правам человека. Именно они составляют основание механизма регулирования общего имущества супругов.

Ведущими правовыми средствами регулирования имущественных отношений супругов выступают законный и договорной режимы их совместной собственности. Они дополняются и такими средствами как права и обязанности супругов, их ответственность и обязательства, возникающие из сделок с недвижимостью. Данные средства определяют статус и динамику видов и объектов этого имущества.

Исследование вопросов владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов позволило сделать вывод о необходимости получения нотариально удостоверения согласия супругов не только на распоряжение недвижимостью, но и для ее приобретения, а также сформулировать положение учитывающее особенности пользования такими объектами как доля, вклад, пай в уставном капитале и внести дополнение в ст. 35 СК РФ и законы, регламентирующие деятельность хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов, некоммерческих юридических лиц.

Используемая в доктрине и в семейном законодательстве конструкция «трудовая деятельность» может быть истолкована как «деятельность, осуществляемая по трудовому договору». Такое определение исключает из состава общего имущества супругов доходы от деятельности, осуществляемой на основании гражданско-правовых договоров, что не согласуется с принципом общности нажитого супругами в период брака имущества. Необходимо заменить указанную конструкцию на более широкую по смыслу: «деятельность, осуществляемая трудом каждого из супругов». Иным возможным решением обозначенной проблемы может стать разъяснение в ст. 34 СК РФ значение термина «трудовая деятельность».

Действующий Семейный кодекс не регулирует последствие расходования денежных средств, находящихся в реальной собственности одного из супругов, на общие семейные нужды. В этом случае такая собственность супруга должна трансформироваться в общую. Вместе с тем, поскольку речь идет о реализации права на распоряжения совместными средствами, расходование супругами средств, находящихся в раздельной собственности, в общих интересах следует считать добровольную передачу указанных средств в общую совместную собственность. Иные варианты можно предусмотреть в брачном договоре.

Вместе с тем, процесс правового регулирования совместной собственности супругов постоянно изменяется, что требует его дальнейшего изучения и осмысления как в теоретическом, так и в практическом плане.

В теоретическом аспекте было бы целесообразно исследовать такие проблемы как:

- правовые основы управления общим имуществом супругов;

- фактический состав в правовом регулировании имущественных отношений супругов;

- осуществление и защита имущественных прав супругов.

В практическом аспекте, в целях повышения правовой культуры супругов представляется необходимым издавать малоформатные брошюры «В помощь молодым супругам» или в юридических журналах «Юрист»,

«Семейное право открыть рубрику либо страничку «Совместная собственность супругов» и т.д.



Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // «Российская газета». 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №52-ФЗ // «Собрание законодательства РФ» 21.03.2002. №31. Ст.3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

«Федеральный закон от 14.11.2002 г. №138-ФЗ //Собрание законодательства РФ». 2002. №46. Ст. 4532.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223- ФЗ// «Собрание законодательства РФ».1996. №1. Ст.16.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136- ФЗ// «Собрание законодательства РФ». 2001 . №44. Ст.4148.

6. Жилищный кодекс Российской федерации от 29.12.2004. №188-ФЗ// «Собрание законодательства РФ». 2004. №1. Ст.16.

7. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ». №15. 2006. Ст.239.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного суда 1999 г. №1. П.14.

Литература

9. Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2013. №3.

10. Антакольская М.В. Семейное право: Учебник ВУЗов. М.: Юрайт, 2012.

11. Алибеков Ф.Я. Законный режим имущество супругов. Правовой институт. М.: Юрист, 2012.

12. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №6.

13. Белогорская Е.Н. Раздел общего имущества супругов // М.: Юрист, 2007. №6.

14. Беспалов Ю.С. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2007. №9.

15. Бондов С.Н. Брачный договор. М.: Юнити, 2008.

16. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения. Ч.1. М.: Статут, 2011.

17. Волков Н.В. Доходы от предпринимательской деятельности как собственность супругов // Журнал российского права. 2009. №11.

18. Воронина З.И. Договорной режим имущества супругов/ Мой адвокат. 2009. №4.

19. Гегель Г.В. Наука логики/ Г.В. Гегель. М.: Прогресс, 1990.

20. Гонгало Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Юрист, 2012.

21. Гришаев С.П. Семейное право: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013.

22. Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон, 2007. №10.

23. Журавлева О.О. Совместная собственность супругов: владение, пользование, распоряжение. М.: Юрист, 2008.

24. Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. М.: Приор-издат, 2007.

25. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2009.

26. Корельский В.М. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. М.: Юрист, 2016.

27. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Юрист, 2011.

28. Кузнецова И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Юрист, 2008.

29. Кузнецов П.У. Правовой режим как категория и метод информационного права. П.У. Кузнецов. М.: Юриспруденция, 2008.

30. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. №3.

31. Малько А.В. Политико-правовые режимы: актуальные проблемы / М.: Юрист. 2013.

32. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве/ М.: Юрист, 2012.

33. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник для бакалавров. М.: Статут. 2016.

34. Муратова С.А. Семейное право: учеб.пособие / М.: Юриспруденция. 2014.

35. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? // Юридический мир. 2008. №2.

36. Нечаев А.М. Семейное право. Учебник для ВУЗов. М.: Юрист. 2012.

37. Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2013. №7.

38. Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник для бакалавров. М.: Норма, 2012.

39. Реутов С.И. Правовые вопросы собственности супругов// Вестник Пермского ун-та. 2013. №2.

40. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб: Питер, 2013.

41. Трушин Э.В. Общая собственность супругов // М.: Юрист, 2013.

42. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2007. №2.

43. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье / М.: Юрист. 2013.

44. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами/ М.: Юрист. 2008. №1.

45. Чурилов Ю.И. Фальсификация доказательств по делам о разделе общего имущества супругов / Законность. 2007. №2.

46. Филиппова Е.С. Семейное право. Учебник для бакалавров. М.: Юрист, 2015.

47. Шахматов В.П. Вопросы семейного права в практике судов. М.: Юрист, 2009.

48. Юридическая энциклопедия / Отв.ред. Б.Н. Топорин. М.: Юрист, 2001.

Размещено на Allbest.ru