Особенности лицензионного договора

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Лицензионный договор

1.1 Понятие лицензионного договора

1.2 Структура лицензионного договора

Глава 2. Виды лицензионного договора

2.1 Классификация лицензионного договора по объектам исключительного права

2.2 Классификация лицензионного договора

2.3 Сублицензионный договор

Глава 3. Правовой режим в отношении лицензионного договора

3.1 Признаки лицензионного договора, как самостоятельного гражданско-правового обязательства

3.2 Государственная регистрация лицензионного договора

3.3 Нарушение лицензионного обязательства

Заключение

Список используемой литературы



Введение

лицензионный договор нарушение обязательство

Развитие рыночных отношений невозможно без создания надлежащих политических и экономических условий. При этом залогом стабильности такого развития является создание полноценной правовой базы, регулирующей различные сферы общественных отношений. Если в 90-х годах прошлого столетия основной задачей было создание правовой основы для регулирования изменившихся общественных отношений, то в настоящее время совершенствование законодательства пошло по пути определения приоритетных направлений такого развития Бирюков А.А. Право интеллектуальной собственности//Учебное пособие.- Москва, 2017. - с. 10-23.

В последние годы вполне заслуженное внимание уделяется созданию предпосылок и условий для инновационного развития российской экономики. Для конкурентоспособности, независимости и стабильности государства это один из стратегически важных вопросов Вайпан В. А., Любимов А. П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности//Право и экономика. 2008. - № 1, с. 2-3..

Одним из направлений развития инновационной экономики, является формирование правовой основы охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. При этом среди задач правого регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности особо выделяется создание правовых механизмов, обеспечивающих вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности и приравнённых к ним средств индивидуализации.

Становление и развитие правового регулирования интеллектуальных прав началось около 200 лет назад. Становление же обязательственных отношений в сфере интеллектуальной деятельности началось значительно позже Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности//Хозяйство и право.2007.- № 9, с.18.. Кардинальное изменение экономики в начале 90-х годов прошлого века создало почву для развития отношений в сфере распоряжения исключительными правами, поставив их на коммерческую основу. В настоящее время сохраняется положительная динамика роста числа заключаемых лицензионных договоров Зуйкова Л. П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. //Экономико-правовой бюллетень. 2007.- № 4, с.87..

Наряду с этим следует отметить, что в последние десятилетия обязательственные отношения в сфере интеллектуальной деятельности во многом развивались стихийно, на фоне существовавшего противоречивого законодательства, отсутствия сложившейся судебно-арбитражной практики, отсутствия устоявшихся доктринальных положений в отношении института права интеллектуальной собственности, а также отсутствия опыта у самих участников лицензионных правоотношений. Все это, безусловно, создавало определенные трудности в практической реализации лицензионных отношений.

С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ законодательный пробел в регулировании обязательственно-правовых отношений в сфере распоряжения исключительными правами был устранен. В отношении лицензионного договора был определен общий правовой режим Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об авторском праве и смежных правах»//Вестник ВАС РФ. 1999. - № 11, с.1-5, что позволило решить проблему соотношения норм, задействованных в его регулировании, с общими положениями гражданского законодательства, а также унифицировать правовое регулирование сходных лицензионных отношений.

В то же время, следует отметить, что, несмотря на значимость и самостоятельность лицензионного договора как гражданско-правового обязательства, его правовому регулированию посвящено всего несколько статей Гражданского кодекса РФ. Неопределенность регулирования целого ряда вопросов, возникающих между сторонами лицензионного договора, а также, в ряде случаев, слишком общие формулировки закона, по-прежнему, оставляют почву для противоречий, как в теории, так и в практике Коршунов Н. М. Право интеллектуальной собственности: российская модель//Законы России: опыт, анализ, практика. 2008.- № 1, с.56, 87, 153, 159 заключения и исполнения лицензионного договора. Проблемными остаются вопросы видовой характеристики лицензионных договоров, применения норм о государственной регистрации лицензионного договора, об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами согласованных в лицензионном договоре условий, вопросы защиты прав лицензиата и другие Усольцева С. В. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота// Юридический мир. 2007. -№ 2, с.52-57..

Таким образом, изменившийся подход к законодательному регулированию лицензионных правоотношений Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 22 декабря 2006.- № 289., а также существующие теоретические и практические проблемы определения и реализации данных правоотношений, свидетельствуют о необходимости и актуальности исследования вопросов правового регулирования лицензионного договора Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3430..

Тема курсовой работы была выбрана не случайно, так как данная тема является актуальной и требующей к себе внимания. Целью исследования является изучение комплекса теоретических и практических вопросов, связанных с институтом лицензионного договора. Задачи работы:

1. Дать понятие и рассмотреть виды лицензионного договора;

2. Исследовать признаки лицензионного договора, как самостоятельного гражданско-правового обязательства;

3. Проанализировать вопросы правового режима в отношении лицензионного договора, в частности вопросы государственной регистрации лицензионного договора и нарушения лицензионных обязательств.

В курсовой работе использованы нормы гражданского законодательства, а также работы авторов по праву интеллектуальной собственности. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.



Глава 1. Лицензионный договор

В соответствии с Патентным Законом Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели, промышленного образца. Любое лицо, не являющееся патентообладателем вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, лишь с разрешения патентообладателя. Важной гражданско-правовой формой использования научно-технических достижений служит лицензионный договор.

1.1 Понятие лицензионного договора

Ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Стороны лицензионного договора:

1. Лицензиар - это лицо, передающее право на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, селекционное достижение, топологию интегральной микросхемы, ноу-хау. Другими словами - патентообладатель, владелец товарного знака, автор топологии интегральной микросхемы, владелец ноу-хау.

2. Лицензиат - это лицо, приобретающее у другой стороны договора (лицензиара) право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы, товарного знака или ноу-хау в объеме, предусмотренном договором, и принимающее на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

1.2 Структура лицензионного договора

П.6 ст.1235 ГК РФ устанавливает, что предметом лицензионного договора является результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования которых, предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).

Однако, с учетом традиционной для гражданского права дихотомии, предмет лицензионного договора является сложным и включает:

1. результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору

2. способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Существенные условия лицензионного договора:

· предмет договора

· территория, на которой действует договор

· срок действия договора

· размер и порядок выплаты вознаграждения.



Глава 2. Виды лицензионного договора

Как в литературе, так и на практике довольно широкое распространение получила классификация авторских договоров на издательский, сценарный т.п. Такое разграничение договоров в сфере интеллектуальной собственности производится в зависимости от сферы применения произведений науки, литературы или искусства. Однако в любом из этих случаев каждый из этих договоров охватывается понятием лицензионного договора, поскольку предоставляется право на использование объекта авторского права. Об этом свидетельствует, в частности, положения ч. 8 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому, если в лицензионном договоре об издании или другом воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной денежной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения. С позиции приведенной классификации это условие характерно для издательского договора и направлена она на защиту прав лица, имеющего имущественные авторские права.

В настоящее время, лицензионный договор может рассматриваться как:

· договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, предусматривающий право пользователя (лицензиата, обладателя лицензии) использовать соответствующий объект (результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации) с сохранением за лицензиаром (правообладателем) права выдачи лицензий другим лицам (подпункт 1 п.1 ст.1236 ГК РФ);

· договор о предоставлении исключительной лицензии, по которому лицензиар лишается права выдачи лицензий другим лицам (подпункт 2 п. 1 ст.1236 ГК РФ). В случае выдачи исключительной лицензии лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное (п.1.1 ст.1236 ГК РФ).

При этом в интересах правообладателя п.2 ст.1236 ГК РФ установлена презумпция простой (неисключительной) лицензии, предполагающая наличие исключительной лицензии лишь в случаях, прямо предусмотренных лицензионным договором (и тем самым также оставляющая за правообладателем максимально возможные правомочия). В этих же целях предусмотрено, что право (а по сути, способ) использования соответствующего объекта, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату-пользователю (абзац 2 п.1 ст.1235 ГК РФ).

Допускается также возможность заключения такого лицензионного договора, по условиям которого одни способы использования соответствующего объекта оформлены по принципу простой (неисключительной) лицензии, а другие (другой) - по принципу исключительной лицензии, т.е. в одном и том же договоре происходит сочетание этих двух различных видов лицензий («смешанная лицензия»).

При использовании объектов патентного права и селекционных достижений, охраняемых патентом, допускается предоставление открытой лицензии, в силу которой любое лицо вправе использовать соответствующий результат интеллектуального творчества на условиях, установленных патентообладателем (ст. 1368 и 1429 ГК РФ).

2.1 Классификация лицензионного договора по объектам исключительного права

Лицензионные договоры различаются по объектам исключительного права. При этом речь идет о лицензионных договорах по представлению права пользования:

· произведения (ст.1286 ГК РФ), в том числе по издательскому лицензионному договору (ст.1287 ГК РФ);

· объекта смежных прав (ст.1308 ГК РФ);

· изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст.1367 ГК РФ);

· селекционного достижения, охраняемого патентом (ст.1428 ГК РФ);

· типологии интегральной микросхемы (ст.1459 ГК РФ);

· секрета производства - ноу-хау (ст.1469 ГК РФ);

· товарного знака (ст.1489 ГК РФ);

· единой технологии (ст.1550 ГК РФ)

2.2 Классификация лицензионного договора

По виду лицензии различают:

· «чистые» лицензии, если права на использование предоставляются в рамках самостоятельного договора, а не в составе других сделок;

· возвратные лицензии, которые предоставляют лицензиару право на использование объекта или технологии, разработанных лицензиатом на основе знаний, первоначально полученных им по основному лицензионному договору; обязательства в отношении возвратных лицензий обычно вытекают из раздела из раздела или статьи «Технические усовершенствования и новые патенты», включаемой в основной лицензионный договор;

· перекрестные лицензии или кросс-лицензии, которые подразумевают взаимное предоставление прав на использование различными патентообладателями в тех случаях, когда они не могут осуществлять производственную или коммерческую деятельность, не нарушая патентных прав друг друга;

· принудительные лицензии, которые выдаются компетентным государственным органом или судом заинтересованному лицу в случае длительного неиспользования или недостаточного использования патентообладателем своей разработки, а также отказа в продаже лицензий (ст.1239 ГК РФ);

· открытые лицензии, которые предоставляют право на использование, по официальному заявлению патентообладателя в компетентный государственный орган о готовности продать лицензию любому заинтересованному лицу (ст. 1286.1, 1368, 1429 ГК РФ);

· обязательные лицензии как разрешение на использование прав, выдаваемое компетентным государственным органом без согласия патентообладателя;

· сублицензию - право на использование, предоставляемое лицензиатом на использование объекта промышленной собственности или селекционного достижения третьим лицам при согласии лицензиара и на условиях, которые должны быть оговорены в основном лицензионном договоре между лицензиаром и лицензиатом (ст.1238 ГК РФ).

П.2 ст.1235 ГК РФ устанавливает, что лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Исключения Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) по состоянию на 1 февраля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - Москва: Проспект, КноРус 2015.- 608 с. (например, ст.1286 ГК РФ):

· в устной форме - лицензионный договор, предметом которого является право на использование произведения в периодическом печатном издании;

· путем присоединения к нему на условиях, которые изложены на экземпляре программы - лицензионный договор, предметом которого является программа для ЭВМ или база данных (коробочная лицензия).

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 ГК РФ.

2.3 Сублицензионный договор

Особой разновидностью лицензионного договора является сублицензионный договор, в соответствии с которым при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу. При этом сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Срок действия сублицензионного договора не может превышать срок действия лицензионного договора. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.



Глава 3. Правовой режим в отношении лицензионного договора

Кодификация гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности позволила определить общий правовой режим в отношении лицензионного договора, что решает проблему соотношения норм, задействованных в его регулировании, с общими положениями гражданского законодательства. В отношении лицензионного договора подлежат применению общие нормы гражданского законодательства о субъектах и объектах гражданских правоотношений, о сделках, об исковой давности, об ответственности сторон за нарушение условий договора, о свободе договора и иные общие нормы гражданского законодательства, регулирующие договорные отношения.

3.1 Признаки лицензионного договора, как самостоятельного гражданско-правового обязательства

Основными признаками лицензионного договора, как самостоятельного гражданско-правового обязательства, определяющими его место в системе договорных обязательств, являются: нематериальная природа объектов, в отношении которых осуществляется распоряжение исключительными правами, что отличает лицензионный договор от договоров, направленных на распоряжение материальными объектами, в частности от договора купли-продажи, аренды и так далее; временный (срочный) характер лицензионного договора, что позволяет отличить его от договора об отчуждении исключительного права, который предполагает бесповоротную смену правообладателя; направленность действий сторон на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, составляющих предмет договора, вне зависимости от цели такого использования, что позволяет разграничить лицензионный договор и договор коммерческой концессии. При этом договор коммерческой концессии, имеющий особый предмет и цель заключения, не может рассматриваться как разновидность лицензионного договора, но, в то же время, может быть отнесен вместе с лицензионным договором к одной группе договоров на предоставление использования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Лицензионный договор, представляющий собой самостоятельное договорное обязательство, в то же время, не может быть отнесен ни к одной из традиционно выделяемых в теории гражданского права группе договорных обязательств, в связи с чем, обоснована необходимость выделения самостоятельной группы обязательств о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и включения в эту группу лицензионных договоров.

Ст.1236 ГК РФ, определяющая два вида лицензионных договоров (исключительную и простую (неисключительную) лицензию), устанавливает закрытый перечень таких видов, что формально исключает возможность существования каких-либо иных видов лицензионных договоров. При этом, иные, упоминаемые в Гражданском кодексе РФ лицензионные договоры, в том числе «принудительная лицензия», предусмотренная ст.1239 ГК РФ, «сублицензионный договор», предусмотренный ст.1238 ГК РФ, «издательский лицензионный договор», предусмотренный ст.1287 ГК РФ, договор, заключаемый на основании открытой лицензии (ст.1368 ГК РФ) и другие подобные разновидности лицензионных договоров, будут относиться к одному из указанных выше видов лицензионных договоров, отличаясь при этом в зависимости от оснований заключения, или особых условий, входящих в их содержание.

В случае если целью лицензионного договора является предоставление «монопольного» использования исключительного права лицензиатом на определенный срок, включающее запрет лицензиару на использование результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, то это должно быть прямо предусмотрено лицензионным договором. В этом случае лицензиат приобретет право на защиту принадлежащего ему права от любых третьих лиц, в том числе и от нарушений со стороны лицензиара.

С целью устранения существующих противоречий в определении объема прав лицензиара, заключившего договор исключительной лицензии, необходимо дополнить ст.1236 ГК РФ положением о том, что в случае предоставления лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, без сохранения за лицензиаром права самому использовать соответствующий результат или средство, это должно быть прямо предусмотрено договором.

Предметом лицензионного договора, индивидуализирующего его как самостоятельное гражданско-правовое обязательство, выступают действия сторон, направленные на предоставление права использования объекта лицензионного договора.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1235 ГК РФ право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Данное императивное требование закона влечет признание лицензионного договора незаключенным, поскольку не определяет какие из исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходят от лицензиара к лицензиату.

В то же время, данное требование закона должно применяться в случаях, когда стороны лицензионного договора намерены определить круг правомочий или одно правомочие использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, подлежащих передаче. Однако в случае, когда правообладатель намерен предоставить другой стороне право использования такого результата или средства в полном объеме, с сохранением за собой исключительного права на этот результат или средство, в лицензионном договоре могут быть не конкретизированы предоставляемые по договору правомочия. В связи с этим, ст.1235 ГК РФ должна быть дополнена правилом о том, что в лицензионном договоре может быть предусмотрено предоставление другой стороне права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в полном объеме, с сохранением за лицензиаром исключительного права в отношении такого результата или средства, о чем должно быть прямо указано в договоре.

В качестве способа (правомочия) использования не может быть охарактеризован срок или территория, на которой допускается использование объекта договора. Данные категории должны рассматриваться как самостоятельные договорные условия и не могут характеризоваться как составной элемент предмета лицензионного договора.

Лицензионный договор имеет двусторонний характер, является взаимным и каузальным, может быть отнесен как к категории консенсуальных, так и к категории реальных договоров, а также иметь возмездный или безвозмездный характер.

Содержание лицензионного договора представляет собой совокупность условий, характеризующих особенность данного договорного обязательства. Существенными условиями лицензионного договора являются предмет договора и цена (определенное в договоре вознаграждение), отсутствие которых влечет признание договора незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п.3 ст.424 ГК РФ, не могут быть применимы при определении цены в лицензионном договоре, поскольку определить рыночную стоимость результата интеллектуальной деятельности невозможно, в связи с тем, что интеллектуальный продукт не имеет аналогов для сравнения. В свою очередь, лицензионный договор может приобрести безвозмездный характер только в случае, если это прямо предусмотрено договором.

В случае, если вознаграждение в лицензионном договоре определяется путем отчисления процентов от дохода от такого использования, в лицензионном договоре может быть указана обязанность лицензиата по составлению отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В лицензионный договор целесообразно включать условие, гарантирующее, что на момент вступления в силу заключенного сторонами лицензионного договора лицензиару ничего не известно о правах третьих лиц, которые могли быть нарушены предоставлением данной лицензии.

Форма лицензионного договора включает в себя все возможные формы сделок, предусмотренные законодательством. Так, лицензионный договор может быть заключен путем совершения конклюдентных действий, в устной форме, в письменной форме, а также посредством государственной регистрации.

3.2 Государственная регистрация лицензионного договора

Государственная регистрация лицензионного договора зависит от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Так, выявлено, что государственная регистрация лицензионного договора обязательна при передаче права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционные достижения, товарные знаки или знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара. Наряду с этим, государственная регистрация не осуществляется при передаче тех объектов, государственная регистрация которых не предусмотрена. В некоторых случаях регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть произведена по желанию правообладателя. Наличие общей и специальной нормы по отношению к регистрации прав на программу ЭВМ, и как, следствие, регистрацию лицензионного договора, приводит к приоритету специальной нормы. Для устранения данного противоречия предложено законодательно закрепить положение о том, что в случаях, если государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может быть осуществлена по желанию правообладателя, и такой результат интеллектуальной деятельности зарегистрирован, лицензионный договор, связанный с предоставлением права пользования данным зарегистрированным результатом интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, также должен быть зарегистрирован.

Дополнительное соглашение к лицензионному договору, изменяющие условия лицензионного договора о цене (вознаграждении лицензиара), также должно подлежать регистрации в Роспатенте. Данное правило не противоречит нормам ст.452 ГК РФ, и должно применяться в совокупности со специальными нормами, установленными иными нормативно-правовыми актами.

3.3 Нарушение лицензионного обязательства

Необходимо четкого определить в Гражданском кодексе РФ основания и меры ответственности за нарушение лицензионного обязательства. Такая необходимость обусловлена неоднозначным пониманием в юридической литературе и судебной практике природы ответственности, возникающей в случае нарушения лицензиатом условий лицензионного договора, а также неоднозначным толкованием положения п.3 ст.1237 ГК РФ, предусматривающего ответственность в отношении лицензиата, использующего результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору.

Нарушение исключительных прав правообладателя, выраженное в использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, представляет собой действие, находящееся за рамками предмета договора. В данном случае, отношения сторон строятся на основании внедоговорной ответственности, поскольку находятся за пределами договорного регулирования, и применение к правонарушителю установленных законом санкций за нарушение исключительных прав во внедоговорных обязательствах, не могут оказать влияния на исполнение существующего между сторонами договорного обязательства.

В то же время потребность защиты прав и законных интересов лицензиара обуславливают необходимость предусмотреть в Гражданском кодексе РФ право лицензиара требовать в одностороннем порядке расторжения лицензионного договора и возмещения убытков, причиненных таким расторжением, в случае, когда лицензиат использует результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, поскольку при отсутствии подобной нормы, требования лицензиара о расторжении лицензионного договора не будут иметь правовых оснований.

Нарушения условий лицензионного договора о сроке и территории использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не могут быть охарактеризованы как действия правонарушителя, находящиеся за пределами заключенного лицензионного договора, поскольку в данном случае имеет место нарушение согласованных сторонами условии договора, что является нарушением договорного обязательства и влечет применение мер гражданско-правовой ответственности за нарушение договора.

При этом в случае нарушения лицензиатом определенных лицензионным договором условий о сроке и территории использования результата или средства, речь должна идти не об ответственности за нарушение исключительного права в целом, как это в настоящее время установлено в п.3 ст.1237 ГК РФ, а об ответственности за нарушение условия обязательства (лицензионного договора) и лишь в той части, которая определена объемом предоставленного права использования.

Нарушение лицензиатом условия лицензионного договора о сроке имеет специфическое выражение, что обусловлено нематериальной природой объектов интеллектуальных прав и выражается в продолжении использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации после прекращения срока действия лицензионного договора. В случае, же если бывший лицензиат возобновит использование объекта интеллектуальных прав спустя какое-либо время после прекращения действия лицензионного договора уже нельзя вести речь о нарушении условия лицензионного договора о сроке, и, соответственно, применении последствий, связанных с таким нарушением, что влечет за собой применение мер защиты прав правообладателя, нарушенных при отсутствии договорных отношений между нарушителем и правообладателем, то есть применение мер защиты, предусмотренных ст.1250-1254 ГК РФ, используемых при регулировании внедоговорных обязательств.

Таким образом, внедоговорная ответственность за нарушение исключительного права будет применяться в случае, когда нет возможности доказать факт продолжения использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по истечении срока лицензионного договора.

Необходимо законодательно закрепить право лицензиара требовать выплаты, установленной законом компенсации, вместо возмещения убытков, в том числе и при нарушении условий лицензионного договора. При этом отмечено, что компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет специфическую правовую природу, что не исключает возможности ее применения как общей нормы при нарушении договорного обязательства вместо возмещения убытков. Связано это, в первую очередь, с тем, что природа компенсации за нарушение исключительного права очень близка к природе установленной законом неустойки, которая может быть применима при нарушении договорного обязательства.

Закон не устанавливает негативных последствий в отношении лицензиара за бездействие, которое может быть выражено, например, в виде непредоставления лицензиату необходимых материалов (документов, чертежей, оригиналов произведения, свидетельств и т.п.), без которых невозможно нормальное использование лицензиатом предоставленного ему права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Для устранения указанного законодательного пробела, с целью повышения гарантий защиты прав лицензиата, необходимо дополнить п. 2 ст. 1237 ГК РФ указанием на то, что лицензиар обязан предоставить лицензиату необходимые для использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в пределах установленных договором, материалы (документы, чертежи, оригиналы произведения, свидетельства и тому прочее). Неисполнение указанной обязанности должно влечь применение мер ответственности к лицензиару по общим правилам гражданского законодательства.

Особенность защиты прав лицензиата обусловлена природой лицензионного договора. Лицензиат приобретает права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в целях его дальнейшего правомерного использования и вправе рассчитывать на возможность защиты своего приобретенного права от чьих либо неправомерных действий.

Лицензиар и лицензиат-владелец исключительной лицензии выступают по отношению к нарушителю исключительного права в качестве солидарных кредиторов. Такими солидарными кредиторами лицензиат и лицензиар будут выступать только в объеме права, принадлежащего лицензиату. Таким образом, в случае, если лицензиат предъявит требования к правонарушителю о возмещении причиненных ему убытков, правообладатель уже не вправе будет предъявить подобные требования к нарушителю его исключительного права, поскольку исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

В случае же, если нарушение исключительного права третьим лицом находится за пределами предоставленной лицензиату исключительной лицензии, правообладатель самостоятельно защищает принадлежащее ему право способами, предусмотренными законом для внедоговорной защиты исключительных прав.

Отсутствие у владельцев простой (неисключительной) лицензии легальной возможности защищать свои права, в случае нарушений исключительного права со стороны третьих лиц, подрывает стимулы лицензиата к легальному приобретению прав на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в случае, если лицензиар не осуществляет мер по защите принадлежащего ему исключительного права. В связи с этим, целесообразно внесение соответствующих изменений в ст.1254 ГК РФ, предоставляющих право лицензиату-владельцу простой (неисключительной) лицензии, в случае нарушения третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, затрагивающего права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, также защищать свои права способами, предусмотренными ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

Необходимо включить в Гражданский кодекс Российской Федерации норму, устанавливающую преимущественное право лицензиата на заключение лицензионного договора, по которому предоставляется исключительная лицензия, на новый срок. Возможность практической реализации указанного права лицензиата должна быть подкреплена правом лицензиата требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей другого лица, с которым лицензиар заключил лицензионный договор, в случае, если лицензиар отказал лицензиату в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил лицензионный договор о предоставлении исключительной лицензии с другим лицом. Лицензиат также должен быть управомочен требовать возмещения убытков, причиненных таким отказом или только возмещения убытков без перевода на себя прав и обязанностей нового лицензиата.

Помимо этого, в законе следует предусмотреть право лицензиата требовать от лицензиара предоставления ему простой (неисключительной) лицензии в случае, если после истечения срока договора о предоставлении исключительной лицензии, стороной которого являлся лицензиат, лицензиар заключил с другим лицом договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии.



Заключение

В работе изучен комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с институтом лицензионного договора. Под лицензионным договором понимается средство «распоряжения исключительным правом»; гражданско-правовой договор, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне - (лицензиату) право использования такого результата или средства в предусмотренных образцом лицензионного договора пределах. Следовательно, в лицензионном договоре могут предоставляться авторские, патентные, смежные, а также другие права. По видам лицензионные договоры разнообразны. Различают лицензионные договоры по объектам исключительного права и по виду лицензии. При этом в первом случае речь идет о лицензионных договорах по представлению права пользования. Особой разновидностью лицензионного договора является сублицензионный договор, в соответствии с которым при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу.

В работе перечислены основные признаки лицензионного договора, как самостоятельного гражданско-правового обязательства, определяющие его место в системе договорных обязательств, такие как нематериальная природа объектов, в отношении которых осуществляется распоряжение исключительными правами, что отличает лицензионный договор от договоров, направленных на распоряжение материальными объектами, в частности от договора купли-продажи, аренды и так далее; временный (срочный) характер лицензионного договора, что позволяет отличить его от договора об отчуждении исключительного права, который предполагает бесповоротную смену правообладателя; направленность действий сторон на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, составляющих предмет договора, вне зависимости от цели такого использования, что позволяет разграничить лицензионный договор и договор коммерческой концессии.

При анализе вопросов правового режима в отношении лицензионного договора, в частности вопросы государственной регистрации лицензионного договора установлено что государственная регистрация лицензионного договора обязательна при передаче права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционные достижения, товарные знаки или знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара. Наряду с этим, государственная регистрация не осуществляется при передаче тех объектов, государственная регистрация которых не предусмотрена. В некоторых случаях регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть произведена по желанию правообладателя. Наличие общей и специальной нормы по отношению к регистрации прав на программу ЭВМ, и как, следствие, регистрацию лицензионного договора, приводит к приоритету специальной нормы. Для устранения данного противоречия предложено законодательно закрепить положение о том, что в случаях, если государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может быть осуществлена по желанию правообладателя, и такой результат интеллектуальной деятельности зарегистрирован, лицензионный договор, связанный с предоставлением права пользования данным зарегистрированным результатом интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, также должен быть зарегистрирован. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, изменяющие условия лицензионного договора о цене (вознаграждении лицензиара), также должно подлежать регистрации в Роспатенте. Данное правило не противоречит нормам ст.452 ГК РФ, и должно применяться в совокупности со специальными нормами, установленными иными нормативно-правовыми актами. Нарушение исключительных прав правообладателя, выраженное в использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, представляет собой действие, находящееся за рамками предмета договора. В таком случае, отношения сторон строятся на основании внедоговорной ответственности, поскольку находятся за пределами договорного регулирования, и применение к правонарушителю установленных законом санкций за нарушение исключительных прав во внедоговорных обязательствах, не могут оказать влияния на исполнение существующего между сторонами договорного обязательства. В то же время потребность защиты прав и законных интересов лицензиара обуславливают необходимость предусмотреть в Гражданском кодексе РФ право лицензиара требовать в одностороннем порядке расторжения лицензионного договора и возмещения убытков, причиненных таким расторжением, в случае, когда лицензиат использует результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, поскольку при отсутствии подобной нормы, требования лицензиара о расторжении лицензионного договора не будут иметь правовых оснований.

Проведенное исследование юридических норм и вопросов гражданско-правового регулирования лицензионного договора на использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, на основе анализа действующего гражданского законодательства и доктринальных положений теории гражданского права, а также анализа практики договорного регулирования указанных правоотношений, позволило сформулировать вышеизложенные пути решения проблем в отношении лицензионного договора.



Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) по состоянию на 1 февраля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - Москва: Проспект, КноРус 2015.608 с. Ст. 1235, 1236, 1368, 1429, 1286, 1287, 1308 1367, 1428, 1459, 1469, 1489, 1550.

2. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 22 декабря 2006.- № 289.

3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3430.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 года №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»//Вестник ВАС РФ. 1999.- № 11 (письмо действует в части, не противоречащей части четвертой ГК РФ), с.1-5.

Учебная литература

5. Бирюков А.А. Право интеллектуальной собственности//Учебное пособие.- Москва: Проспект, 2017.- с. 10-23.

6. Вайпан В. А., Любимов А. П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности//Право и экономика. 2008.- № 1, с. 2-3.

7. Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ//Хозяйство и право. 2007.- № 9, с.18.

8. Зуйкова Л. П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Экономико-правовой бюллетень. 2007.- № 4, с.87.

9. Коршунов Н. М. Право интеллектуальной собственности: российская модель//Законы России: опыт, анализ, практика. 2008.- № 1, с.56, 87, 153, 159.

10. Усольцева С. В. Интеллектуальная собственности: проблемы гражданско-правового оборота//Юридический мир. 2007. -№ 2, с.52-57.

Размещено на Allbest.ru