Политический режим

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТРЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Курсовая работа

по Теории государства и права

Политический режим

Студентки I курса заочного отделения

(Бакалавр 5 лет)

Юридического факультета

Зотовой Анастасии Юрьевны

ВОРОНЕЖ 2013 г.



Содержание

Введение

1. Политический режим как совокупность методов, способов и средств осуществления власти

1.1. Соотношение понятий «политический» и «государственный» режим

1.2 Определение понятия политического режима

1.3 Методы, способы и средства осуществления власти

2. Типология политических режимов

2.1 История типологии политических режимов

2.2 Антидемократический режим

2.3 Демократический политический режим

Заключение

Литература



Введение

политический власть государственный

Политический режим является одним из составных элементов, характеризующих форму любого государства. Существуют три наиболее общих квалифицирующих элемента формы государства: форма правления, форма государственного устройства и государственно-политический режим. Нас интересует последний. Все три элемента взаимосвязаны и влияют друг на друга, но не стоит забывать об их «самостоятельности». Каждое конкретное государство своеобразно по форме.

Политический режим стал признаваться в качестве элемента государства только в 60-е гг. прошлого столетия, но от этого нисколько ни умаляется его значение. Важно отметить, что политический режим - это наиболее гибкий, подвижный и социально значимый элемент формы государства. Он характеризует весь комплекс институтов, участвующих в политической жизни общества и осуществлении политической власти. По политическому режиму можно судить о реальной картине политического устройства общества, т.е. он выступает своеобразным барометром, который определяет состояние и качественное содержание государственности, степень её демократичности, сочетание силовых и несиловых методов властвования, уровень плюрализма во всех сферах, готовности к компромиссам и сотрудничеству.

XX веке - это период «рождения» и «смерти» новых политических режимов. Для нашего Отечества смена политических режимов в XX-XXI вв. стала очень важным, даже поворотным событием.

Проблема политического режима вызывает споры среди юристов, философов, политологов, социологов. Большое значение данная тема приобретает в условиях переходных состояний, политической нестабильности, смены политических ориентиров развития. Многие события последних десятилетий в нашей стране наиболее тесным образом связаны именно с функционированием политического режима, с системой властных отношений, в дальнейшем, - развитием демократии, методами и способами проведения внутренней и внешней политики. Также, происходящие в современном мире и в России экономические, социальные, политические процессы, безусловно, оказывают влияния на политическую сферу, что влечёт эволюцию политического режима. Вопрос о политическом режиме, получивший на сегодняшний день столь широкое признание в науке и практике, всё же остаётся дискуссионным и не до конца понятным. Всё вышесказанное указывает на особую значимость данной темы, и поэтому её актуальность не вызывает сомнений. Актуальность обладает следующими аспектами:

ь Исторический аспект. Мировая историю - это смена различных политических режимов, их эволюция и динамика.

ь Общемировой аспект. Современный мир - совокупность различных политических режимов, что обуславливает необходимость систематизации этого многообразия.

ь Отечественный аспект. Наше государство имеет уникальную историю - страна, только в XX веке, пережила режим самодержавия, режим военного коммунизма, сталинский тоталитарный режим, а сегодня в России происходит становление демократического режима.

К вопросам связанным с институтом политического режима обращались многие авторы: И.И.Антонович, В.А. Ачкасов, М.И.Байтин, А.М.Витченко, А.Ш.Головатенко, Г.А.Горобцов, Л.И. Каска, В.А.Федоров, В.А. Четвернин, В.Е. Чиркин, А.В. Малько, М.Н. Марченко, и многие другие.

Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы исследовать политические режимы, что представляет собой большой интерес и имеет немаловажное значение для теории государства и права, а также изучить политические режимы, их понятия и признаки.

Для этого поставлены следующие задачи:

ь изучить политический режим как понятие;

ь провести типологизацию правовых режимов;

ь проследить историю типологизации политических режимов;

ь выяснить особенности демократического политического режима, раскрыть его признаки;

ь рассмотреть специфику антидемократического политического режима, его типологические признаки.

Гипотеза работы: предположение о значимости структурного изучения вопроса о политических режимах.

Объект исследования: разнообразие видов политических режимов.

Предмет исследования: политический режим как совокупность методов и приемов осуществления политической власти.

Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, раскрывающие основные направления исследования, заключения и списка литературы.



1. Политический режим как совокупность методов, способов и средств осуществления власти

1.1 Соотношение понятий «политический» и «государственный» режим

В связи с разграничением политической и государственной властей, такие понятия как «политический» и «государственный» режим - не тождественны. Этому свидетельствуют следующие аргументы:

ь являясь публичной, государственная власть выступает от имени всего общества, имеет «публичную», материальную основу (налоги, казённое имущество и т.д.);

ь государственная власть имеет три основные ветви (законодательная, судебная, исполнительная), политическая же неделима;

ь органы местного самоуправления - субъект политической власти, согласно ст. 3 пп. 2. Ст. 12 Конституции РФ они являются самостоятельными и не входят в систему органов государственной власти.

ь политический режим включает в себя не только методы и приемы осуществления политической власти государством, но и влияние на нее политических партий и движений, общественных объединений, организаций и т.п.

Но также следует не забывать, что они тесно взаимосвязаны. Государственный режим - это составная часть политического режима, а политический режим - более ёмкое понятие, т.к. включает в себя не только методы государственного властвования, но и деятельность негосударственных политических организаций (движений, клубов, союзов, партий и т.д.)

Из этого вытекает, что:



Размещено на http://www.allbest.ru/

Вводится также понятие «государственно-правовой режим» (В.Л.Кулапов), которое выражает особенности функционирования механизма государства. Это понятие удобно в том плане, что оно дает возможность анализировать связи различных конституционно-правовых статусов государственных органов, политических партий, других субъектов политической системы.

Исходя из административно-правового основания, можно выделять такие состояния государственного режима как нормальное (стабильное), чрезвычайное, военное положение, состояние государства в условиях конституционного, правительственного, парламентского кризисов. Это разделение заслуживает внимания, т.к. в условиях чрезвычайного и военного правления огранивается ряд гражданских и политических прав, существенно изменяется управление, ограничивается местное самоуправление.

В целом, следует признать научную пользу использования понятия «государственно-правовой режим». Но из-за неустойчивой типологии государственных режимов применяют ту же терминологию, что и для разновидностей политических режимов.

1.2 Определение понятия политического режима

«Политический режиим (от лат. regimen -- управление) -- совокупность методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе, то есть способ функционирования его политической системы». Характеристикой политического режима выступают: методы осуществления политической власти, мера участия граждан в управлении, отношение государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, степень политической свободы в обществе, открытость или закрытость политических элит с точки зрения социальной мобильности, фактическое состояние правового статуса личности. Насчитывается 140--160 различных политических режимов, многие из которых отличаются весьма незначительно. Под политическим режимом, согласно Ж.-Л. Кермонну, понимается совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, которые способствуют формированию политического управления данной страной в определённый период времени.

Существуют два основных подхода к пониманию понятия политического режима, один связан с политико-правовым подходом, сложившимся в юридической традиции конституционного права, а другой -- с социологическим подходом, получившим широкое распространение в политической науке.

Институциональный, формально-юридический или политико-правовой подход основан на процедурных, формально-юридических характеристиках функционирования системы политической власти. Данным подходом пользовался Г. Лассуэла и его последователи.

Исходя из него, выделялись следующие виды политических режимов:

ь режим слияния властей -- абсолютная монархия;

ь режим разделения властей -- президентская республика;

ь режим сотрудничества властей -- парламентская республика.

Позже эта квалификация потеряла свою актуальность и стала использоваться для характеристики типов правительственных структур.

В рамках социологического подхода внимание уделяется происхождению власти и социальным основаниям ее функционирования, осмысляются связи между обществом и государством, которые сложились в реальности. В основании каждого режима есть система социальных связей, а значит, режимы не могут быть изменены путем изменения закрепляющих их правовых актов. Данным подходом пользовался французский политолог М. Дюверже и его последователь Ж.-Л. Кермонн.

Существуют определения политического режима в узком и широком смыслах. В узком смысле - совокупность приемов и способов государственного руководства. В широком - уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни.

Я считаю, что в этом вопросе следует чётко выделить признаки политического режима, т.к. они тесно связаны с его определением:

ь степень участия народа в механизмах формирования политической власти, а также самими способами такого формирования;

ь соотношение прав и свобод человека и гражданина с правами государства;

ь гарантированность прав и свобод личности;

ь характеристика механизмов осуществления власти в обществе;

ь степень реализации политической власти непосредственно народом;

ь положение средств массовой информации, степень гласности в обществе и прозрачность государственного аппарата;

ь место и роль негосударственных структур в политической системе общества;

ь соотношение между законодательной и исполнительной ветвями власти;

ь характер правового регулирования в отношении граждан и должностных лиц;

ь тип политического поведения;

ь характер политического лидерства;

ь учет интересов меньшинства при принятии политических решений;

ь доминирование определенных методов при осуществлении политической власти;

ь степень верховенства закона во всех сферах общественной жизни;

ь принципы взаимоотношения общества и власти;

ь политические и юридические положение и роль в обществе "силовых" структур государства (армии, полиции, органов государственной безопасности);

ь мера политического плюрализма, многопартийности;

ь существование реальных механизмов привлечения к политической и юридической ответственности должностных лиц, включая самых высших.

1.3 Методы, способы и средства осуществления власти

Вообще, политический режим представляет собой совокупность методов, способов и средств осуществления власти. Рассмотрим это определение поподробнее.

Можно выделить следующие методы властвования, реализуемые политическими режимами: революционные, военные, реформаторские, «путчиские». В интересах политического режима используются различные средства, выходящие из раздела «политика»: культурные, этические, общественные нормы, традиции, идеология, доверие и т.д. Но также существуют средства, возникающие в пределах политики, создаваемые самой властью: политическое знание, ораторское искусство, символика, ритуалы, СМИ, пропаганда, общественные движения, митинги, собрания, манифестации, принуждение, харизма и т.п. . Очень важное значение имеет содержание методов принуждения. В зависимости от режима меняется содержание. Например, при демократическом режиме, принуждение всегда правовое, т.е. компетенция государственных органов устанавливается правом, в праве закрепляется и политический режим. Но в недемократических режимах этот метод резко меняет свою окраску. Источником насилия внутри страны нередко являются злоупотребления ее властных структур, некомпетентность, халатность должностных лиц, то есть административный произвол. Его яркие проявления -- раскулачивание, высылка целых народов, история деятельности ВЧК -- ОГПУ -- НКВД -- КГБ. Важную роль в ненасильственном решение вопросов играют выборы органов местного самоуправления, высших должностных лиц в государстве. Но выборы должны соответствовать ряду условий, чтобы не потерять своей значимости: альтернативность, периодичность, представительный характер, реальность (не номинальность) избираемых лидеров.

К способам осуществления власти относится правовое регулирование. Оно может быть централизованным и децентрализованным. Очевидно, что антидемократические режимы характеризуются централизацией власти, концентрации её, как правило, в одних руках или в руках одной партии. В других случаях наблюдается сочетание централизованного и децентрализованного правового регулирования.



2.Типология политических режимов

2.1 История типологии политических режимов

Первые классификации политических режимов были проведены в Античности на основе анализа государственного строя и численности высших чинов государства. Первым, кто взялся за решение этого вопроса был Платон. Были выделены следующие режимы: монократия (монархия), поликратия (полиархия), правление нескольких или многих (трех спартанских царей или девяти архонтов афинского ареопага), большинства или “всех” (демократия). Но эта классификация была далека от совершенства. Платон также разделил монархию и тиранию, выделил аристократию (“правление лучших”) как самый совершенный тип правления и критически отнесся к демократии, выделив пять ее видов, и признал предпочтительным правление большинства, но не “всех”, поскольку демос (народ) вообще не может хорошо править.

Следующим в изучении и классификации политических режимов стал Аристотель. Он сделал типологию режимов стройнее и проще. Его типология была очень популярна вплоть до XVIII в., и она не утратила своего смысла поныне. Он выделял следующие режимы:

ь Правильные:

· Монархия;

· Аристократия;

· Полития.

ь Неправильные:

· Тирания;

· Олигархия.

В романо-средневековую эпоху изучение политических режимов продолжалось, можно сказать, даже интенсивнее, чем в древности, но в русле греко-римской традиции. Средневековые теоретики продолжали дробить понятия режима и государства на конкретные исторические формы, но одновременно пытались прийти к новым обобщениям. К XVIII в. сохранилась основная оппозиция -- монархия и республика. Она воспроизводится у Ш. Монтескье (“О духе законов”), но монархия у него сочетается с возможностью установления деспотизма, республика же по-прежнему отождествляется с демократией

В трудах Карла Маркса можно найти следующую классификацию политических режимов:

ь Капиталистический.

ь Cоциалистический.

В XIX в. Морис Дюверже -- французский учёный, создал свою типологию:

ь явные и авторитарные;

ь демократические, автократические, монократические (диктаторские);

ь директории (коллективное правление).

В XX в. сложилось представление об особом виде партийного абсолютизма, получившего название тоталитаризма.

Тоталитарные режимы империи Диоклетиана и Женевской республики Кальвина и особенно демократизация современных европейских монархий и возникновение тиранических тоталитарных республик (Германия, некоторые страны Южной Америки, Азии и пр.) свидетельствуют о возможности сочетаний различных по типу политических режимов и государственного строя.

В 60--70-е годы XIX века Г. В. Голосов, опираясь на классификацию Аристотеля и разработки французского политолога Жана Блонделя, для типологизации режимов ввел новую классификацию:

ь Традиционный режим (закрытый с монолитной элитой).

ь Соревновательная олигархия (открытый, исключающий).

ь Авторитарно-бюрократический режим (закрытый, с дифференцированной элитой, исключающий).

ь Эгалитарно-авторитарный режим (закрытый, с монолитной элитой, включающий).

ь Авторитарно-инэгалитарный режим (закрытый, с дифференцированной элитой, включающий).

ь Либеральная демократия (открытый, включающий).

Нетрудно заметить, что все эти режимы можно отнести к двум группам: демократические и недемократические. Их мы рассмотрим поподробнее.

2.2 Антидемократический режим

Политический режим, при котором государство стремится ограничить политические и экономические свободы граждан - антидемократический. Существенными признаками данного режима являются:

ь господство одной политической партии;

ь господство одной формы собственности;

ь ограничение политических прав и свобод;

ь акцент на карательные меры и принуждение;

ь ограничение роли выборных органов;

ь усиление исполнительной власти;

ь запрет оппозиционных партий;

ь недопущение инакомыслия и многопартийности;

ь стремление государства регулировать все сферы общественной жизни и межличностные отношения.

Такая деятельность государства находит обоснование в словах В. И. Ленина: «Для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Мысль заключалась в том, что государство якобы небезразлично ко всем сферам жизни граждан. Этим лозунгом и оправдывалось вмешательство государства во все сферы общественной и личной жизни граждан.

Антидемократический режим может устанавливаться как при монархической, так и при республиканской форме правления, но он не сочетается с парламентарной монархией и республикой.

Антидемократические режимы делятся на тоталитарные и авторитарные. Можно выделить также военный, фашистский, переходный, деспотический и др.

Итак, тоталитарный режим - политический режим, при котором сводятся к минимуму политические свободы граждан, а государство насильственно контролирует все стороны общественной жизни. Он отличается тем, что:

ь государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти;

ь общество практически полностью отчуждено от политической, но в политическом сознании формируется представление о "единстве", "слиянии" власти и народа;

ь происходит монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой, религией, вплоть до личной жизни, до мотивов поступков людей;

ь присутствует абсолютная "правовая", а точнее антиправовая, регламентация общественных отношений, которая базируется на принципе "дозволено только то, что прямо разрешено законом";

ь государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам;

ь доминирующим методом управления становится насилие, принуждение, террор;

ь господствует одна партия, фактическое сращивание ее профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил;

ь права и свободы человека и гражданина носят формальный характер;

ь экономической основой выступает крупная собственность: государственная, монополистическая, общинная;

ь существует наличие одной официальной идеологии, плюрализм фактически устранен;

ь происходит централизация государственной власти в руках диктатора и его окружения;

ь невозможен контроль со стороны общества за деятельностью репрессивных государственных органов.

В некоторых источниках к тоталитарным режимам причисляются династия Маурьев в Индии (321--185 гг. до н. э.), династия Цинь в Китае (221--206 гг. до н. э.), правление Чака над зулу (1816--1828) и др.

Термин "тоталитаризм" происходит от латинского слова "totalis" (весь, целый, полный). Он был введен идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле в начале XX века. Также в 1925 г. это понятие впервые прозвучало в итальянском парламенте. Его использовал лидер итальянского фашизма Б. Муссолини. С этого времени начинается становление тоталитарного строя в Италии, затем в СССР (в годы сталинизма) и в гитлеровской Германии (с 1933 г.).

Авторитарный режим - государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой) при минимальном участии народа. Его характерные признаки:

ь концентрация власти в руках политического лидера или определенных лиц;

ь наличие у государства лишь ключевых рычагов воздействия на общественную жизнь;

ь ограничение и строгая регламентация политических прав и политического поведения, как отдельных граждан, так и общественно-политических организаций;

ь разрешение гражданам всего того, что не запрещено государством;

ь наличие некоторых элементов демократии (выборов, парламентской борьбы).

Авторитарный режим возникает в странах, где происходит смена общественного строя; в странах, где наблюдаются длительные экономические и политические кризисы, преодоление которых демократическими средствами становится невозможным. Во второй половине XX века авторитарные режимы возникли в ряде освободившихся от колониализма стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Следует отличать авторитарный и тоталитарный режимы друг от друга. Одно из различий - это понимание цели, исторического назначения режима. Тоталитаризм связан с утопической идеей. Авторитарные же режимы не ставят задач коренного, революционного переустройства общества. Их цель - выполнить конкретную задачу, а именно - вывести страну из исторического тупика. Если в тоталитарном обществе устанавливаются всеобщий контроль и насилие, то авторитаризм предполагает наличие сфер общественной жизни, недоступных государственному контролю. Принцип тоталитарного общества - "разрешено то, что приказано властью", а авторитарного - "разрешено то, что не имеет отношения к политике". В тоталитарном обществе существует систематический террор по отношению к противникам, а в авторитарном обществе проводится тактика избирательного террора, направленного на предотвращение возникновения оппозиции.

История XX века богата наличием антидемократических режимов. Определённые черты сходства есть между политическими системами СССР, Италии и Германии. Во всех трёх странах устанавливались репрессивные однопартийные режимы во главе с сильными лидерами (Сталиным, Муссолини и Гитлером), стремящиеся к всеохватывающему контролю и призывающие порвать со всеми традициями во имя некой высшей цели. Социолог Г. М. Дерлугьян отмечает, что: «Массовый террор ХХ века был результатом сложного и нередко случайного сочетания геополитических и экономических провалов, унаследованного от значительно более мирного XIX века восторженно-наивной веры в технический прогресс и пророческие схемы, и, главное, многократно возросших возможностей координировать общественные силы». Однако обстановка в мировом сообществе конца XX века свидетельствует, что антидемократические режимы исторически и политически изжили себя, хотя и до сих пор существуют.

2.3 Демократический политический режим

«Демократия -- политический режим, при котором единственным источником власти признаётся народ, власть осуществляется по воле и в интересах народа». Демократические режимы складываются в правовых государствах. Нужно выделить признаки демократических режимов:

ь гарантии прав и свобод человека;

ь признание политических прав и свобод граждан;

ь наличие представительных органов власти, формируемых на основе всеобщих, свободных и справедливых выборов;

ь построение государственной власти по принципу «разделения властей», причем единственным законодательным органом считается парламент;

ь политический плюрализм;

ь публичность власти.

Интересна и важна история демократии. Она берёт своё начало в Древней Греции и Древнем Риме, традициях средневековых городов-государств и развитии представительных органов власти в Европе и некоторых британских колониях в новое время. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание, включающее в себя всех граждан. Некоторые должности были выборными, а другие назначались по жребию. В средневековой Европе важную роль в зарождении принципов демократического правления сыграли концепции религиозного, естественного и обычного права.

Эпоха просвещения, Американская и Французская революции стимулировали интеллектуальное и общественное развитие. Начиная с XIX века, собрания депутатов, избранных на свободных выборах, стали центральными институтами демократического правления. Во многих странах демократия также стала включать состязательность избирательного процесса, свободу слова и верховенство права. В странах с коммунистическими режимами провозглашалась идея народовластия, в структуру которого входили классовое единство и преимущественно государственная собственность на средства производства. До XX века демократия предполагала, что полноправным гражданством обладает меньшинство населения, в то время как остальные фактически исключены из процесса принятия политических решений. К началу XXI века всеобщность выборов получила мировое признание как один из важнейших критериев демократии.

Сегодня число демократических режимов в мире является самым большим за всю историю.

У демократии тоже существуют разновидности. И их классификации разнообразны. Так, демократия бывает:

ь Олигархическая - крупные собственники принимают непосредственное участие в управлении;

ь Эгалитарная - ставит своей целью осуществление политики в интересах всей нации и ставит их выше интересов меньшинства или отдельного гражданина;

ь Социалистическая - сконцентрирована на воле простого народа;

ь Либеральная - имеет ряд признаков: правление с согласия народа на основе волеизъявления большинства, мирная смена власти путём периодических выборов, общественный компромисс и поиск консенсуса, информационная открытость процесса принятия политических решений, влияние граждан на принятие решений, система сдержек и противовесов для предотвращения произвола со стороны большинства, верховенство права, гарантии политических, гражданских и социальных прав человека, прав оппозиции;

ь Имитационная - имеет ряд внешних атрибутов народовластия, однако фактически влияние граждан на процесс принятия решений крайне мало.

Демократию также можно классифицировать следующим образом:

Также существую следующие модели демократии:

1) Англо-американская - основана на свободе индивида и не допускает вмешательства государства в жизнь гражданского общества. Она создавалась под своеобразные историко-культурные условия, и попытки скопировать её в других странах успеха не имели. В первую очередь это связано с тем, что федеральное правительство было создано штатами, которые очень долго существовали в качестве колоний с высокой степенью автономии. Это сказалось на американской системе, особенностями которой являются идеологическая гибкость, не имеющие жёсткой дисциплины партии и политика, ориентированная на местные нужды.

2) Евроконтинентальная - основана на идее государственного порядка и национального единства, особой роли государства, обеспечивающего свободу личности.

3) Российская - означает создание институтов представительной власти при сохранении всей её полноты в руках монарха. Процесс демократизации в России существенным образом отличается от «классических» моделей. Если страны Восточной Европы оцениваются как в целом ориентированные на формирование элементов демократии, то режим в России большинством исследователей не рассматривается как демократический. Анализ режима в России и других странах бывшего СССР происходит в рамках промежуточных форм политического развития. Факторы, влияющие на модель демократизации в России (по А.Ю. Мельвилю):

a) Уровень международных факторов (геополитические, военно-стратегические, экономические, политические, культурно-идеологические факторы). Он включает в себя факторы, проявившиеся в начале 80-х годов и повлиявшие на реформаторские тенденции в СССР. Они не были решающими, но они являются благоприятными для будущего развития демократии.

b) Уровень государственных и нациеобразующих факторов. Постепенно под лозунгами демократизации и антикоммунизма происходил рост национализма и сепаратизма, который спровоцировал распад СССР. Для современной России все более трудноразрешимой оказывается задача обеспечения национального единства. Таким образом, данный фактор осложнил процесс демократизации в России и во многом обусловил его отличие от переходных процессов в других странах.

c) Уровень структурных социально-экономических обстоятельств. Россия осуществляет процесс демократизации в условиях невысокого уровня экономического развития.

d) Уровень социально-классовых факторов.

e) Уровень культурно-ценностных факторов.

f) Уровень процедурных факторов. Он предполагает взаимообусловленность политических и экономических преобразований.

g) Микроуровень. Он включает в себя личностные и индивидуально-психологические особенности ключевых политических субъектов, реально принимающих и осуществляющих важнейшие решения.

Существует такой термин как «идеальная демократия». Что же это такое?! Идеал - это наилучшее из возможных. Идеальная система является как бы «очищенным» вариантом реально существующих систем. Конечно, эталона демократии не существует. Идеал всегда недостижим, и мы к нему стремимся. Но близкой к идеальной демократии, по моему мнению, является США. Понятие "демократия" в его современном значении прочно ассоциируется с понятием "свобода". Путь демократии - путь увеличения свобод. Идеальная демократия - сочетающая свободу личности с интересами общества в целом. До XVIII века термин «демократия» означал прямую демократию в небольших городах, где всё население способно собраться вместе. В том же значении это слово использовал один из идеологов США Джеймс Мэдисон, который систему представительного правления называл «республикой». Другие лидеры США (Джеймс Уилсон, Джон Маршалл, Томас Джефферсон) начали называть американскую систему «демократией», поскольку источником власти был народ. Дестют де Траси и Джеймс Милль отзывались о представительном правлении как о революционном изобретении, открывающем возможности для построения демократии на большой территории. После посещения США в 1831-32 году Алексис де Токвиль также провозгласил её демократией, где в основе правления лежит народный суверенитет.

Безусловно, демократия имеет свою ценность: помогает предотвратить деспотизм, защищает интересы людей, предоставляет людям максимальную возможность жить согласно их собственным законам, гарантирует широкий диапазон личной свободы и прав человека, наделяет граждан моральной ответственностью за их политические решения, демократические страны сравнительно редко воюют друг с другом. Но существует ряд аргументов против демократии: она позволяет одним кругам продвигать свои интересы за счёт остальных; может ухудшить взаимодоверие в ситуации, когда принятие любого решения позволит одним лицам извлечь выгоду за счёт других; открывает возможность для диктатуры большинства над меньшинством; наделяет правом принятия решений людей, которые недостаточно для этого компетентны; в переходный период демократизации, она неэффективна в плане экономики, управления и порядка.

Но какие бы аргументы ни были, как заметил У. Черчиль в своей речи, которую произнес в палате общин английского парламента 11 ноября 1947 года: «Демократия -- наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени».



Заключение

Подводя итог работе, я могу сказать, что мне удалось сделать определённые выводы.

Режимы осуществления государственной власти отличаются большим разнообразием. На тот или иной тип политического режима влияет множество факторов: географический; этнический (национальный) - многонациональный состав населения усложняет управление, чем страна однороднее этнически, тем выше её шансы на успех в демократизации; воздействие окружения (воздействие соседних стран); социально-психологический фактор (особенности сознания граждан данной страны); религиозный; территориальный размер государства; личные качества лидера. Также не стоит забывать, что политический режим является составной частью формы государства и, следовательно, на него влияют два других элемента - форма правления и форма национально-государственного устройства.

Как понятие, политический режим отражает наиболее общие признаки способа осуществления власти в конкретных государствах. Как особый институт действующего права конкретно взятой страны политический режим представляет собой систему внутренне согласованных юридических норм различный отраслей права (конституционного, гражданского, уголовного и т.д.), регулирующий рассматриваемое явление в его правовых взаимосвязях.

По моему мнению, его основные характерные черты заключаются в следующем:

ь Политический режим недостаточно связывать лишь с формой государства или формой правления, он тесно взаимосвязан с сущностью и содержанием государства;

ь Любой политический режим в своем существовании обращается к тем или иным методам, приемам, способам осуществления власти;

ь Политический режим по сравнению с политической системой обладает своими собственными временными характеристиками.

На мой взгляд, необходимо проводить параллель между политическим и государственным режимами, т.к. они не тождественны. Понятие политического режима отражает содержание государства и поэтому прямого отношения к его форме не имеет.

При написании данной курсовой работы я пришла к выводу - несмотря на то, что отсутствует единый подход к определению политического режима, вследствие сложности вопроса и многообразия мнений и взглядов, все авторы, однако, отмечают значимость изучения, а особенно, классификации политических режимов. Особая значимость для теории государства и права объясняется тем, что общие выводы мы получаем на основе изучения единичного, их сравнительного анализа и выделения общих положений.

Выполнение курсовой работы позволило мне поближе познакомиться с вопросом о политических режимах, помогло приблизиться к истории возникновения разнообразных политических систем и тем самым исследовать политические режимы в процессе их развития, изучить их признаки и основные понятия.

Также, по окончании данной работы, я могу сделать вывод, что изучение политических режимов должно идти непрерывно, ввиду стремительного развития современного мира.



Литература

1. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998.

2. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996.

3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

4. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века//Вопросы философии. 1992. №2.

5. Даль Р.О демократии/Пер.с англ. А.С. Богдановского. М., 2000.

6. Ильин М.В. Слова и смыслы:Деспотия. Империя. Держава.// Полис.1994.№2.

7. Кашкин С.Ю. Политический режим в современном мире: понятия, сущность, тенденции развития. М.,1993.

8. Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века. М.,1997.

9. Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность. Екатеринбург, 1994.

10. Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии, классификации и основные виды// Правоведение. 2002..

11. №1.Кудрявцев Ю.А., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. СПб.,2002.

12. Любашиц В.Я. Государственность и проблемы обеспечения прав человека// Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2001.С.29-35.

13. Любашиц В.Я. Понятие государственной власти, её особенности и разновидности: проблемы теории// Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. №1. С.25-66.

14. Любашиц В.В., Сулименко Н.В. Государственная власть и ее специфические признаки// Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2001. С.35-38.

15. Петров В.С. Тип и форма государства. Л., 1967.

16. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма // Вопросы философии. 1992.№3.

17. Цыганков А.П. Современные политические ржимы: структура, типология, динамика. М.,1995.

18. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994.№1.

19. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997.№1.

20. Шанин А.А. Политический режим: сущность, содержание и типология. Волгоград,2002.

21. Шаповалов В.Ф. Россиеведение. М.,2001.

22. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1996.

23. Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995.№3.

24. Википедия.

25. Интернет источники.

Размещено на Allbest.ru