Размещено на http://www.allbest.ru/

Суд присяжных

Содержание

• Введение
• Суд присяжных
• Заключение
• Список источников

Введение

Введение в российский уголовный процесс суда присяжных принято считать крупным демократическим достижением в совершенствовании судебной системы.

В то же время деятельность и само существование суда присяжных в том виде, в каком он был поспешно «внедрен» в отечественное судопроизводство, в среде ученых нередко вызывают серьезные сомнения в его целесообразности и пригодности для целей правосудия Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. - М.: 2006; Божьев В.П. Пленум Верховного Суда Российской Федерации о производстве в суде с участием присяжных заседателей//Законность. 2006. № 4, и др..

Российская практика суда присяжных пока не так обильна; однако пробелы и противоречия в законодательстве, связанные с функционированием этого института, уже отчетливо видны, и поэтому сегодня является важным их осветить.

Вышеизложенные положения свидетельствую об актуальности данной работы, рассматривающей особенности функционирования суда присяжных.

Объект исследования - институт присяжных заседателей и особенности его статуса и деятельности.

Цель работы - проанализировать социологический, психологический и правовой аспекты деятельности суда присяжных.

Задачи работы:

- рассмотреть социально-психологические основы работы суда присяжных;

- исследовать правовую основу статуса и деятельности суда присяжных;

- изучить процессуальные особенности работы суда присяжных.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Суд присяжных

Введение института присяжных заседателей в Российской Федерации началось с принятием 16 июля 1993 года Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях». При этом его введение на всей территории Российской Федерации шло поэтапно Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П.//Газета. 2003 года. 2 июля//http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html..

Принцип участия граждан в осуществлении правосудия определен ч.5 ст.32 Конституции РФ, где указано, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст.445. . Данное положение конкретизируется в Федеральном конституционном законе РФ от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст.1., УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921. , в соответствии с которыми граждане Российской Федерации могут участвовать в судебных процессах в качестве присяжных. Также данное право закреплено в п.4 ст.123 Конституции РФ, где сказано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Выборы присяжных происходят раз в год. Выбирают их из числа избирателей. Этим занимается администрация субъектов РФ по запросу председателей судов. Затем производится компьютерная выборка, отбор по ограничениям. Потом сформированные списки публикуются.

Выборы кандидатов проводят администрации субъектов Российской Федерации по запросу председателей судов один раз в год из числа избирателей, с определенными исключениями, установленными Федеральным законом РФ от 20.08.2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» Федеральный закон РФ от 20.08.2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. Ст.3528. .

В 2002 году был принят действующий УПК РФ, раздел XII которого регламентирует порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.

О значении суда присяжных четко сказано в Концепции судебной реформы в Российской Федерации: «Известно, что за рубежом не более 3-7% дел проходит через суды присяжных, но они существуют как гарантированная для всех возможность. И в этом есть глубокий смысл. Суд присяжных, как и всякое человеческое установление, имеет собственную область применения, вне которой он в лучшем случае бесполезен. Это не инструмент рутинной юстиции, оперирующей удовлетворяющим всех шаблоном. Там, где стабильность важнее правды и законность уместней справедливости, достаточно судей - профессионалов. Но если применение закона окажется большей жестокостью, чем содеянное преступление, если подсудимый верит в собственную невиновность, если общество не может, самоустранившись, доверить решение государству, - тут поле деятельности присяжных.

Словом, суд присяжных выступает в качестве средства разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы» Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юридическая литература, 1994. - С.24..

Суд присяжных предоставляет подсудимому, случайно оказавшемуся на скамье подсудимых, больше шансов на оправдание, более надежно, чем в обычном суде, защищает права и свободы человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения благодаря тому, что процессуальная форма суда присяжных обеспечивает более последовательное соблюдение при рассмотрении и разрешении дела демократических принципов, гарантирующих соблюдение прав и законных интересов обвиняемого в уголовном процессе.

В суде присяжных разнообразные обыденные знания об окружающей действительности двенадцати присяжных заседателей, представляющих разные слои населения, разные сферы практической жизни, выступают в качестве одного из важнейших практических критериев истины по вопросам о фактической стороне виновности. Применение этого критерия в процессе доказывания на основании косвенных улик уменьшает риск необоснованного осуждения невиновных и необоснованного оправдания настоящих преступников, когда они пытаются ввести суд в заблуждение путем неправильной интерпретации косвенных улик.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица, не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет. На практике это означает невключение граждан по перечисленным основаниям в списки кандидатов в присяжные либо их исключение из этого списка.

Закон говорит о том, что не могут быть присяжными, а значит, не подлежат включению в списки кандидатов в присяжные граждане, не достигшие к моменту составления списков возраста 25 лет. Законодатель в данном случае исходит из того, что в 25-летнем возрасте человек приобретает определенный жизненный опыт, окончательно формируется как личность, стабилизируются его моральные устои.

В соответствии с п.4 ст.325 УПК РФ, в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати.

В то же время, если дело получило широкую огласку в прессе в виде слухов и т.п., судья должен предусмотреть, что многие из уже явившихся имеют по делу свое мнение и в связи с этим не могут быть присяжными по данному делу. В подобных случаях следует приглашать большее число присяжных (с запасом) Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных//Журнал российского права. 2006. № 11. . присяжный заседатель суд процессуальный

После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список.

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 УПК РФ. Всего присяжных заседателей должно остаться 14 человек - 12 основных и два запасных. Присяжные заседатели избирают себе старшину путем голосования большинством голосов.

Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места.

В соответствии со ст.330 УПК РФ до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В ст.328 УПК РФ достаточно подробно регламентированы требования к особенностям формирования коллегии присяжных заседателей.

Формирование скамьи присяжных заседателей - сложная процедура, включающая в себя как организационные (составление списков присяжных заседателей, приглашение их в судебное заседание), так и процессуальные меры (выявление судьей объективности и непредвзятости при рассмотрении данного дела у приглашенных в суд присяжных заседателей, заявление присяжными самоотводов, использование сторонами права на мотивированный и безмотивный отвод присяжных заседателей).

Формирование коллегии начинается с краткого вступительного слова председательствующего судьи. Председательствующий должен опросить кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении дела, и освободить от исполнения обязанностей соответствующих лиц.

Следующий этап формирования коллегии присяжных заседателей - немотивированные отводы - может состояться лишь при условии, если в результате предыдущих этапов по отбору осталось не менее 18 кандидатов. При наличии более 18 кандидатов в присяжные заседатели первым заявляет немотивированный отвод государственный обвинитель, а затем другая сторона - обвиняемый и защитник.

По окончании процесса рассмотрения немотивированных отводов первые по списку 14 кандидатов заносятся в протокол судебного заседания. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в качестве запасных присяжных заседателей.

Формирование коллегии присяжных заседателей должно производиться лишь в закрытом судебном заседании.

В соответствии со ст.332 УПК РФ, после избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу. Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь». Присягу принимают также запасные присяжные заседатели. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.

После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.

Согласно ст.335 УПК РФ, судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.

Стороны обвинения и защиты сами определяют последовательность представления своих доказательств, поэтому во вступительных заявлениях они не предлагают, а сообщают судье, в каком порядке будут представляться доказательства. Судья не вправе изменить этот порядок.

Присяжные заседатели задают вопросы допрашиваемым после сторон, но до судьи.

Особенности прений в суде с участием присяжных заседателей сформулированы в ч.ч.2, 3 ст.336 УПК РФ.

Последнее слово подсудимого является самостоятельной частью судебного следствия.

При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, судьей должны быть учтены два необходимых условия: результаты судебного следствия и прений сторон; полномочия присяжных заседателей. Вопросы судьей должны быть сформулированы в письменном виде, зачитаны и переданы сторонам.

По выходе из совещательной комнаты окончательно сформулированный вопросный лист в присутствии присяжных заседателей оглашается председательствующим и передается старшине, о чем делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.339 УПК РФ по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

- доказано ли, что соответствующие деяния имели место;

- доказано ли, что эти деяния совершил подсудимый;

- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В соответствии со ст.341 УПК РФ после напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.

С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.

Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним.

Как следует из ст.343 УПК РФ, присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч.1 ст.339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.).

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Ст.345 УПК РФ установлены правила провозглашения вердикта. Так, после подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.

Заключение

Суд присяжных - суд, разбирающий и разрешающий уголовные дела с участием присяжных заседателей.

Это такая организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую - непрофессионалы (присяжные).

Присяжные заседатели принимают решение по делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. Судья руководит присяжными заседателями в ходе судебного разбирательства, разъясняет им положения закона, сущность принципа презумпции невиновности, разницу между фактами и доказательствами по делу. Однако принятие решения по делу - прерогатива присяжных.

В основе решения присяжных лежат фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства сторонами.

Присяжные заседатели выносят вердикт, имело ли место преступление; если имело, то какое отношение к его совершению имел подсудимый; виновен ли он; если виновен, то не заслуживает ли снисхождения, то есть решают вопросы, не требующие специальных знаний, руководствуются не нормами права, а жизненным опытом и здравым смыслом.

Постановление же приговора, применение уголовного и уголовно-процессуального закона, определение меры наказания подсудимому - дело судьи.

Приговор, определяющий подсудимому меру наказания, постановляется судьей на основании вердикта присяжных, логически вытекает из него.

Суд присяжных заседателей сегодня имеет важное социально-правовое значение, поскольку он способствует воспитанию уважения к праву и доверия к правосудию со стороны граждан, минимизации числа судебных ошибок, защите граждан от необоснованного осуждения.

Список источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст.445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921.

3. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст.1.

4. Федеральный закон РФ от 20.08.2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. Ст.3528.

5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е издание, переработанное и дополненное. - М.: «КНОРУС» 2010.

6. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных//Мировой судья. 2009. № 1.

7. Божьев В.П. Пленум Верховного Суда Российской Федерации о производстве в суде с участием присяжных заседателей//Законность. 2006. № 4.

8. Гарашко А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России//Администратор суда. 2009. № 4.

9. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. - М.: 2006.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 6-е издание, переработанное и дополненное/Отв. ред. И.Л.Петрухин. - М.: Велби, Издательство «Проспект», 2008.

11. Кухтяева Е.А. Присяжные заседатели в системе судебного разбирательства//Администратор суда. 2009. № 3.

12. Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П.//Газета. 2003 года. 2 июля//http://www.gzt.ru/politics/2003/07/02/021228.html.

13. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юридическая литература, 1994.

14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 5-е издание, переработанное и дополненное/Под общ. ред. А.В.Смирнова. - М. «Проспект», 2009.

15. Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных//Журнал российского права. 2006. № 11.

16. Фоков А.П. Правосудие с участием граждан в России//Российский судья. 2009. № 8.

17. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный). - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

Размещено на Allbest.ru