Преступления против личности

Квалифицирующим признаком пункта "б" ч.2 ст.132 является: те же деяния, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к пострадавшему или к другим лицам.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пункт "б" части 2 статьи 132 УК РФ следует понимать не только прямые выражения, в которых говорилось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (топор, нож, бритва и т.п.). Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью жертве не связывается с реальным желанием виновного привести эту угрозу в жизнь. Важно лишь установить, что угроза воспринималась потерпевшим как реальная и немедленная и именно к этому стремился виновный.

Наказание за совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает только в случаях, если эта угроза явилась путем преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания бояться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта "б" части 2 статьи 131 и пункта "б" части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Если же угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы пострадавшее лицо никому не сообщило о произошедшем, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 ст.132 УК РФ.

Так, 8 ноября 2007 г. около 19 час 30 мин А., желая удовлетворить свои сексуальные потребности, напал на ранее незнакомую ему Л., схватил ее за одежду и, приставив к шее потерпевшей нож, потащил ее к расположенным во дворах погребам и кустарникам, где в продолжение своего преступного умысла, применяя к потерпевшей физическое и психическое насилие, выразившееся в ударах кулаками по голове и телу, сопровождаемых угрозами убийством с демонстрированием ножа и сжатием пальцев рук на шее потерпевшей, совершил с ней ряд - как физиологических, так и с использованием различных предметов, подобранных непосредственно на месте преступления. После этого А. препроводил Л. к ее дому, где около 21 час 30 мин вновь совершил с ней аналогичные действия. Суд обоснованно расценил содеянное как реализацию единого умысла и квалифицировал это как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, т.е. как иные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством Дело N 1-153-2008 // Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области..

Если в результате совершения насильственных действий сексуального характера жертве были причинены физические или нравственные мучения и страдания, то такие действия следует признать совершенные с особой жестокостью. Особая жестокость может выражаться в глумлении и издевательстве над жертвой, избиении в момент насильственных действий, в совершении действий сексуального характера в присутствии близких или родных потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем сильные нравственные или физические страдания и мучения пострадавшего или других лиц. При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим особых страданий и мучений.

Квалифицирующим и особо квалифицирующим признаком состава, относящихся к последствиям совершения насильственных действий сексуального характера относятся пункт "в" ч.2 ст.132: деяния повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, а также п. "б" ч.3 ст.132 деяния: повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Эти квалифицирующие признаки объединены, т.к. относятся к последствиям рассматриваемого состава преступления.

Для вменения п. "в" ч.2 ст.132 УК РФ необходимо наличие трех условий: потерпевший заболел этим заболеванием; осведомленность виновного о наличии у него венерического заболевания; заражение жертвы виновным лицом произошло при совершении насильственных действий сексуального характера.

Вина по отношению к заражению возможна как умышленная, так и неосторожная, поскольку лицо знает о наличии у него венерического заболевания.

Действия виновного подлежат квалификации по п. "б" ч.3 ст.132 УК РФ, как при умышленном заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией.

К "иным тяжким последствиям" насильственных действий сексуального характера, предусмотренным п. "б" части 3 статьи 132 УК РФ, относятся последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью жертве либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

Особо тяжкие квалифицирующие признаки относятся к ч.3 ст.132 УК.

Особо тяжкие последствия насильственных сексуальных действий должны быть следствием действий виновного, их реализация всегда подразумевает прямой умысел, следует заметить, что вина в отношении наступивших особо тяжких последствий может быть только неосторожной, иначе нужна совокупность со статьями 105, 111 Уголовного Кодекса.

К особо тяжкому квалифицирующему признаку относится п. "а" ч.4 ст.132, деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Если смерть потерпевшего лица наступает от умышленных действий виновного лица, нацеленных на самоубийство, вызванное насильственными действиями сексуального характера или покушением на них, то не имеет значения, произошло это в момент совершения преступления или с промежутком во времени, при наличии неосторожной вины и причинной связи насильника к такому тяжкому исходу, содеянное им должно квалифицироваться по п. "б" ч.3 ст.132 УК РФ.

Также особо квалифицирующим признаком является п. "а" ч.3 ст.132: деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), и п. "б" ч.4 деяние, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность, 2013. № 5 - С. 24.

В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

Если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

Так, Пензенский областной суд оставил без изменения приговор в отношении жителя Пензенской области, 1971 г.р., признанного виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Суд установил, что С. с 2013 по 2015 гг. неоднократно совершал изнасилования двух несовершеннолетних девочек, 1999 и 2001 г.р., при этом он угрожал им убийством. В судебном заседании С. свою вину не признал, пояснив, что девочки являются дочерями женщины, с которой он совместно проживает с 2011 г., никаких преступлений он в отношении них не совершал.

Однако его показания полностью опровергаются показаниями потерпевших и другими материалами дела.

Несовершеннолетние потерпевшие рассказали о преступлениях в отношении них, пояснив, что С. угрожал им ножом, они его боялись.

Мать девочек также пояснила, что она догадывалась о том, что происходит, но пресечь действия С. не могла, так как сильно его боялась. Тот неоднократно её избивал, угрожал. Рассказать об этом кому-либо она не осмеливалась, поскольку, опасалась за свою жизнь и жизни дочерей.

При назначении наказания суд учёл, что С. совершил семь особо тяжких преступлений и одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание С., судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд отнёс опасный рецидив преступлений, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности.

В результате по совокупности приговоров суд назначил С. наказание в виде к 16 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Также ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра, так как по результатам сексолога-психолого-психиатрической экспертизы у С. наблюдается психическое расстройство сексуального предпочтения - гетеросексуальная педофилия. Лечение он будет проходить по месту отбывания наказания.

Не согласившись с приговором, осуждённый подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 января 2016 года Официальный сайт Областного Пензенского суда http://www.oblsud.penza.ru.

Наказание за совершение насильственных действий в отношении несовершеннолетнего лица либо не достигшего 14 летнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновный доподлинно знал о возрасте пострадавшего лица (виновный знал жертву достаточное время, были знакомы или являлись родственниками) или когда внешний облик жертвы точно определял о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, которое возникло на основании того, что возраст потерпевшего близок к восемнадцатилетию или в силу акселерации жертва выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение насильнику данного квалифицирующего признака.

Совершение насильственных действий сексуального характера нужно считать оконченными соответственно с момента начала акта лесбиянства, мужеложства, и иных действий сексуального характера, установленных объективной стороной данного преступления, не имеющее значения от наступивших последствий и его завершения.

При рассмотрении момента о том, состоит ли в действиях виновного оконченный состав преступления, или только признаки покушения на совершение таких преступных деяний. Также следует уточнить, действовало ли лицо с целью совершить насильственные действия сексуального характера, а также привело ли примененное насилие к результату данной цели, которая не была реализована по независящим от него причинам. Важно различать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, установленные ст.131 и 132 Уголовного Кодекса, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи, предусматривающие наказание за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

В части 5 статьи 132 УК РФ говорится, что "насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы."

Можно сопоставить Примечание к ст. 131 и п. 5 ст. 132 УК РФ и сделать вывод, что законодатель и в том, и в другом случае законодатель принял к вниманию, что факт рецидива должен автоматически наталкивать на применение более жёстких мер наказания.

Но это происходит только в том случае, если эти действия совершены в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Подводя итоги уголовно-правовой характеристики насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность можно сказать, что сопоставительный анализ ст. ст. 132 и 131 УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные в них составы преступления соотносятся между собой как общий (насильственные действия сексуального характера) и специальный (изнасилование). Их элементы и признаки полностью или частично совпадают. Будучи идентичным с изнасилованием по субъективной стороне, квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам, состав насильственных действий сексуального характера с точки зрения объекта, объективной стороны и субъекта по своему объему и содержанию явно шире.



3. Проблемы квалификации насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность

3.1 Отличие признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ

В главе 18 Уголовного Кодекса РФ "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" наравне с такими составами преступлений, как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135), предусмотрена ответственность и за наиболее тяжкие деяния, такие как изнасилование (ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132).

Одним из самых тяжких половых преступлений признается изнасилование, ответственность за которое предусмотрена в ст. 131 УК РФ. По сравнению с ранее действующей редакцией уголовного кодекса, где данное деяние предусматривалось ст. 117 УК РСФСР, нынешний уголовный закон подверг ст. 131 УК РФ существенным изменениям и дополнениям. Суть нововведений в том, что за данное преступление также предусмотрено наказание, если деяние имеет такие квалифицирующие признаки, как совершение изнасилования с особой жестокостью, повлекшее заражение венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, смерть потерпевшей по неосторожности.

По своей сути изнасилование отличается от насильственных действий сексуального характера. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014 г. N 16 указывается, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством - сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

Виновным по ст. 131 УК РФ может быть признано лицо только мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Совершенно неверно признавать субъектом изнасилования лиц женского пола, хотя такие суждения имеются. Однако такое исключается и прежде всего по всем физиологическим характеристикам людей разного пола. Лица женского пола могут признаваться лишь соучастниками в совершении такого преступления, а именно выступать в роли организаторов, подстрекателей, пособников.

По субъекту изнасилование отличается от иного деяния, а именно насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), виновным в таком случае может быть лицо как мужского, так и женского пола.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из двух элементов: полового сношения и применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.

Объективная сторона по ч. 1 ст. 132 УК характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера. Мужеложство - половое сношение мужчины с мужчиной. Лесбиянство - половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественным.

Изнасилование (ст. 131 УК РФ) отличается от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) по объекту: если основным непосредственным объектом изнасилования является половая свобода и половая неприкосновенность лиц женского пола, то основным непосредственным объектом состава ст. 132 является половая свобода и половая неприкосновенность как лиц мужского, так и женского пола. Отличие проводится и по объективной стороне: при изнасиловании имеет место половое сношение как один из необходимых признаков, под которым понимается нормальный, физиологический акт между мужчиной и женщиной, в составе ст. 132 одним из необходимых признаков является мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера. Отличия имеются и в субъекте: субъектом полового сношения при изнасиловании является лицо мужского пола, при совершении насильственных действий сексуального характера и мужчина и женщина.

3.2 Проблемы разграничения насильственных и ненасильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность

Наибольшие затруднения в квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности вызывает отграничение насильственных действий сексуального характера: изнасилование (ст. 131 УК РФ); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и ненасильственные посягательства: понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ); развратные действия (ст. 135 УК РФ).

Кроме того, существуют трудности в отграничении этих преступлений от добровольных форм удовлетворения половых потребностей с применением физической силы к партнеру по обоюдному согласию участников полового контакта.

Основой верной квалификации здесь является правильное толкование признака насилия. Как известно, понятия насилия и насильственного преступления не определены в УК РФ. Условно можно выделить три подхода к его определению.

Первый подход заключается в узком толковании насилия. Так, В.И. Симонов рассматривает насилие как способ совершения преступления и определяет его как осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица, помимо его воли либо вопреки ей, или угрозы совершения насильственных действий.

Второй подход характеризуется более широким толкованием этой категории. Л.Д. Гаухман под физическим насилием понимает противоправное воздействие на организм другого человека, включая и воздействие путем введения в организм любым способом отравляющих, сильнодействующих веществ, а соответственно, под угрозой применения насилия -- воздействие на психическую сферу человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия.

Третий подход состоит в широком понимании насилия как физического, так и психического воздействия на другого человека. Причем некоторые авторы относят к насилию психическое воздействие (оскорбление, клевета) и интеллектуальное насилие (превышение должностных полномочий, незаконный арест и задержание), фактически отождествляя термины "насилие" и "воздействие".

Первый подход к понятию насилия, который воспринят и находит отражение в правоприменении, представляется наиболее последовательным. Он позволяет четко очертить две формы насилия: физическое и психическое. Физическое насилие -- это осознанное противоправное использование физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого человека помимо его воли или вопреки ей. Под психическим насилием следует понимать запугивание другого человека применением физической силы с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли. Отдельные авторы, вопреки сложившейся судебной практике, пытаются дать широкое определение психического насилия.

Так, Л.В. Сердюк полагает, что к психическому насилию можно отнести угрозы не только применить физическую силу, но и огласить неприятную для потерпевшего информацию и др. Ученый, по сути, отождествляет понятие психического насилия с понятием психического воздействия, хотя понятие "воздействие" гораздо шире понятия "насилие".

Физическое и психическое насилие есть нормативный признак преступлений, закрепленных в ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

Определяющие критерии разграничения состоят в том, что при насильственном посягательстве:

1) в момент посягательства существует реальная (как наличная, так и направленная в будущее) угроза применения физической силы к потерпевшему либо его близким;

2) воля потерпевшего в такой степени подчинена воле виновного, что потерпевший в момент посягательства не может действовать свободно. При противоправном воздействии эти критерии отсутствуют.

В контексте рассматриваемого вопроса варианты противоправного воздействия содержатся в ст. 133 УК РФ. К ним относятся шантаж, т.е. угроза распространения компрометирующих сведений или разоблачения потерпевшего, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Доктринальное толкование признака использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), существующее несколько десятилетий, необоснованно ограничивает его содержание.

Суть данного толкования заключается в том, что не образует состава понуждения предложение вступить в половую связь или удовлетворить половую страсть в иной форме, соединенное с обещанием за это каких-либо выгод, ибо в таком случае поведение самой потерпевшей противоречит нормам социалистической морали.

Большинство авторов современных учебников и комментариев УК РФ повторяют эти положения. Однако очевидно, что использовать зависимое положение потерпевшего можно не только примитивным путем, угрожая ухудшить его жизненное положение, но и путем искушения потерпевшего -- посулами различных благ, которые ему недоступны в силу его жизненных условий.

Уголовный закон должен быть на стороне жертвы, а не искусителя. Именно такова позиция законодателя: наказывается лицо, склоняющее другое к потреблению наркотиков, вовлекающее несовершеннолетнего в совершение преступления, занятие проституцией, в совершение антиобщественных действий и т.д.

Поэтому составом понуждения к действиям сексуального характера охватываются любые искушающие потерпевшего действия лица, от которого потерпевший материально или другим образом зависит. Например, образуют состав этого преступления действия лица, предлагающего подчиненной ему по работе женщине вступить с ним в сексуальные отношения и обещающего ей за это увеличить зарплату в несколько раз.

Таким образом, при преступном воздействии в рамках ст. 133 УК РФ понуждение в форме угрозы или искушения при использовании материальной или иной зависимости потерпевшего равны по степени общественной опасности. В обоих случаях происходит такое влияние на волю потерпевшего, при котором он не может в полной мере поступать в соответствии со своими намерениями, вследствие чего нарушается его половая свобода и, кроме того, возникает угроза причинения существенного вреда иным охраняемым уголовным законом интересам.

Особое внимание следует уделять вопросам разграничения изнасилования либо совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего и совершения добровольного полового сношения с лицом, не достигшим 16 лет, или совершения с ним иных действий сексуального характера.

Безусловно, имеет значение возрастной критерий, однако следует отметить, что для квалификации данных преступлений значительную роль играет внутреннее психическое отношение потерпевшего к совершаемым в отношении его действиям. Поэтому в каждом случае суд и органы предварительного следствия должны назначать судебную психолого-психиатрическую экспертизу, целью которой является установление психологического отношения потерпевшего к совершаемым в отношении его противоправным действиям.

При производстве такого рода экспертиз, на мой взгляд, важно учитывать следующие качества личности несовершеннолетнего: уровень его развития, наличие жизненного опыта, достаточность осведомленности в социальных и морально-этических аспектах сексуальных отношений, способность в полной мере понимать характер и значение совершаемых с ним действий, способность оказать сопротивление и выразить свою волю. Выводы эксперта в совокупности с другими доказательствами должны быть положены в основу квалификации содеянного.

При совершении действий, указанных в ст. 134 УК РФ, необходимо добровольное согласие потерпевшего, т.е. уровень его психического развития и социальной адаптации должен быть достаточным для принятия подобного решения. Отсутствие же этих качеств у потерпевшего свидетельствует о его беспомощном состоянии и влечет ответственность виновного по ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Следовательно, уровень психического развития и восприятия потерпевшего может являться одним из критериев разграничения насильственных и ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности. Важно также, что, исходя из всех обстоятельств преступления, виновный должен осознавать наличие либо добровольности со стороны потерпевшего, либо беспомощного его состояния.

Еще одна проблема квалификации рассматриваемой категории дел заключается в отграничении развратных действий от иных насильственных действий сексуального характера. Прежде всего необходимо указать объективные критерии разграничения ст. 132 и ст. 135 УК РФ.

Необходимо отметить, что развратные действия не должны сопровождаться применением насилия, но могут сопровождаться физическим воздействием с добровольного согласия потерпевшего.

Так, прикосновения к телу и одежде потерпевшего, ограничение или лишение его свободы передвижения, совершенные вопреки его воле, в случаях, когда он не мог ее выразить в силу возраста, обстановки преступления или особенностей психического развития, следует считать применением физического воздействия в отношении лица, находящегося в состоянии беспомощности, а действия виновного необходимо квалифицировать по ст. 132 УК РФ.

Данный признак в ряде случаев является основополагающим при разграничении состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, и иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Однако полная уголовно-правовая оценка может быть дана лишь с учетом характера совершаемых действий в отношении потерпевшего.

Варианты совершения развратных действий можно разделить на две группы: связанные с нарушением телесной неприкосновенности ребенка и не связанные с нарушение таковой.

К первой группе относятся такие действия, совершаемые виновным, в процессе которых происходит воздействие на интимные части тела ребенка, не связанное с половым сношением и действиями сексуального характера.

В этих случаях при совершении развратных действий удовлетворение половой страсти не носит характера полового сношения с потерпевшим в любой форме и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что насилие к потерпевшему не применялось. Действия виновных при указанных обстоятельствах должны быть квалифицированы по ст. 135 УК РФ.

Развратные действия по объективным признакам не совпадают с изнасилованием или действиями сексуального характера; они имеют более низкую степень интенсивности противоправного сексуального поведения.

Ко второй группе относятся такие развратные действия, при совершении которых в большей степени нарушается нормальное психологическое развитие потерпевшего, пробуждается нездоровый сексуальный интерес, половое влечение.

До настоящего времени в юридической литературе изучению вопроса разграничения преступных и непреступных форм удовлетворения сексуальных потребностей, сопровождающихся применением физической силы, не было уделено достаточно внимания.

Так, возникает проблема квалификации действий лица, причиняющего при сексуальном контакте по взаимному добровольному согласию физическую боль или совершающего иное физическое воздействие на партнера, которое влечет за собой вред здоровью последнего. С внешней стороны такие действия совпадают с объективной стороной преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Однако внутренняя сторона таких поступков значительно отличается от субъективной стороны указанных преступлений.

Представляется необходимым установить четко определенные рамки действия норм уголовного закона в сфере реализации права человека на половую свободу. На наш взгляд, критерии правомерности здесь следующие: во-первых, добровольный характер самого сексуального контакта, во-вторых, добровольность в выборе способа удовлетворения сексуальных потребностей и, в-третьих, отсутствие общественно опасных последствий.

Раскрывая содержание указанных критериев, необходимо отметить, что они в совокупности должны относиться к обеим сторонам сексуального контакта и обе стороны должны достоверно знать о наличии обоюдного добровольного согласия (например, предварительная договоренность, длительные сексуальные отношения и др.). Данные положения относятся только к действиям партнеров, обладающих половой свободой, т.е. лиц, достигших 18 лет.

Указанные действия не несут в себе общественной опасности и не являются преступлением только тогда, когда в результате их совершения не наступают последствия в виде причинения вреда, опасного для жизни и/или здоровья, либо смерти человека. При наличии таких последствий действия виновного образуют преступление и квалифицируются как неосторожное деяние против жизни или здоровья человека.



Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности за всю историю своего существования претерпело немало изменений.

В исторической законодательной практике можно проследить, как влияние моральных воззрений влияло на изменения в законодательстве. Вместе с тем, и право, и нравственность изменчивы, и изменчивы не только потому, что изменяются общественно-политические системы, но и в связи с развитием экономики, политики, науки, культуры - всего того, что весьма существенно влияет на образ жизни людей и на их мировоззрение.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами Уголовный Кодекс РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний.

По действующему законодательству преступления делятся на 2 группы: насильственные и ненасильственные. К насильственным относят ст. 131 (изнасилование) и ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Ко второй группе отнесены ст. 133 (понуждение к действиям сексуального характера), ст. 134 (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста) и ст. 135 УК РФ (развратные действия). Все названные преступления имеют своим родовым объектом половую неприкосновенность и половую свободу личности.

Уголовное законодательство предусматривает равную уголовно-правовую защиту прав и свобод лиц обоего пола в сексуальной сфере, усиливает защищенность личности несовершеннолетних (малолетних) жертв сексуальных преступлений.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

1. Действующая редакция примечания к ст. 131 УК РФ нуждается в редактировании, в связи с чем предлагаем следующую его редакцию: "Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также развратные действия и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста и половой зрелости".

2. Предлагаем дополнить УК РФ статьей 133.1 в следующей редакции:

Статья 133.1 "Посягательство на половую неприкосновенность беспомощного лица, не связанные с применением насилия, половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер". Кроме того, в качестве одного из квалифицированных видов рассматриваемого состава предлагаем регламентацию того же деяния, совершенного в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При этом необходимо исключить из действующей редакции ст. 131 УК РФ примечание, которое юридически приравнивает к насильственным преступлениям деяния, фактически таковыми не являющиеся.

3. Сложившаяся к настоящему времени система дифференцирующих признаков анализируемого состава преступления ввиду ее громоздкости и чрезмерной детализации нуждается в существенной корректировке. В связи с этим следует сократить количество частей ст. 134 УК РФ с 6 до 3 за счет перевода содержания

4. ч. 2 названной статьи в рамки основного состава этого преступления и выделения только двух видов дифференцирующих при-

5. знаков последнего: квалифицирующих (ч. 2) и особо квалифицирующих (ч. 3). К числу первых целесообразно отнести, в частности, совершение указанного преступления: в отношении двух или

6. более лиц; заражение потерпевшего лица по неосторожности венерическим заболеванием. К числу вторых -- совершение этого

7. преступления: в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего

8. возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой свободы и половой неприкосновенности

9. несовершеннолетних; если оно повлекло по неосторожности

10. причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, заражение его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

11. Вывод о том, что примечание 2 к ст. 134 УК РФ не соответствует правовой природе и содержанию примечаний, устанавливаемых к статьям Особенной части УК РФ, а также нарушает правила законодательной техники. По мнению соискателя,

12. ограничение, касающееся применения наказания в виде лишения свободы к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст.134 и ч.1 ст. 135 УК РФ, связанное с разницей в

13. возрасте потерпевшего (потерпевшей) и виновного, должно

14. быть закреплено в ч.6 ст. 56 УК РФ, которой её следует дополнить.



Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - ст. 2954.

3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) /утратил силу/

4. Постановление Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014г. № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // "Российская газета". - 12 декабря

5. 2014 г.- № 284.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" / утратило силу/

Учебная и научная литература:

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.

8. Чепуров В.В. Построение санкций за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: законодательный и теоретический аспект. Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2016. 33 с.

9. Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2014. 26 с.

10. Маслак С. Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации. Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2013. 26 с

11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

12. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. - СПб.: Питер, 2014.-455 с.

13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: Проспект, 2013. - С. 455-467.

14. Устав князя Ярослава Мудрого "О церковных судах" // Российское законодательство X - XX вв. Т. 1. Законодательство Древней Руси / под ред. О.И. Чистякова. - М: Статут, 2013. - С. 163-164.

15. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: Проспект, 2013. - 543 с.

16. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений / А.Н. Игнатов. - М.: ИНФРА-М, 2010. - С.140.

17. Книга: Избранные труды. Борис Волженкин. Юриспруденция и право, Наука и Образование. Серия: Антология юридической науки. Издательство: Юридический центр Пресс. Санкт-Петербург, 2008. 65 с.

18. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. -- М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2008. -- 560 с.

19. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 912 с.

20. Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А.А. Ткаченко, Г.Е. Введенского. СПб., 2003

21. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебное пособие. Хабаровск, 2002. С. 67

22. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Научно-популярное исследование. - М.:Амальтея, 1993. - С. 50.

23. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. - М., 1968. С. 287

Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ:

24. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы назначения наказания в виде ограничения свободы за преступления против свободы личности // Российская юстиция. 2014. N 10. С. 14 - 18.

25. Алиев Р. Х. Общая характеристика насильственной преступности // Общество: политика, экономика, право. 2007. №2

26. Борисова О. Вопросы квалификации понуждения к действиям сексуального характера // "Уголовное право". 2014. N 5

27. Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ)// "Уголовное право". 2014. N 5

28. Головлев Ю. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения. // Закон и право, 2011. № 10 - С. 23.

29. Голосов Николай Евгеньевич. Проблема определения пределов статьи 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера") // Теория и практика общественного развития. 2012. № 8

30. Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. 2006. N3. С. 49

31. Заварыкин Илья Николаевич. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу// Вестник Томского государственного университета. 2013. № 376

32. Залов А. Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1(27)

33. Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними // Буквовед, 2008. № 5. С. 78.

34. Китаев Н.В. Экспертиза и сексуальные убийцы / Н.В. Китаев // Российская юстиция. 2008. №8. С. 22.

35. Кодратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. 2008. №1. С. 43

36. Кругликов Л.Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // "Уголовное право". 2015. N 1

37. Лобанова Любовь Валентиновна Ларионова Лариса Николаевна. Содержание квалифицирующего признака "иные тяжкие последствия изнасилования" в интерпретации Пленума Верховного Суда РФ //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. № 2 (31)

38. Маслак Сергей Николаевич. Об обоснованности раздельной регламентации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном законодательстве Российской Федерации // Общество и право. 2012. "3 (40)

39. Маслак Сергей Николаевич. История становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2010. №4

40. Михайленко И., Силаев С. О продолжаемых преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы// "Уголовное право". 2014. N 5

41. Поддубная Е. В. Противоречие в понимании объекта изнасилования и насильственных действий сексуального характера// Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2

42. Точеный Михаил Дмитриевич. Об объекте насильственных половых преступлений (ст. 131, 132 УК РФ) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 72

43. Ткаченко В.И. Квалификация половых преступлений / В.И. Ткаечнко // Вопросы криминалистики. 2009. №12. С. 25.

44. Тыдыкова Надежда Владимировна. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений, сопровождающихся совершением иных преступлений против личности // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2 (78)

45. Якушин Владимир Андреевич. Некоторые вопросы изнасилования в УК России, Ближнего и Дальнего зарубежья // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. № 75

46. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. № 5 - С. 24.

47. Ященко А.С. К вопросу о дефинициях терминов "изнасилование" и " насильственные действия сексуального характера" и их соотношение. // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 1

Размещено на Allbest.ru