Таким образом, право на эвтаназию должно быть, а пользоваться им или нет-это уже дело каждого. Но пусть она будет в тех странах, где ее смогут удержать рамках разумного закона.

Заключение

Вопрос об этико-правовом регулировании медицинской деятельности важен потому, что ошибка врача может стоить одному, а порой и нескольким людям жизни, и речь идет не только о профессиональном мастерстве специалиста, но и об этической стороне вопроса. Во время лечения человек является наиболее слабым и незащищенным.

Он полностью доверяет свою жизнь доктору, раскрывая перед ним свое тело и свою душу. За тем, чтобы врач не мог воспользоваться этим преимуществом в корыстных целях, всегда работая на благо пациента, следит специальная наука - деонтология в медицине. Впервые термин медицинская этика и биоэтика в медицине был использован только в позапрошлом веке, однако моральные аспекты работы врача обсуждались даже в самые древние времена. Основными школами в данной сфере являются:

1. Модель Гиппократа и его изречения «Врач-философ подобен Богу», «Не навреди» и «Где любовь к людям, так и любовь к своему искусству» стали базовыми принципами медицинской этики. На протяжении двух с половиной тысячелетий этот документ остается квинтэссенцией этики врача. Он обосновал индивидуальный подход к каждому пациенту.

2. Авиценна и его прекрасная поэтическая характеристика личности врача. Он говорил, что врач должен иметь глаза сокола, руки девушки, обладать мудростью змея и сердцем льва.

3. Абу-аль-Фарадж рекомендовал целителю и пациенту сотрудничать для того, чтобы победить болезнь. Он писал, что если пациент будет «держаться» за свой недуг, то врач будет вынужден сопротивляться сразу двум противникам. Если же врач и пациент будут работать заодно, то болезнь обязательно проиграет.

4. Тибетская школа медицины, основополагающие принципы поведения, правила и нормы взаимодействия врача с учителями, коллегами и пациентом всецело представлены в 31ой главе «Тантры объяснений» или второго тома «Чжудши» (XII в.). Особенность «Чжудши» заключается в том, что он представляет собой «коренной текст» (тиб. rtsa ba/ санскр. mыla), куда нельзя вносить изменения. Как правило, формулировки «коренного текста» очень лаконичные, большей частью в форме кратких стихов, рассчитанных для быстрого запоминания наизусть

Все нормы профессиональной этики в целом и медицинской этики в частности, должны в конечном итоге найти закрепление в подзаконных правовых актах министерств и ведомств. Если исследование или лечение требуют знаний, превышающих способности врача, он должен пригласить других врачей, имеющих соответствующую квалификацию. Это положение также должно быть закреплено в законодательстве. Также нужно закрепить юридическую и морально-нравственную ответственность врача за действие или бездействие в острой ситуации, требующей вмешательства специалиста.

Получая право лечить больных, врач должен был приносить присягу, и нарушение этического кодекса всегда вело к ответственности врача перед законом. Конечно, моральные нормы несколько изменились за тысячелетия существования человеческой цивилизации, однако, главные принципы, на которых основана этика и деонтология в медицине: священность жизни больного и недопустимость использования его слабости, оставались нерушимыми.

В принципе, все этические вопросы можно разделить на две группы. Первая группа определяет ответственно врача за жизнь больного. Биоэтика в медицине указывает на то, что врач всегда должен бороться за спасение человека, даже если это идет вразрез с его личными интересами. Врач должен быть готов в любой момент прийти на помощь и выполнить свою профессиональную обязанность, делая все от него зависящее. Неоднозначным остается только вопрос борьбы за жизнь безнадежно больного пациента. Разные мыслители придерживались разных точек зрения на этот счет. Если считать жизнь абсолютным благом, то бороться нужно даже тогда, когда человек может выжить, лишь оставшись глубоким инвалидом, перенеся ужасающие мучения.

С другой стороны, человек должен иметь право на спокойную смерть. И если шансов на нормальное существование с работоспособным мозгом нет, то человеку нужно дать спокойно уйти. Но для этого нужно внести ограничения в виде возрастных рамок, под которую будут попадать только совершеннолетние. Кроме всего сказанного, право на смерть должно осуществляться по добровольному требованию больного. Решение должны принимать, как минимум два врача, а в случае сомнения, решение должны принимать специальная комиссия или например, прокуратура.

Анализ биоэтики позволяет прийти к выводу, что в процессе оказания медицинской помощи возникают трудности и нерешенные проблемы.

К таким проблема можно отнести:

- эвтаназию;

- самоубийство;

- трансплантологию;

- определение факта смерти;

- проведение экспериментов на человеке и животных;

- отношения между врачом и пациентом;

- организацию хосписов;

- отношение к людям, являющимся психически неполноценными;

- деторождение (суррогатное материнство, генную инженерию и т.д.).

Так или иначе, мы не можем знать правильный ответ наверняка, а значит, врачу приходится раз за разом решать сложную этическую задачу. Не более проста также этика и деонтология медицинского работника, определяющая его личные отношения с пациентом. По строгим этическим законам врач не имеет право иметь никаких личных отношений с пациентом, даже спустя некоторое время после лечения. Это считается ”нечестной игрой”, ведь пациент, особенно находящий в тяжелом эмоциональном или физическом состоянии, весьма открыт для внушения. Однако нередки и случаи, когда между пациентом и врачом устанавливается настоящая духовная связь, и тогда моральные и этические нормы воспринимаются как барьер, мешающий двум любящим друг друга людям быть вместе.

Решение возникающих в исследуемой сфере проблем должно заключаться в том, что законодатель с учетом общественного мнения, а также точек зрения специалистов-врачей, должен в своих нормативных актах закрепить алгоритм решения наиболее острых вопросов в сфере медицины. Только это даст возможность врачам действовать уверенно, оказывать людям неотложную помощь в критических ситуациях. В частности, должны быть приняты нормативные акты, которые бы запрещали процедуру страхования профессиональной ответственности медицинских работников », т.к. врач должен с полной ответственностью подходить к своим обязанностям, долгу. Кроме того, нужны подзаконные акты, при которых, врач, сможет не думая о правильности решения, следовать четким указаниям. Например, при той же пересадке тканей. Это намного упростит работу докторов, и обезопасит их самих. Либо внести дополнения в Федеральный закон об здравоохранении, который регулировал на законодательном уровне все действия врача. Также на законодательном уровне принять эвтаназию. Необходимо принять Федеральный закон об эвтаназии, в который бы четко регламентировал возраст при котором допустима эвтаназия, определенные правила по исключение которых доктор с уверенностью может сказать пациенту о неизлечимости . Также одним из обязательных правил в законе должно быть согласие самого пациента. На мой взгляд, еще одним обязательным пунктом должно быть обязательное повторное согласие пациента. Также решение должны принимать, как минимум два врача, а в случае сомнения, решение должны принимать специальная комиссия или например, прокуратура. Врачи также должны попадать под контроль специальных комиссий из экспертов по медицине, праву и этике.

В соответствии с п. 40 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров в центре профессиональной патологии (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н (Порядок проведения медосмотров) в случае подозрения о наличии у работника профессионального заболевания при проведении периодического осмотра медицинская организация выдает работнику направление в центр профпатологии или специализированную медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы связи заболевания с профессией, а также оформляет и направляет в установленном порядке извещение (приводится в приложении) об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания в территориальный орган федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного контроля и надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, и вы можете, но не обязаны помочь данному работнику добраться туда и обратно до указанного центра.

Ответ на вопрос о том, должно ли предприятие оплачивать расходы работника на проезд к центру профпатологии для специального обследования, к сожалению, неоднозначен, поскольку в соответствии с пп. 4-9 Правил финансирования проведения углубленных медицинских осмотров в центре профессиональной патологии работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 28.12.2007 № 813, оплату расходов на проведение углубленных медицинских осмотров в центре профессиональной патологии работников осуществляет страхователь путем направления средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний медицинским организациям, осуществляющим проведение углубленных медицинских осмотров в центре профессиональной патологии работников, в пределах суммы затрат на основании заключенного им договора с медицинской организацией о проведении углубленных медицинских осмотров, а в случае проведения углубленных медицинских осмотров в центре профессиональной патологии обособленным или структурным подразделением страхователя, оказывающим медицинскую помощь, - приказа страхователя о проведении углубленных медицинских осмотров.

Таким образом, законодательно не определено, включаются ли расходы на проезд работника к центру профпатологии в состав расходов на проведение углубленных медицинских осмотров, которые несет работодатель-страхователь, и действуют ли в 2016 г. указанные правила финансирования.

Поэтому, нужно юридически закрепить в законе обязательным пунктом момент обязательного покрытья расходов работника и правила при которых предприятие может добровольно, но не обязано оплачивать расходы работника на указанный проезд. Это только моя позиция, и в связи с правовой неопределенностью рекомендую обратиться за официальным разъяснением по данному вопросу в Минздравсоцразвития России.

Важнейшим вопросом, который вызывает диссонанс в обществе, является проблема эвтаназии. Как я и говорил выше, эвтаназия слишком серьезное дело, чтобы доверять эту ношу только врачам. И дело вовсе не только в доверии медикам, а в том, что само принятие такого решения об эвтаназии является морально очень трудным, как для общества, так и естественно для самих врачей. Поэтому такое решение нужно принимать только после массового общественного обсуждения. И на сегодняшний день Российская Федерация готова на законодательном уровне принять эвтаназию. Для начала нужно принять Федеральный закон об эвтаназии, который бы регламентировал всю процедуру проведения данного мероприятия. В законе должны четко установлены все возрастные рамки, под которую будут попадать только лица достигшие совершеннолетнего возраста. Кроме того обязательным пунктом для проведения данной процедуры, должно быть лишь собственное требование и только в письменном варианте. Для рассмотрения данной просьбы, на законодательном уровне должно быть организована специальная комиссия из нескольких врачей, где будут подтвержден факт неизлечимости болезни, и что страдания стали невыносимыми и что врачи не смогут больше ничем помочь. Врачи также должны попадать под контроль специальных комиссий из экспертов по медицине, праву и этике. Также чтобы не было ситуаций, в которых больной окажется не в состоянии самостоятельно высказать свою волю, необходимо заранее составить завещание, или действовать по решению опекунов и ближайших родственников, получивших от пациента соответствующие полномочия.

Очень сложные правовые и этические проблемы порождены трансплантологией. Сегодня, спокойно пересаживают такие важнейшие органы как, сердце, почки, легкие, костный мозг и так далее. Одним из проблем в данном вопросе остаются, проблемы связанные с обязанностями и правами донора, его родственников, самих медицинских работников. Как я и говорил выше, проблема состоит в том, что закон о трансплантации сформулирован таким образом, что врачи могут позволить себе не сообщать родителям или близким родственникам погибшего человека о том, что у погибшего будут изымать органы, для дальнейшей трансплантации. Естественно, что люди попадают в ловушку. Закон говорит о том, что медицинские учреждения должны быть извещены о не согласии родственников и близких. Только в этом случае доктора не изымают органы. Но на практике получается так, что люди сами должны догадаться, о том, что планируется изъятие. Подойти к врачу и сообщить о своем согласии или не согласии. Понятное дело такого не происходит, ведь людям просто не до этого, они потеряли близкого человека. И в результате, на практике органы изымают без сообщения сведения родственникам, даже родителям, которые могут месяцами не отходить от палаты реанимации. Кроме того, при изъятии органов ведется учет. Не всегда количество изъятых органов соответствует количеству, указанному в актах. Учитывая все эти проблемы, законодатель обязан внести изменения в закон об трансплантологии. В первую очередь, установить жесткие меры ответственности за не соблюдение норм и правил данного закона. Обязательным пунктом должно быть прописано процесс изъятия. То есть, чтоб изъять органы, необходимо получить письменно согласие родственников умершего. Необходимо строго разграничить процесс изъятия органов как у трупа так и у живого человека. Необходимо установить запрет на забор у живого человека таких органов как, печень и почки. Для этого необходим, чтобы в каждой больнице, в которой осуществляют процесс трансплантации обязательно была специальная комиссия, которая бы давала разрешения на проведение данного вида деятельности, в рамках закона. Кроме того, данная комиссия должна обязательно вести учет количества изъятых органов в актах. А за несоответствие количества изъятых органов с количеством учтенных, вести уголовную ответственность. Это даст возможность снизить до минимума незаконные изъятия органов, которые в дальнейшем становятся товаром, а в условиях всеобщего дефицита донорских органов - дефицитным и очень дорогим товаром. Также внести уголовную ответственность за продажу своих органов здоровых людей, а также мед персонала, который осуществляет данный вид услуг.

Таким образом, я считаю, что необходимо узаконить такое понятие, как презумпции несогласия, в соответствии с которым, для использования человеческих органов и тканей будет не допустима без юридически оформленного согласия.

Необходимо внести запрет на прерывания беременности в целом. По законодательству Российской Федерации прерывать беременность без объяснения причин можно до двенадцати недельного срока. После этого срока аборт разрешен по медицинским, а также по некоторым специальным показаниям. Более того, искусственное прерывание беременности, входит в перечень услуг, оказываемых в рамках обязательного медицинского страхования, что предполагает государственного финансирования.

Считаю необходимым, юридически закрепить запрет на искусственное прерывание беременности. Кроме тех случаев, когда необходимо прервать беременность из-за угрозы смерти носителю плода. Во всех остальных случаях законодательство должно ужесточить меры. Во-первых, Россия является одним из вымирающих стран, где уровень смертности превышает рождаемость. Во-вторых, зародыш, как уже доказано учеными еще не достигая двух миллиметров, имеет мозг, который еще и функционирует, управляя его дальнейшим развитием. А при увеличении в три с половиной миллиметра, то есть при возрасте двадцати пяти дней зародыш человека имеет все важнейшие органы: сердце, кожу, центральную нервную систему, печень, легкие и кишечник. Тем самым все, что происходит с человеческим эмбрионом, происходит с человеком, по отношению к которому действенны все нравственные обязательства, приложимые человеку после его рождения. Кроме того, сам процесс прерывания беременности может отрицательно сказаться на дальнейшем функционировании организма. Это и бесплодность и различные гормональные сбои, способные привести к серьезным, а порой и к неизлечимым болезням. Поэтому врач, который прерывает беременность, нарушает клятву Гиппократа « не навреди». Поэтому, необходимо внести определенные санкции и меры ответственности за проведения данных услуг. Государство и само должно перестать финансировать искусственное прерывание беременности, в рамках обязательного медицинского страхования.

Как видно, деонтология в медицине - наука непростая, но чрезвычайно необходимая. Особенность работы врача накладывает отпечаток на всю его жизнь. Ряд жестких ограничений и требований порой требует от врача, который является обычным человеком, по-настоящему невозможного. Но к счастью, еще есть люди, готовые идти на самопожертвование ради любимой профессии, ради своего искреннего желания спасть человеческие жизни. И каждый из нас в самую тяжелую минуту хотел бы доверить свою судьбу в руки именно такого достойного человека.

Список использованных источников

Законодательные и нормативные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 27.07.2014 № 11 - ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации от 05.10.2012 [Электр. ресурс] // КонсультантПлюс: справочно - правовая система / Компания «КонсультантПлюс» ( дата обращения 15.04.2017).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63 - ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 48. - Ст. 6732.

4. О внесении изменений в СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций": Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 27.08.2015 N 41// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2015.- № 38824.

5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный Закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ.- 2011.- N 48.- Ст. 6724; Собрание законодательства РФ.- 2017.- № 48.- Ст. 6724.

6. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ.-1998.- № 181; Собрание законодательства Российской Федерации.- 2011.- № 327.

7. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.06.2003 №142, от 11.06.2003 №141, от 30.05.2003 №113, от 09.06.2003 №131, от 06.06.2003 №124, от 30.05.2003 №110, от 28.05.2003 №104, от 04.04.2003 №32, от 04.04.2003 №31, от 03.04.2003 №27, от 26.03.2003 №24, от 17.03.2003 №20, от 12.03.2003 №15, от 11.03.2003 №13, от 04.03.2003 №12, от 30.01.2003 №4, от 28.01.2003 №2, от 28.11.2002 №44, от 21.02.2002 №7, от 08.11.2001 №31, от 07.09.2001 №23.

Учебная литература:

8. Александрова, О.Ю. Об организационно-правовых аспектах оказания медицинской помощи иностранным гражданам (на примере случаев с патологией челюстно-лицевой области) / О.Ю. Александрова, А.Н. Насырова, Ю.Д.Сергеев // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2014.-

№ 3 (55). - С. 21-26.

9. Артюшин, Б.С. О сложностях оценки качества медицинской помощи больным с сочетанной хирургической патологией сердца и желудка / Б.С. Артюшин, К.Н. Мовчан, И.С. Резникова, Ю.Н.Савушкин // Медицинское право. - Москва: Юрист.-2013.- № 2 (48). - С. 39-46.

10. Баклушина, Е.К. Взаимоотношения правовых и этических норм в медицине: современные аспекты / Е.К. Баклушина // Научные труды V Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. - Москва: НИМП.- 2013. - С. 16-18.

11. Башкирева, Е.А. Терминология следов крови, используемая в судебной медицине / Е.А. Башкирева, Е.Н. Леонова, М.Н. Нагорнов // Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях: Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков, 21-24 октября 2013 года, Москва. - Москва: Голден-Би.- 2013.- Т. 2. - С. 77-78.

12. Бударин, Г.Ю. Принципы соотношения юридических, этических и профессиональных регуляторов медицинской деятельности / Г.Ю. Бударин // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 1 (59). - С. 52-56.

13. Буш, М.П. Мониторинг психосоматической патологии как приоритетное направление медицинского обеспечения сотрудников органов внутренних дел / М.П. Буш // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XVIII Международной научно-практической конференции, посвященные 20-летию образования института. - Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России».- 2013. - С. 338-340.

14. Венев, Д.А. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с незаконной госпитализацией в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях / Д.А. Венев // Эксперт-криминалист. - Москва: Юрист.- 2015.- № 1. - С. 27-29.

15. Викулова, Н. Предоставление медицинскими организациями платных медицинских услуг: анализ судебной практики / Н. Викулова // Административное право. - Москва.- 2015.- № 1. - С. 15-20.

16. Вишнякова, Ж.С. О судебной медицине / Ж.С. Вишнякова, А.С. Купрюшин, А.А. Пичугина, А.Ф. Кони // Медицинская экспертиза и право. - Москва: ЮрИнфоЗдрав.- 2014.-№ 3. - С. 64-65.

17. Войтенков, Е.А. О проблемах медицинского обеспечения безопасности дорожного движения (правовой аспект) / Е.А. Войтенков, Ю.Д. Сергеев // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 2 (60). - С. 3-5.

18. Газизов, Д.А. Некоторые проблемы правового регулирования медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / Д.А. Газизов // Административное право и процесс. - Москва: Юрист.- 2015.- № 1. - С. 35-38.

19. Гасанова, Б.М. Внутренний конфликт как предмет междисциплинарного исследования в философии, психологии и медицине / Б.М. Гасанова // Развитие правового сознания в образовательном пространстве: Материалы международной научно-практической конференции. - Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников М.А.).- 2014. - С. 277-280.

20. Гибадуллина, Л.Т. Пациент как слабая сторона в обязательствах по оказанию медицинских услуг / Л.Т. гибадуллина // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 3 (61). - С. 19-24.

21. Глазунова, Ю.Н. Медицинский эксперимент и его социально-правовое значение / Ю.Н. Глазунова, В.Г. Сычев // Нужна ли России новая Конституция?: сборник материалов круглого стола 6 декабря 2013 года. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та.- 2014. - С. 17-18.

22. Гришечкина, Н.В. Принцип информированного согласия как источник плюрализма коммуникационных моделей в медицине / Н.В. Гришечкина // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 7: Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник".- 2014. - С. 71-74.

23. Дадабаев, В.К. Перспективы и возможности использования компьютерной томографии (СКТ) и 3D технологий в криминалистике и судебной медицине / В.К. Дадабаев // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - Москва: Институт повышения квалификации СК России.- 2014.- Вып. 2. - С. 141-146.

24. Дадабаев, В.К. Использование рентгенологического метода спиральной компьютерной томографии в криминалистической и судебно-медицинской практике / В.К. Дадабаев, А.А. Стрелков // Медицинское право. - Москва: Юрист.-2015.-№ 1 (59). - С. 42-45.

25. Дивеева, Н.И. Страхование как способ социальной защиты участников клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения / Н.И. Дивеева, Е.И. Маценко // Медицинское право. - Москва: Юрист,- 2015.- № 2 (60). - С. 18-23.

26. Димов, А.С. Философский дилетантизм и понимание причинности в медицине / А.С. Димов // Медицинская экспертиза и право. - Москва: ЮрИнфоЗдрав.- 2013.- № 6. - С. 53-56.

27. Донника, А.Д. Проблема старения кадров в медицине в контексте пенсионной реформы: пенсионное право или обязанность? / А.Д. Донника, В.А. Леонова// Социальное и пенсионное право. - Москва: Юрист.- 2013.- № 3. - С. 10-15.

28. Епифанова, Е.В. Противодействие страховому мошенничеству в медицине: ключевые положения / Е.В. Епифанова // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам III ежегодной Международной научно-практической конференции 30 апреля 2013 г..- Тамбов: Изд-во ТРОО "Бизнес-Наука-Общество".- 2013. - С. 225-229.

29. Зимина, М.Ю. К вопросу о форме информированного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства / М.Ю. Зимина // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 3 (61). - С. 25-28.

30. Иммель, Л.А. Защита прав пациентов при проведении клинических испытаний новейших достижений биотехнологии в медицине: общая характеристика / Л.А. Иммель // Пробелы в российском законодательстве. - Москва: Медиа-ВАК.- 2014.- № 2. - С. 103-105.

31. Калинин, Р.В. Кровоподтек и алкогольное опьянение как критерии методологических недоразумений в судебной медицине / Р.В. Калинин, В.А. Козырев // Медицинская экспертиза и право. - Москва: ЮрИнфоЗдрав.- 2013.- № 6. - С. 12-15.

32. Каменева, К.Ю. Обоснованность экспертных выводов как один из критериев валидности заключений по "медицинским" спорам / К.Ю. Каменева // Актуальные проблемы судебной медицины и медицинского права: Материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. 23-24 апреля 2014 г., г. Суздаль. - Москва: НП ИЦ "ЮрИнфоЗдрав".- 2014. - С. 184-187.

33. Киселевская, Л.Е. Юридические и медицинские критерии определения дееспособности лиц пожилого и старческого возраста / Л.Е. Киселевская // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 3 (61). - С. 41-44.

34. Козьминых, Е.В. Страхование гражданской ответственности в медицине: судебная практика как критерий страховых рисков / Е.В. Козьминых // Правовые вопросы в здравоохранении. - Москва: ЗАО "МЦФЭР".- 2013.- № 12. - С. 76-86.

35. Кононов, А.Д. Ограниченная вменяемость и расстройство сексуального предпочтения (педофилия) как основания назначения принудительных мер медицинского характера // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 3 (61). - С. 45-48.

36. Косухина, О.И. Особенности дефектов оказания медицинской помощи больным с кардиологической патологией / О.И. Косухина // Судебно-медицинская наука и практика: Материалы научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Москва: НП ИЦ "ЮрИнфоЗдрав".- 2013.-Вып. 8. - С. 63-64.

37. Кочетков, А.В. Организационные патологии в государственном аппарате: понятие, типология, пути предупреждения / А.В. Кочетков // Право и управление. XXI век. - Москва: ФГОБУ ВПО "МГИМО(у) МИД РФ".- 2014.- № 2 (31). - С. 106-107.

38. Куранов, В.Г. Совершенствование механизма судебной защиты прав несовершеннолетних и недееспособных лиц при отказе законных представителей от медицинского вмешательства / В.Г. Куранов, С.Ш. Мурзабаева, Ю.В. Павлова, Ю.Д. Сергеев // Медицинское право. - Москва: Юрист.-2015.-№ 1 (59). - С. 3-8.

39. Манин, А.И. Изучение особенностей зон улыбки и возможность их использования в судебной медицине / А.И. Манинин // Медицинская экспертиза и право. - Москва: ЮрИнфоЗдрав.- 2014.- № 2. - С. 42-44.

40. Мохов, А.А. Федеральные конституционные законы как источники медицинского права / А.А. Мохов // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 3 (61). - С. 3-5.

41. Надь, Ю.Г. Анализ врачебных ошибок эндокринной патологии, приведших к негативным последствиям / Ю.Г. Надь // Научные труды V Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. - Москва: НИМП.- 2013. - С. 141-143.

42. Огурцов, С.А. Основания для применения принудительных мер медицинского характера / С.А. Огурцов // Вестник Российской правовой академии. - Москва: РПА МЮ РФ.- 2015.- № 1. - С. 53-57.

43. Осипов, М.Ю. О некоторых проблемах правового регулирования обеспечения качества медицинских услуг в сфере диагностики на примере магнитно-резонансной томографии / М.Ю. Осипов // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 2 (60). - С. 30-33.

44. Отставнова, Е.А. Защита права на качественную медицинскую помощь в системе обязательного медицинского страхования / Е.А. Отставнова // Ленинградский юридический журнал. - С.-Пб..- 2014.- № 2 (36). - С. 111-118.

45. Понкин, И.В. Первые нормативные правовые акты о здравоохранении и медицине за рубежом / И.В. Понкин, А.А. Понкина // Право и образование. - Москва: НОУ СГА.- 2014.- № 9. - С. 170-175.

46. Прокопович, Г.А. Патология коррупции / Г.А. Прокопович // Право и государство: теория и практика. - Москва: Право и государство пресс.- 2013.- № 4 (100). - С. 6-9.

47. Прошутин, В.Л. Принцип незаменимости причины как основа этио-патогенетического подхода при установлении причинно-следственных отношений в судебной медицине / В.Л. Прошутин, А.Д. Рамишвили, В.А. Трефилов // Медицинская экспертиза и право. - Москва: ЮрИнфоЗдрав.- 2014.-№ 1. - С. 51-54.

48. Прутовых, В.В. Пределы компетенции судебно-медицинского эксперта при установлении степени вреда, причиненного здоровью / В.В. Прутовых // Российская юстиция. - Москва: Юрист.- 2015.- № 1. - С. 61-65.

49. Романовский, Г.Б. Правовое регулирование медицинской стерилизации / Г.Б. Романовский // Гражданин и право. - Москва: Новая правовая культура.- 2015.- № 1. - С. 23-37.

50. Сафонов, А.Е. Право в медицине: динамизм правосознания современного медицинского работника / А.Е. Сафонов, В.В. Сорокин, А.Б Шадымов // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2014, № 5 (57). - С. 15-19.

51. Смирнова, Д.В. Понятие "преступления медицинских работников против жизни и здоровья" и его криминалистическое значение / Д.В. Смирнова // Адвокатская практика. - Москва: Юрист.- 2015.- № 2. - С. 25-28.

52. Сорокин, Б.К. Эволюция правового регулирования труда работников в области медицины (историко-правовой аспект) / Б.К. Сорокин // Научные новации трудового права и права социального обеспечения: сборник материалов участников секции трудового права и права социального обеспечения. - Москва: Изд-во Моск. гуманит. ун-та.- 2014. - С. 169-175.

53. Сорокин, М.В. Роль медицинского персонала при проведении режимных мероприятий в исправительном учреждении / М.В. Сорокин, О.Е. Сорокина // Медицинское право. - Москва.: Юрист.- 2015.- № 3 (61). - С. 28-31.

54. Старчиков, М.Ю. Врач и пациент как terra incognita отечественного законодательства, или В лабиринтах медицинской терминологии / М.Ю. Старчиков // Гражданин и право. - Москва: Новая правовая культура.- 2015.-№ 4. - С. 38-43.

55. Токтаньязов, А. Надзор за исполнением законодательства о предоставлении платных медицинских услуг / А. Токтаньязов // Законность. - Москва.- 2015.- № 4. - С. 21-22.

56. Хасанов, Ф.З. Медицинское обслуживание мигрантов в Российской Федерации / Ф.З. Хасанов // Миграционное право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 2. - С. 33-35.

57. Чупрова, А.Ю. Новые медицинские технологии: уголовно-правовые аспекты / А.Ю. Чупрова // Вестник Российской правовой академии. - Москва: РПА МЮ РФ.- 2015.- № 1. - С. 58-61.

58. Шишов, М.А. О допуске к медицинской деятельности лиц, получивших медицинское образование в иностранных государствах / М.А. шишов // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2015.- № 1 (59). - С. 38-42.

59. Штыкова, Н.Н. Сущность и проблемы реализации электронной медицины (на примере Владимирской области) / Н.Н. Штыкова // Медицинское право. - Москва: Юрист.- 2014.- № 5 (57). - С. 22-27.

Размещено на Allbest.ru