Письменные доказательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Рассмотрение гражданского дела означает, что судебный орган на основе применения норм материального права выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права и тем самым оказывает им защиту. письменный доказательство процессуальный электронный

Судебный орган не может разрешить ни одного дела, не выяснив его обстоятельств. В каждом конкретном случае он устанавливает юридические факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, определяет спорные правоотношения (существует ли на самом деле то право, о котором просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, в чем именно она заключается).

Для установления обстоятельств, которые судебный орган не может непосредственно воспринимать, используются явления, воспринимаемые судом непосредственно и несущие ему информацию о фактах. Это судебные доказательства.

Письменные доказательства являются одним из самых широко применяемых видов судебных доказательств. В последнее время все чаще судебная практика сталкивается с электронной документацией, тесно вошедшей в сегодняшнюю действительность.

Целями настоящей работы являются:

1. Раскрытие понятия письменных доказательств в гражданском процессе;

2. Отграничение письменных доказательств от иных способов доказывания;

3. Рассмотрение видов письменных доказательств:

4. Изучение порядка изучения и оценки письменных доказательств;

5. Рассмотрение особенностей исследования электронного документа.

1. Понятие письменных доказательств

В гражданском процессе под влиянием принципа письменности в течение долгого времени действовало правило, согласно которому судебное решение основывалось исключительно на письменно зафиксированном (quod non est in actis, non est in mundo), замещенное в середине XIX в. сочетанием письменных и устных начал. Сегодня в целом письменные доказательства - это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Однако не все согласны с таким законодательным подходом. В частности, М.З. Шварц полагает, что судебные документы не могут быть отнесены к письменным доказательствам, поскольку они либо закрепляют процессуальные действия, либо создают на будущее преюдицию .

Вместе с тем, основной порок законодательной техники заключается не в этом, а в том, что российские нормотворцы вместо формулировки дефиниции письменного доказательства пошли по регрессному пути банального перечисления объектов материального мира, которые потенциально могут быть отнесены судом к подобным доказательствам. А.Т. Боннер констатирует следующее: "Вряд ли содержащиеся в ГПК РФ и АПК РФ определения письменных доказательств могут быть признаны сколь-нибудь удачными. Прежде всего они чрезмерно пространны. В них нет единого определяющего признака, способного различить письменные доказательства от иных средств доказывания. Они страдают и более существенными погрешностями. В данных определениях в одну кучу смешаны письменные доказательства, электронные документы, а также некоторые производные вещественные доказательства (схемы, карты, планы, чертежи)" .

В науке и практике цивилистического процесса в понятии письменного доказательства традиционно указывают два бесспорных отличительных признака:

1) Присутствие какой-либо вещественной основы (бумаги, картона, ткани, железа, электронного и иного носителя), т.e. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;

2) содержание доказательства, т.e. то, о чем свидетельствует это доказательство. Не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.

В действующем судопроизводстве с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самыми распространенными и "весомыми" средствами доказывания - большинство доказательственной информации практически по любому делу судебный орган получает через данное средство доказывания, по причине чего говорят о принципе приоритета письменных доказательств.

Так, если обратиться к анализу действующего гражданского законодательства, нетрудно заметить, что с целью обеспечения фиксации, хранения и воспроизведения юридически значимой информации стороны в основном обязываются заключать сделки в письменной форме (ст. 161 ГК РФ) под страхом того, что иначе они лишатся права при возникновении спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не потеряют возможности приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). Непредставление истцом допустимых доказательств влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований, что повсеместно наблюдается в судебной практике.

2. Отграничение письменных доказательств от иных средств доказывания

Названные отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полностью выражают сущность письменного доказательства, поданному в судебной практике важно его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей (testimonia per tabulas), а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей могут даваться как в устной, так и в письменной форме. Решающее значение при отграничении имеют следующие обстоятельства: в какой момент лицо дало показания - до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду и, главное, каково их содержание. По данному признаку заключение эксперта отличается от письменных доказательств.

По иному разграничиваются письменные и вещественные доказательства. Последние также могут представлять собой документы, записи, акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник, совпадает процессуальная форма. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. Первостепенная суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли, следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы. Впрочем, не все солидарны с этим мнением. С.В. Курылев отмечал: "Нельзя признать правильным распространенный в литературе взгляд, что заменимость - это якобы свойство письменных доказательств, отличающее их от вещественных. Письменное доказательство заменимо не потому, что оно письменное, а потому, что оно, как правило, является производным доказательством. В тех же случаях, когда письменное доказательство служит первоначальным доказательством (например, завещание), оно незаменимо. Наоборот, вещественное доказательство незаменимо лишь потому, что оно в большинстве случаев используется как первоначальное доказательство. В тех же случаях, когда вещественное доказательство является производным, например гипсовый слепок следа, оно заменимо" .

Однако, представляется, что предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Отсюда документы, с которых снимаются копии для гражданского дела, - письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, - могут выступать вещественными доказательствами. Именно поданному законодатель специально закрепил положение, в соответствии с которым письменные доказательства допустимо передавать органу правосудия в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Настоящие документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только подобными документами; если дело невозможно разрешить без подлинных документов либо представленные копии документа различны по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ); а также по требованию суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).

Этот признак не всегда учитывается в учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство.

3. Классификация письменных доказательств

Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято различать по нескольким основаниям:

- субъекту (официальные документы, принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц, и неофициальные, представляющие собой частную корреспонденцию или переписку);

- способу формирования (подлинники, то есть бумаги в своем начальном виде или исполнении, и копии, то есть бумаги, буквально воспроизводящие текст какого-либо документа);

- содержанию (распорядительные документы, содержащие волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение определенного правоотношения сторон, и справочно-информационные, с изложенными сведениями о юридически значимых фактах);

- форме (простые и нотариально удостоверенные документы, а также документы, форма которых установлена законодательно и обязательна к применению (приходный кассовый ордер имеет форму, утвержденную Положением Центрального банка РФ от 24 апреля 2008 г. N 318-П)) .

Настоящая классификация письменных доказательств имеет важное теоретическое и практическое значение. Например, одним из своих постановлений Высший Арбитражный Судебный орган РФ отменил принятые решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды необоснованно признали направленную стороной по почте и заверенную заинтересованным лицом светокопию документа надлежащим письменным доказательством .

В научной литературе в связи с интеграционным юридическим вектором развития права отмечается наличие другой классификации письменных доказательств - на аутентичные и прочие. Так, И.Г. Медведев по данному поводу замечает, что в российском законодательстве и правовой доктрине нет понятия аутентичного акта, тогда как этот вид документов повсеместно признан и широко используется в мировой юридической практике, фигурирует в законодательствах многих стран и международных конвенциях. Так, во Франции под ним понимается документ, составленный или удостоверенный полномочным публичным должностным лицом с соблюдением обязательных формальностей.

Из всех письменных доказательств следует выделиь протокол судебного заседания:

- он составляется беспристрастными судебными работниками;

- его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда;

- в нем документально закреплены личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, устные консультации специалистов), а также акты-распоряжения участников спора субъективными правами и процессуальными средствами их защиты (признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения, решение о проведении процедуры медиации).

Доказательственная сила протокола судебного заседания исключительно велика: при расхождении между судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий судебный орган отдает предпочтение именно протоколу. Поданному лица, участвующие в деле, а также их представители должны внимательно знакомиться с содержанием протокола и своевременно приносить на него замечания. Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

4. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки письменных доказательств

Письменные доказательства по общему правилу представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Судебный орган полномочен в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Неисполнение судебного запроса может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам, не являющимся лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).

В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства истцом или ответчиком действует правовая фикция, которая выражается в том, что, если сторона, обязанная доказывать свои требования либо возражения, удерживает находящееся у нее письменное доказательство и не представляет его суду, орган правосудия вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Письменные доказательства вначале исследуются путем их прочтения и оглашения в открытом либо в закрытом судебном заседании в зависимости от того, дали ли субъекты согласие на обнародование личной переписки и телеграфных сообщений.

При проведении оценки доказательств изучают прежде всего форму документа, то есть наличие реквизитов, подписей, официального перевода на русский язык, легализации, если иное не предусмотрено международным договором и пр.

В смысле оценки письменных доказательств важно отметить, что законодатель не отнесся индифферентно к проблеме получения образцов почерка для сравнительного анализа документа и подписи на документе. Впервые ГПК РФ разрешает оспаривать не сам документ или иное письменное доказательство, а подпись, присутствующую в нем (ст. 81 ГПК РФ), причем правом оспаривания обладает только то лицо, подлинность подписи которого необходимо подтвердить или опровергнуть посредством получения образцов почерка. В то же время речь не идет об обязательном назначении экспертизы, скорее нужно говорить о том, что получение образцов следует расценивать как способ собирания материалов для потенциально возможного экспертного исследования, который не носит в гражданском судопроизводстве самостоятельного процессуального значения.

Далее изучается содержание документа. Здесь учитывается отношение наличествующей в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле, сопоставление их с другими доказательствами. Такие правила оценки действуют в отношении копий письменных доказательств. Например, в ходе оценки копии документа или иного письменного доказательства судебный орган обязан проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, а также с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли оно тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия.

Письменные доказательства вследствие того, что они имеют некую ценность (деловую, личную) для лиц, их представивших, возвращаются им после вступления решения в законную силу, а в деле остаются засвидетельствованные судьей копии письменных материалов. Однако, осуществить возврат не запрещается и до вступления постановления суда в законную силу, но только если судебный орган по собственному усмотрению сочтет это возможным (ст. 72 ГПК РФ, ч. ч. 10, 11 ст. 75 АПК РФ).

5. Процессуальные особенности исследования и оценки электронного документа как письменного доказательства

Действующий закон предусмотрел такие средства доказывания, как электронные средства платежа, аналоги собственноручной подписи, кодов, паролей и иные средства, указывающие, что распоряжение денежными средствами дано уполномоченным на то лицом. Закон регламентирует, что данные права могут удостоверяться бездокументарными ценными бумагами с помощью средств электронно-вычислительной техники (ст. ст. 149, 1025 ГК РФ). С целью дальнейшей реализации данных правовых установок законодателем принят Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", вместе с тем юридическая (доказательственная) основа указанных средств в доктрине и конкретном правоприменении пока еще окончательно не определена.

Поэтому с точки зрения судебной практики появляются многочисленные проблемы, несмотря на то что законодательство прямо говорит о том, что лица, участвующие в деле, могут представлять органу правосудия документы в электронном виде (ч. 1 ст. 41 АПК РФ), а информация, размещенная в сети Интернет, по сути "может использоваться в качестве неформализованного доказательства", что и происходит в юридической прикладной сфере. Так, судебные органы не всегда представляют, каким образом квалифицировать документы, имеющие исключительно электронный вид: причислять их к письменным доказательствам или же усматривать в них принципиально новое средство доказывания, не названное в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

Поэтому в целях совершенствования процессуального законодательства и судебной практики с учетом иностранного опыта нужно внести определенные изменения и дополнения в ГПК РФ, пояснив юридическую квалификацию доказательства, не обладающего материальной основой и выраженного в виртуальном виде, тем более что понятия "электронный документ", закрепленного в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", конечно недостаточно, поскольку его расшифровка как документа, несущего документированную информацию, представленную в электронной форме то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или анализу в информационных системах, для доказательственного права мало что дает.

В настоящее время отечественный законодатель включает в различные нормативные правовые документы принцип равенства доказательственной силы электронных и бумажных документов. Во всяком случае судебные органы в своей деятельности в настоящее время могут ориентироваться на ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи", где приводятся условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью:

- информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью (или неквалифицированной электронной подписью), считается электронным документом, равным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законодательством, принимаемым в соответствии с ним нормативными правовыми документами или соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, считается электронным документом, равным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, за исключением случая, если законодательством или принимаемым в соответствии с ним нормативными правовыми документами установлено требование о необходимости представления документа исключительно на бумажном носителе.

Заключение

Таким образом, письменные доказательства представляют собой документы и иные материалы, в том числе полученные посредством электронной связи, например по электронной почте. Письменные доказательства нельзя путать с вещественными (например, контрафактные произведения считаются вещественными доказательствами даже в том случае, если они представлены в письменной форме).

Письменные доказательства можно классифицированы по содержанию (распорядительные и осведомительные), по форме (простая письменная форма, нотариальная форма, письменные документы, зарегистрированные в установленном законом порядке), по источнику (публичные - от государственных органов РФ и ее субъектов, а также органов местного самоуправления, частные - от граждан и юридических лиц), по характеру источника (подлинные и копии).

Классификация доказательств имеет большое практическое значение, так как от этого зависит характер анализа доказательств.

Письменные доказательства являются основным видом доказательств, поэтому от того, какие письменные доказательства допускаются, зависит во многом исход дела о нарушении действующего законодательства и его судебные перспективы в случае его обжалования.

Стремительное развитие информационных технологий в последние десятилетия привело к широкому использованию электронных документов как в гражданском обороте, так и в повседневной жизни, в быту. Это обстоятельство делает особенно актуальным вопрос об использовании электронных документов в качестве судебных доказательств, в том числе в гражданском судопроизводстве.

Список литературы

1. Гражданский прoцессуальный кoдекс Рoссийскoй Федерации oт 14.11.2002 N 138-ФЗ

2. Пoстанoвление Тринадцатoгo арбитражнoгo апелляциoннoгo суда oт 18 февраля 2013 г. N А56-37952/2012

3. Пoстанoвление Президиума Высшегo Арбитражнoгo Суда РФ oт 19 июля 2011 г. N А40-37092/10-133-290

4. Азарoв В.В. Сooтнoшение электрoнных дoкументoв и письменных дoказательств в гражданскoм судoпрoизвoдстве // Арбитражный и гражданский прoцесс. 2014. N 6.

5. Архипoв С.П. Электрoнный дoкумент как средствo дoказывания в гражданскoм и арбитражнoм судoпрoизвoдства // Юрист. 2010. N 12.

6. Бoннер А.Т. Традициoнные и нетрадициoнные средства дoказывания в гражданскoм и арбитражнoм прoцессе. М., 2013.

7. Жижина М.В. Дoкумент как нoситель дoказательственнoй инфoрмации в сoвременнoм цивилистическoм прoцессе // Арбитражный и гражданский прoцесс. 2016. N 2.

8. Курс дoказательственнoгo права: Гражданский прoцесс. Арбитражный прoцесс / пoд ред. М.А. Фoкинoй. М.: Статут, 2014.

9. Курылев С.В. Избранные труды. Краснoдар, 2010.

10. Нахoва E.А. Дoказательственнoе правo в гражданскoм и арбитражнoм судoпрoизвoдстве: Oбщая часть. СПб., 2012.

11. Шварц М.З. Некoтoрые вoпрoсы правoвoгo регулирoвания письменных дoказательств в ГПК и АПК // Нoвеллы гражданскoгo прoцессуальнoгo права. М., 2004.

Размещено на Allbest.ru