Актуальные вопросы соучастия

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена потребностями правоприменительной деятельности в сфере квалификации деяний, совершенных в соучастии.

Значительные изменения в жизни нашего общества привели к росту преступности. Немалую долю в настоящее время представляет групповая и организованная преступность.

Соучастие является одним из древнейших в уголовном праве, поскольку нормы в праве, которые связаны с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых текстах.

Проблема квалификации соучастия заключалось прежде всего в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В нашем уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.

Становление в России новых общественных отношений и возрождение российской государственности повлияли на уголовную политику в области института соучастия, потому что умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления представляет особую общественную опасность. Преступление, совершенное в соучастии, может нанести ощутимый вред интересам нашей страны, правам людей. Соучастникам легко удается скрыть следы своего преступления. Для соучастия необходима совместная деятельность, общность умысла всех лиц, которые участвуют в преступлении, оно возможно и в результате предварительного сговора и без него.

В науке уголовного права проблема соучастия является одной из наиболее сложных и дискуссионных. Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли C.B. Бородин, Ф.Г. Бурчак, Б.В. Волженкин, P.P. Галиакбаров, B.А. Григорьев, П.Г. Гришаев, А.И. Гуров, А.Э. Жалинский, М.Д.Шаргородский и др.

В правоприменительной практике возникает ряд вопросов: все ли лица и во всех ли случаях подлежат ответственности, что является основанием ответственности, в каких пределах соучастники должны отвечать за преступление? В настоящее время поиск ответов на эти и другие вопросы, связанные с множественностью субъектов преступления, представляет особую актуальность.

Цель данного исследования - изучение актуальных вопросов соучастия.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

Изучить понятие и признаки соучастия по российскому уголовному праву;

Определить виды и формы соучастия;

Рассмотреть актуальные вопросы уголовной ответственности за соучастие.

1. Понятие и признаки соучастия

Институт соучастия вызывает большое число дискуссий в уголовно-правовой науке. Еще в начале 20 века Г. Е. Колоколов, русский учёный, криминалист, специалист в области уголовного права указывал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права.

В настоящее время признано, что соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним человеком. Специфика соучастия состоит в том, что оно составляет не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество, при этом при совместном совершении преступления несколькими соучастниками, в большинстве случаев, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении преступления одним человеком.

Как отмечает М. Д. Шаргородский соучастие не является отягчающим или смягчающим уголовную ответственность обстоятельством, а Р. Р. Галиакбаров утверждает, что «Нельзя говорить о том, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя, потому что из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими соучастниками» Галиакбаров, Ромен Рахиммуллович. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации [Текст] / Р.Р. Галиакбаров. Краснодар, 2010. -С.12.

Совместность преступных действий соучастников повышает общественную опасность содеянного, поэтому в соответствии с пунктом «в» части I статьи 63 Уголовного Кодекса РФ отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).

Итак, по российскому уголовному праву, согласно статьи 32 Уголовного Кодекса РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) [Электронный ресурс] //http://www.consultant.ru.

Таким образом, можно говорить о том, что соучастие представляет собой участие двух и более лиц, которые являются субъектами преступления, то есть достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых. В другом случае о соучастии говорить нельзя. Возникают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления. Преступники знают, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности, поэтому в этом случае человек, который использует их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления. Арутюнов, Александр Арташевич. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации [Текст]: автореф. дисс.док.юрид.наук. /А.А. Арутюнов. - М., 2009. -С.11

Следует отметить, что по уголовному праву действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга, соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Бывают случаи, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях, например, проходя мимо взломанной двери квартиры, А. увидел Н., который собирал какие-то вещи в пакет. Затем, А. вошел в квартиру и взял несколько ценных вещей. В данном случае А. и Н. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.

В науке уголовного права признано, что необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

В Уголовном Кодексе РФ предусматриваются составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы учитывается в качестве квалифицирующих признаков. Например, пункт «ж» части 2 статьи 105, пункт «а» части 3 статьи 111, пункт «г» части 2 статьи 112, пункт «б» части 2 статьи 131 и другие статьи Уголовного Кодекса РФ. Совершение преступления организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) выступает в качестве особо квалифицирующего признака. Например пункт «а» части 3 статьи 126, части 3 статьи 127, пункт «в» части 3 статьи 1271, части 3 статьи 1272, пункт «а» части 4 статьи 158, части 4 статьи 160 и другие статьи Уголовного Кодекса РФ.

Следует отметить, что судебная практика, указывает на то, что роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного деяния далеко неодинаковы, так закон выделяет организаторов, наиболее активные участники совершения преступления, лиц, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств. Таким образом каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной.

В науке уголовного права соучастие характеризуется определенными объективными и субъективными признаками, так объективными признаками являются участие в преступлении двух и более лиц и совместность их деятельности. Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. По уголовному праву условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (статья 20 Уголовного Кодекса РФ), и их вменяемость (статья 19 и 22 Уголовного Кодекса РФ).

По уголовному праву обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления, так при определении понятия соучастия в статье 32 Уголовного Кодекса РФ указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат достигается объединенными усилиями этих лиц, а это значит, что действия всех соучастников находятся в причинной связи с данным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного результата является различным. Во втором абзаце 10 пункта постановления ПВС РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 Уголовного Кодекса РФ)» разъясняется, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия (бездействие) соучастников характеризуются умышленной виной, при этом следует отметить, что при характеристике понятия соучастия в статье 32 Уголовного Кодекса РФ прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В науке уголовного права умысел каждого соучастника характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками, так все соучастники должны осознавать, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата. Каждый соучастник так или иначе желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата. А если и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия характерен, как правило, прямой умысел, однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их. Однако он может сознательно допускать их или относится безразлично.

При совершении преступления, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Согласно закону, если при описании признаков состава преступления в статье Уголовного Кодекса РФ мотив и цель не указаны, расхождение мотивов и целей соучастников на квалификации содеянного не сказывается, однако, когда в статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ указывается на цель и мотив преступления, соучастниками могут признаваться те, кто знал о наличии этих мотивов и целей при совместном совершении преступления и сознательно содействовал их осуществлению.

В науке уголовного права признано, что при совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно, так соучастие отсутствует, когда лицо по неосторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

В науке уголовного права проблематичным является вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками, так некоторые исследователи считают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта позиция не согласуется со статьей 32 Уголовного Кодекса РФ. Согласно данной статьи соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления Российское уголовное право. Общая часть [Текст]/ Под ред. В. С. Комиссарова. -СПб.:Дашков и К, 2009. - С.59..

Правоведы и криминалисты выделяют объективные и субъективные признаки, при этом отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии.

Так выделяют следующие объективные признаки:

1) Совершение преступления двумя и более людьми, которые обладают признаками субъекта преступления, так не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения им возраста уголовной ответственности или невменяемости. Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельности большого числа участников. Так, например, в уголовном законодательстве России это статья 212 - массовые беспорядки и статья 279 - вооружённый мятеж.

2) Совместность деятельности выражается в том, что поступки нескольких людей направлены на выполнение общего для всех соучастников преступления, при этом совместность предполагает как и объединение усилий виновных по совершению преступления, так и достижение ими единого преступного результата. В свое время Н. С. Таганцев писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института». По российскому уголовному праву совместность отсутствует, если несколько лиц одновременно и независимо друг от друга расхищают товар, находящийся на складе.

3) Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. Так в преступлениях с формальным составом необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с материальным составом должна присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями. Например, человек, который передал исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства в том случае, если смерть причинена с использованием этого пистолета.

Можно выделить и субъективные признаки соучастия:

1) Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними, так, например, если кто-то втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаков преступного деяния, которые необходимы для наступления ответственности.

2) Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же последствий, однако различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Так, например, в заказном убийстве исполнитель может действовать из корыстных побуждений. А заказчик может руководствоваться мотивом злости или ненависти.

3) Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия. Так, например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на предприятие, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей.

4) Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом. Соучастие может быть в длящихся и продолжаемых преступлениях, на любой стадии преступления вплоть до его окончания. Исключения представляют заранее обещанные действия пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника.

Итак, мы рассмотрели понятие соучастия, объективные и субъективные признаки соучастия. По уголовному праву соучастие представляет собой участие двух и более лиц, которые являются субъектами преступления, то есть достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых.

2. Виды и формы соучастия

В науке уголовного права ведутся дискуссии о формах и видах соучастия. Как отмечают правоведы, форма соучастия представляет собой отдельную юридически значимую разновидность соучастия. При этом она выделяется на основе субъективно-объективного критерия, являющимся характером связи соучастников в совершаемом деянии.

В зависимости от характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершении преступления Уголовный Закон различает две основные формы соучастия. К ним относится соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей Плужников, Андрей Викторович. Соучастие в преступлении : Проблемы соучастия общего и специального субъекта : Автореферат дисс. на соиск. уч.ст.кан.юр.наук. [Текст]/А. В. Плужников. -М.,2008. -С.14..

Соисполнительство представляет собой такую форму соучастия, при которой два или более лица полностью или же частично своими действиями (бездействием) исполняют непосредственно объективную сторону совершаемого преступления, при этом по уголовному праву каждый из участвующих в совместном совершении преступления лиц признается исполнителем (соисполнителем) этого преступления. С объективной стороны каждый из соисполнителей совершает действия, которые содержат признаки одного и того же состава преступления, и каждый соисполнитель выполняет объективную сторону совместно с другими соучастниками преступления.

Следует отметить, что с субъективной стороны соисполнительство предполагает осознание каждым соучастником, что преступное намерение им реализуется совместно с другими соучастниками. При соисполнительстве нередко кто-либо из соучастников объективную сторону совершаемого совместно преступления выполняет частично, так это характерно при совершении преступлений, объективная сторона которых слагается из внешне различных действий соучастников, в совокупности составляющих состав одного и того же преступления. Так, при изнасиловании, например, один из соисполнителей может совершать насильственный половой акт, а другой содействовать этому путем физического преодоления сопротивления потерпевшей.

Видами соисполнительства по содержанию статьи 35 Уголовного Кодекса РФ являются совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).

Соучастие с распределением ролей соучастников по уголовному праву определяется тем, что исполнитель при этом непосредственно совершает действия, которые составляют объективную сторону состава преступления. Другие же оучастники (подстрекатель, организатор и пособник) своими действиями создают ему условия для совершения преступления или же облегчают ему реализацию преступного намерения. При данной форме соучастия его участники исполняют разные роли в совместном преступном деянии. В нем участвуют исполнитель и подстрекатель, организатор, пособник и исполнитель.

В зависимости от характера и степени участия в совместном преступлении в науке уголовного права правоведы выделяют следующие виды соучастников:

- исполнитель;

- организатор;

- подстрекатель;

- пособник.

Исполнителем признается человек, который непосредственно своими действиями совершившее преступление или непосредственно участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами (соисполнителями). Соисполнители могут выполнять как одинаковые действия (например, групповая драка, например), так и раздельные функции (один держит жертву, другой наносит удары).

Следует отметить, что с объективной стороны исполнитель непосредственно выполняет те действия, которые описаны в статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ в качестве преступления. Нередко объективная сторона преступления выполняется несколькими лицами, тогда эти соучастники признаются соисполнителями преступления.

В пункте 8 постановления ПВС РФ от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» сказано, что групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, а так же действия лиц, которые содействовали им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. Действия лиц, которые лично не совершали насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, по уголовному праву квалифицируются как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 Уголовного Кодекса РФ)».

Исполнителем преступления признается также человек, который для достижения преступного результата использовал в качестве орудия совершения преступления невменяемого, малолетнего или другого человека, который не осознавал характера совершаемых преступных действий.

Согласно части 2 статьи 34 Уголовного Кодекса РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 Уголовного Кодекса РФ.

Организатором является человек, который организовал преступление или руководил его исполнением, а также человек, который создал организованную группу или преступное сообщество (организацию). Организация преступления руководит подготовкой преступления, разрабатывает план, вербует соучастников, осуществляет. подготовку исполнителя, соучастников, распределение ролей, составление плана, приискание орудий и средств преступления. Он вовлекает в преступную деятельность других лиц, направляет их действия, вносит в их деятельность организованность и систему. Руководство совершением преступления предполагает распределение обязанностей, дачу указаний исполнителю и соучастникам, активное лидерство в преступлении, организатор может быть одновременно и соисполнителем преступления.

Повышенная общественная опасность организатора заключается в том, что, воздействуя на других соучастников, он направляет их волю на совершение преступления. Он объединяет их усилия на совместную деятельность. Следует отметить, что с объективной стороны деятельность организатора заключается в организации совершения преступления или в руководстве его совершением, эта деятельность может также выражаться в создании организованной преступной группы, преступного сообщества и в руководстве ими.

С субъективной стороны деятельность организатора характеризуется прямым умыслом, при этом он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидит их последствия и желает этого.

Организатор несет уголовную ответственность за совершение всех преступлений, которые охватывались его умыслом и совершались при его организующей роли. Мотивы и цели организатора могут не совпадать с мотивами и целями других соучастников, тем не менее по уголовному праву он несет уголовную ответственность за все, что совершено организованной группой или преступным сообществом в соответствии с теми мотивами и целями, которые были внушены исполнителям преступления.

Подстрекателем выступает человек, который склонил другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями непосредственно в совершении преступления не участвует, не организует и не руководит преступлением, иначе бы это был соответственно исполнитель и организатор преступления. Подстрекатель вызывает у другого лица решимость совершить не преступление вообще, а какое-либо конкретное преступление (украсть вещи из соседского дома), при этом подстрекатель может использовать различные способы и средства: подкуп, угрозы, обещания, уговоры.

С объективной стороны действия подстрекателя характеризуются склонением другого лица (исполнителя, пособника) к совершению преступления, он своими действиями возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. По уголовному праву подстрекательством признаются такие действия лица, которые характеризуются конкретностью с точки зрения инициирования решимости у другого лица совершить определенные преступные действия (бездействие), однако не признается подстрекательством возбуждение у других лиц, например, антиобщественных мнений или идей.

С субъективной стороны подстрекательство характеризуется прямым умыслом, однако мотивы и цели подстрекателя и подстрекаемого могут не совпадать, что не устраняет основания уголовной ответственности подстрекателя.

Пособником выступает человек, который содействовал совершению преступления советами. Он предоставлял средства или устранял препятствия. Им будет являться также человек, который заранее обещал скрыть преступника, орудия и следу преступления, или предметы, добытые преступным путем. Пособником будет и человек, который заранее обещал приобрести краденые предметы. Пособник должен выполнить свои задачи до начала или в момент исполнения преступления. При этом обязательно до фактического завершения преступления. Иначе это будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению (заранее не обещанное укрывательство, недонесение). Так как соучастие - это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата. Пособник должен осознавать, что он содействует совершению преступления, предвидеть последствия. Хотя пособник не организует преступление, не участвует непосредственно в совершении преступления, его пособничество советами, указаниями, обещанием укрыть преступника укрепляет решимость человека, который задумал преступление.

Следует отметить, что пособник не совершает действий, заключающих в себе признаки объективной стороны соответствующего преступления, а только содействует их осуществлению, при этом содействие пособника преступления, как правило, предшествует по времени совершению преступления исполнителем.

В науке уголовного права различают физическое и интеллектуальное пособничество.

Так физическое пособничество с объективной стороны проявляется в содействии исполнителю (соисполнителям) путем предоставления ему орудий и средств совершения преступления, оказания материальной помощи при его подготовке или совершении, если эти действия не были исполнением хотя бы частично объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. По части 5 статьи 33 Уголовного Кодекса РФ формами физического пособничества являются предоставление средств или орудий совершения преступления, устранение препятствий к его совершению.

С объективной стороны интеллектуальное пособничество заключается в даче советов, наставлении, в предоставлении необходимых сведений. Интеллектуальный пособник может дать обещание скрыть средства или орудия совершения преступления, следы преступления. Он может пообещать исполнителю приобрести у него или сбыть предметы.

С субъективной стороны пособничество предполагает наличие умысла, так умысел пособника характеризуется осознанием им фактических обстоятельств и общественной опасности совершаемых действий (бездействия), предвидением неизбежности или возможности преступных последствий, а также в желании или сознательном допущении этих последствий.

Следует отметить, что судебная практика среди соучастников выделяет еще и инициатора преступления, которым правоведы признают человека, который проявил идею о совершении преступления, при этом не склоняя других к его совершению. Инициатором преступления может быть организатор, подстрекатель, пособник, а также исполнитель преступления Борзенков, Геннадий Николаевич. Курс уголовного права [Текст]: Учебник для вузов. / Г.Н. Борзенков. -М.:Велби, 2009. - С.92.

В подобных случаях происходит совмещение функций инициатора и организатора, подстрекателя и инициатора, при этом деятельность инициатора не нуждается в особом отражении при квалификации содеянного, если его деятельность совмещается с действиями организатора, подстрекателя, пособника и исполнителя преступления. Когда действия инициатора не совмещаются с деятельностью других соучастников, инициатива его остается без уголовно-правового реагирования из-за отсутствия в Уголовном Кодексе РФ соответствующей нормы в Общей части Уголовного Кодекса РФ. Некоторые исследователи высказываются за необходимость введения в Уголовный Кодекс РФ в качестве вида соучастника инициатора преступления. Это ориентировало бы практику на выявление в каждом случае совершения группового преступления инициатора и учитывать его роль при индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

3. Актуальные проблемы уголовной ответственности за соучастие

соучастие преступление организатор ответственность

Рассмотрим актуальные вопросы уголовной ответственности за соучастие. В правовом государстве правомерность либо противоправность поведения гражданина, а равно его ответственность за противоправное деяние определяются действующим законом, в Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru установлены правовые нормы, которые определяют правила действия закона во времени.

В науке уголовного права общепризнано, что соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, при этом основанием уголовной ответственности соучастников, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления, а именно, состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления.

Следует отметить, что при совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит тот или иной вклад в совершение совместного преступления, по уголовному праву независимо от особенностей объективных и субъективных особенностей участия каждого из них в совершении преступления соучастники несут уголовную ответственность, в большинстве случаев, за одно и то же преступление.

Закон не предусматривает особых оснований ответственности за соучастие. Наказание определяется пределами наказания, предусмотренными статьей Уголовного Кодекса РФ. В ней урегулированы вопросы ответственности исполнителя. Уголовный закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам. Уголовный кодекс РФ устанавливает требование, согласно которому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью, при этом на практике организатор и подстрекатель обычно получают более суровое наказание, пособник, в силу вспомогательного характера своих функций, получает более мягкое наказание Кругликов, Лев Леонидович. Уголовное право России. Часть Особенная [Текст]: учебник / Л.Л. Кругликов. М.:Велби, 2009.-С.121.

Следует отметить, что соучастник отвечает лишь за те действия, которые он предвидел, которые охватывались его умыслом, так, например, в ходе квартирной кражи В. непосредственно выносил вещи из квартиры, а Г. стоял внизу и смотрел, не появятся ли хозяева. Внезапно в квартиру входит хозяин. В. убивает хозяина. Однако, Г. не хотел этого, он не давал согласия на убийство, поэтому действия В. будут квалифицироваться как умышленное убийство в совокупности с покушением на кражу, а действия Г. - как соучастие в покушении на кражу.

Уголовный закон пределы уголовной ответственности соучастников определяет в статье 34 Уголовного Кодекса РФ. Они конкретизируются в статье 60 и 67 Уголовного Кодекса РФ. В статье 34 Уголовного Кодекса РФ сказано, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления, так соисполнители отвечают по статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 Уголовного Кодекса РФ. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, которая предусматривает наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 Уголовного Кодекса РФ. Исключения представляют случаи, когда они при этом одновременно являлись соисполнителями преступления Чучаев, Александр Иванович. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]/ А.И. Чучаев.-М.: Дашков и К. - 2012. - С.54.

Следует отметить, что по уголовному праву в случае недоведения преступления до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, при этом за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому не удаюсь склонить других лиц к преступления.

В науке уголовного права актуальным является вопрос об организаторе преступления. Уголовный закон ответственность организатора преступления определяет в части 5 и 6 статьи 35 Уголовного Кодекса РФ, так, лицо, которое создало организованную группу или преступное сообщество или руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ. А также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом.

По уголовному праву другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ. А также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана Рарог, Алексей Иванович. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / А.И. Рарог.-М.:Велби, 2009.- С.82.

Имеются дискуссии по поводу того, кого считать центральной фигурой соучастия. Некоторые правоведы центральной фигурой считают исполнителя преступления, а деятельность других соучастников не имеющей самостоятельного уголовно-правового значения. Соучастники участвуют как бы в «чужом» преступлении, поэтому их ответственность зависит от ответственности исполнителя преступления, поэтому добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность иных соучастников.

В науке уголовного права большинство исследователей полагает, что данная теория неприемлема, поэтому в части 1 статьи 34 Уголовного Кодекса РФ устанавливается, сто ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Уголовное право России исходит из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника, хотя действия соучастников квалифицируются по одной и той же статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления обычно неодинаковы, поэтому при назначении наказания отдельным соучастникам суд должен руководствоваться общими и специальными началами назначения наказания.

В науке уголовного права актуальным является вопрос о специальном субъекте преступления. Следует отметить, что в отдельных случаях исполнителем преступления признается только специальный субъект преступления, так по статьям Уголовного Кодекса РФ о воинских преступлениях в качестве исполнителя, например, несут уголовную ответственность военнослужащие, которые проходят военную службу по призыву либо по контракту, или граждане, которые пребывают в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

В качестве других соучастников воинских преступлений могут нести уголовную ответственность физические лица, которые не обладают признаками специального субъекта, так в части 4 статьи 34 Уголовного Кодекса РФ устанавливается, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного данной статьей, несет уголовную ответственность за это преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

В науке уголовного права актуальным является вопрос об эксцессе исполнителя преступления. В науке уголовного права эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

В зависимости от особенностей отклонения исполнителя во время совершения преступления от реализации совместного намерения соучастников правоведы различают количественный и качественный эксцесс.

При количественном эксцессе исполнитель совершает деяние, однородное с задуманным соучастниками, однако при этом меняет условия его совершения, что приводит к более тяжким последствиям. При качественном эксцессе исполнителя посягательство им осуществляется на другой объект. Эксцесс исполнителя возможен как при соучастии с исполнением различных ролей соучастников, так и при соисполнительстве, при этом за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В науке уголовного права актуальным является вопрос о добровольном отказе соучастников. Проблема особенностей и правовых последствиях добровольного отказа соучастников решается на основании положений части 4 и 5 статьи 31 Уголовного Кодекса РФ. По уголовному праву добровольный отказ от совершения преступления одного из соучастников не дает оснований для непривлечения к уголовной ответственности других людей.

Согласно части 4 статьи 31 Уголовного Кодекса РФ организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если эти лица своевременным сообщением органам власти илидругими предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Уголовный закон предусмотрел, что пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Интеллектуальный пособник должен нейтрализовать или устранить созданные его усилиями условия, которые содействовали бы укреплению решимости исполнителя совершить соответствующее преступление, при физическом пособничестве добровольный отказ пособника заключается в совершении им активных действий, которые были бы направлены на устранение созданных его действиями благоприятных обстоятельств для совершения преступления исполнителем.

Как определил Уголовный закон, соучастник, который добровольно отказался от доведения преступления до конца и предотвративший совершение исполнителем преступления, не привлекается к уголовной ответственности. Однако только в том случае, если в содеянном отсутствуют признаки состава другого преступления. Если организатору, подстрекателю и пособнику не удалось предотвратить совершение преступления исполнителем, они несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

В науке уголовного права актуальным является вопрос о прикосновенности к преступлению. Под прикосновенностью к преступлению понимается умышленная деятельность, которая связана с преступлением другого лица, но не является содействием в его осуществлении, при этом формами прикосновенности к преступлению в науке уголовного права признаются заранее не обещанное укрывательство преступлений, недонесение о преступлении и попустительство преступлению.

По Уголовному Кодексу 1996 года данные формы прикосновенности не влекут уголовной ответственности, однако некоторые правоведы высказываются за восстановление в Уголовном Кодексе названных форм прикосновенности, как противодействующих преступности. В порядке исключения в статья 316 Уголовного Кодекса РФ устанавливается уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при этом человек не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

С объективной стороны заранее не обещанное укрывательство характеризуется активным поведением лица. Этим она отличается от недонесения и попустительства.

Укрывательство преступника по уголовному праву состоит в умышленном предоставлении ему убежища. Оно осуществляется с целью сокрытия его от органов власти, в видоизменении его внешности (например, окраска волос, замены одежды и тому подобное).

Укрывательство связано в обеспечении преступника документами, билетами, в предоставлении ему транспортных средств и других средств передвижения и так далее.

Под укрывательством орудий и средств совершения преступления Уголовный закон понимает их сокрытие, уничтожение или изменение, так когда лицо укрывает средства или орудия совершения преступления, хранение которых заключает состав самостоятельного преступления, оно подлежит уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Действующий Уголовный Кодекс РФ, в отличие от Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года, не предусматривает ответственности за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Однако при определенных условиях оно может рассматриваться как укрывательство особо тяжкого преступления (статья 316 Уголовного Кодекса РФ).

В науке уголовного права актуальным является вопрос о попустительстве. Попустительство как форма прикосновенности к преступлению заключается в невыполнении лицом возложенных на него обязанностей, которые связаны с воспрепятствованием совершению преступления другим лицом. Уголовная ответственность за попустительство может наступать по статьям Уголовного Кодекса РФ, которые предусматривают ответственность за злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 Уголовного Кодекса РФ), превышение должностных полномочий (статья 186 Уголовного Кодекса РФ), халатность (статья 293 Уголовного Кодекса РФ) и другие.

Таким образом, в науке уголовного права существуют достаточное количество проблем, связанных с институтом соучастия. Развитее и совершенствование уголовно-правовых норм позволит решить пробелы в законодательстве.

Заключение

Итак, в процессе данного исследования были изучены понятие и признаки соучастия по российскому уголовному праву; определены виды и формы соучастия; рассмотрены актуальные вопросы уголовной ответственности за соучастие.

Как показало исследование, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, при этом главным признаком соучастия в преступлении является совместность. Под совместностью понимают общие действия всех соучастников, при этом они приводят к достижению преступного результата. Это не просто сложение усилий участников, а объединение действий соучастников в одно единое.

Как показало исследование, Уголовный Закон различает две основные формы соучастия: соисполнительство и соучастие с исполнением различных ролей.

В ходе исследования было выяснено, что соучастниками преступления по уголовному праву признаются организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник, при этом ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в данном преступления.

Как показало исследование, основанием уголовной ответственности соучастника преступления по уголовному праву признаются совместные деяния, содержащие все признаки состава преступления.

В уголовном праве России имеются актуальные вопросы квалификации преступления, совершённого в соучастии. Так исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 Уголовного Кодекса РФ, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье Уголовного Кодекса РФ со ссылкой на статью 33 Уголовного Кодекса РФ, лицо, создавшее организованную группу, несёт ответственность за все преступления, совершённые группой, которые охватывались его умыслом и за организацию и руководство указанной группой.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что институт соучастия является неотъемлемой частью системы норм уголовного законодательства. Его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые были причастны к преступлению. Правильная квалификация преступлений, связанных с соучастием, позволяет определить степень уголовной ответственности всех соучастников.

Глоссарий

Размещено на Allbest.ru