Уголовная ответственность военных преступников

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Размещено на http://www.Allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

Российский государственный гуманитарный университет

Историко-архивный институт

Факультет международных отношений и зарубежного регионоведения

Кафедра зарубежного регионоведения и внешней политики

РЕФЕРАТ

На тему:

Уголовная ответственность военных преступников

Выполнил: Маликов Никита

студент 2 курса МПиМБ

Научный руководитель:

доцент, к.и.н. Антонов Б.А.

Москва 2017 г.

Содержание реферата

Введение

1. Военные преступления

2. Международный уголовный суд

3. Нюрнбергский процесс

4. Токийский трибунал

Список литературы

Введение

Термин «Ответственность» употребляется, по меньшей мере, в четырех различных значениях исходя из внимательного анализа философской, социологической и правовой литературы. В законодательстве и правовой литературе ответственность традиционно понимается как правовое последствие правонарушения, заключающееся в обязанности правонарушителя подвергнуться принудительной мере государственного воздействия, предусмотренной санкцией правовой нормы. В этом заключается так называемый негативный аспект ответственности.

У ответственности двусторонний характер. Это, с одной стороны, ответственность личности перед обществом (государством, другим субъектом), а с другой -- ответственность общества (государства, иного субъекта) перед личностью. Как отмечается в философской литературе, ответственность-- это отношение между личностью и обществом, выражающееся в осуществлении взаимных требований, содержание которых определено объективной необходимостью.

Что же касается уголовной ответственности, так она понимается как юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормами уголовного права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом государством, а в случае ее нарушения -- обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального, правового или личного характера и их реализация.

Уголовная ответственность едина, но имеет две формы реализации: добровольную (позитивную) и государственно-принудительную (негативную). Уголовная ответственность осуществляет регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции.

Рассмотрение вопроса об уголовной ответственности является одним из наиболее важных разделов науки уголовного права, так как без понимания этого понятия невозможно изучение самого уголовного права.

1. Военные преступления

Военные преступления -- собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения Международного гуманитарного права во время ведения военных действий:

*убийства, истязания и увод в рабство военнопленных, а также гражданских лиц, оказавшихся в зоне боевых действий

*захват и убийства заложников

*неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры

*разрушение жилищ и населённых пунктов без военной необходимости

Следует отличать военные преступления от воинских, то есть -- преступлений против воинской службы, совершённых военнослужащими (неисполнение приказа, дезертирство и т.п.).

2. Международный уголовный суд

Для того, чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 году было решено создать Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция. В 2002 г. договор о его создании вступил в силу.

3. Нюрнбергский процесс

военный преступление нюрнбергский токийский

Суть дела: 8 августа 1945 г., правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками.

Краткое содержание: Судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников. Проходил в Нюрнберге с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946. Суду были преданы высшие государственные и военные деятели Третьего рейха: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ханс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрайхер, Вальтер Функ, Карл Дениц, Эрнст Редер, Бальдур фон Ширах, Фриц Заукель, Альфред Йодль, Артур Зейс-Инкварт, Альберт Шпеер, Константин фон Нейрат, Ханс Фриче, Ялмар Шахт, Роберт Лей (повесился до начала процесса), Г. Крупп (был признан неизлечимо больным, и его дело было приостановлено), Мартин Борман (судился заочно, т.к. скрылся и не был разыскан) и Франц фон Папен. Всем им было предъявлено обвинение в составлении и осуществлении заговора против мира и человечности (убийство военнопленных и жестокое обращение с ними, убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним, разграбление общественной и частной собственности, установление системы рабского труда и др.)

Норма права: Преступление против человечества

Факты: Нацизму было предъявлено множество обвинений. Их можно вывести к четырем главным группам: Агрессивные планы и действия. Сюда входили как вполне определенные операции, такие, как вторжение на территорию Чехословакии, Польши, СССР и т.д., боевые действия против США в 1936-1941 годах, так и ведение агрессивных военных действий против ряда стран. Преступления, совершенные против всего мира. Согласно обвинению, подсудимые в сговоре с другими лицами принимали непосредственное участие в подготовке и ведении агрессивных боевых действий, нарушающих международные соглашения, обязательства, договоренности. Военные преступления. Данная группа включала многочисленные нарушения прав граждан, проживающих на оккупированных землях, убийства военнопленных, разрушения населенных пунктов на оккупированных территориях без наличия военной или иной необходимости, насильственную германизацию. Кроме этого, в вину вменялся увод гражданских лиц на принудительную работу в Германию. Преступления против человечности. В данную группу входили обвинения в том, что нацисты любыми методами уничтожали противников своего строя.

Вопрос: осуждения преступлений совершенных нацистскими преступниками

Процесс принятия решения: Всего было проведено 403 судебных слушания, председателем суда был представитель Великобритании Дж. Лоуренс. Были представлены различные доказательства, среди них впервые появились т.н. «секретные протоколы» к пакту Молотова-Риббентропа (были представлены адвокатом Рудольфа Гесса А. Зайдлем).

Из-за послевоенного обострения отношений между СССР и Западом процесс шёл напряжённо, это давало обвиняемым надежду на развал процесса. Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля. Поэтому обвиняемые вели себя смело, умело тянули время, рассчитывая, что грядущая война поставит крест на процессе (более всего этому способствовал Геринг). В конце процесса обвинением СССР был предоставлен фильм о концлагерях Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц, снятый фронтовыми кинооператорами Красной армии. Международный военный трибунал приговорил:

К смертной казни через повешение: Германа Геринга, Мартина Бормана (заочно), Эрнста Кальтенбруннера, Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Фрица Заукеля, Артура Зейсс-Инкварта, Альфреда Йодля.

К пожизненному лишению свободы: Рудольфа Гесса, Вальтера Функа и Эриха Редера.

К 20 годам тюремного заключения: Бальдура фон Шираха и Альберта Шпеера.

К 15 годам тюремного заключения: Константина фон Нейрата.

К 10 годам тюремного заключения: Карла Дёница.

Оправданы: Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.

Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.

Нацистский кабинет министров, Генеральный штаб и Верховное командование вермахта (OKW) преступными организациями признаны не были

Никто из осужденных не признал своей вины и не раскаялся в содеянном.

Ряд осуждённых подали прошения в Контрольную комиссию союзников по Германии: Геринг, Гесс, Риббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат -- о помиловании; Редер -- о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель -- о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены.

Мнение: В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко являлся причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине, его британский коллега Дин был известен своим участием в выдаче СССР советских граждан, обвинявшихся в коллаборационизме (многие из них были обвинены безосновательно), судьи из США Кларк (Clark) и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США. Советский судья И.Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.

Немецкие юристы критиковали следующие особенности процесса

Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т.д.)

Анализ: таким образом, в ходе подготовки процесса удалось наладить плодотворное сотрудничество представителей четырех великих держав, разных по своему мировоззрению и воспитанию, представлявших полярно противоположные системы права. Этот успех объяснялся тем, что они, задачи борьбы с фашизмом и агрессивной войной, борьбы за принципы гуманности в отношениях между людьми, между народами и расами. Принципы, разработанные на Лондонской конференции и зафиксированные в Уставе Международного военного трибунала, прочно вошли в жизнь народов, они стали фундаментом международного права.

4. Токийский трибунал

Суть дела: суд над японскими военными преступниками, проходивший в Токио с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года.

Краткое содержание: Международный военный трибунал для Дальнего Востока был образован 19 января 1946 года в Токио (Япония) по приказу Главнокомандующего союзными оккупационными войсками генерала Дугласа Макартура, согласно этому же приказу были проведены аресты подозреваемых в совершении военных преступлений. Всего было задержано 29 человек -- в основном члены кабинета министров генерала Хидэки Тодзио.

В трибунале были представлены 11 государств: СССР, США, Китай, Великобритания, Австралия, Канада, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Индия и Филиппины. В ходе процесса было проведено 818 открытых судебных заседаний и 131 заседание в судейской комнате; трибунал принял 4356 документальных доказательств и 1194 свидетельских показания.

Норма права: Преступления против человечности (в первую очередь против китайского народа) и ведения агрессивной войны.

Факты: В обвинительном акте сформулировано 55 пунктов, содержащих общие обвинения всех подсудимых и виновность каждого в отдельности. В заключении приводилось большое количество военных преступлений, таких как Нанкинская резня, Батаанский марш смерти.

Обвинения разделены на три категории: А, В и С.

Категория А (пункты 1-36) включала в себя обвинения в преступлениях против мира -- планировании и ведении агрессивной войны и нарушении международного законодательства. Она применялась только против высшего руководства Японии.

Категория В (пункты 37-52) включала обвинения в массовых убийствах

Категория С (пункты 53-55) -- обвинения в преступлениях против обычаев войны и преступления против человечности, применялись к японцам любого ранга.

Вопрос: осуждения преступлений совершенных нацистскими преступниками

Процесс принятия решения: Всего было 29 обвиняемых. Ёсукэ Мацуока (министр иностранных дел) и адмирал Осами Нагано умерли во время суда от естественных причин. Сюмэй Окава был признан невменяемым и исключён из числа подсудимых. Фумимаро Коноэ покончил с собой накануне ареста, приняв яд. Семеро обвиняемых были приговорены к смертной казни через повешение и казнены 23 декабря 1948 года во дворе тюрьмы Сугамо в Токио. Шестнадцать обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению; трое (Коисо, Сиратори и Умэдзу) умерли в тюрьме, остальные тринадцать были помилованы в 1955 году. К двадцати годам заключения был приговорён Сигэнори Того -- министр иностранных дел и министр по делам Великой Восточной Азии; умер в тюрьме в 1949 году. К семи годам заключения был приговорён Мамору Сигэмицу -- посол в СССР.

Мнение: На Токийский трибунал ушло шесть месяцев на обобщение показаний и вынесение 1214-страничного приговора, который был зачитан с 4 по 12 ноября 1948 года. Когда приговор был оглашён полностью, оказалось, что пять из 11 представителей закона в той или иной мере с ним не согласны. К примеру, филиппинский судья Дельфин Харанилла считал приговоры трибунала «слишком мягкими, не показательными, не соразмерными тяжести преступлений», а его коллега из Нидерландов считал, что судьи должны были быть не только представители стран, пострадавших от японской агрессии, но и нейтральные стороны, а также сами японцы. Это помогло бы сохранить баланс и сделать суд беспристрастным.

Анализ: Использование концепции «заговора против мира» позволило посадить на скамью подсудимых людей, не принимавших непосредственного участия в планировании войны или ведении боевых действий. Такие преступления, как «развязывание агрессивной войны», были определены Союзниками уже после окончания Второй мировой, поэтому их нельзя применять к деяниям военного и довоенного времени: закон не имеет обратной силы. Сложно сказать, насколько Токийский трибунал был справедлив. С одной стороны, его нельзя назвать абсолютно беспристрастным и юридически точным. Но если копнуть глубже, он был не столько судом над отдельными людьми, сколько попыткой законодательно закрепить недопустимость национализма и ставшей его следствием военной агрессии.

Список литературы

1. Валицкая В.И., Николайчик В.М. Наказание нацистских преступников - обязательство международного значения, США: экономика, политика, идеология, 1996, №1, с.49-64

2. Лебедева Н.С. Как готовился Нюрнбергский процесс, Международная жизнь, 1996, №8, с.100-108

3. Смирнов Л.Н., Зайцев Е.Б. Суд в Токио. -- М.: Воениздат, 1980. -- 544 с.

4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №177 / II (1947)

5. Права человека: Cборник международных договоров, том I (ч. 2): Универсальные договоры / Женева, 1994 г

6. ФЗ «О статусе военнослужащих»

Размещено на Allbest.ru