Структура уголовно-исполнительной системы России, ее законодательное закрепление

Организации в составе уголовно-исполнительной системы (УИС) Российской Федерации. Создание территориальных органов УИС, их задачи. Контроль за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых, условно осужденных и осужденных в совершении преступлений.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 12.05.2017
Размер файла 25,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

9

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН РОССИИ

уголовная исполнительная система российская

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Структура уголовно-исполнительной системы России, ее законодательное закрепление

По дисциплине: Административное право

Направление подготовки Юриспруденция

Слушателя, старшины внутренней службы

Динчари Артур Борисович

Пермь 2017

Содержание

  • 1. Структура УИС России, ее законодательное закрепление
  • Задача 1
  • Задача 2
  • Задача 3
  • Список литературы

1. Структура УИС России, ее законодательное закрепление

Впервые в нормативный оборот термин "уголовно-исполнительная система" был введен Законом РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Ст.5 Закона устанавливает, что уголовно-исполнительная система включает:

1. учреждения, исполняющие наказания;

2. территориальные органы уголовно-исполнительной системы;

3. федеральный орган уголовно-исполнительной системы (федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - ФСИН РФ).

В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить:

· следственные изоляторы,

· предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы,

· научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации.

См. Перечень видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2000 г. N 89

Ст.6 Закона устанавливает, что виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Учреждения, исполняющие наказания, являются юридическими лицами. Решения о создании и ликвидации учреждений, исполняющих наказания, принимаются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются федеральным органом уголовно-исполнительной системы на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные органы уголовно-исполнительной системы осуществляют руководство

1. подведомственными учреждениями, исполняющими наказания, а также

2. специальными подразделениями уголовно-исполнительной системы по конвоированию.

Они являются юридическими лицами и в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Закона, владеют, распоряжаются и пользуются закрепленным за ними имуществом.

Положение о федеральном органе уголовно-исполнительной системы, его структура и предельная численность утверждаются Президентом Российской Федерации.

Задачи уголовно-исполнительной системы

Согласно Положению основными задачами ФСИН России являются:

· исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых (далее - лица, содержащиеся под стражей);

· контроль за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений;

· контроль за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания;

· обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей;

· обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов;

· охрана и конвоирование осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования;

· охрана психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением, обеспечение безопасности находящихся на их территориях лиц, сопровождение и охрана лиц, которым назначено принудительное лечение в указанных больницах (стационарах), при переводе их в другие аналогичные больницы (стационары), а также в случае направления их в иные учреждения здравоохранения для оказания медицинской помощи;

· создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов;

· организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации;

· управление территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчиненными учреждениями и организациями.

Задача 1

Петухов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал к прохожей Ждановой, оскорблял ее нецензурными словами. Затем Петухов, не удержавшись на ногах, упал и получил телесные повреждения. Он попросил у Ждановой мобильный телефон, чтобы позвонить к себе домой. Пожалев его, Жданова передала ему телефон. Однако позвонив домой и попросив за ним приехать, Петухов не отдал Ждановой телефон, а положил его себе в карман, заявив, что теперь это его телефон. При рассмотрении дела начальником органа внутренних дел действия Петухова были квалифицированы как мелкое хулиганство, и ему был назначен административный штраф в размере 150 рублей. Потерпевшая Жданова обжаловала постановление о назначении административного наказания в суд, полагая, что за хулиганские действия Петухов понес слишком мягкое наказание. Рассмотрев материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Петухова были квалифицированы не в полном объеме, и отменил постановление, посчитав необходимым вновь рассмотреть дело.

Почему судья пришел к выводу о неполноте квалификации действий Петухова?

Что, на ваш взгляд, является объектами правонарушений Петухова?

Ответ:

Судья пришел к данному выводу, так как в действиях Петухова присутствует и состав преступления предусмотренного ст.161 УК РФ "Грабеж", так как объектом преступления стал не только общественный правопорядок, но и имущественные права. Форма вины - умысел.

Задача 2

Во время прохождения технического осмотра, водителю Щербакову было указано на неисправности рулевой системы. На следующий день водитель выехал на своём автомобиле на трассу. По пути на работу он взял попутчика.

На одном из участке дороги водитель не справился с управлением и съехал в кювет. При этом пассажир получил травму, которая в последующем была признана как лёгкий вред здоровью. По заключению экспертизы причиной аварии явились неисправности рулевого управления.

Можно ли в данной ситуации быть привлечён к ответственности водитель автомобиля?

Ответ:

Да может быть привлечен к ответственности согласно ст.12.5 ч.2 КоАП РФ

Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Задача 3

За перевозку в вагоне поезда дальнего следования пластмассовой канистры с 20 литрами бензина пассажиру было назначено административное наказание в размере 1050 рублей. Будучи не согласным с этим, он обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд.

Какое решение по жалобе должен принять суд?

По какой статье КоАП РФ вы бы квалифицировали это деяние пассажира?

Мог ли быть наказан в данном случае проводник вагона?

Ответ:

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.16 действующего КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Пунктом 188 ст.1 ФЗ от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ были внесены изменения в КоАП РФ в части выражения способа денежного взыскания, налагаемого за совершение административного правонарушения - с МРОТ (минимальных размером оплаты труда) на рубли.

До вступления в законную силу указанного ФЗ, при совершении правонарушения, предусмотренного ст.11.16 КоАП РФ, устанавливалось наказание в виде штрафа от пяти до десяти МРОТ; на должностных лиц - от десяти до двадцати МРОТ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из содержания размещенной Вами задачи, гражданину Титову было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 МРОТ.

С учетом приведенных выше норм, следует, что указанный размер штрафа может быть назначен в отношении должностного лица, в действиях которого имеет место нарушение установленных на железнодорожном транспорте требований пожарной безопасности. Однако, в данном случае субъектом правонарушения является физическое лицо (гражданин), и следовательно, размер налагаемого в отношении него штрафа может составлять от 5 до 10 МРОТ (по действующей редакции - от 500 до 1000 рублей).

Тем самым, пассажир увидел в действиях органов ж/д транспорта нарушение общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, - что соответственно может являться основанием для изменения размера административного штрафа, назначенного вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении за совершение указанного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с примечанием ст.2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, если бы гражданин Титов был бы проводником, то, он бы был привлечен к административной ответственности как должностное лицо; санкция за совершение указанного правонарушения предусматривала бы наложение штрафа в размере от 10 до 20 МРОТ (по действующей редакции - 1500 до 2000 рублей), а не - от 5 до 10 МРОТ (по действующей редакции - от 500 до 1000 рублей).

Список литературы

1. Агапов А.Б. Административное право: учебник / А.Б. Агапов. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 937 с. Зеленцов А. Б.

2. Административное право России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред.Л. Л. Попов. - М.: Проспект, 2015. - 560 с.

3. Административно-процессуальное право России: учебник / А.Б. Зеленцов, П.И. Кононов, А.И. Стахов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 341 с.

4. Административный процесс: учеб. пособие / В.В. Волкова [и др.]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 175 с.

5. Административный процесс: учебник / под ред. М.А. Штатиной. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 364 с.

6. Глущенко П.П. Административное право. Краткий курс. /П.П. Глущенко, Н.Н. Жильский и др. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2011. - 272 с.

7. Конин Н.М. Административное право: учебник / Н.М. Конин, Е.И. Маторина. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 574 с.

8. Кононов П.И. Административное право России: учебник / П.И. Кононов. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 648 с.

9. Копытов Ю.А. Административное право: учебник / Ю.А. Копытов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 649 с.

10. Макарейко Н.В. Административное право Конспект лекций/ Н.В. Макарейко. - М.: Юрайт, 2014. - 154 с.

11. Мигачев Ю.И. Административное право Российской Федерации: учебник / Ю.И. Мигачев, Л.Л. Попов, С.В. Тихомиров; под ред.Л. Л. Попова. - 4-е изд., нерераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 519 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.