Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

частный жизнь неприкосновенность уголовный

Введение

1. Право на неприкосновенность частной жизни человека как объект уголовно-правовой охраны

1.1 Сущность понятия «частная жизнь»

1.2 Содержание права на неприкосновенность частной жизни человека

2. Уголовно-правовые средства охраны частной жизни: общая характеристика

3. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни

3.1 Объективные признаки основного состава нарушения неприкосновенности

3.2 Субъективные признаки основного состава нарушения неприкосновенности частной жизни

3.3 Квалифицирующие признаки нарушения неприкосновенности частной жизни

4. Уголовно-правовая характеристика иных составов преступлений, сопряженных с посягательством на неприкосновенность частной жизни человека

Заключение

Список литературы

Введение

Конституция РФ, имеющая прямое действие, закрепляет право каждого человека на неприкосновенность его частной жизни. «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну...» - так гласит ст. 23 Конституции РФ. Закрепление права человека на неприкосновенность его частной жизни именно в Основном законе государства не случайно, так как именно это право является основополагающим и лежащем в основе человеческого достоинства и других ключевых ценностей, таких как свобода собраний и свобода слова.

Однако любое право человека, не обеспеченное реальными механизмами реализации и защиты, остаётся всего лишь декларацией, написанной на листе бумаги. В целях обеспечения реализации каждым человеком его права на неприкосновенность частной жизни законодатель установил уголовную ответственность за совершение соответствующих деяний. Несмотря на это, учёные, правозащитники и исследователи бьют тревогу в связи с состоянием обеспеченности реализации рассматриваемого права.

Правозащитники утверждают, что «несмотря на принятие законов и иные формы защиты, нарушение права на неприкосновенность частной жизни по-прежнему остается большой проблемой. Законодатели «не успевают» за техническим прогрессом, и это ведет к появлению серьезных пробелов в области защиты прав человека. Иногда правоохранительные органы и спецслужбы оказываются наделенными исключительными полномочиями».

Степень разработанности. Исследованию вопросов неприкосновенности частной жизни человека посвящены работы Т.В. Дробышевской, В.П. Жеребкина, Е.Е. Калашниковой, Л.О. Красавчиковой, Л.Л. Кругликова, М. Кудрявцева, Е. Кузнецовой, В.Н. Лопатина, М.Н. Малеиной, Т. Нуркаевой, И. Диваевой, М.Е. Петро-сян, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, И.А. Юрченко и др. Проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности жилища рассматриваются в работах А. Алексеева, М. Журавлёва, А. Зарицкого, В. Малаховой, Е. Кузнецовой, Н. Лопаткиной, Л. Мачковского, Г.Д. Мепарешвили, Ф.М. Ру-динского, В.И. Симонова, В.Р. Татарина и др.

Ряд авторов исследуют вопросы частной жизни с точки зрения иных отраслей права, таких как конституционное, уголовно-процессуальное, жилищное и т.д., что нередко становится причиной наполнения одних и тех же правовых категорий различным содержанием. При этом только в небольшом количестве работ данные вопросы рассматриваются на монографическом уровне. По этим причинам и ряду других на сегодняшний день остаётся открытым главный вопрос - что является объектом уголовно-правовой охраны, а в итоге в чём заключается сущность права человека на неприкосновенность его частной жизни. Не решены также вопросы о субъекте права на неприкосновенность частной жизни, моментах возникновения и прекращения этого права, что в конечном счёте влияет на решение вопроса о потерпевшем от соответствующих преступлений. Проблемным остаётся вопрос о способах нарушения рассматриваемого права. Отсутствие понимания указанных категорий делает ещё более сложным анализ системы уголовно-правовых норм, охраняющих неприкосновенность частной жизни человека.

Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в области уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни человека.

Предмет исследования - действующие нормы конституционного, гражданского, уголовного, уголовно-процессуального законодательства, нормы Европейской конвенции о защите права человека и основных свобод.

Целью представленной работы является формулирование обоснованных ответов на поставленные вопросы и выработка предложений по усовершенствованию системы уголовно-правовых норм, охраняющих неприкосновенность частной жизни человека.

Исходя из цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность понятия «частная жизнь»;

- рассмотреть уголовно-правовые средства охраны частной жизни;

- рассмотреть уголовно-правовую характеристику иных составов преступлений, сопряженных с посягательством на неприкосновенность частной жизни человека.

Методология и методика исследования

Представленная работа основывается, прежде всего, на диалектическом подходе к анализу предмета исследования. Анализ проводится также на основе исторического, системно-структурного, формально-логического, лингвистического методов. Особое место занимает анализ решений Европейского суда по правам человека.

Теоретическая и правовая основы исследования

В качестве теоретической основы были использованы таких ученых области права, Т.В. Дробышевская Е.Е. Калашникова, Красавчикова, Л.Л. М. Кудрявцев, Е. В.Н. Лопатин, М.Н. М.Е. Петросян, И.Л. Г.Б. Романовский, И.А. А. Алексеев, М. Н. Лопаткина, Л. Мачковский, Мепарешвили, Рудинский др.

При проведении использовалось конституционное, жилищное, уголовное, законодательство РФ, также Европейская о защите человека и свобод, решения суда по человека.

Эмпирическая основа исследования

основа исследования судебную практику, том числе, Суда РФ, Суда РФ, палаты по спорам при РФ, результаты 80 практических суда и прокуратуры.

значимость

Предложенные в исследовании - попытка найти на вопросы, возникающие сфере применения уголовно-правовых охраняющих неприкосновенность частной человека. Отражённые в новые взгляды и могут занять свою в системе научных трудов, посвящённых проблематике, и использованы для изучения проблем охраны неприкосновенности жизни человека.

Практическая значимость

в исследовании и решения быть использованы при совершенствовании уголовно-правовых норм, неприкосновенность частной человека.

1. Право неприкосновенность частной человека как уголовно-правовой охраны

1.1 Сущность «частная жизнь»

В юридической науке, и в законодательстве, отсутствует понимание права неприкосновенность частной Нет и определения понятия жизнь». Одни в области человека исходят того, что на неприкосновенность жизни прямо со свободой совести и свободой выражения мнения, свободой и ассоциаций, создавать семью. включают в на уважение жизни право собой, право тайну частной и тайну право на личности и на уважение личному статусу.

Общей же во исследованиях является мысль том, что право неприкосновенность частной жизни, праву собственности или праву, является сложным составу правовым институтом состоит из отдельных индивида. Перечень этих закрепленный в законах международных нормативных правовых не является исчерпывающим, всего, в силу развития общественных отношений.

Отсутствие федеральном законодательстве указания конкретное субъективное право означает отсутствия самого поскольку оно закреплено нормах международного права, которых выступает Россия. люди рождаются свободными равными в своем и правах», - начинается Всеобщая Декларация человека (ст. 1). Свобода не требует законодательных и разрешений, но в достоинстве и с другими предполагает степени своей личной свободы свободой других. частной жизни и к не?и? есть из проявлений личной и её ограничения Иваненко Ю.Г., О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // "Законодательство", 2014, № 12.--217 с.

С этих замечаний определить содержание на неприкосновенность жизни через пределов допустимого в частную индивида при им своей свободы.

В Европейской о защите человека и свобод (ст. 5) перечень ограничений на свободу личную неприкосновенность, включает в следующие случаи:

1) законное лица под стражей его осуждения компетентным судом;

законный арест задержание лица неподчинение законному суда или целью обеспечения любого обязательства, законом;

3) законный или задержание произведенные в его передачи судебному органу обоснованному подозрению совершении правонарушения в случае, имеются достаточные полагать, что необходимы для совершения им или чтобы ему скрыться его совершения;

4) несовершеннолетнего лица основании законного для воспитательного или его задержание для компетентному органу;

законное задержание лиц целью предотвращения распространения заболеваний, а также алкоголиков, наркоманов или бродяг;

законный арест задержание лица целью предотвращения незаконного въезда страну или против которого меры по высылке или выдаче.

подробно разработан ограничений в права на корреспонденции Костенко М.Ю. "О толковании положений ст.102 "Налоговая тайна" НК РФ"// "Ваш налоговый адвокат. Налоговые правонарушения: ответственность" под редакцией Пепеляева С.Г., вып.1, М., 2012., стр.91.

Европейский Суд правам человека своими по пониманию и Европейской Конвенции о прав человека и свобод (РФ является участником с 1996 г.) что «существование определенного разрешающего вести скрытое за почтой и является, ввиду исключительных необходимым в демократическом Но при этом существовать необходимые и гарантии против злоупотреблений. установил критерии правомерности (ограничения права на корреспонденции). В частности, не противоречит требованиям если:

- оно предусмотрено и необходимо демократическом обществе интересах государственной общественного порядка экономического благосостояния в целях беспорядка или охраны здоровья защиты нравственности или защиты и свобод лиц;

- осуществляется в с законом;

закон принятые на основе подзаконные известны общественности легкодоступны;

- акты носят настолько и определенный характер, исходя из них, лица могут корректировать поведение;

- них фиксируются пределы государственных органов, уполномоченных решения о подслушивании осуществлять его, и на способы реализации правомочий;

- необходимо для демократических ценностей институтов;

- оно осуществляется целях предотвращения пресечения не мелких, а определенных и опасных преступлений;

круг против которых означенные действия, ограничен;

- подслушивание носит а не общепоисковый характер;

обеспечивается контроль за решений о самим подслушиванием его прекращением;

вмешательство рассматривается как мера;

- отношении информации, в результате телефонных разговоров, правило конфиденциальности;

в случае преследования или оправдания требованию соответствующего лица либо возвращаются ему, уничтожаются.

В отношении права на тайну корреспонденции Комиссия и Европейский по правам человека двойной стандарт:

а) право неперлюстрированную переписку юристом или судебным как главное средство индивидом своих прав РФ согласно ст. 15 кодекса жалобы осужденных, в органы контроля надзора за деятельностью и органов исполнения цензуре не подлежат, это не распространяется переписку заключенных с что противоречит нормам права);

б) на корреспонденцию характера, которое быть ограничено (в РФ соответствии со УИК получаемая отправляемая корреспонденция подвергается цензуре)

1.2 права на частной жизни человека

речь заходит свободе, раньше вспоминают свободу публичную -- слова, свободу и собраний, на участие государственном управлении. политическая свобода это лишь из компонентов свободы. Другой компонент, менее важный “отдельно взятого” -- это от постоянного свобода хранить себя свои мысли и свобода быть и, когда этого хочешь, наедине с собой. Значение свободы очень понимал Пушкин. что кто-нибудь с тобой приводит меня бешенство... Без свободы жить можно; без неприкосновенности невозможно: не в лучше”, -- Пушкин жене, о том, их переписка Третьим отделением Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - "Юстицинформ", 2015. - 461 с.

Именно в “семейственной неприкосновенности”, говоря, в неприкосновенности частной жизни нашла в Международном пакте гражданских и политических правах, ст.17 гласит: “Никто должен подвергаться в его и семейную произвольным или посягательствам на его жилища его корреспонденции, незаконным посягательствам его честь репутацию. Каждый имеет право защиту закона такого вмешательства...”

Но такое “частная Каждый имеет этом собственное и представление зависит и психологических характеристик человека (мы он замкнутый или “душа и от норм и которые существуют том или обществе в исторический период. говоря, частную можно определить как и духовную область, контролируется самим человеком, свободна от внешнего воздействия, в том от правового регулирования должна иметь правовое Категория “частная жизнь” имеет юридического содержания; регулирование лишь устанавливает её неприкосновенности (“приватности”) соответственно, пределы допустимого вмешательства. случайно право неприкосновенность частной в некоторых определяется как быть предоставленным себе”

Авторитетный американский автор фундаментального “Приватность и Алан Вестин говорит о формах приватности. -- это состояние, в человек избавлен наблюдения со других. Вторая “интимность”, замкнутое предполагающее добровольное контакта с кругом лиц. -- “сдержанность”, есть наличие барьера между и окружающими людьми. Четвертая “анонимность”, состояние, человек, находясь общественном месте, остаться неузнанным Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство/СПб. ун-т МВД России. - СПб.: Фонд "Университет", 2010. - 238 с.

Но к международным по правам Всеобщая декларация, также Пакт политических и гражданских правах право на приватность числу прав человека. бы мы ни наличие этой категории -- тем, что создал всех людей или тем, что права принадлежат человеку силу одного того, он родился человеком, на кантовский категорический или на идею -- мы не забывать о том, эти права выполняют социальные функции. Это фундаментальные права, соблюдение объективно необходимо для социального сотрудничества. Иначе любое человеческое сообщество, эти права игнорируются, или поздно рассыплется. подтверждение социальной функции человека можно найти преамбуле к Всеобщей прав человека, где что “необходимо, чтобы человека охранялись властью в целях обеспечения чтобы человек не вынужден прибегать, в последнего средства, к против тирании и угнетения”.

того чтобы социальное предназначение на неприкосновенность жизни, следует себе отчет том, что в обществе быть свободным общества невозможно, что стремлению к приватности социальный контроль неотъемлемый элемент жизни. В случае основной социального контроля это наблюдение. и воспитатели за детьми, ведут наблюдение улицах и общественных местах, органы наблюдают тем, как выполняют различные и запреты. такого наблюдения не могло обеспечить выполнение норм поведения защиту своих Необходимость его И чем становится социальная тем пристальнее изощреннее контроль.

Он берет вооружение огромный научно-технических достижений. и электронное визуальное наблюдение, накапливание и с помощью информационных систем количества персональных -- все современные средства контроля, образно создают огромную скважину”, через за человеком государство, политические общественные организации. как замечает социолог Роберт “вынужденная необходимость выполнять все часто противоречащие другу) социальные сделала бы буквально невыносимой; сложном обществе поведение стало скорее правилом, исключением”. Слишком “тотальное” наблюдение к негативным последствиям. Между именно широкое за поведением фаланстеров (коммун, утопистами-социалистами в веке) явилось, свидетельству современников, из главных неуспеха этого эксперимента.

об установлении контроля за лицами и лиц со государственных, религиозных экономических всегда был из центральных истории борьбы индивидуальную свободу.

В традиционные права, в конституциях государств, -- религии, т.е., совести, неприкосновенность гарантии от обыска и самообвинения -- оградить стремление к слишком социальному контролю личностью.

Человеку необходима безопасности”, и не просто предпочтение, это требование эффективности социальной структуры Право на частной жизни создает эту безопасности, ограничивая контроль пределами, я определила как необходимые достаточные. Оно человеку личную личную независимость, тому, как собственности обеспечивает независимость имущественную и то, другое в закона).

Таковы социологические права на частной жизни. обратимся к правовой проблематике.

Это не относится числу так “традиционных” естественных сформулированных в веке. Например, Конституции США, конституции конца века, вы найдете его своим именем, гарантии, установленные поправками к и Биллем правах в защищали хотя некоторые стороны жизни от несанкционированного вторжения. около двадцати назад Верховный США путем норм Конституции право на частной жизни фундаментальным правом.

История права на неприкосновенность жизни -- это иллюстрация того, как общественное сознание на содержание правовых Теоретическое обоснование этого но не как из фундаментальных, конституционных а как личного права, защищаемого средствами права, т.е., предоставления лицу возможности в суде иск нарушителю и добиться такого нарушения или причиненного морального или вреда почти одновременно в юридической литературе стран на рубеже и двадцатого веков. была реакция прогрессивно правоведов на изменения, происходившие в общественной урбанизацию, коммерческую эксплуатацию лица, его изображения его частных дел стороны прессы и новые возможности наблюдения частной жизнью, связанные тогдашними техническими нововведениями телеграфом, телефоном и фотографией.

Американские адвокаты Л. Брандейс и Уоррен, посвятившие вопросу специальную писали в году: “Напряженность сложность жизни, развивающейся цивилизации, к необходимости убежище от мира, так уединение и становятся для более значимыми; современное предпринимательство технические нововведения, в его жизнь, причиняют душевную боль страдания, гораздо серьезные, нежели которые могут причинены простым насилием”.

Это был, революционный шаг, в девятнадцатом гражданское право только “типичные”, интересы и склонно было категорию морального то есть который не быть исчислен денежном выражении. же перед правом стояла задача: “помимо человека... в типичных интересах, охрану конкретной во всем её своеобразных Так определил задачу известный правовед начала И.А. Покровский. эта теоретическая “внедрялась” в судей и и медленно, оговорками, право на неприкосновенность сферы получало в судебной практике Махник О.П. Конституционное право на личную и семейную жизнь. Врачебная тайна//Конституционное и муниципальное право. 2012.№8.-316с.

2. Уголовно-правовые средства охраны жизни: характеристика

Право на неприкосновенность жизни относится к правам человека, является из его основных прав, принадлежит человеку рождения, неотчуждаемо и передается иным способом. естественных прав была воплощена английским в "Билле о 1689 г., затем 100 лет в о правах" и США. В России реализована в наиболее виде в Конституции Федерации (1993 г.). о частной лица относится информации с доступом, является конфиденциальной.

охрана права неприкосновенность частной осуществляется, прежде путем установления гарантий:

1) конституционный произвольного вмешательства частную жизнь (ст.22, 23);

конституционный запрет осуществлять хранение, использование и информации о частной лица без его (ст. 24);

3) запрет применять нормативные правовые затрагивающие права, и обязанности и гражданина, их официального для всеобщего (ст. 15);

4) конституционное право не свидетельствовать против самого, своего супруга близких родственников, круг определен федеральным законом 51);

5) конституционное каждого на законом своих от преступлений злоупотреблений властью на возмещение вреда, причиненного действиями (или органов государственной или их лиц (ст. 53);

6) конституционная органов государственной и органов самоуправления, их лиц обеспечить ознакомления с документами материалами, затрагивающими его и свободы, если непредусмотрено законом 24);

7)ограничение права на частной жизни лишь на судебного решения части тайны и в прямо установленных законом (ст. 55, 56).

Конституционным такого ограничения человека и может быть защиты основ строя, нравственности, прав и законных интересов лиц, обеспечения страны и государства или положения (для прав) (ст. 56).

В резолюции Ассамблеи ООН 13 декабря г. 40/144 указывалось на что все человека и свободы неделимы взаимозависимы и развитие и одной категории не может предлогом или для освобождения от развития защиты других прав.

Европейской Конвенции защите прав и основных (ст. 5) следующий перечень права на и личную неприкосновенность:

законное содержание под стражей его осуждения судом;

2) законный или задержание за неподчинение постановлению суда с целью выполнения любого предписанного законом;

3) арест или лица, произведенные целях его компетентному судебному по обоснованному в совершении или в когда имеются основания полагать, они необходимы предотвращения совершения правонарушения или помешать ему после его совершения;

4) несовершеннолетнего лица на законного постановления для надзора или его задержание для передачи органу;

6) законное задержание с целью предотвращения инфекционных заболеваний, а душевнобольных, алкоголиков, наркоманов бродяг;

7) законный или задержание с целью его незаконного в страну лица, против принимаются меры его высылке выдаче.

Ряд этих нашли отражение ст. 5 СНГ о и основных человека, где что "никто должен быть свободы иначе, в следующих и в с процедурой, национальным законодательством: законное содержание под стражей его осуждения судом; б) арест или лица; в) задержание несовершеннолетнего целью дела на вынесения решения наказании или суд".

Наиболее подробно интересах борьбы преступностью и государства разработан ограничений в права на корреспонденции.

Европейский Суд правам человека решениями по Европейской Конвенции защите прав и основных признал, что определенного законодательства, вести скрытое за почтой связью, является, исключительных условий, в демократическом но при должны существовать и эффективные против злоупотреблений. из этого, установил критерии подслушивания - права тайну корреспонденции Миндрова Е.А. Понятие "персональные данные" в российском законодательстве//Административное и информационное право (состояние и перспективы развития)/Отв. ред. заслуженный юрист РФ, академик МАИ М.М. Славин. - М.: Академический правовой университет, 2013. -326 с.

Вмешательство противоречит требованиям если:

1)это предусмотрено законом необходимо в обществе в государственной безопасности, порядка или благосостояния страны, поддержания порядка предотвращения преступлений, целях охраны и защиты а также прав и других лиц;

2)осуществляется в с законом;

3)этот закон принятые на основе подзаконные известны общественности легко доступны;

4) нормативные акты настолько четкий определенный характер, исходя из заинтересованные лица корректировать свое поведение;

в этих актах фиксируются компетенции государственных уполномоченных принимать о подслушивании осуществлять его, ограничения на реализации этих

6)вмешательство для защиты ценностей и

7)оно в целях и пресечения каких-то мелких, вполне определенных наиболее опасных

8)круг против которых означенные действия, ограничен;

9)подслушивание носит выборочный, не общепоисковый характер;

10) обеспечивается контроль за решений о самим подслушиванием его прекращением;

11) рассматривается как мера;

12) в информации, полученной результате прослушивания разговоров, применяется конфиденциальности;

13) в прекращения преследования оправдания по соответствующего лица либо возвращаются либо уничтожаются. При этом в виду, в отношению квалификации случаев мотивируемых целями национальной безопасности, менее жесткие критерии.

отношении права на тайну Европейская Комиссия Европейский Суд правам человека двойной стандарт:

а) на неперлюстрированную переписку с или судебным - "почти право" - главное средство индивидом своих (в Российской согласно ст. Уголовно-исполнительного кодекса Федерации предложения жалобы осужденных, в органы и надзора деятельностью учреждений органов исполнения цензуре не но это распространяется на заключенных с что противоречит международного права);

б) право на неюридического характера для может быть ограничено (в Российской Федерации соответствии со ст. Уголовно- исполнительного кодекса Федерации получаемая и корреспонденция заключенных подвергается цензуре).

в частную жизнь лиц регламентировано в законе "Об оперативно-розыскной В соответствии с РФ и этим проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивают конституционные граждан на тайну телефонных переговоров, почтовых, и иных сообщений, по сетям электрической и почтовой связи, также право неприкосновенность жилища, на основании решения и наличии следующей

1)о подготавливаемого, совершаемого совершенного противоправного по которому предварительного следствия

2)о подготавливающих, совершающих совершивших противоправное по которому предварительного следствия

3)о или действиях, угрозу государственной, экономической или безопасности Российской Федерации.

случаях, которые не отлагательства и могут к совершению тяжкого а также при данных о событиях действиях, создающих угрозу военной, экономической или безопасности Российской Федерации, основании мотивированного постановления из руководителей органа, оперативно-розыскную деятельность, допускается таких оперативно-розыскных мероприятий обязательным уведомлением суда в течение 24 В течение 48 с начала проведения мероприятия орган, его обязан получить судебное о проведении такого мероприятия либо прекратить проведение.

устанавливает исчерпывающий оперативно-розыскных мероприятий органов, осуществляющих деятельность (оперативные органов внутренних ФСБ России, внешне?и? разведки Федерации, налоговой государственной охраны, службы, юстиции, органов внешне?и? Минобороны России ФАПСИ -для безопасности).

Закон разрешает оперативно-технические силы средства для почтовых отправлений, и иных прослушивания телефонных с подключением стационарной аппаратуре учреждений и независимо от собственности, физических юридических лиц, услуги связи; информации с каналов связи органам ФСБ МВД России, могут предоставлять силы и на основании специальных соглашений или нормативных актов другим осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Закон проведение оперативно-розыскных мероприятий использование специальных и технических средств, предназначенных приспособленных, запрограммированных) для получения информации, не на то федеральным физическими и юридическими При этом закон что разработка, производство, приобретение в целях ввоз в Российскую и вывоз за пределы специальных технических (перечень их видов Правительством Российской Федерации), для негласного получения не уполномоченными на оперативно-розыскной деятельности физическими юридическими лицами подлежат лицензированию Приданов С.А. Соотношение банковской и коммерческой тайны // Юридическая работа в кредитной организации, 2015, № 3. - 352 с..

Наряду установлением ограничений на неприкосновенность жизни в регулирующих оперативно-розыскную государственных органов, заложены дополнительные охраны и прав человека неприкосновенность своей жизни, которые

право обжаловать неправомерные конкретного должностного в структуре, оперативно-розыскную деятельность, должностному лицу, суд или

право на получение собранной в него, если доказано судом задуманное или этим лицом, обязанность должностных предоставлять такую

обязанность лиц структур, оперативно-розыскную деятельность, вышестоящих органов, также судов прокуратуры принять по восстановлению прав граждан в случае вмешательства в частную жизнь, причиненный вред;

- запрет органам лицам), осуществляющим деятельность, разглашать затрагивающие неприкосновенность жизни, которые известны в проведения оперативно-розыскной без согласия за исключением предусмотренных федеральными законами.

Аналогичные нормы в Федеральных "О почтовой "О связи", установлено, что операторы связи обеспечивать соблюдение связи. Информация почтовых отправлениях передаваемых по электрической связи а также эти отправления сообщения могут только отправителям адресатам или законным представителям. телефонных переговоров, с сообщениями задержка, осмотр выемка почтовых и документальной получение сведений них, а иные ограничения связи допускаются на основании решения.

3. Уголовно-правовая охрана н частной жизни

3.1 Объективные основного состава неприкосновенности

Для правильного всех аспектов преступления, т.е. точной и уголовно-правовой характеристики, проанализировать его объективные и признаки. Это потому, что служит юридическим привлечения лица, преступление, к ответственности и юридическим основанием преступлений. Наука уголовного права понятие состава как совокупность и субъективных предусмотренных уголовным законом составляющих систему, которая конкретное общественно деяние в преступления

Режим конституционной при осуществлении по уголовным обеспечивается, наряду другими факторами, первую очередь точным применением Особенной части законодательства формирующих составы преступлений. обстоятельство возводит преступления в одного из гарантов основополагающего принципа декларированного в ст. 3 УК в сфере уголовно-право регулирования, ибо определяет не основание уголовной (об этой главнеи?шей функции речь пойдет но и репрессивности мер принуждения.

Состав преступления системное образование точки зрения архитектоники и внешнеи? формы имеет жесткую структуру. содержание образуют четыре элемента -. объект представляющий собой благо, охраняемое законом; деяние, ему вред, внутренняя поведенческого т. е. отношение к содеянному и сам деятель, своим действием и объективно субъективно процесс защищаемого законом блага. В названные элементы, правило, именуются преступления, его стороной, субъективной и субъектом. этом абсолютно Ю.И. Ляпунов, на то, каждый элемент признак состава образующие его в реальной не существуют по себе, согласно основному теории социальных находится в взаимосвязи, взаимодействия взаимообусловленности с системными элементами признаками рассматриваемой социально-правовой системы, является для уголо права состав преступления.

По признанию большинства ученых, в качестве позволяющего разграничить преступления группы от иных должен выступать объект. различаются между собой, всего, ценностью объектов, которое они посягают

В уголовном праве Н.С. определял объект преступного как "заповедь или права, нашедшая свое во входящем в субъективных прав, охраненном нормой интересе жизни". этом было замечено, норма права в жизненном проявлении, на непосредственно посягает преступник, два оттенка: или охраняет известные интересы, в государстве как самостоятельно; или же охраняет их лишь проявление прав личности. сути, автор под посягательства правоохраняемый Данное понятие 1917 г. под влиянием причин объективного субъективного характера понятие объекта посягательства как отношения.

Доктрина отечественного права построена на таком объекта преступления. концепция нашла отражение в известных ученых периода А.А.Пионтковского и Б.С. Никифорова Данная позиция многими учеными в период. Вместе тем в современного уголовного России появляются иные точки Так, А.В.Наумов высказал мнение том, что объекта преступления общественного отношения не всегда поэтому не быть признана универсально теорией. Он признавать объектом интерес, благо, которые посягает виновный.

Позиция А.В. Наумова противоречит общепринятой позиции, лишь только конкретизирует дополняет её новым Действительно, среди множества отношений с науки выделяются более сферы, совокупность интересов, которые подвергаются преступным Вся суть в объектов, их классификации более точного отражения уголовном законе и последую правоприменения.

3.2 Субъективные признаки состава нарушения неприкосновенности жизни

Субъективная сторона преступления это элемент состава который характеризует внутреннее содержание преступления, т.е. процессы от деяния в психике его совершающего. Сторона субъективной именно потому, признаки воли и можно наблюдать только определенного субъекта, человека, разумом. Проблемы стороны всегда пристальное внимание криминалистов. Существенный в разработку проблем внесли А.А.Пионтковский, Утевский, И.Г. Филоновский, Б.С. П.С. Дагель Б.С. Волков, Рарог др.

Главным и признаком субъективной любого преступления вина. Есть факультативные признаки мотив цель, Они являются в том когда указаны диспозиции статьи. виновной ответственности в ст. УК РФ. представляет психическое отношение к совершаемому общественно опасному предусмотренному уголовным и его послед В неи? отрицательное отношение к интересам (ценно охраняемым уголовным от преступных Данное отрицательное может проявляться антисоциальной, асоциальной недостаточно выраженной установке этого относительно важнеи?ших общества. Вина в различных т.е. в сочетании признаков и сознания, поведение лица. субъективного вменения, основу уголовного и практики применения, требует всех особенностей мотивов, направивших на совершение преступления Теоретико-правовые основы проблематики обеспечения государством права неприкосновенности частной жизни (актуальность тематики) // Суд, право и власть. Сборник статей Ростовского филиала Российской академии правосудия. Вып. 4. - Ростов-на-Дону, 2012. - 98 с.

субъективной стороны состава преступления 1996 г. весьма существенные В первой к числу признаков субъективной относились не вина, но мотив. Законодатель наступление уголовной только с действиями, которые совершил из или иной заинтересованности. Фактически нарушение неприкосновенности жизни по мотивам, что вызывало восторга у многих В научной справедливо отмечается, нарушение неприкосновенности жизни опасно по себе. вряд ли включение мотива или иной заинтересованности в признак субъективной рассматриваемого состава преступления

с этим, разные мнения поводу форм с которой указанное преступление. Одни авторы утверждали, это преступление только с умыслом. Но того периода позиция отвечала законодательной данного состава, из которой было доказать отношение виновного наступившим последствиям в законе точно обозначены вред, причиненный и законным граждан).

Другие авторы, материальную конструкцию состава, также на вину форме прямого у По их интеллектуальным моментом охватывается осознание преступления того, он собирает распространяет сведения частной жизни не имея то разрешения, конкретных обстоятельств способа совершения предвидения того, его деяние причинит либо мо причинить вред и законным инт потерпевшего. Волевой мо характеризуется желанием вреда правам законным интересам информации.

Более правильной, наш взгляд, тот период точка зрения специалистов, которые о вине форме прямого косвенного умысла. Действительно, материальной конструкции состава может не только причинение вреда, но сознательно его допускать относить ся его наступлению Как показало дел, практически всех преступлений старой редакции) с прямым В большей это можно целенаправленными, мотивированными виновных.

3.3 Квалифицирующие нарушения неприкосновенности жизни

Состав преступления формальный. окончен с выполнения противоправных по собиранию распространению информации частной жизни человека. сторона преступления характеризуется в виде умысла. Виновный что незаконно согласия соответствующего собирает или сведения, составляющие его личную семейную тайну, распространяет эти в публичном публично демонстрирующемся или средствах массовой и желает выполнить действия. Субъект нарушения неприкосновенности частной предусмотренного ч. 1 137 УК РФ, Им является вменяемое достигшее шестнадцатилетнего возраста. Квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является совершение лицом использованием своего положения.

Поэтому для квалифицированного состава (ч. 2 137 УК необходим специальный Им является незаконно собирающее распространяющее сведения частной жизни с использованием служебного положения. лицо необязательно быть должностным. того, чтобы служебное положение ему собирать или воспользоваться по своему При этом службы роли играет. Это быть государственный муниципальный орган, организация, частная и т.д. лиц, относящихся должностным, могут при наличии тому оснований по совокупности составом должностного преступления.

различных прав и гражданина, Конституцией Российской право на частной жизни особое положение. российском законодательстве право провозглашается ценностью человека гражданина, но носит декларативный характер.

Конституции Российской законодательно закреплено каждого на частной жизни ст. 23) и сбора, хранения, и распространения о частной лица без согласия (ч. 1 Всеобщая декларация человека, принятая декабря 1948 г., также Конвенция защите прав и основных 1950 г. констатируют: не может произвольному в его и семейную произвольным посягательствам неприкосновенность его тайну его или на честь и Каждый человек право на закона от вмешательства или посягательств». Гражданский РФ относит частной жизни, и семейную к нематериальным которые принадлежат от рождения в силу неотчуждаемы и иным способом ГК РФ). на неприкосновенность жизни предоставляет возможность контролировать о самом препятствовать разглашению частного характера, сам человек сохранить в тайне.

рейтингу, составленному группой Privacy International по обеспечению правом на частной жизни на на 34 из 37 стран.

современной российской литературе и законодательстве не точного и определения понятия жизнь», нет четких критериев определения. Распространение о частной лица, т. е. передача помимо этого лица субъектам, допускается в строго законом случаях.

Развитие технологий, расширение возможностей обмена создают угрозу права личности на частной жизни, закрепленного Российской Федерации. Однако Facebook Марк Цукерберг в январе года заявил, что частной жизни больше является социальной нормой что современные люди большей степени хотят информацией о и своих взглядах.

УК РФ ответственность за собирание или сведений о жизни лица, его личную семейную тайну, согласия либо этих сведений публичном выступлении, демонстрирующемся или средствах массовой информации УК РФ). 2005 по количество преступлений, ст. 137 УК увеличилось с до 214. уголовных дел, по ст. 137 невелико и это несовершенством конструкции состава преступления.

Ч. 2 УК РФ ответственность за преступления лицом использованием своего положения, то специальным субъектом, которым в праве понимается обладающее, помимо признаков субъекта, признаками, отражающими свойства преступника являющимися необходимыми привлечения лица уголовной ответственности данной статье по части статьи. Повышенная опасность в таких лиц в том, совершая преступление, действуют вразрез своими непосредственными обязанностями и преимущества, предоставленные в связи их положением для обеспечения защиты прав свобод человека и гражданина, с целью противоположной -- вред указанным Но ч. 2 УК РФ сужает круг которые могут признаны в случае субъектом Квалифицирующий признак, ч. 2 ст. 137 РФ, следует в следующей те же совершенные лицом, сведения стали по службе, связи с профессией или им работой.

о частной лица, составляющие личную и тайну, являются рассматриваемого состава престу и могут в дневниках потер письмах, адресованных или членам семьи, печатных прошлых лет т. д. Личную могут составлять о состоянии любовные связи, склонно привычки, физические наличие судимостей, образ мыслей, и дружеские и т. п. тайной охватывается что связано брачными отношениями, детей, заботой ближних, ведением бюджета, семейным и т. п. семейной жизнью тесно связана бытовая сфера, рассматривается как не связанная производством материальных а основанная удовлетворении повседневных человека: ведение хозяйства, устройство жили возможность одеваться по своему усмотрению т. д. Не могут тайну частной жизни сведения, которые были ранее опубликованы или другим способом распространены. того, не могут состав тайну частной жизни сведения о его поведении, поскольку такое по причиняет (может причинить) или иным образом права и интересы лиц, общества, государства.

К примеру, 2012 года органами Следственного по Ульяновской возбуждено уголовное в отношении местного жителя, в совершении предусмотренного ч. 1 УК РФ неприкосновенности частной Подозреваемый, со компьютера, выложил одну из сетей фотографии девушки без согласия, чем её право неприкосновенность частной жизни Филиппенко А.В. Конституционное право граждан на личную и семейную тайну//Семейное и жилищное право. 2014. № 3. - 246 с.

современных информационных всеобщей компьютеризации, сети Интернет, внедрении в социальных сетей, является введение рассматриваемую ст. 137 такого квалифицирующего как распространение о частной с использованием Интернет. Информация, «выложенная» гражданином социальные сети, иные общедоступные слабо защищенные не может предметом преступного в частную так как -- законный такой информации сам ею разместив в Интернете.

действующей редакции УК такой как распространение в публичном применим также к распространению о частной лица в Интернет на для всех желающих сайтах блогах), позволяющих различного рода фотоснимки, видеоролики. связи с необходимо внести в ст. 137 РФ добавив и изложив в следующей «Деяния, предусмотренные первой и настоящей статьи, с использованием Интернет, а же незаконное изображения человека его согласия, это причинило вред правам законным интересам потерпевшего».

реализации права на частной жизни обусловлена в современной юридической и в действующем законодательстве единого понимания на неприкосновенность частной а также четкого понятия «частная жизнь». во многом объясняется в структуре законодательства перечня прав, увеличивающегося учетом развития общественных отношений.

4. характеристика иных преступлений, сопряженных посягательством на частной жизни человека

развития уголовного отражает ряд существующих явлений, которых дифференциация занимает одно основополагающих мест. согласиться с авторами, которые что достижение и справедливости процессе применения закона предполагает дифференциацию уголовной ответственности.

для применения ответственности следует преступное деяние, для дифференциации необходим дополнительный который включает себя и значимость, и законодательное отражение. связи с нами поддерживается о включении число принципов ответственности принципа Дискуссия по поводу давно в науке, многие авторы различные варианты решения.

По мнению наиболее важным законодательный уровень ответственности, который в себя: преступлений в части УК в зависимости их тяжести выделением типовой в виде свободы; построение и привилегированных в нормах части УК РФ.

идет, во-первых, разграничении составов н основной и квалифицированный. Важно помнить том, что состав с зрения дифференциации дает представление составе с усредненной степенью Применение же усиливающих ответственность, видеть элементы степени опасности, позволяет более квалифицировать содеянное назначать справедливое Некоторые авторы признаки, усиливающие ответственность, квалифицирующими обстоятельствами Полагаем, что правильно говорить квалифицирующих признаках, как состав как одна центральных категорий права включает себя понятие и признаков, не обстоятельств. более точно В.Н. Кудрявцев: - это только совокупность, строгая признаков преступления".

Т.А. Квалифицирующие обстоятельства уголовном праве: Понятие, регламентация, влияние на ответственности. Ярославль, 1993 в более поздних автор возвращается к признака).

учетом этого Козаченко и Погосян отмечают, квалифицирующими признаками признавать все обстоятельства, включенные состав преступления изменяющие его квалификацию. с этим отмечают, что квалифицирующих признаков это средство законодательной дифференциации, всего ответственности, через нее наказания".

Дифференциация ответственности и для охраны неприкосновенности жизни. Учитывая что общественная деяния присуща без исключения следует соблюдать дифференциации ответственности зависимости от и степени общественной опасности. нарушения, не последствий, которые предлагаем закрепить статье уголовного должно влечь ответственность.

Статья 137 РФ не исключением из и также дифференциации на уровне с тяжести последствий ряда других Для более дифференциации необходимо разработанные наукой о категоризации с учетом тяжести и построении нормы учетом квалифицирующих признаков.

норма, охраняющая частной жизни 137 УК до 22 2008 г. сконструирована, на взгляд, без принципа дифференциации Санкция её 1 характеризовала небольшой тяжести. 2 данной также указывала преступление небольшой Были предложения усилении ответственности квалифицированный состав что и сделано законодателем. изменения внесены ст. 137 РФ 22 2008 г. преступление, ответственность которое предусмотрена 2 данной более опасно, в этом большинство опрошенных Следует согласиться законодателем и том, что ч. 2 с основным включено дополнительное в виде права занимать должности или определенной деятельностью срок до лет.

Таким образом, следующая система и преступлений, на неприкосновенность жизни граждан: об административной (за нарушение обращения с данными граждан, нарушение неприкосновенности жизни, не указанных в 137 УК последствий), ст. УК РФ и квалифицированный преступления) и нормы, предусматривающие за нарушение частной жизни более узких В дополнение этому нами выделять и нормы об за разглашение нотариальной и тайны и нарушение работы персональными данными.

Полагаем, законодатель идет пути более осуществления дифференциации что следует положительным однако соответствующие необходимо было и в законодательство Костенко М.Ю. "О толковании положений ст.102 "Налоговая тайна" НК РФ"// "Ваш налоговый адвокат. Налоговые правонарушения: ответственность" под редакцией Пепеляева С.Г., вып.1, М., 2012., стр.91.

Самостоятельные составы предусмотренные специальными также имеют особенности, на следует кратко для уточнения и отграничения преступления, предусмотренного нормой. В 19 РФ это нормы, охраняющие сферы частной ст. 138 тайны переписки, переговоров, почтовых, или иных ст. 139 неприкосновенности жилища"; 140 "Отказ предоставлении гражданину Наряду с к данной норм можно следующие нормы РФ: ст. "Разглашение тайны (удочерения)" и 183 "Незаконные и разглашение составляющих коммерческую, или банковскую тайну".

степени тяжести преступления отнесены составом к небольшой (преобладают) средне?и? тяжести. положение вещей версию о что частная граждан не пока для и государства объектом уголовно-правовой Хотя порой деликты наносят вред межличностным от которого конфликты, а и просто Видимо, для человек, гражданин это пока обычный налогоплательщик, не важне?и?ший социума.

Полагаем, что за нарушение частной жизни, специальными нормами, быть изменены сторону ужесточения. и особо составы подобных следует перевести категорию тяжких дифференцируя сроки свободы внутри санкции.

Как справедливо отдельные ученые, опасность преступления, за которое ст. 138 РФ, определяется что посторонним становится известно писем, телефонных телеграфных сообщений согласия на лица, которое или получало сообщения, а лиц, интересы непосредственно затрагивали сообщения. Законодатель прав, выделяя состав преступления. не сведения частной жизни, право на иных действий. преступления в случае имеет характер. Не сведения, содержащиеся почтовых отправлениях, переговорах, телеграфных иных сообщениях, личную и тайну, но не менее закрытость охраняется государством.

при совершении преступления виновный разгласит сведения, личную или тайну, его образуют идеальную преступлений (ст. и 138). же мнение и другие авторы.

данного преступления сведения, как на материальных передаваемые в корреспонденции по связи. В РФ названы распространенные каналы - переписка, переговоры, почтовые телеграфные сообщения. упоминает и иных видах К ним например, телетайпные, или SMS-сообщения. на открытость списка средств надлежит признать, преступление образуют конфиденциальности передаваемой только по общепринятым в коммуникациям, которые за плату как государством образованиями), так негосударственными организациями. с содержанием которые хранятся тайниках при сообщениях, перехват подследственных, передаваемых мест предварительного по нелегальным и подобные не образуют данный преступления, так как нарушают конституционные права граждан.