Договор дарения в российском и зарубежном гражданском праве

В кодексе Квебека предусмотрено много запретов и ограничений совершения дарения. Так, находящиеся под надзором совершеннолетние (даже представленные опекуном или попечителем) либо несовершеннолетние не вправе совершать дарение, за исключением обычных подарков либо имущества незначительной стоимости (статья 1813); Дарение, которое сделано директору, собственнику, или служащему учреждения социальной помощи либо лечебного учреждения, который не является близким родственником дарителя или супругом, недействительно, если оно сделано во время, когда даритель получал социальную помощь или лечился в таком учреждении; недействительно также дарение, сделанное члену приемной семьи тогда, когда даритель проживал в ней (статья 1817).

Из числа объектов договора дарения между живыми (это обычный договор дарения в нашем понимании) Гражданский кодекс Квебека исключает будущее имущество, что в принципе корреспондирует другому положению о непризнании договором дарения обещания дарения. Только в отношении конкретного реально существующего имущества дарение между живыми действительно. Что же касается дарения будущего имущества, то оно допускается лишь по договору дарения на случай смерти (статья 1818).

К форме договора дарения ГКК содержит весьма жесткие требования: всякий договор дарения как движимого, так и недвижимого имущества под страхом его недействительности должен быть совершен посредством нотариального акта, подлинник которого остается у нотариуса; более того, дарение должно быть оглашено (статья 1824). Исключение составляют только те случаи, когда речь идет о дарении движимого имущества с согласия сторон, которое подтверждено фактической передачей дара и непосредственным владением им со стороны одаряемого.

Согласно Гражданскому кодексу Квебека допускается заключение договора дарения с обременением дара либо с условием в пользу третьего лица (статья 1830), если иное не предусмотрено законом или договором, в данном случае, одаряемый отвечает только по долгам дарителя, связанным с совокупностью активов и пассивов, приобретаемыми им. Если обременение становится слишком обременительным для одаряемого, либо невозможным, то оно в силу обстоятельств, которые не предвиделись в момент принятия дара, может быть изменено или вовсе отменено судом с учетом намерений дарителя, стоимости дара и других конкретных обстоятельств (статьи 1831, 1834).

В ГКК указано, что исполнение договора дарения (передача подаренного имущества) осуществляется «путем введения одаряемого во владение им или позволяя ему вступить во владение при устранении к тому всех препятствий» (статья 1825). При этом одаряемый не вправе требовать у дарителя возмещения за платеж, совершенный для исполнения обременения либо для освобождения имущества от права, принадлежащего третьему лицу, за исключением части, в которой платеж превышает выгоду, извлеченную из дара. Также одаряемый, который утратил подаренное имущество, в результате его эвикции (частично либо полностью), наделяется правом требовать у дарителя возмещения расходов, понесенных в связи с даром, превышающих выгоду, которую он извлек из дара, в том случае, если эвикция оказалась следствием недостатка в переданном праве, о каком даритель знал, однако умолчал в момент дарения (статья 1827).

В таком случае негативные последствия для дарителя предусмотрены лишь на случай умышленных действий (точнее, бездействия) последнего в ущерб интересам одаряемого. По этой же схеме формируется и ответственность дарителя за недостатки подаренного имущества: он несет ответственность только за вред, причиненный одаряемому в результате недостатка, при условии, что он знал о данном недостатке в момент дарения, но скрыл это обстоятельство от одаряемого (статья 1828).

Особое положение дарителя учитывается в ГКК при наделении его правом на отмену дарения по причине неблагодарности одаряемого, если даритель уменьшает личное имущество в пользу одаряемого без какого-либо встречного предъявления (статья 1836). Поведение по отношению к дарителю, заслуживающее порицания, если принять во внимание характер дара, субъективные свойства сторон и соответствующие обстоятельства является неблагодарностью одаряемого. Разница с германским законодательством, которое путем заявления дарителя предусматривает одностороннюю отмену дарения, в соответствии с кодексом Квебека отмена дарения осуществляется лишь в судебном порядке, что безусловно ухудшает положение дарителя. Иск об отмене дарения может быть предъявлен только при жизни одаряемого и в течение одного года после того, как неблагодарность стала основанием для отмены дарения, либо после дня, когда дарителю стало известно о неблагодарности одаряемого. Смерть дарителя в период, когда было возможно предъявление иска об отмене дарения, не погашает права на иск, однако наследники дарителя могут предъявить такой иск только в течение одного года после смерти дарителя. Отмена дарения судом обязывает одаряемого вернуть то, что он получил по договору дарения.

Дарение, которое совершается по брачному договору, регулируется в ГКК особенным образом. Между живыми по брачному договору в отношении супругов (в том числе будущих супругов) вправе совершить дарение любое лицо, в том числе в отношении их детей и общих детей, как рожденных, так и еще не рожденных, но при условии, что последние родятся живыми и жизнеспособными. В договоре дарения на случай смерти сторонами могут выступать исключительно те лица, которые признаются выгодоприобретателями между живыми по брачному договору (статья 1840). В таком случае дарение на случай смерти может быть отозвано дарителем.

Необходимо подвести итог рассмотрения основных положений, которые регулируют договор дарения и содержатся в гражданском уложении стран континентальной Европы (Польша, Германия, Франция) и в Гражданском кодексе Квебека.

Невзирая на то, что имеются существенные различия в сравнении с Российской Федерацией в подходах к регламентации договора дарения, выделим общие черты указанных законодательных актов.

Во-первых, во всех рассмотренных случаях, отношения, которые связаны с дарением, признаются не просто юридическим фактом, порождающим право собственности у одаряемого, а гражданско-правовым договором, заключаемым между дарителем и одаряемым.

Во-вторых, одним из главных признаков договора дарения (наряду с безвозмездностью) считается то, что дарение осуществляется путем увеличения имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя.

В-третьих, ответственность дарителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, а также за вред, причиненный одаряемому в результате недостатков дара, наступает только при наличии вины дарителя в форме умысла или грубой неосторожности.

В-четвертых, во всех без исключения случаях учитывается особое положение дарителя в договоре дарения, который теряет личное имущество, не приобретая ничего взамен: даритель наделяется дополнительными правами, не свойственными для должника в гражданско-правовом обязательстве, и в частности правом на отмену дарения по причине неблагодарности одаряемого. Отмена дарения во всех случаях влечет обязанность одаряемого возвратить то, что было приобретено по договору дарения.

И в-пятых, договор дарения может существовать в форме как реального, так и консенсуального обязательства.

2. Запрещения и ограничения договора дарения

2.1 Запрещение дарения

Нормы о запрете дарения новые для гражданского права РФ. Они были неизвестны законодательству, которое действовало ранее. Сразу стоит обратить внимание на то, что правила, которые касаются запрета дарения, затрагивают и реальные, и консенсуальные договоры.

Запрещению дарения посвящается статья 575 Гражданского кодекса РФ. В ней перечисляются ситуации, когда на совершение рассматриваемого типа договора накладывается запрет. Нормы, которые содержатся в этой статье, могут быть отнесены к каждому случаю дарения. Исключением является передача обычных подарков, стоимость которых не более трех тысяч рублей.

Итак, недопустимым является дарение, кроме обычных подарков, в таких ситуациях:

1) от имени малолетних лиц, а также граждан, которые признаны в качестве недееспособных, их законными представителями;

2) работникам организаций образования, медицины, организаций, которые оказывают услуги социального характера, и аналогичных организаций, включая организации для детей-сирот и детей, которые остались без попечения родителей, гражданами, которые находятся в них на лечении, воспитании или содержании, родственниками и супругами таких граждан;

3) лицам, которые замещают госдолжности РФ, госдолжности субъектов Федерации, муниципальные должности, госслужащим, муниципальным служащим, служащим Центробанка по причине их должностного положения или по причине исполнения ими служебных обязанностей;

4) в отношениях между организациями коммерческого типа.

Пунктом 1 статьи 575 ГК запрещается осуществление дарения законными представителями от имени малолетнего лица или гражданина, который признан недееспособным. Дарение считают ничтожным (статья 168 ГК) вне зависимости от того, состоит ли оно в дарственном обещании или распоряжении. Совершенное во исполнение последнего предоставление из имущества малолетнего лица или лица, признанного недееспособным, это не дарение и, поэтому, не подпадает под действие пункта 1 статьи 575 ГК. Однако подобному предоставлению требуется разрешение органа попечительства и опеки (абзац 1 пункта 2 статьи 37 ГК).

Требуется обратить внимание на противоречие между нормами, которые содержатся в пункте 1 статьи 575 ГК РФ и статье 37 ГК РФ. Статья 575 Гражданского кодекса РФ, ограничивает стоимость "обычных подарков" тремя тысячами рублей и не распространяет на них запрет дарения от имени малолетних лиц и прочих граждан, являющихся недееспособными. Представляется, что это не только нецелесообразно, но также не соответствует содержанию статьи 37 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что доходы подопечного, в том числе те, которые получены от управления его имуществом, расходуются попечителем или опекуном только в интересах подопечного, и запрещающей им распоряжаться такими доходами без предварительного разрешения органов попечительства и опеки. Очевиден и факт того, что интересам недееспособных и малолетних граждан не отвечает роль дарителя в безвозмездном договоре дарения.

Недопустимо дарение работникам воспитательных, лечебных учреждений, учреждений соц. защиты и прочих подобных учреждений гражданами, которые находятся в них на лечении, воспитании или содержании, родственниками и супругами таких граждан.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 06 августа 2013 N529н "Об утверждении номенклатуры медицинских организаций», которым утверждается номенклатура медицинских организаций, к медицинским лечебно-профилактическим организациям относятся:

1.Больница (в том числе детская).

2.Больница скорой медицинской помощи.

3.Участковая больница.

4.Специализированные больницы (в том числе по профилю медицинской помощи), а также специализированные больницы государственной и муниципальной систем здравоохранения.

5.Родильный дом.

6.Госпиталь.

7.Медико-санитарная часть, в том числе центральная.

8.Дом (больница) сестринского ухода.

9.Хоспис.

10.Лепрозорий.

11.Диспансеры, в том числе диспансеры государственной и муниципальной систем здравоохранения.

12.Амбулатория, в том числе врачебная.

13.Поликлиники (в том числе детские), а также поликлиники государственной и муниципальной систем здравоохранения.

14.Женская консультация.

15.Дом ребенка, в том числе специализированный.

16.Молочная кухня.

17.Центры (в том числе детские), а также специализированные центры государственной и муниципальной систем здравоохранения.

18.Медицинские организации скорой медицинской помощи и переливания крови.

19.Санаторно-курортные организации.

В РФ установлены такие организации образования, которые реализуют основные программы в сфере образования.

Согласно статье 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к образовательным организациям относятся:

1) дошкольная образовательная организация - образовательная организация, которая осуществляет как основную цель ее деятельности деятельность в области образования по программам образовательного типа дошкольного образования, уход и присмотр за детьми;

2) общеобразовательная организация - является образовательной организацией, осуществляющей в качестве базовой цели ее деятельности деятельность в сфере образования по образовательным программам среднего общего, основного общего и (или) начального общего образования;

3) профессиональная образовательная организация является образовательной организацией, осуществляющей в качестве базовой цели ее деятельности деятельность в сфере образования по программам профессионального обучения и (или) по образовательным программам среднего профессионального образования;

4)образовательная организация высшего образования - является образовательной организацией, которая осуществляет как основную цель ее деятельности деятельность в сфере образования по образовательным программам высшего образования, а также научную деятельность.

В РФ установлены следующие виды организаций образовательного типа, которые реализуют дополнительные программы образования:

1)организация дополнительного образования - является образовательной организацией, которая осуществляет как основную цель ее деятельности деятельность образовательного типа по общеобразовательным дополнительным программам;

2)организация дополнительного профессионального образования - является образовательной организацией, которая осуществляет как основную цель ее деятельности образовательную деятельность по профессиональным дополнительным программам.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 442-ФЗ (ред. 21.07.2014)"Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" организации соц. обслуживания - это организации, которые осуществляют соц. обслуживание на дому, социальное полустационарное обслуживание, социальное стационарное обслуживание.

В качестве работников указанных организаций будут выступать лица, которые выполняют определенную трудовую функцию на базе трудового договора, который заключен между гражданином и таким учреждением.

Ограничение дарения персоналу воспитательных, лечебных учреждений, учреждений соц. защиты гражданами, которые находятся в них на лечении, воспитании или содержании, а также родственниками и супругами этих граждан вызван, в первую очередь, морально-этическими соображениями, а также недопустимостью превратить подарок во взятку.

Другой случай запрещения дарения устанавливается для коммерческих организаций в отношениях между ними. Статья 50 Гражданского кодекса РФ говорит, что коммерческая - это та организация, которая преследует извлечение прибыли как основную цель собственной деятельности.

Не сложно уяснить смысл указанной нормы. Не вполне ясной является цель, которую законодатель преследовал при установлении подобного правила. Законодательство определяет, что безвозмездное отчуждение организацией коммерческого типа собственного имущества является несовместимым с целью извлечения прибыли. Но это будет верно лишь для ситуаций, когда организация коммерческого типа представала бы в договоре дарения на стороне дарителя. Если законодателем преследовалась цель защиты интересы кредиторов коммерческой организации-дарителя, то почему запрет на дарение не распространен на отношения, к примеру, физического лица и коммерческой организации? Может быть, данный запрет преследует цель поддержать здоровую конкуренцию между участниками рынка. Дарение между организациями коммерческого типа способно стать причиной возникновения определенных необоснованных с экономической точки зрения преимуществ одних участников рынка перед иными. Ограничивает ли законодатель предпринимателей и организации тем, что наложил запрет на заключение между ними договоров дарения? В каких ситуациях юридические лица имеют возможность дарить денежные средства, а также имущество друг другу, а в каких - нет? Есть ли возможность признания сделки купли-продажи в качестве дарения, если стороны не осуществили расчет за товар? Ответы на такие вопросы могут быть найдены в арбитражной практике.

Как известно, запрещено дарение между коммерческими фирмами. Но множество компаний не обращают внимания на такое ограничение, особенно во взаимоотношениях между дочерними и материнскими компаниями. Тем более что, налоговым законодательством предусматривается освобождение от обложения налогами средств, которые получены на безвозмездной основе от «дочки» материнской компанией и наоборот (учитывая ряд ограничений).

В итоге компании часто осуществляют финансирование друг друга, безвозмездно передавая денежные средства (иное имущество), к примеру, в целях пополнения оборотных средств. Помимо этого, так определенные компании пытаются осуществить вывод своих активов в преддверии будущего банкротства.

Проблема, о которой будет идти речь, вызвана, как наличием глубоких теоретических противоречий, которые лежат в ее основе, так и практической потребностью в решении деловых задач, которые имеют связь с оборотом имущества организаций коммерческого типа. Оборот имущества организаций коммерческого типа часто имеет связь с дарением долей в уставном капитале. В таких ситуациях сделку требуется совершать согласно пункту второму статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ, в соответствии с которым участник общества имеет право на продажу или осуществление отчуждения другим образом собственной доли либо части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам этого общества при отсутствии согласия прочих участников общества, или общества на осуществление такой сделки с соблюдением требований, которые предусмотрены Федеральным законом N 14-ФЗ, если это не запрещает устав общества.

В теории ключевой признак договора дарения - это не только его безвозмездный характер, но и то, что намерение одарить вообще не имеет связи с ожиданием определенного встречного предоставления. А.Л. Маковским этот признак был обозначен в качестве отсутствия «причинной обусловленности» дарения встречным предоставлением со стороны одаряемого.

Но не в каждом случае признается в качестве дарения передача имущества от участника зависимому обществу без явного встречного предоставления со стороны последнего. Так, вклад в уставный капитал или в имущество общества исключает возможность применять к отношениям, которые были указаны, норм гражданского законодательства о дарении, поскольку нет одного из основных признаков договора дарения -- безвозмездности. При этом возмездность таких правоотношений следует не из документов по сделке, а из содержания отношений корпоративного типа. В суде требуется доказать намерения стороны, которая передает в уставный капитал имущество.

Представление этих доказательств в судебном процессе - это необходимое условие обоснования позиции об отсутствии между сторонами отношений дарения. При этом в качестве надлежащих доказательств будут выступать документы, которые отвечают законодательным требованиям об оформлении процедуры внесения вклада в уставный капитал общества или в имущество.

Помимо этого, недопустимо дарение госслужащим и служащим органов муниципальных образований по причине их должностного положения или по причине исполнения ими служебных обязанностей (пункт третий статьи 575 ГК РФ). Различают федеральных госслужащих и государственных гражданских служащих субъектов Федерации. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 27 мая 2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" (редакция от 13 июля 2015 года) федеральный госслужащий - это гражданин, который осуществляет служебную профессиональную деятельность на должности федеральной госслужбы и получает денежное содержание (довольствие, вознаграждение) за счет средств бюджета федерального уровня. Государственный гражданский служащий субъекта Федерации является гражданином, который осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности государственной гражданской службы субъекта Федерации и получает денежное содержание (вознаграждение) за счет средств бюджета субъекта Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 02 марта 2007 N 25-ФЗ (редакция от 29 декабря2015 года) "О муниципальной службе в Российской Федерации" муниципальный служащий - это гражданин, который определен правовыми муниципальными актами согласно федеральным законам и законам субъекта РФ, который исполняет в порядке, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, которое выплачивается за счет средств бюджета местного уровня.

В пункте шестом статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (редакция от 30 декабря 2015 года) и пункте пятом статьи 14 Федерального закона от 02 марта 2007 N 25-ФЗ (редакция от 29 декабря2015 года) «О муниципальной службе в Российской Федерации» содержится норма, которая аналогична пункту третьему статьи 575 ГК РФ: гражданскому (муниципальному) служащему запрещено получение вознаграждения в связи с исполнением должностных обязанностей от юридических и физических лиц (оплата транспортных расходов, отдыха, развлечений, услуги, ссуды, денежное вознаграждение, подарки).

Законом подчеркивается, что запрещено дарить лицам, которые были указаны, именно в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в связи с их должностным положением. Это значит, что недопустимо передавать госслужащим или муниципальным служащим подарки как, например, благодарность за осуществление ими действий, которые вытекают из их служебных обязанностей или должностного положения, или когда дарением преследуется цель побуждения лиц, которые были указаны, к осуществлению определенных действий, принятию определенных решений. Однако то, что было сказано, не значит, что граждане, которые являются муниципальными или государственными служащими, вовсе не имеют возможности выступать как одаряемые по договору дарения. Установленный запрет не относится к тем случаям, когда дарение обусловлено причинами, которые не связаны с их служебной деятельностью. К примеру, не будет выступать в качестве нарушения пункта третьего статьи 575 Гражданского кодекса РФ получение дорогих часов в подарок как благодарность от родителей ребенка, которого спасли от смерти. Все правила, перечислены выше, не распространяются на обычные подарки, умеренная стоимость которых устанавливается в комментируемой и прочих статьях ГК (статьи 576, 579).

Целью рассматриваемой нормы является недопущение превращения дара во взятки. Но по причине неудачной конструкции нормы эта цель не может быть достигнута.

Норма, которая содержится в пункте третьем статьи 575 Гражданского кодекса РФ, имеет запрет на дарение подарков, у которых стоимость выше 3 000 рублей, однако позволяет получать государственным служащим и служащим муниципальных образований обычные подарки. Вместе с тем, как следует из содержания статьи, которая рассматривается, допустимо вручать обычные подарки именно в связи с должностным положением лиц, которые были указаны, или исполнением ими собственных служебных обязанностей. Между тем статья 290 УК РФ устанавливает ответственность уголовного характера за получение, а статья 291 УК РФ - за дачу взятки.

В качестве получения взятки признают получение должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации или иностранным должностным лицом лично или с использованием посредникавзятки в виде ценных бумаг, денежных средств, другого имущества или в форме незаконного оказания ему услуг имущественного характера, предоставления других имущественных прав за осуществление действий (бездействие) в пользу взяткодателя или лиц, которые он представляет, если такие действия (бездействие) включены в служебные полномочия должностного лица или если оно по причине должностного положения имеет возможность способствовать подобным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Итак, нормой статьи 575 ГК РФ фактически декриминализуются предусмотренные статьями 290 и 291 УК РФ деяния - дача и получение взятки, если обычный подарок является ею. Статья 575 Гражданского кодекса РФ рассматривает дарение подобного подарка муниципальному или госслужащему в качестве правомерного действия, то есть исключает его преступность. При этом достаточно небольшая стоимость подарка - 500 рублей - способна совокупности сформировать существенную сумму. При этом как неоднократное, так и однократное осуществление правомерных действий не может привести к образованию объективной стороны состава преступления. Очевидным является то, что в связи с изложенным выше норма, которая содержится в пункте третьем статьи 575 ГК РФ, нуждается в коррекции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (редакция от 30.12.2015 года) госслужащим запрещается получение в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от юридических и физических лиц (оплата транспортных расходов, отдыха, развлечений, услуги, ссуды, денежное вознаграждение, подарки и другие вознаграждения). Подарки, которые получены гражданским служащим в связи с мероприятиями протокольного характера, со служебными командировками и с прочими мероприятиями официального характера, признаются в качестве федеральной собственности и собственности субъекта Федерации и передача их осуществляется гражданским служащим по акту в госорган, в котором им замещается должность гражданской службы, кроме случаев, которые установлены ГК РФ.

Значит, запрет распространен и на обычные подарки. Итак, есть возможность говорить о противоречии между Гражданским кодексом РФ и правовыми актами, которые были указаны. Госслужащие имеют право принимать подарки, которые не связаны с исполнением ими должностных обязанностей (к примеру, подарок на день рождения).

2.2 Ограничения договора дарения

Вместе с запрещением дарения законом впервые вводится также ряд ограничений таких сделок, касающихся разных обстоятельств с участием граждан и юридических лиц. Случаи ограничения дарения устанавливаются в статье 576 ГК РФ:

1) юридическое лицо, которому принадлежит вещь на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, имеет право подарить ее с согласия собственника, если закон не предусматривает другое. К юридическим лицам, которые попадают под действие нормы, которая была указаны, могут быть отнесены государственные и муниципальные унитарные предприятия, казенные учреждения, а также предприятия. Такие предприятия не имеют права собственности на имущество, которое закреплено за ними. Именно таким обстоятельством обусловливается установление ограничения на участие юридических лиц, которые были указаны, в договорах дарения как дарители. Необходимо внимание обратить на то, что запрет на дарение имущества, которое находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении, без согласия собственника не является категоричным. Свидетельством этого является оговорка, которая содержится в пункте первом статьи 576 ГК РФ: если закон не предусматривает другое. Содержание пункта первого статьи 576 ГК РФ полностью согласовано с положениями других статей закона:

а) в соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса РФ собственник имущества, которое находится в хозяйственном ведении, контролирует использование такого имущества по назначению и его сохранность. Предприятие не имеет права на продажу принадлежащей ему на праве хозяйственного ведения недвижимости, сдачу ее в аренду, не может отдавать ее в залог, вносить как вклад в складочный уставный капитал товариществ и хозяйственных обществ либо другим образом распоряжаться таким имуществом, не имея согласие собственника. Остальным имуществом, которое принадлежит предприятию, оно самостоятельно распоряжается, за исключением случаев, которые установлены законом или другими правовыми актами. Подобный случай - это правило об участии на стороне дарителя в договоре дарения лишь с согласия собственника имущества. Такое правило может быть отнесено и к дарению движимого имущества, и к дарению недвижимого имущества;

б) в соответствии со статьей 297 Гражданского кодекса РФ, предприятие казенного типа имеет право на отчуждение или распоряжение другим способом имуществом, которое закреплено за ним, только при наличии согласия собственника такого имущества;

в) в соответствии со статьей 298 Гражданского кодекса РФ учреждение частного типа не имеет права на отчуждение или распоряжение другим способом имуществом, которое закреплено за ним собственником или приобретено этим учреждением за счет средств, которые выделены ему собственником на приобретение этого имущества.

Здесь стоит обратить внимание на то, что передача в дар вещи юридическому лицу, не являющемуся собственником, приводит к возникновению у него только соответствующего ограниченного права вещного характера (оперативного управления или хозяйственного ведения) на эту вещь. Право собственности на нее появляется у учредителя юридического лица.

В части первой статьи 576 ГК РФ содержится оговорка, в соответствии с которой ограничение дарения юридическими лицами, которым вещь принадлежит на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, не распространено на обычные подарки небольшой стоимости, которая не превышает 3 000 рублей.

2) дарение имущества, которое находится в общей совместной собственности, допустимо по согласию всех участников совместной собственности. Различаются два вида общей собственности: совместная и долевая (пункт второй статьи 244 Гражданского кодекса РФ). Необходимо обратить внимание на то, что ограничение, которое установлено, касается лишь имущества, которое находится в совместной общей собственности, когда не определен размер долей каждого участника. Дарение имущества, которое находится в совместной общей собственности, осуществляется с учетом правил, которые предусмотрены статьей. 253 Гражданского кодекса РФ. Акт распоряжения имуществом, которое находится в совместной собственности это заключение договора дарения в отношении имущества. В соответствии с частью второй статьи 253 ГК РФ, распоряжение имуществом, которое находится в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Это означает, что в качестве дарителей в договоре дарения могут быть указаны как все участники совместной собственности, так и любой из них в отдельности. Не требуется никакого письменного согласия остальных участников, если договор дарения заключается одним из участников такой собственности. Такое согласие презюмируется.

3) предметом дарения, как уже говорилось, могут быть не только вещи, но и имущественное право - требование, обращенное к третьему лицу. Согласно части третьей статьи 576 ГК РФ, дарение должно осуществляться с соблюдением правил, предусмотренных статьи 382 - 386,388 и 389 ГК РФ, если предметом договора выступает право требования к третьему лицу. Также необходимо отметить, что дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу представляет собой нечто иное, как уступку требования. Напомним, что дарение имущественных прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Чтобы должник мог произвести исполнение надлежащему лицу, он должен быть извещен письменно о переходе прав кредитора к одаряемому. Иначе риск вызванных этим неблагоприятных последствий ложится на нового кредитора, поскольку исполнение обязательства первоначальному кредитору будет признано исполнением надлежащему кредитору. Для надлежащего исполнения обязательства должнику необходимо удостовериться в том, что лицо, требующее от него исполнения, является надлежащим кредитором. В связи с этим должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (пункт первый статья 385 Гражданского кодекса РФ).

4)пунктом первый статьи 313 ГК РФ предусмотрено дарение посредством исполнения за одаряемого его обязанности перед третьим лицом. Если предметом договора выступает перевод дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом, то он должен осуществляться с соблюдением правил, предусмотренных статьи 391 и 392 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия кредиторадопускается перевод должником своего долга на другое лицо. Перевод одаряемым без согласия кредитора своего долга на дарителя является ничтожной сделкой и не влечет никаких юридических последствий.

Той же формы, что и обязательство, из которого вытекает соответствующая обязанность одаряемого должен быть договор дарения, который предусматривает обязанность дарителя выплатить долг за одаряемого.

Субъекты гражданского права, в подавляющем большинстве случаев, могут осуществлять принадлежащие им права, как через представителей, так и лично. В данном случае совершение дарения не является исключением. Путем выдачи доверенности оформляются полномочия представителя на заключение договора дарения. Особые требования предъявляет закон к доверенности, которая выдается дарителем своему представителю. Доверенность должна четко отражать волю дарителя, так как дарение является безвозмездной сделкой, по которой даритель, передает дар и ничего не требует взамен. В доверенности должен быть указан предмет договора и назван одаряемый. Если же данные сведения отсутствуют, это приведет к ничтожности такой доверенности и недействительности дарения. В этом случае едва ли можно усмотреть ограничение дарения как такового.

3. Правовые проблемы договора дарения

3.1 Проблемные аспекты договора дарения

Договор дарения является одним из наиболее древних договоров (вместе с договором купли-продажи и мены), которые направлены на переход права собственности к одаряемому от дарителя.

Предмет договора представляет собой единственное существенное условие такого договора. Без четкости определения предмета договор нельзя считать заключенным, и поэтому у одаряемого не может появиться право собственности на вещь. Действующим законодательством не выделяются разные виды договора дарения в зависимости от его предмета. Например, на уровне гражданского законодательства не получило особого регулирования в рамках отдельной статьи или параграфа дарение недвижимости. То же можно сказать и про Земельный кодекс РФ (далее - ЗК РФ), который уделил достаточно внимания договорам аренды и купли-продажи участков земли и только вскользь упомянул в определенных статьях договор дарения земельных участков.

Скудное правовое регулирование этого договора, существующие пробелы в праве не могут не приводить к затруднениям в практике правоприменения. Договоры дарения недвижимости в основном осуществляются гражданами (либо при участи граждан), для которых в силу социальной значимости, а также значительной стоимости договорного предмета такие сделки зачастую обладают «судьбоносным» значением. Отсутствие особых норм в гражданском законодательстве, которые регулируют специфику договора дарения недвижимого имущества, не благоприятствует должному уровню гарантированности защиты законных интересов и прав граждан в качестве участников договора дарения.

В условиях отношений рыночного типа в гражданском праве договоры безвозмездного типа обладают исключительным характером. Договор дарения также может быть отнесен к числу таких договоров. Уже из определения договора, которое дано в Гражданском кодексе РФ, следует, что такой договор всегда является безвозмездным, не предполагающим какого либо встреченного имущественного эквивалента от одаряемого. Поэтому договор дарения в определенных ситуациях квалифицируется в качестве односторонней сделки. С этим нельзя согласиться. В целях осуществления дарения в любом случае требуется встречное изъявление воли одаряемого, то есть требуется договор между одаряемым и дарителем (иначе пришлось бы исключать из УК РФ и состав взятки).

Кроме того, требуется согласиться с мнением, которое высказано в литературе, о том, что даже в случае отсутствия в тексте договора дарения упоминания со стороны одаряемого во встречном представлении не исключается квалификация этого договора в качестве притворной сделки. Как справедливо отмечает А.Л. Маковский, чтобы рассматриваться в качестве «встречного» предоставление не обязательно должно предусматриваться таким же договором, что и «подарок». Оно может выступать в качестве предмета отдельной сделки и в определенных случаях даже с иным лицом (к примеру, когда за обещанный или полученный дар «одаряемым» исполняется перед третьим лицом обязанность дарителя). Важностью обладает причинная обусловленность «дарения» встречным предоставлением со стороны «одаряемого».

Ярославский А.А., который не был акционером закрытого акционерного общества, от ОАО 03.06.15 получил как ценный подарок за существенный личный вклад в результативное и качественное выполнение работ семьдесят штук обыкновенных акций закрытого акционерного общества. Между Малиновским В.Б. и Ярославским А.А 08.10.15 был заключен договор дарения, согласно которому Ярославский А.А. на безвозмездной основе осуществил передачу Малиновскому В.Б. (который до этого не являлся акционером закрытого акционерного общества) 20 акций закрытого акционерного общества. 12.10.15 между Малиновским В.Б. и ОАО был заключен договор купли-продажи 360 акций закрытого акционерного общества.

ЗАО совершило обращение в суд с иском, чтобы признать недействительными сделки дарения акций между открытым акционерным обществом и Ярославским А.А., Малиновским В.Б. и Ярославским А.А. по причине их притворности (пункт второй статьи 170 ГК РФ). Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении требований по иску было отказано, при этом был отмечен безвозмездный характер сделок, которые были заключены. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, а удовлетворил иск. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставило в силе.

Как основание для отказа в удовлетворении кассационной жалобы ОАО суд кассационной инстанции указал, что получение Ярославским А.А. 70 акций закрытого акционерного общества и дальнейшее дарение им двадцати акций Малиновскому В.Б. - это действия, которые направлены на то, чтобы Малиновский В.Б. стал акционером закрытого акционерного общества, а потом, посредством лишения акционеров ЗАО и самого ЗАО преимущественного права на покупку, купил 380 акций закрытого акционерного общества по цене, которая ниже рыночной.

Судом было указано, что сделка по безвозмездному отчуждению ОАО в пользу Ярославского А.А. семидесяти акций закрытого акционерного общества, а также сделка по безвозмездному отчуждению Ярославским А.А. в пользу Малиновского В.Б. двадцати акций закрытого акционерного общества были осуществлены для прикрытия отчуждения 380 акций закрытого акционерного общества Малиновскому В.Б. по цене, которая ниже рыночной.

В качестве критериев, которые свидетельствуют о притворности сделок дарения, назывались низкая цена акций закрытого акционерного общества по договору купли-продажи между Малиновским В.Б. и ОАО относительно предложений, имевших место ранее, а также несущественные сроки между сделками.

При исследовании обстоятельств спора суды сделали вывод о том, что как прикрываемая сделка при премировании акциями ЗАО Ярославского А.А. и дарении акций между Малиновским В.Б. и Ярославским А.А. представало формирование условий, при которых Малиновский В.Б. превратился в акционера ЗАО (именно эта формулировка применялась в постановлении суда апелляционной инстанции). Итак, по факту недействительность сделок устанавливалась судом в соответствии с их предполагаемым мотивом, а не оценкой свидетельств о волеизъявлении и воле сторон, что не соответствует основам гражданско-правовой теории сделок.

Но договор дарения способен представать и в качестве договора взаимного, предусматривающего встречные обязательства одаряемого, например, в тех ситуациях, когда дарителем оставляется за собой право пользоваться одной из комнат в доме или квартире, которые являются предметом дарения, либо, осуществляя передачу в дар земельного участка, за собой оставляет сервитут. Действительно, даритель имеет возможность в договоре дарения квартиры оговорить собственное право пользования определенной конкретной комнатой в рассматриваемой квартире до конца жизни. Или он осуществляет дарение половины своего участка земли, за собой оставляя право проезжать через эту часть участка на собственную часть (земельный сервитут). В таких ситуациях у одаряемого есть лишь пассивная обязанность, которая корреспондирует абсолютному праву дарителя, иными словами, обязанность «не препятствовать…». В каждом из рассматриваемых случаев договор является безвозмездным и он не предусматривает встречного эквивалента имущества за счет денежных средств или другого имущества одаряемого.

Как отмечается В.В. Витрянским, в подобных ситуациях имущество, которое подарено одаряемому, просто обременяется соответствующими правами дарителя. Однако, такое имущество в собственность одаряемого поступает без какого либо встречного предоставления от последнего. Также имущество, которое передается как дар, может обременяться правами третьих лиц. Это обстоятельство никаким образом не воздействует на природу одностороннего обязательства, которое вытекает из договора обещания дарения, речь может идти только о специфике объекта дарения.

Определенная доля договоров остается вне подобной классификации, речь идет в том числе и о так называемых вещных договорах. Типичный представитель договоров такой группы - это договор дарения, согласно которому заключение договора подразумевается с передачей вещи без промедлений, то есть договор, согласно которому дарителем передается имущество одаряемому. В безвозмездном и вещном договоре, в качестве которого в этом случае предстает договор дарения, не появляются никакие обязанности его сторон: право собственности на дар у одаряемого появляется в момент, когда передается вещь, то есть в момент, когда заключается договор, момент, когда у одаряемого возникает право собственности на вещь, а также момент, когда прекращается договор, здесь совпадают, а по этой причине такой договор не соответствует классификации договоров на реальные - консенсуальные, по причине невозможности использования в отношении такого договора критерия этой классификации.

Договор дарения необходимо отграничивать от отказа наследника от доли в праве собственности на наследство в пользу иных наследников (статья 1157 Гражданского кодекса РФ). В таких ситуациях законодателем используется иная юридическая конструкция, нежели гражданско-правовой договор. Действительно, такой отказ представляет собой одностороннюю сделку, которая не требует согласия лица, в чью пользу отказ был сделан. Это лицо в дальнейшем само решит - отказаться ли от наследства или принять его, и волеизъявление его также будет носить характер сделки одностороннего типа.

Договор дарения не является тождественным и для договора ссуды (безвозмездного пользования имуществом - глава 36 ГК РФ), хотя по обоим договорам одним лицом за счет другого лица получаются имущественные выгоды без какого либо имущественного встречного эквивалента, в том числе возможным является полный износ вещи в ходе пользования ею ссудополучателем, и такой износ полностью относят на счет ссудодателя. Но в порядке дарения имущество совершает переход в собственность одаряемого, а ссуда ведет только временному переходу к ссудополучателю права пользования. По причине этого различия договор дарения является тяготеющим к обязательствам по реализации имущества, а договор ссуды - к обязательствам по передаче имущества в пользование.

В последней ситуации договором предусматривается дарение в будущем. Договор с немедленной передачей вещи (вещный договор), а также консенсуальный договор дарения имеют резкие отличия по собственному правовому регулированию; они объединяются, пожалуй, лишь одним: тем, что они оба являются безвозмездными. В литературе юридической тематики в определенных случаях обещание дарения рассматривают как одностороннюю сделку. При этом обещание дарения квалифицируется в пункте первом статьи 572 ГК РФ именно в качестве договора, то есть нуждается во встречном волеизъявлении и одаряемого, и дарителя. И если в дальнейшем (до того, как дар будет передан) одаряемый «передумает» принимать дар, он будет должен осуществить сделку одностороннего характера - отказ принять дар, после чего договор рассматривается как расторгнутый (статья 573 ГК РФ).

В пункте первом статьи 582 ГК РФ урегулировано пожертвование - дарение в общеполезных целях вещи. В той же статье есть исчерпывающий список субъектов гражданского права, в отношении которых могут совершаться пожертвования: гражданам, воспитательным, лечебным учреждениям, учреждениям социальной защиты и прочим подобным учреждениям, учебным и научным, благотворительным учреждениям, музеям, фондам и прочим культурным учреждениям, религиозным и общественным организациям, а также субъектам, которые указаны в статье 124 ГК РФ: РФ в целом, субъектам Федерации, а также муниципальным образованиям.

Не так уж редко граждане путают с завещанием договор дарения. Дарение, которое предусматривает передачу имущества после смерти дарителя одаряемому, не допустимо, такой договор является ничтожным (пункт третий статьи 572 Гражданского кодекса РФ).

В случае решения вопроса о том, как на будущее определить судьбу квартиры, жилого дома, другой недвижимости (даже в ситуациях, когда стороны не предпринимают попыток обмануть друг друга), гражданам требуется принимать во внимание и прочие правовые моменты. Так, если мать является пожилым человеком, ветераном труда и по этой причине пользуется определенными льготами (к примеру, не платит налоги на недвижимое имущество), то при переоформлении на дочь права собственности на квартиру посредством договора дарения, одаряемая будет уплатит такой налог. С иной стороны, договор дарения порой позволяет исключить в дальнейшем (после смерти дарителя) необходимых наследников, которые имеют право на обязательную часть в наследстве (статья 1149 ГК РФ), в ситуациях, когда собственник имущества, которое дарится, по определенным причинам не имеет желания, чтобы оно перешло к этим лицам после его смерти.

В ситуации дарения компании (что не исключается законом в ситуациях, когда обе стороны - это не коммерческие организации) по аналогии требуется соблюдать требования статьи 560 Гражданского кодекса РФ, то есть к договору обязательно требуется прилагать документы, которые указаны в статье 561 ГК РФ, включая список обязательств, которые включаются в даримое предприятие, с указанием сроков, размера, характера, кредиторов и требований. Как и в случае продажи компании, при ее дарении должны соблюдаться права кредиторов в порядке, который предусмотрен в статье 562 ГК РФ, которую тоже требуется применять по аналогии.

Новелла Гражданского кодекса РФ - это право дарителя, которое предусмотрено в пункте четвертом статьи 578, отменить дарение в ситуации, если он переживет одаряемого. Это право можно включать в договор дарения как его условие.

Обязательное условие отмены дарения по каким угодно основаниям - это наличие в натуре подаренной вещи на день отмены (пункт пятый статья 578 ГК РФ).

Законодателем не определен срок, в ходе которого сохраняется право на отмену дарения после наступления обстоятельств, которые являются основанием ее применения иностранным государствам и иностранным юридическим лицам нельзя сделать пожертвование. Но стоит во внимание принимать, что дарение имущества не запрещено и для таких субъектов, принимая во внимание ограничения, установленные законом (к примеру, это относится к запрещению нерезидентам в собственности иметь участки земли из земель сельскохозяйственного назначения).

Относительно основного отличительного признака дарения в качестве пожертвования - дарения в общеполезных целях, то этими целями способны являться также цели, которые полезны для всего общества, а также цели, достижение которых является полезным только для определенного круга лиц - лиц некоторой профессии, некоторого возраста, жителей некоторого населенного пункта, членов определенной организации.

Гражданским кодексом РФ до внесения изменений Федеральным законом N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3, 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не предусматривалось обязательное нотариальное оформление большей части сделок по отчуждению недвижимого имущества, в том числе жилья, за исключением пожизненного содержания с иждивением и договоров ренты. Учитывая социально-экономическое положение страны, считают, что отказ от обязательного нотариального удостоверения договоров, которые связаны с отчуждением жилья, не так уж редко формирует условия для разных незаконных действий.

Со значительным увеличением круга возможных субъектов и объектов договора дарения, с допущением, вместе с традиционным реальным, консенсуального договора дарения, с установлением запрещений и ограничений дарения по признакам, которые относятся к объекту, а также субъектному составу договора, Гражданским кодексом РФ соответственно увеличено разнообразие и число санкций на случай несоблюдения законных требований либо нарушения моральных норм с которыми договор дарения имеет более тесную связь, нежели любой другой договор гражданско-правового характера. Вместе с тем определенные санкции в первый раз предусматриваются российским законодательством и нуждаются в научном осмыслении и единообразном толковании в случае их применения в судебной практике. Одна из таких санкций, которая в первый раз предусмотрена в российском гражданском законодательстве, это отмена дарения.

В ГК РФ предусматриваются основания для того, чтобы отменить дарение. Как санкции можно рассматривать только те, которые вызваны существованием умышленной (в случае совершения преступления - пункт 1) или любой (неосторожной, умышленной) формы вины одаряемого (бесхозяйственное обращение с вещью, которая подарена - пункт второй статья 578 ГК РФ). Иные основания порождают право дарителя требовать отмены дарения в судебном порядке независимо от наличия вины одаряемого договор дарения супругов ребенку. В частности, в связи с бесхозяйственным обращением одаряемого с вещью, возникает право дарителя требовать отмены дарения и при отсутствии вины последнего в создании угрозы утраты этой вещи (отсутствие у одаряемого необходимых условий, которые требуются в целях сохранности вещи, неизлечимая тяжелая болезнь одаряемого и тому подобное).