История государства и права России XIX–XX веков

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Алтайский государственный университет»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Контрольная работа

по теме: История государства и права России XIX-XX веков

Барнаул 2016

Содержание

1. Понятие и виды преступлений по «Русской правде»

2. Вещное право по Псковской Судной Грамоте. Основания приобретения права собственности

3. Эволюция верховных органов власти СССР. По конституциям 1918, 1924, 1936, 1977 годов

Список использованной литературы

1. Понятие и виды преступлений по «Русской Правде»

Вообще преступление как абстрактное понятие и уголовно наказуемое деяние не было известно в Русской Правде. Во всяком случае, этот термин в статьях не встречается. Эквивалентно понятию преступление слово - обида, означавшее причинение физического, материального и морального вреда отдельному лицу, и всякое нанесение обиды считалось преступлением.

Русская Правда признавала субъектами преступления всех свободных людей, не включая в этот перечень холопов, самый бесправный субъект права. Холоп фактически не защищался законом. За свои проступки холоп отвечал только перед своим хозяином. Даже имущественные санкции к нему нельзя было применить, так как холопы сами, будучи разновидностью собственности, таковой не имели и все имеющееся у них принадлежало хозяину, и только он нес имущественную ответственность за проступок своего раба. Преступлением не считалось убийство господином своего холопа, а убийство чужого холопа рассматривалось, как нанесение материального ущерба. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества «А в смерде и в холопе 5 гривен» [1].

Если преступление совершалось несколькими лицами, то все виновные отвечали одинаково независимо от степени участия каждого в содеянном. Также Русская Правда различает деяния по степени проявления преступником злой воли. Были как отягчающие (корыстный умысел), так и смягчающие вину обстоятельства, например, различие между убийством на пиру и убийством в разбое, в ссоре и неосторожное (неумышленное), за это устанавливалось разное наказание. Отделяя преступления преднамеренные от бытовых, законодатель руководствовался принципом казуальности и фиксировал их без теоретических обобщений. За преступление совершенное в состоянии опьянения следовало более легкое наказание, нежели в полной трезвости. Вероятно, считалось, что трезвый человек, совершая преступление, был готов к нему или заранее обдумывал его, что отягчало его вину. И все же с состоянием опьянения например, при разорении купца, Русская Правда связывает более тяжкие последствия «Аже ли пропиется, а в безумии чюжь товар испортить, то тако любо тем, чии то товар, ждуть ли ему, продадять ли, а своя им воля» [2].

Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения «скопом»), но еще не разделял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т.д.). Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления. [3]

Законодатель постарался включить в сборник законов те виды преступлений, которые имели место в те далекие времена. В Русской Правде отражены только два вида преступлений: против личности - (убийство, телесные повреждения, оскорблении, побои) и против собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужим имуществом).

Законзащищал интересы индивидуума, который, выделившись из общинной системы, нуждался в охране, как своей личности, так и своего хозяйства.

По видам преступления подразделяются на следующие:

1. Государственные преступления, как было сказано выше, еще не упоминаются. Вред государству отождествлялся с вредом князю, и посягательства против князей рассматривались как тяжкие деяния. Сюда можно отнести организацию восстаний, принятия участия в них против князя. (Наказывалось смертной казнью). Другим преступлением была измена, что по условиям договора было нарушением верности. Наказание следовало по положению на иерархической лестнице (Князья - вассалы лишались удела, а боярам грозила смертная казнь).

2. Убийство считалось наиболее тяжким преступлением, что следует из довольно высоких штрафов в качестве наказания применявшегося к преступникам. Хотя еще в древнейшей части Русской Правды (Правде Ярослава) предусматривалась кровная месть за убийство, заменяясь штрафом в случаях отсутствия мстителей или нежелания родственников мстить за убийство то, в последующей Правде Ярославичей заботясь, прежде всего об интересах феодалов, был аннулирован обычай кровной мести, и введены денежные штрафы. За убийство «княжих мужей» (дружинников, княжеских слуг - «огнищан», «подъездных») виновный платил двойной штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников - 40 гривен. За убийство холопа, как было сказано выше, 5 гривен в качестве возмещения убытка хозяину.

Различалось два вида убийства: в ссоре (на пиру) и в разбое. За последнее предусматривалось самое суровое наказание - поток и разграбление, т.е. - рабство для преступника и его семьи с конфискацией имущества (ст. 17 Пространной правды).

3. Членовредительство так же являлось тяжким видом преступлений, судя по тем штрафным санкциям, которые налагали на преступника. Нанесение увечий (усечение руки, ноги, пальцев) и других телесных повреждений, наказывалось продажей - уплатой штрафа князю и урока - денежного возмещения нанесенного вреда в пользу пострадавшего (ст. 23, 25, 27, 28, 68) Пространной правды. Отнятие руки или лишение возможности ей пользоваться рассматривалось наравне с лишением жизни, за это преступление полагалась плата в 40 гривен, как за убийство.

4. Преступления против чести и достоинства граждан так же не упускались из виду законодателями древней Руси. К этим нарушениям древнего закона относились: оскорбление действием и словом, но в Русской Правде отмечено лишь нанесение обиды действием (вырывание бороды, усов, толкание), а также (удар рукой, чашей, рогом, мечом в ножнах), за эти виды оскорблений наказание было еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои (ст. 3, 4, 8) Краткой Правды и (ст. 23, 25) Пространной Правды. [4]

5. Имущественные преступления включали: разбой, кражу (татьбу), уничтожение чужого имущества, угон скота, повреждение межевых знаков, поджег двора и гумна, конокрадство(как особый вид кражи), злостную неуплату долга и проч. Среди этих преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяла поджогу и конокрадству - они считались наиболее тяжкими видами имущественных преступлений, ибо конь был важнейшим средством производства и боевым имуществом, а поджог в условиях деревянного зодчества был настоящим бедствием, так как мог выгореть весь город, наказание было - поток и разграбление.

О преступлениях против семейных отношений и нравственности, церкви и веры в Русской Правде не упоминалось.

Задача: Во время пира А ударил чашей Б. В ответ Б мечом нанес ранение А. Решение суда.

По условию, во время пира "А" ударил чашей "Б", т. е, по ст. 3 Краткой редакции и ст. 25 Пространной редакции, было совершено оскорбление действием. [5] В ответ "Б" нанес ранение "А", то есть его действия должны квалифицироваться как ответная месть. Рассмотрим, какое решение вынес бы суд древней Руси, руководствуясь законами Русской Правды.

Читаем: ст. 3 Краткой Правды - «Аще ли кто кого ударит батогом, жердью, пястью, чашею, рогом или тылеснею, то 12 гривне», ст. 4 «Аще утнеть мечем, а не вынем его, любо рукоятью, то 12 гривне за обиду». О том же говорят статьи Пространной Правды ср. (ст. 23, 25) [6].

Перечень предметов, рассматриваемый в статьях 3 и 4 говорит о том, что для закона не имеет значения степень опасности для здоровья потерпевшего орудия, которым наносятся побои. Важен не столько сам удар, сколько обида, им нанесенная. В этом случае потерпевший имел право на немедленную месть. В случае если обиженный по той или иной причине не мог стазу же отомстить (не настиг), обидчик подвергался денежному взысканию в размере 12 гривен. Размер взыскания так же указывает, что удары в данном случае рассматривались как оскорбительные для мужчины [7].

Что же говорит Русская Правда о применении холодного оружия, каковым по задаче является меч? Ст. 9 Краткой Правды гласит: «Оже ли кто вынезьмечь, а не тнеть, то тъи гривну положить» [8].

Из этой статьи вытекает, что обнаженным мечом можно угрожать, нанести же оскорбление им, по понятиям того времени было невозможно. Следовательно, гораздо хуже было ударить чашей, нежели острым мечом. Когда человек в ссоре обнажал меч, или другое оружие противник видя угрозу, имел время изготовиться к обороне или удалиться, ибо по условиям того времени люди в основной массе были вооружены. Но чашей или другим предметомможно было ударить внезапно, что и наказывалось таким высоким штрафом. Тем более что оскорбление наносилось на пиру в присутствии многих свидетелей что, возможно, усугубляло вину.

Ст. 26 Пространной редакции, прямо говорит: - «Не терпя ли противу тому ударить мечемь, то вины ему в томнетуть». Ответ мечом на оскорбление действием не являлся преступлением и не подлежал наказанию. Ответ на вопрос, был ли такой удар мечом местью, зависит, вероятно от того, заменялась ли ответным ударом ответственность обидчика перед государственной властью (12 гривен продажи). Раз удар не заменял ее, значит, он не признавался санкцией, каковой была прежде месть, и являлся лишь частной акцией, вызванной состоянием сильного возбуждения оскорбленного.

Исходя из всего вышеизложенного, я считаю, что суд вынес следующее решение: На основании ст. 3, 4, 9 Краткой и ст. 23, 24, 25, 26 Пространной редакции Русской правды - субъект "А..." виновен в нанесении обиды за удар субъекта "Б..." чашей во время пира и обязан заплатить 12 гривен продажи. Субъекта "Б..." считать невиновным в ответном ранении мечом А так как он защищал свою честь.

2. Вещное право по Псковской Судной Грамоте. Основания приобретения права собственности

Псковская Судная Грамота (ПСГ) 1467 г., это крупнейший кодекс феодального права эпохи раздробленности Руси, состоял из 120 статей.

ПСГ по содержанию гораздо богаче Русской Правды, в ней более основательно регламентировались гражданско-правовые отношения, среди которых вещное право (право собственности) занимало значительное место. Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые отчина и движимые живот, различало наследственное вотчина и условное кормля землевладение. В недвижимое имущество входили такие составляющие как: земли, лес, двор, борти, рыболовный участок.

В ПСГ были подробно описаны основания приобретения права собственности: купля, продажа, мена, дарение, наследство, находка, приплод, истечение срока давности владения, переход по договору, завещание.

В Грамоте не говорится о том, как практически заключается сделка при купле или мене движимого имущества, в этом не было никакой надобности, т.к. сделка регулировалась обычным правом и не нуждалась в кодификации. Но в двух случаях законодатели нашли необходимым закрепить некоторые правила таких сделок. Так договор купли-продажи и мены считался недействительным, если заключался в нетрезвом виде. Закон здесь был на стороне покупателя (ст. 114 ПСГ). Обычай охраняет человека, которого во время совершения сделки или на братчине умышленно подпаивают, стремясь вовлечь в невыгодное соглашение. В следующей статье говорится о другом казусе, если человеку купившему животное в сделке забыли отдать приплод от этого животного, то он, т.е. этот приплод оставался у продавца. Интересы продавца защищались законом (ст. 118 ПСГ). [9]

В ПСГ не предусмотрено особого раздела, главы или устава о наследстве, соответствующие вопросы разбросаны по многим статьям памятника. В тексте Грамоты впервые фигурирует приказник - распорядитель имущества или наследник по письменному распоряжению (приказу) завещателя, а не по закону (ст. 14 ПСГ). В случае отсутствия завещания супруг наследовал недвижимость умершего супруга, если не вступал в повторный брак так называемая кормля (временное пользование чужой собственностью) (ст. 72, 88, 89 ПСГ). Уже тогда близкие родственники: (отец, мать, сын, брат, сестра) противопоставлялись другим возможным наследникам, хотя ПСГ не поясняет в каком порядке, идут наследники по закону. Таким образом, Грамота устанавливает два типа наследства, отличающиеся по объему наследственных прав: наследство приказника (приказное) и наследство ближнего племени, т.е. родственников (отморщина) (ст. 55 ПСГ). Но если наследство приказника было тесно связано с фиксированными и заверенными документами (порядней и рукописанием), то отношение к наследству ближних родственников основано на неформальном, недокументальном праве и они вступают в наследование в силу естественного права членов семьи (ст. 15 ПСГ). [10]

Наследовать по завещанию могли не только члены семьи завещателя, но и иные лица. В связи с этим очень интересна качественно другая ситуация где наследство является не полной собственностью, а только условным владением - кормля которое передается наследнику так же как и приказнику по рукописанию, но без права отчуждения, в частности без права продажи. Объектом такого владения является земельная собственность - земля или угодье. Это новое право, опирающееся на письменный акт, автор завещания распоряжается своей собственностью, передавая ее по наследству на определенных, точно фиксированных условиях (ст. 72, 88, 89 ПСГ). Кормля - широко распространенное явление, существующее в разных, иногда довольно сложных вариантах и формах. В некоторых случаях кормля могла переходить многократно от наследника к наследнику, пока не подходил черед последнего, в качестве такового выступали церкви и монастыри.[11]

Как же обстоял вопрос с передачей наследства, если не было ближнего племени? Здесь наследником выступал племянник, он занимает промежуточное место между приказником, опирающимся на рукописание, и ближними родственниками, не нуждающимися в документах заверяющими их право на наследство. Племянник полностью подпадает под действие ст. 100 ПСГ: данье - дар, которым он владеет, должно быть с необходимостью засвидетельствовано сторонними людьми, несмотря ни на какие грамоты. Движимое и недвижимое имущество могло перейти в сторонние руки только при соблюдении определенных формальностей иначе это данье будет недействительным и может быть в дальнейшем востребовано наследниками. Необходимо отметить, что данье - дар допускается только по отношению к племяннику, возможность дара посторонним лицам не предусматривалась. Вместе с тем ст. 100 требующая письменного оформления акта дарения, предусматривает замену свидетельства сторонних людей, присутствием священника являвшегося духовником дарителя и, следовательно, свидетелем совершаемого действия. [12]

Важнейшим основанием приобретения права собственности, является появление в ПСГ письменных свидетельств подтверждающих право собственника на землю. Вступают в силу новые взаимоотношения по земельным сделкам.

Раньше земля переходила из рук в руки по старому общинному суду при наличии свидетелей - соседей. Устный ряд или сделка при свидетелях могли быть достаточны в случаях отчуждения земли в сравнительно узком кругу лиц, более или менее знающих друг друга. Удостоверение права на землю зависело от соседей. Наряду со старым законом в мир соседской общины вторгается грамота (земельный акт), документ, сохраняющий силу независимо от свидетелей (ст. 10, 13, 104, 106 ПСГ). Земля уходит из общины, она переходит в чужие руки и основной моделью отчуждения становится отчуждение по грамоте она становится основным аргументом в праве владельца на земельный участок. [13]

Еще одним основанием приобретения права собственности являлось истечение срока давности владения. Суть состояла в том, что владение использование земельным либо водным участком в течение 4 - 5 лет уже сами по себе предполагают возникновение права собственности. Для оспаривания права собственности необходимо было свидетельство 4 - 5 соседей (ст. 9 ПСГ). [14]

Залог движимого и недвижимого имущества так же являлся одним из оснований приобретения права собственности. Бравший ссуду мог заложить свое имущество, о чем составлялись залоговые грамоты. Держатели их получали права собственности на имущество должника пропорционально предоставленному займу (ст. 104 ПСГ). Ближнему племени предоставлялось право выкупить заложенное имущество и выплатить долги умершего кредиторам. [15]

право вещный преступление конституция

3. Эволюция верховных органов власти СССР по Конституциям 1918, 1924, 1936, 1977 годов

10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Советов принял первую Советскую Конституцию. 19 июля 1918 г. с момента опубликования в «Известиях ВЦИК» Конституция РСФСР вступила в действие.

В данной Конституции мы коснемся только третьего раздела, который озаглавлен «Конструкция Советской власти». Раздел третий, а конкретно главы 6-8 Конституции, посвящен организации и деятельности центральных и местных органов государственной власти и управления.

Конституция закрепила организацию и взаимоотношения высших органов государственной власти. Всероссийский съезд Советов, осуществлявший высшую власть в РСФСР (ст. 24-27 гл. 6). В периоды между съездами действовал его орган - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) являвшийся высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом РСФСР, отвечавший перед Всероссийским съездом Советов (ст. 29, 31), его Президиум. Совет Народных Комисаров (СНК) для общего управления делами Республики и 18 народных комиссариатов для руководства отдельнымиотраслями (ст. 35, 43). СНК был ответственен перед Всероссийским съездом Советов и ВЦИК (ст. 46). В Конституции была определена компетенция этих органов, они наделялись законодательными и исполнительными полномочиями. [16]

В самом начале, в Конституции были заложены противоречия и возможности конфликта во взаимоотношениях между высшими органами государственной власти. В ст. 49 гл. 9, дан примерный перечень вопросов общегосударственного значения, которые относились к области совместного ведения Всероссийского съезда Советов и ВЦИК. Но этот перечень вопросов был не полный, так как ст. 50 предоставляла право Всероссийскому съезду Советов и ВЦИК расширить их полномочия в других вопросах, которые они признают подлежащими их рассмотрению.

Читая ст. 51 мы видим два вопроса, которые относятся только к исключительному ведению Всероссийского съезда Советов это: Установление, дополнение и изменение основных начал Советской Конституции, и Ратификации мирных договоров. Причем формулировки ст. 51 и ст. 49 служили для возможности конфликта между ВЦИК и Всероссийским съездом Советов из за отсутствия разъяснения, какие положения следует считать «основными» для ВЦИК, а какие для Съезда.[17]

Во взаимоотношениях между ВЦИК и СНК так же были серьезные противоречия. Если в ст. 32 ВЦИК давал общее направление деятельности правительства и всех органов Советской власти, в статьях 33, 40, 41 рассматривал, утверждал или отменял решения СНК, а также образовывал СНК (ст. 35). В то же время СНК будучи подотчетен ВЦИК, имел право издавать декреты, распоряжения, инструкции и вообще принимал все меры, необходимые для правильного и быстрого течения государственной жизни (ст. 38), т.е. просматривался явный параллелизм и недостаточная разграниченность в законодательной деятельности ВЦИК и СНК. И что самое интересное, в примечании к ст. 41 Совнаркому дается право принимать неотложные решения, минуя вышестоящие организации в частности ВЦИК.

Исходя из наличия таких противоречий в отношениях между высшими органами государственной власти, представлялся широкий простор для использования этих противоречий в нарушении вертикали власти и выдвижении на первый план Совнаркома во главе с лидером правящей партии. [18] Еще один орган верховной власти, который в Конституции был упомянут только в ст. 45 Президиум ВЦИК. Этот орган первоначально был создан как технический, вспомогательный. В первом положении о ВЦИК предусматривалось, что президиум должен организовывать и вести повседневную практическую работу ВЦИК. Со временем, однако, функции Президиума ВЦИК расширяются. Он начинает издавать нормативные акты наркоматов, рассматривает споры между коллегиями наркоматов и народными комиссарами. В последующем, кроме организационно-технических и административных функций он приобретает также законодательные права. В перерывах между сессиями ВЦИК он как бы замещает собой этот орган власти, а затем он получил право отменять постановления СНК и издавать в порядке управления необходимые постановления от имени ВЦИК. [19]

После образования в 1922 году СССР, назрела необходимость в создании новой Конституции, чем и явилась Конституция 1924 года.

Конституция СССР оформила структуру верховных органов власти. С учетом специфики многонационального государства, верховные органы власти должны были отражать специфические нужды и потребности, как всех национальностей Союза, так и отдельных национальностей.

Верховным органом власти был Съезд Советов (ст. 8). ЦИК состоял из двух равных в законодательной сфере палат. Союзного Совета представлявшего население союзных республик, и Совета Национальностей представлявшего интересы союзных республик и автономных республик, а также автономных областей. ЦИК обладал правом приостанавливать или отменять решения органов власти субъектов федерации (ст. 20). В период между сессиями его полномочия переходили к Президиуму ЦИК высшему законодательному, исполнительному и распорядительному органу ст. 29 ответственному перед ЦИК и СНК - исполнительному и распорядительному органу, имеющему некоторые законодательные полномочия (ст. 37-39). СНК был ответственен предЦИК и его Президиумом (ст. 31, 40, 41). Президиум ЦИК имел право приостанавливать и отменять постановления СНК, отдельных народных комиссариатов и советов народных комиссаров союзных республик (ст. 31, 32). Также было 10 народных комиссариатов делившихся на общесоюзные (единые для всего Союза ССР) и объединенные (для союзного и одновременно республиканского уровней) (ст. 50-54, 67,68).

После произошедших в стране с 1924 по 1936 г. существенных экономических, политических и социальных изменений, пришел черед новой Конституции СССР 1936 г.

По новой Конституции высшим органом власти в СССР становился Верховный Совет СССР (избирался на 4 года), состоявший из двух равноправных палат: Совета

Союза (избиравшимся по территориальным округам) и Совета Национальностей (по союзным, автономным республикам, автономным областям и национальным округам) (ст. 30, 31, 33-39). Законодательная власть принадлежала исключительно Верховному Совету СССР, в отличие от предыдущей Конституции. [20]

В межсессионный период действовал Президиум Верховного Совета СССР высший законодательный, исполнительный и распорядительный орган, в круг его полномочий входили: издание указов, толкование законов, роспуск Верховного Совета СССР (при наличии неразрешимых разногласий между палатами), проведение референдумов, отмена постановлений и распоряжений СНК, ратификация международных договоров, назначение и освобождение от должности народных комиссаров, назначение и смещение высшего командования вооруженных сил СССР и т. д. (ст. 49).

Совет Народных Комиссаров СССР становится высшим исполнительным и распорядительным органом, подотчетным Верховному Совету, а между сессиями Президиуму Верховного Совета (ст. 64-70). В ведомство СНК входили вопросы управления общесоюзными и союзно-республиканскими Народными Комиссариатами, государственного бюджета и финансов, обеспечению общественного порядка, защита интересов государства, внешней политики, в общем, все вопросы, связанные с управлением государства и его нормальным функционированием (ст. 64-70). Ответственность правительства перед законодательным органом подкреплялась правом обращения депутатов с запросами (ст. 71). Число общесоюзных и союзно-республиканских наркоматов увеличилось по сравнению с Конституцией 1924 г. с 10 до 18 (ст. 77, 78).

Преемницей Конституций 1918, 1924, 1936 годов, явилась Конституция СССР 1977 г. В преамбуле к новой Конституции было сказано о сохранности и преемственности идей и принципов прежних Конституций.

V раздел новой Конституции СССР посвящался высшим органам государственной власти управления. Единую систему государственной власти, по Конституции, составляли советы народных депутатов. Высшим органом государственной власти по прежнему являлся Верховный Совет СССР (избирался сроком на 5 лет), который был правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению Союза ССР, в том числе принятие и изменение Конституции, принятие бюджета страны т.д. Верховный Совет состоял из двух равноправных палат: Совета Союза и Совета Национальностей (ст. 108-110), имеющих право законодательной инициативы. В случае разногласий между палатами, вопрос проходил следующие инстанции: согласительная комиссия, совместное заседание палат, следующая сессия Верховного Совета СССР или всенародный референдум (ст. 115). Депутаты Верховного Совета имели право запроса к руководителям всех высших органов (ст. 105). Так же право издавать законы имели: Президиум Верховного Совета СССР работающий между сессиями и осуществляющий функции высшего органа государственной власти (подотчетный Верховному Совету) и Совет Министров СССР - Правительство СССР - являвшийся высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти СССР (ст. 128). Совет Министров СССР был ответственен перед Верховным Советом СССР и подотчетен ему, а в период между сессиями подотчетен Президиуму Верховного Совета СССР, был правомочен, решать все вопросы государственного управления, отнесенные к ведению Союза ССР в пределах своих полномочий (ст. 130, 131). Имел право контроля и отмены решений Советов Министров союзных республик. Совет Министров СССР слагал свои полномочия перед вновь избранным Верховным Советом СССР на его первой сессии (ст. 129). Право законодательной инициативы принадлежало также: Союзным республикам в лице их высших органов государственной власти, комиссиям Верховного Совета СССР и постоянным комиссиям его палат, депутатам Верховного Совета СССР, Верховному Суду СССР, Генеральному прокурору СССР и общественным организациям в лице их общесоюзных органов (ст. 113). [21]

На основе анализа верховных органов власти по Конституциям СССР 1917, 1924, 1936, 1977 гг. мы можем проследить эволюционный путь развития каждого из них.

Всероссийский съезд Советов за период с 1918 по 1977 г. претерпел ряд изменений:

Список используемой литературы

1. Русская правда. Краткая редакция. Российское законодательство IX - XX вв. Т.1. - М. 1984. - С. 48.Ст. 26.

2. Русская правда. Краткая редакция. Российское законодательство IX - XX вв. Т.1. - М. 1984. - С. 68.Ст. 26.

3. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М. Юристъ, 1999. - С. 25.

4. Российское законодательство IX - XX вв. Т. 1. - М.: Юрид. литература. 1984. С. 45.

5. Российское законодательство IX - XX вв. Т. 1. - М.: Юрид. литература. 1984. 6. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. - Л., Наука. 1986. - С. 88-89.

7. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. - Л. Наука. 1986. - С.95-97.[10], С. 102-105.

8. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. - Л. Наука. 1986. - С. 106-107.[12], С. 117.

9. Российское законодательство IX - XX вв. Т. 1. - М.: Юрид. литература. 1984.- С. 332.

10. Российское законодательство IX - XX вв. Т. 1. - М.: Юрид. литература. 1984. - С. 381.

11. Цечоев В.К. Орлова Н.Е. История государства и права России XIX - XX вв. - Р. н/Д., 2000,С. 177.[16],С. 178.

12. Цечоев В.К. Орлова Н.Е. История государства и права России XIX - XX вв. - Р. н/Д., 2000, - С. 178.

13. Чистяков В.И. Конституция РСФСР 1918 года. - М., 1984. - С. 129-130.

14. Цечоев В.К. Орлова Н.Е. История государства и права России XIX - XX вв. - Р. н/Д., 2000, - С. 310.

Размещено на Allbest.ru