Предмет, методология и периодизация науки "История государства и права России", ее место в системе юридических наук

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Предмет, методология и периодизация науки «История государства и права России», ее место в системе юридических наук

Содержание

1. Предмет науки «История государства и права России», её значение

2. Методология и закономерности Истории государства и права России

3. Периодизация Истории государства и права России

Литература

1. Предмет Истории государства и права России, её значение

История есть священная книга народов, зеркало их жизни, завет предков для потомства, образец для будущего.

В переводе с греческого «история» - рассказ о прошлом.

Содержание термина можно понимать в двух основных значениях: 1)имея в виду прошлое человеческого общества и его отдельных элементов, их последовательное развитие (мы говорим «многовековая история России», «роль личности в истории»); 2) имея в виду науку, которая изучает процесс развития человеческого общества.

Прошлое не исчезает, оно продолжает воздействовать на наше настоящее и будущее.

«История - наставница жизни», - говорили древние мыслители.

Из прошлых событий политики могут извлечь средство для решения социальных проблем, военные - выигрышные стратегические планы, простые люди - понять, что их объединяет, как народ.

То общество, которое способно обобщить и сделать выводы из накопленного человеческого опыта, лучше организует свое государство, создает качественные нормативные акты, живет на более высоком уровне.

История жестоко мстит тем народам, которые не знают исторических закономерностей, не хотят их учитывать. Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофу в будущем. Нельзя создавать новый мир, минуя прошлое.

Общая историческая память объединяет народ, делает его сильным.

История государства и права России относится к категории историко-правовых наук.

С одной стороны, она есть часть исторической науки, в том числе общей истории России, её экономики, культуры, общественной мысли.

С другой она является наукой политической и юридической, ведь основными объектами её изучения являются государство и право.

Исторические процессы и явления, связанные с возникновением и развитием политической надстройки общества в наиболее значимых странах мира, изучает История государства и права зарубежных стран.

Под надстройкой над экономическим базисом (совокупностью материальных производственных отношений) понимается сложная система политических и правовых отношений, идей, организаций и учреждений, выполняющих функции управления основными общественными процессами.

История государства и права России является частью этой науки.

Ведь Россия, как и другие страны, принадлежит к мировому сообществу, на неё распространяются общие закономерности исторического процесса, в том числе относящиеся к развитию государства и права.

Предметом Истории государства и права России является процесс возникновения российской государственности и российского права, их развития, смены типов и форм государства и права, государственных органов и правовых институтов на различных временных этапах, в конкретных исторических условиях и хронологической последовательности.

История государства и права России имеет главной целью выявление конкретно-исторических закономерностей государственно-правового развития, его тенденций, многие из которых имеют свою специфику, по сравнению с общими закономерностями развития общества, и закономерностями, свойственными другим государствам, их праву.

У России, как и у других стран и народов, свой особенный путь, своя история, свой путь.

В Истории государства и права России взаимодействуют два основных научных направления.

Первое занимается изучением государственных систем в нашем Отечестве и их элементов в их историческом развитии: типов и форм власти, устройства государственного аппарата, его основных органов, механизмов управления и режимов их работы.

Организация и деятельность этих систем и их элементов, систем низшего ранга, рассматриваются как в отдельности, так и во взаимосвязи с развитием общества в России и за её пределами.

Проводится анализ положительного и негативного опыта работы государства, его органов, особенно связанных с функциями обеспечения правопорядка.

Это позволяет выявлять закономерности и делать определённые выводы для современных существующих политических структур и государства в целом.

Другим направлением является исследование процессов образования, функционирования и эволюции правовых систем, которые существовали в России, и их элементов.

Изучаются конкретные правовые источники на различных этапах развития, Например, см.: Кудимов А. В., Шафиев М. М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2006. № 10. С. 9-11. акты, кодексы и т.п.

Прослеживаются ход и причины возникновения различных отраслей права (конституционного, гражданского, уголовного и др.), анализируются наиболее значимые общие и особенные правовые нормы, их закономерность и действенность.

Оба научных направления неразрывны друг от друга, ведь невозможно понять сущность тех или иных явлений, тенденций в развитии государства без глубокого анализа правовой действительности.

И наоборот: нельзя правильно оценить те или иные правовые нормы, правовую культуру общества без учёта конкретного состояния государства, проводимой им политики.

Выявляется прямая и обратная связь государства и права.

Так, в ходе обсуждения, исследования проблемы соотношения права и закона сложились и закрепились в науке представления о типах права, его институтах, идея правового закона.

Одной из сквозных в истории политико-правовой мысли является проблема соотношения права и государства.

Она имеет сегодня особую актуальность в России в связи с формированием правовой государственности.

Необходимо учитывать экономические, социальные и духовные условия возникновения и развития определённых государственных структур и правовых институтов, прежде всего характер и уровень развития общественного производства, классовый состав общества, степень развития образования и культуры населения и т.п.

Так, О.И.Чистяков выделяет среди предпосылок резкого изменения государственного строя в октябре 1917 года: «…классовые противоречия….антагонизмы, присущие любому буржуазному обществу - между трудом и капиталом. Российская буржуазия, молодая и неопытная, не сумела или не захотела увидеть опасность грядущих социальных столкновений и своевременно не приняла достаточных мер к тому, чтобы по возможности снизить накал классовой борьбы». История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч. Ч 2. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрайт, 2012. С.7.

История государства и права России изучает также юридическую культуру и практику всех народов, населявших ранее и теперь живущих на территории России, их правовой быт.

Это необходимо для правильной оценки происходящих событий, причин возникновения тех или иных социальных конфликтов и правонарушений.

История - это развалины, из которых возникает будущее, это истоки правовой культуры человека, историческая память, объединяющая нацию.

История представляет собой поиск истины, поиск решений проблем человечества и человека. Вопрос о путях развития России, российского государства, о своеобразии нашего общества имеет огромное значение.

По мнению западников, Россия должна перенимать все лучшие достижения западной культуры и образа жизни.

Славянофилы отстаивали идею самобытности российского пути развития, связывая самобытность с приверженностью русского народа православию.

Православие явилось, по их мнению, источником особенностей русской души, русской культуры, религиозность, повышенная эмоциональность, коллективистские ценности, приверженность к самодержавию.

Русская душа противоречива, как подчеркивал Н.А.Бердяев, поскольку в России сталкиваются и приходят во взаимодействие два потока мировой истории: Восток и Запад. Россия соединяет два мира.

История государства и права России занимает важное место среди других исторических и юридических наук.

Овладение её содержанием является обязательным требованием в системе качественной образовательной подготовки.

Она изучается вместе с юридическими и другими науками и дисциплинами, что дает возможность установить взаимосвязь и преемственность в развитии различных государств, их права, уяснить их общие черты и характерные отличия, обогащая тем самым свою политическую и правовую культуру.

История государства и права России наиболее близка к Теории государства и права, Политологии.

Эти науки тоже изучают государство и право.

Но Теория государства и права исследует основные политические и правовые явления, их общие закономерности в целом, независимо от конкретных условий во времени и пространстве.

Она вырабатывает свою систему понятий и категорий, которые широко используются при изучении всеми политико-правовыми науками, в том числе Историей государства и права России.

Важной частью её предмета являются сущность, типы, формы, функции, структура и динамика функционирования государства и права.

Предметом Политологии (политической науки) являются закономерности формирования и развития политической власти, формы и методы её функционирования и использования в государственно-организованном обществе.

Целью политологических научных исследований является разработка рекомендаций для политической элиты по различным направлениям государственной деятельности, как в области стратегии, так и в тактических вопросах, внутри государства и на мировой арене.

Один из разделов данной науки, называемый «Российской исторической политологией», пытается осмыслить процесс развития российской государственности в целом, выявить и рассмотреть характерные черты России как цивилизации.

При этом исследуются теория и практика российского «политогенеза», самобытная политическая культура и менталитет российского общества.

Политика есть искусство управления государством и правом, обществом.

История государства и права России связана со всеми отраслевыми юридическими науками, так как каждая отрасль права имеет свою историю.

Их изучение должно опираться на знание тех вопросов, которые исследует История государства и права России.

Особенно данное положение относится к таким научным дисциплинам, как: история органов внутренних дел России, конституционному праву России,, конституционному праву зарубежных стран, уголовному и гражданскому праву, уголовному и гражданскому процессуальному праву и др.

История служит современности, объясняет настоящее и дает возможность прогнозировать будущее.

Возникновению «Истории государства и права России» как науки предшествовал долгий многовековой путь.

С древнейших времён и до наших дней политические и правовые знания, постепенно накапливаясь, превратились в науку в середине XX века. Огромный вклад в её становление и развитие внесли многие прославленные учёные историки и правоведы России.

В XII веке князь Ярослав Мудрый первым записал «закон русский» и основал летописание на Руси.

Книжники Киевской митрополии составили первый свод преданий о возникновении на Руси христианства, а монах Киево-Печерского монастыря Нестор первый летописный свод.

Наконец, в том же монастыре была написана знаменитая «Повесть временных лет», в которой подробно описывалось «откуду есть пошла Русская земля» и «кто в Киеве нача первее княжити».

В научной литературе отмечается, что: «Личность правителя во многом определяет характер руководства в государстве, а порой влияет на изменение формы правления в государстве. Глава государства волен задавать вектор развития государства: являясь центральной властной персоной в человеческом сообществе, он играет ключевую роль в реализации собственной воли и воли многих людей, что в совокупности составляет феномен его власти». Малхозов В.А. К вопросу о феномене власти главы государства // История государства и права. 2008. № 6. С.10.

В «Русской правде», Новгородском и Псковском судебниках, в летописях и поучениях князей, в посланиях митрополитов, в житиях святых, среди которых было много государственных деятелей, во всех этих памятниках находили отражение сложные процессы становления и развития русской государственности, русского права.

В XVI веке старцем Псковско-Печерского монастыря Филофеем была выдвинута идея, сохранившая в сфере политики значение до наших дней: «Москва третий Рим, а четвёртому не бывать».

«Судебники» великого князя Василия III (1497 г.) и царя Ивана IV (1555 г.), «Домострой» и «Соборное уложение» (1649 г.), другие памятники говорят о том, что, несмотря на монгольское нашествие, русское государство и право развивались в русле общемировой культуры.

Некоторое замедление в развитии русского государства и права произошло в XVII веке, в период «смутного времени», когда борьба различных политических групп за власть едва не привела к гибели России.

Но народ этого не допустил: иноземцы были изгнаны, а реформы Петра Великого вывели Россию в число не только сильнейших держав Европы, но и установили «регулярное» государство.

Просвещённый российский абсолютизм XVIII-XIX веков продолжил петровские начинания: развитие наук и искусств привело к дальнейшему росту знаний о государстве и праве.

Труды сподвижника Петра I - Феофана Прокоповича, М.М.Щербатова и А.Н.Радищева, Екатерины II, декабристов и М.М. Сперанского, а так же многих других учёных, внесли большой вклад в основание многих политических и правовых наук, в том числе Истории государства и права России.

В середине XIX века, особенно после отмены крепостного права, значительно увеличилось число научных центров, прежде всего учебных заведений, где не только стали готовить правоведов и государственных служащих, но быстро двинулось вперёд развитие политических и правовых наук.

Русские юристы прославили наше Отечество не только своей деятельностью в области правоприменения, но и в сфере развития историко-правовых наук.

Имена великих русских юристов: А.Ф.Кони, Ф.Н.Плевако, Л.И.Петражицкого и многих других стали известны всему миру.

Б.Н. Чичерин первым в России написал 5-томный труд «Опыты истории русского права».

Много работ по истории государства и права написали К. Д. Кавелин, М.М.Ковалевский, и ряд других русских учёных.

Наконец, такие политические деятели нашей страны, как Г.В. Плеханов, М.А.Бакунин, В.И.Ленин и некоторые другие, своими теоретическими трудами и деяниями потрясали не только родное Отчество, но и весь мир.

Большой вклад в развитие Истории государства и права России внесли советские учёные.

В первой половине ХХ века учёный-правовед С.В. Юшков провел огромную исследовательскую работу в области древнерусского права.

В 1938 г. он составил первую Программу по истории государства и права народов СССР для юридических институтов, а в 1940 г. опубликовал первый в России учебник по Истории государства и права народов СССР.

Его ученики В.М. Курицын, А.А.Тилле и другие видные учёные продолжили развитие этой науки.

Ленинградский учёный-правовед И.Я.Фроянов создал свою историко-правовую школу и сделал целый ряд важных научных открытий, как в по древнерусскому праву, так и по некоторым современным политическим и правовым проблем.

Сегодня широкую известность приобрели имена учёных-правоведов, исследующих проблемы Истории государства и права России. Это имена Ю.П.Титова, Р.С.Мулукаева, В.Д.Зорькина, О.И.Чистякова и многих других.

Основное значение Истории государства и права России как науки состоит в огромной важности её проблем для развития политической и правовой культуры российского общества и государства, особенно его законодательных, судебных и других правоохранительных органов.

Своими исследованиями она стремится наращивать вклад России в мировую науку о государстве и праве.

Теоретическое и практическое значение Истории государства и права России заключается в тех научно обоснованных заключениях по изучаемым проблемам, которые она предлагает, с учётом современного общественного развития, политикам и юристам.

Усвоение основных закономерностей исторического процесса в области государства и права, отечественного опыта государственного строительства, правовой деятельности позволяет использовать их сегодня, прогнозировать ход событий, принимать эффективные решения, особенно в работе по обеспечению правопорядка и борьбы с преступностью.

Нельзя двигаться дальше, если прежний опыт не открыл нам глаза.

Не менее важны методологические вопросы.

Значение Истории государства и права России как науки состоит и в том, что она помогает разоблачать всяческих фальсификаторов политического и правового прошлого нашей Родины, начиная от лживых концепций об «извечном рабстве» русского народа, иноземном основании российской государственности и до «закономерной невозможности» построить в России государство, основанное на справедливости и законе.

Наконец, очевидна необходимость изучения курса Истории государства и права России в системе высшего юридического и политического образования.

Здесь имеется хорошая возможность дать будущим специалистам глубокие знания по предмету, воспитать у них гордость за своё Отечество, глубокое убеждение в том, что наш народ способен не только созидать заводы и фабрики, дома и машины, но также строить правовое социальное демократичное государство, защищающее интересы своих граждан.

Таким образом, основными задачами изучения курса являются:

Формирование у обучаемых глубоких знаний по основным проблемам курса, введение их в круг исторических политико-правовых фактов, процессов и явлений, выработка наиболее полных представлений об особенностях возникновения и развития русской государственности, различных форм государства и права в пределах нашего Отечества на основных исторических этапах.

Ознакомление курсантов с юридической терминологией и традициями, развитие у них навыков анализа государственных и правовых институтов, кодификаций и правовых актов, документов и других юридических источников, определения их значения для политической и правовой деятельности в настоящее время.

Выработка у обучаемых особого юридического мышления, необходимого современному полицейскому, способности научного суждения о правовых проблемах и политических процессах, происходящих в нашей стране и в мире.

Критика антинаучных историко-правовых концепций, разоблачение фальсификаторов истории государства и права России.

Воспитание чувства уважения к огромному историческому политическому и правовому опыту наших предшественников, гордости за принадлежность к тем, кто верой и правдой служил и служит нашему великому Отечеству.

Создание необходимых предпосылок для лучшего изучения и усвоения таких научных дисциплин, как Теория государства и права, История органов внутренних дел, Конституционное право России, а так же отраслевых юридических и прикладных дисциплин, включая уголовное право и уголовное процессуальное право.

В процессе изучения курса Истории государства и права России решаются и другие образовательные и воспитательные задачи в рамках соответствующих специальностей.

2. Методология и закономерности Истории государства и права России

Слово «метод», в переводе с древнегреческого, буквально означает «путь, направление к чему-либо». Если путь выбран правильный, мы сможем достигнуть нашей цели. Если же нет, то цель вряд ли будет достигнута.

Отсюда понятна важность правильного выбора методов, приемов и подходов в любой деятельности, в том числе в изучении Истории государства и права России.

Сейчас под термином «метод» принято понимать совокупность принципов, подходов, приёмов, применяемых в процессе изучения проблем какой-либо науки или научной дисциплины.

Это полностью относится и к методологии Истории государства и права России. Рассматривая все разнообразные подходы, способы (методы) и приёмы, которые применяются в ходе изучения данной науки, целесообразно объединить их в три группы: 1) фундаментальные методы; 2) специально-научные (прикладные) методы; 3) учебные методы.

Среди фундаментальных (философских) методов познания следует назвать прежде всего, с одной стороны диалектико-материалистический научный метод (диалектический материализм), с другой - идеалистический религиозно-метафизический метод (идеализм).

Как показывает практика, успешное решение задач, решаемых Историей государства и права России, как и другими историко-правовыми науками, возможно лишь на основе подлинно научной методологии.

Такой методологией является диалектический материализм, являющийся общефилософской базой для объяснения государственно-правовых явлений и процессов, их всестороннего изучения.

В чем заключается эта методология, применительно к Истории государства и права России?

Диалектический метод требует рассмотрения историко-правовых явлений и процессов не изолированно, а в органической связи со всеми факторами и условиями, которые необходимо выявлять и анализировать.

Например, ликвидацию патриархии и включение церкви в государственную систему Российской империи в начале XVIII века можно правильно понять и оценить лишь после глубокого анализа всех экономических, социальных, политических и духовных, объективных и субъективных факторов, которые сопутствовали этим процессам. См.: Исаев И.А. История России: правовые традиции. М., Юрист. 2008.

Сам исторический процесс понимается не как движение по кругу или в рамках замкнутых повторяющихся циклов, а как восходящее, поступательное развитие общества, причем не по прямой линии, а с многочисленными «историческими зигзагами», которые обычно обусловливаются разнообразными причинами.

В истории России к таким «зигзагам» можно отнести события «смутного времени» начала XVII века, реформы Петра I, революции XХ столетия.

Диалектико-материалистический метод отвергает божественный, непознаваемый характер государства и права, их истории.

Он видит первопричины возникновения и развития государства и права в социально-экономическом строе общества, в его экономическом базисе.

В то же время необходимо учитывать географические, биологические, демографические, личностно-психологические и другие факторы, влияющие на исторический процесс.

Так, признавая роль М.С. Горбачёва в развале и ликвидации СССР, необходимо давать объективную всестороннюю оценку состоянию общества и государства в этот период, а также внешним факторам, которые привели к распаду СССР.

Законы диалектики, особенно закон единства и борьбы противоположностей, раскрывают внутренний механизм возникновения и развития конкретных государств (в том числе России), их политических и правовых институтов.

Так, образование государства и права диалектика объясняет, наряду с другими факторами, разделением человеческого общества (в силу многих причин) на противоположные по своим интересам, но необходимо взаимосвязанные классы.

Классы (общественные) это большие группы людей, которые различаются по их месту в исторически определённой системе общественного производства: по их отношению к средствам производства (обычно закреплённому в законах), по их роли в общественной организации труда, а так же по способам получения и размерам получаемой ими доли общественного богатства.

Это неизбежно приводит к выводу о классовой сущности государства и права, о классовой борьбе как движущей силе возникновения и развития различных государственных и правовых систем, их основных органов и институтов. Вместе с тем, сведение всех историко-правовых явлений и процессов лишь к классовым противоречиям было бы ошибочным.

Задача Истории государства и права России как раз и состоит в выявлении экономических, социальных, политических и идейных противоречий, разрешение которых всегда являлось «локомотивом» исторического процесса.

Диалектико-материалистическому методу, применённому к истории (историческому материализму), противостоит идеализм религиозно-идеалистический, метафизический и схоластический метод.

Схоластический метод исходит из божественного происхождения государства и права, божественной предопределенности всех происходящих в них явлений и изменений.

Религиозная схоластика всегда рассматривала мир и общество в неизменном, от сотворения богом, состоянии, а развитие исторического процесса признавала лишь как предопределённое свыше движение по кругу. До сих пор некоторыми «учёными» муссируются гипотезы о «конце света».

В период реформ Петра I многие церковники и обыватели предрекали гибель государства в связи с теми мерами, которые разрушали старый, привычный уклад жизни общества. Но божественный конец света не настал.

Идеализм отрицает зависимость развития государства и права от экономического базиса или принижаёт его значение.

Это неизбежно приводит к непомерному возвеличиванию роли отдельных личностей в политической жизни общества, которым приписывается божественное или дьявольское покровительство (например, князь Владимир Святой или царь Иван Грозный).

Российский правовед Л.И. Петражицкий разработал психологическую теорию права, в которой утверждал, что само право есть явление внутреннего, психического мира человека.

Главными факторами возникновения и развития государства и права он считал особенности психики человека, его эмоции.

До сих пор многие историко-правовые концепции в нашем отечестве и за рубежом строятся, главным образом, на особенностях личностных качеств царей, генеральных секретарей и президентов.

Несмотря на то, что в прошлые исторические эпохи даже знаменитые ученые широко использовали религиозно-идеалистические методы, практика показала их ущербность.

Вместе с тем одностороннее использование самых передовых методов в науке может иногда привести в тупик или к ошибочным выводам, если недостаточно учитываются все многообразные факторы, в том числе - духовные, идеальные.

Основополагающее значение в изучении Истории государства и права России имеют также принципы историзма и классового подхода.

Принцип историзма неизбежно вытекает из диалектического метода.

Он позволяет выявить в политических и правовых явлениях, институтах как исторически преходящее, так и остающееся надолго.

Например, существование абсолютной монархии в России имело преходящий характер, а понятие «правды» (русской интерпретации права), хотя и претерпевало некоторые изменения, но существует тысячелетия.

Принцип историзма требует рассматривать исторические события и процессы, происходящие в российском государстве и праве, в конкретных условиях, учитывая особенности отельных регионов, их территорию, климат, состав населения и т.д.

Объективная оценка явлений и процессов в политике и праве возможна лишь при их сопоставлении с достигнутым к данному времени уровнем развития государства и права в других странах.

Многие учёные-правоведы, в том числе работающие над проблемами Истории государства и права России, пытались представить свои теории, особенно политические и правовые, как выражение «общих интересов», «национальной самобытности», «всенародной воли» и т.п.

Однако исторический опыт показывает, что очень часто большие массы людей становились наивными жертвами обмана или самообмана в политике, воспринимая на веру те или иные, иногда кажущиеся очень логичными и разумными, взгляды авторитетных ученых и политиков.

Чтобы этого не допустить, необходимо применять принцип классового подхода.

Он требует за любыми действиями, заявлениями и обещаниями людей, участвующих в политике, за правовыми положениями и нормами, идейными течениями вскрывать интересы тех или иных классов, сословий, других социальных групп.

Прежде всего, экономические и политические интересы. Серегин А. В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства // История государства и права. 2006. № 7. С. 19-21.

Только тогда можно дать правильную оценку происходящему, определить объективную роль личности и народных масс в важных и масштабных событиях, любого учения, любой доктрины в жизни общества, разделенного на классы, выяснить их истинный характер и направленность.

Например, чтобы правильно ответить на вопрос, почему в России отмена крепостного права произошла только во второй половине XIX века и затянулась на многие десятилетия, следует определить, какое сословие было больше всего в этом заинтересовано и какое положение в государстве оно занимало.

Философские методы: анализа и синтеза; выдвижения гипотез; статистический; сравнительно-правовой; формально-правовой; системный.

Диалектико-материалистический метод, составляя основу историко-правовых наук, предполагает использование и других специально-научных или прикладных методов исследования.

Для Истории государства и права России большое значение имеют такие методы и подходы, как конкретно-исторический, сравнительно-правовой и системный.

Все они широко используются как маститыми учеными, так и теми, кто только приступает к изучению историко-правовых наук и научных дисциплин.

Среди учебных методов по овладению курсом Истории государства и права России следует выделить самостоятельную работу курсантов по изучению рекомендованной литературы и других источников.

В учебном процессе важную роль играют также лекции и семинарские занятия, на которых курсанты не только усваивают преподносимые преподавателями материалы, делают необходимые конспективные записи, но и сами активно участвуют (на семинарах) в обсуждении поставленных вопросов, выясняют наиболее трудные разделы.

В учебно-методическом кабинете кафедры «Истории государства и права» Санкт-Петербургского университета МВД РФ обучаемые могут пользоваться литературой и другими пособиями по данному курсу, получать необходимые консультации у преподавателей.

Участвуя в научном кружке, курсанты имеют возможность, под руководством преподавателей, углублять свои знания по изучаемому курсу путём подготовки и написания научных докладов, сообщений и контрольных работ на избранные темы.

В учебном процессе используются также возможности проводимых научных конференций, в которых курсанты принимают активное участие путем подготовки реферативных выступлений по тем или иным вопросам Истории государства и права России и другим научным дисциплинам.

Рассмотрим определенные закономерности «Истории государства и права России».

Под общественной закономерностью принято понимать объективно существующие, систематически повторяющиеся существенные связи явлений общественной жизни, исторического процесса.

Установлено, что в общественной жизни действие закономерностей проявляется в виде тенденций. Именно они определяют основную линию развития общества и его элементов.

Например, от Древнерусских небольших княжеств через войны, раздробленность, смуты и военные поражения пробивала себе дорогу государственность России к образованию великой державы, «Третьего Рима».

Эта прогрессивная тенденция, свойственная ряду других народов, продолжается и сегодня. То же самое можно отнести к российскому праву.

В истории действуют законы различной степени общности:

1) общесоциологические (постоянные),

2) действующие в рамках нескольких определённых общественно-экономических формаций (эпох) и

3) свойственные отдельным формациям.

Изучая Историю государства и права России, мы находим проявления этих законов в реалиях нашего общества, и на этой основе можем делать соответствующие выводы.

Так, некоторое отставание развития буржуазного права в России представляется вполне закономерным, если применить общесоциологический закон соответствия общественных отношений характеру развития производительных сил.

В крепостническом государстве, где у власти стояли помещики и почти отсутствовал рынок рабочей силы, для быстрого развития капитализма просто не было условий. Поэтому и нормы права оставались вполне архаичными, феодальными.

Подобным образом, применяя закон классовой борьбы, действующий в рамках антагонистических обществ, можно понять внутренние причины таких явлений, как войны, революции, национально-освободительные движения.

Задача заключается в выявлении особенностей и тенденций, присущих только историческому развитию России. К ним, в частности, можно отнести: возникновение русской государственности и права на основе близости языка, духовной и материальной культуры славянских народов, что в определенной мере проявляется и в настоящее время.

Восприятие восточными славянами, в том числе русскими, высокоразвитой политической и правовой культуры Византии, православия, что нашло своё отражение в государственных и правовых институтах, сохраняется до сих пор. Неразвитость классического рабства на Руси обусловило длительное по времени (около 2 000 лет) сохранение крестьянской общины, которая являлась не только основой феодального хозяйства, но, в какой-то мере, и основой государства. Тенденция сохранения гуманных, справедливых обычаев и традиций «мира» «Мир» или «вервь» одно из древних названий крестьянской общины. проявляется сегодня в российской соборности, коллективизме.

В процессе изучения Истории государства и права России учёные выявляют и другие закономерности и тенденции. Их усвоение и учёт будет способствовать достижению успеха в решении многих проблем современности, в том числе правоохранительной деятельности.

3. Периодизация Истории государства и права России

Сначала рассмотрим цивилизационный подход.

Для лучшей систематизации накопленных исторических знаний, более глубокого их анализа и прогнозирования будущих событий ученые давно пытаются провести периодизацию жизни общества.

Начало такой периодизации положил ученый Древнего Рима Лукреций Кар (ок. 96-55 гг. до н.э.). В своей поэме «О природе вещей» он разделил историю на три века: каменный, медный и железный, показав зависимость общественной жизни от развития орудий труда, а не от воли богов.

С тех пор делалось много других попыток периодизации. И хотя каждая из них носит несколько условный характер, приходится принимать наиболее подходящие для решения тех или иных проблем.

Одной из таких является концепция шотландского ученого XVIII в. А.Фергюссона и его последователя американца Льюиса Моргана (ХIХ в.), по которой история человечества делится на три больших периода: дикости, варварства и цивилизации.

Дикость и варварство они рассматривали как периоды догосударственного развития, а появление государственности, государства и права, по их мнению, было связано с наступлением эпохи цивилизации (от лат. сivilis - гражданский, государственный).

Так возник термин «цивилизация», от которого в конце ХIХ века получил название «цивилизационный» подход в изучении государства и права.

Он требует рассмотрения всех проблем государства и права не однолинейно, в связи с экономическими, социальными и духовными факторами, а «мультилинейно», циклически.

При этом государство и право рассматриваются в составе «социокультурных комплексов» цивилизаций.

Хотя применение цивилизационного подхода возможно в Истории отечественного государства и права, но это довольно проблематично, так как он рассматривает главным образом единичное и особенное, человека и этнос, а не общество, государство и право.

Использование этого метода нашло широкое применение в современной политологии

В основе другой научной периодизации Истории государства и права лежит «формационный» подход, основой которого служит концепция об общественно-экономических формациях, выдвинутая К. Марксом и основанная на диалектико-материалистическом методе.

Согласно этой концепции человек выделился из живой природы, осознав свою жизнедеятельность, благодаря производительному труду.

Орудия и средства труда (средства производства) вместе с применяющими их людьми составляют производительные силы общества.

Они постоянно совершенствуются, что обусловлено (детерминировано) необходимостью повышения количества и качества производимых продуктов и условий жизни людей.

В процессе производства люди вступают между собой в определенные производственные отношения Производственные отношения включают: (1) формы собственности (исторически сложившиеся формы присвоения людьми материальных благ, средств производства); (2) положение социальных групп в процессе производства и обмена; (3) формы распределения продуктов и др. и связи в целях взаимопомощи, обмена и т.п.

Главную роль в производственных отношениях играет та или иная форма собственности на средства производства (общественная, частная, смешанная), которые определяют положение человека в процессе производства, его зависимость или относительную свободу.

Совокупность производительных сил и производственных отношений составляет способ производства, который, господствуя на определенном временном этапе, является его сущностью, определяет жизнь всего общества. Каждому способу производства соответствует свой уровень производительных сил и характер производственных отношений.

В развитии человечества принято выделять четыре основных этапа, каждому из которых соответствует определённый способ производства. Эти этапы были названы К. Марксом общественно-экономическими формациями.

Среди них выделяются:

Первобытно-общинная;

Рабовладельческая;

Феодальная;

Капиталистическая.

Период первобытно-общинной общественно-экономической формации, включающий эпохи дикости и варварства, считается догосударственным.

Рабовладельческий, феодальный и капиталистический периоды охватывают эпоху цивилизации.

В этот период общество разделено на антагонистические классы, на угнетателей и угнетенных, и для обеспечения этого порядка создается государство аппарат насильственного принуждения.

Классики марксизма-ленинизма, в качестве гипотезы, основанной на открытой К. Марксом закономерности, выделяли и пятую общественно-экономическую формацию с соответствующим способом производства коммунистическую. В ней, на основе высочайшего уровня развития производительных сил, особенно науки и техники, самого человека, должен осуществиться принцип: «От каждого по способности, каждому по разумной потребности».

Низший этап этой формации социализм рассматривается как эпоха постепенного отмирания классовых противоречий и различий, отмирания самого государства, как аппарата насилия, и превращения его в систему свободного общественного самоуправления. Однако в ходе социального процесса такой подход не подтверждается практикой. Может быть, лишь на данном этапе.

Переход от одной формации к другой происходит в результате возникающих противоречий между более динамично развивающимися производительными силами и, в силу ряда причин, отстающими от них производственными отношениями.

Следуя диалектическому закону перехода количественных изменений в коренные качественные, противоречия, постепенно накапливаются, достигают своего апогея, и происходит социальный взрыв революция. Общество переходит к новому строю, к новой общественно-экономической формации, к новому этапу своего развития. Бирюков Н. И. Становление советской государственности: политико-правовые проблемы // История государства и права. 2006. № 6. С. 21-25.

Говоря о периодизации Истории государства и права России, следует отметить, что в современных условиях можно встретить различные подходы к этой непростой проблеме: от абсолютизации и догматизации концепции об общественно-экономических формациях до полного отказа от неё.

Представляется целесообразным, оставаясь на основе диалектико-материалистического метода, критически принимать эту концепцию, отметая то, что не подтверждается научной практикой или затрудняет исследовательскую работу.

Рассмотрим общую периодизацию Истории государства и права.

В настоящее время в исторической науке общепринята следующая периодизация эпохи цивилизации, государства и права: Древний мир (Рабовладельческое государство и право) с ХХV в.до н.э. до середины I в.н.э.; Средние века (Феодальное государство и право) с середины I в.до XVII в.; Новое время (Буржуазное домонополистическое государство и право) XVII - XIX вв.; Новейшее время (Буржуазное монополистическое государство и право) ХХ в.- начало XXI века.

Всеобщая история государства и права рассматривает развитие отдельных государств, их права именно в такой периодизации.

В каждом из этих периодов, принято выделять три основных этапа:

ранний;

период расцвета;

период упадка и трансформации.

Особенности периодизации государства и права России обусловлены рядом факторов.

Главными из них являются:

некоторое отставание по времени возникновения государственности у восточных славян от близких по языковой (индо-европейской) общности народов Западной Европы;

восприятие православия и связанных с этим элементов государственного устройства и права Византийской империи, её политической и правовой культуры;

подчинение русских государств Монгольской империи (Золотой орде) в XIIIXV веках;

попытка создания государства пролетарской диктатуры в ХХ столетии.

Список литературы

государство право россия наука

Основная литература:

1.История государства и права России: учебник / В.М.Клеандрова, Р.С.Мулукаев, А.В.Хохлов и др. / Под ред. Ю.П.Титова. Гриф МО. -М.: Проспект. 2011.

2.История отечественного государства и права: учебник. / Кувырченков Н.С., Печников А.П., Приходько М.А. / Отв. ред. И.А.Исаев. Гриф МО. -М.: Проспект. 2012.

4. История государства и права России: Учебник /Под ред. И.А. Исаев.- М.: Проспект, 2011.

5. История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч. Ч 1. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрайт, 2011.

6. История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч. Ч 2. / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрайт, 2012.

6. Кузнецов И.Н. История государства и права России. -М.: Дашков и К. 2012.

Дополнительная литература:

1. Агафонов А. В. К вопросу о происхождении древнерусского права (IX-XII вв.) // Законы России: Опыт. Анализ. Практика. 2006. № 7. С. 116-121.

2. Александрова О.В., Бриль Г.Г. Основания отмены приговоров верхневолжского региона в конце ХIХ века в части рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением // История государства и права. 2011. №1. С.45-47.

3. Андреева О.А. Феномен революции в истории государства и права // История государства и права. 2010. №19. С.2-4.

4. Алексеев В. И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 года // История государства и права. 2005. № 1. С. 34-36.

5. Алексеева Е. В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 15-30.

6. Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. Очерк развития аппарата управления XIV-XV вв. СПб., 1998.

7. Ананьев Б. Семибоярщина. Кем были члены Боярского правительства: патриотами или изменниками? // Родина. 2005. № 11. С. 35-40.

8. Аксенов С. Г. Меры борьбы с пожарами на Руси в IX-XIV веках (историко-правовой аспект). 2006. № 3. С. 38-42.

9. Андреев И.Л. Урочные лета и закрепление крестьян в Московском государстве // История СССР. 1982. № 1. С 142-148.

10. Безгин В. Б. Имущественные отношения и договорные обязательства в сельской повседневности конца XIX - начала XX века // История государства и права. 2005. № 1. С. 37-40.

11. Бирюков Н. И. Становление советской государственности: политико-правовые проблемы // История государства и права. 2006. № 6. С. 21-25.

12. Блосфельдт Г. Э. «Законная сила» Свода законов в свете архивных данных. М., 2006. 429с.

13. Бобраков И. А. К истории развития отечественного законодательства, определявшего правовой статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2005. № 6. С. 43-45.

14. Будников Д. Б. Денежная политика Московской Руси // История государства и права. 2006. № 9. С. 32-35.

15. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д: Феникс,1995.

16. Воробьева Л. В. Право общинной собственности на землю в России во второй половине XIX века // История государства и права. 2005. № 1. С. 41-44.

17. Заболоцкая Т. В., Ефимова Д. А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. 2007. № 4. С. 19-20.

18. Земба В. Ф. Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве // История государства и права. 2006. № 9. С. 26-27.

19. Исаев И.А. История России: правовые традиции. М., Юрист. 2008.

20. Капканов В. И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права. 2006. № 8. С. 27-28.

21. Косарев С. Ю. Расследование «государевых» преступлений в России в XVII в. // История государства и права. 2005. № 5. С. 28-29.

22. Косарев С. Ю. Расследование преступлений в Московском государстве в XVI в. // История государства и права. № 7. С. 22-23.

23. Козин В. И. Создание органов конституционного контроля в СССР и РСФСР: общее и особенное // Вопросы истории. 2005. № 1. С. 52-54.

24. Курицын В.М. История государства и права России 1929-1940 гг. Учеб.пос.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

25. Кулик С. В. Советские нормативно-правовые акты о сопротивлении в тылу врага в годы Великой Отечественной войны // Государство. Право. Война: 60-летие Великой Победы: Монография / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. СПб., 2005. С. 390-394.

26. Кудимов А. В., Шафиев М. М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2006. № 10. С. 9-11.

27. Мачковский Л. Г. Преступления против основных прав человека в российском законодательстве XIX в. // История государства и права. 2005. № 1. С. 45-48.

28. Малхозов В.А. К вопросу о феномене власти главы государства // История государства и права. 2008. № 6. С.9-11.

29. Михайлова Н.В. История отечественного государства и права. Курс лекций. В 3 ч./ Н. В. Михайлова. - М.: МосУ МВД России, 2010.

30. Мухаметшин Ф. Б. Судебная реформа 1864 года в оценке ее современников // История государства и права. 2005. № 1. С. 50-51.

31. Медведев Е.В. Классификация функций права // История государства и права. 2012. №6. С.6-9.

32. Метушевская Т. И. Модель государственной службы в России в XVIII в. // История государства и права. 2007. № 5. С. 21-23.

33. Надеждин Н. Н. Источники древнерусского предпринимательского права // История государства и права. 2007. № 1. С. 10-12.

34. Невский С. А., Кузьмин Г. А. Предварительное расследование преступлений по Своду законов Российской империи 1832 г. // Вестник Московского университета МВД России. 2005. № 3. С. 154-156.

35. Нижник Н. С. Детские приюты: эволюция правового положения в пореформенной России // Правовой статус и правосубъектность лица: теория, история, компаративистика: Материалы VIII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14-15 декабря 2007 года: В 2 ч. Ч. 2. СПб., 2007. С. 316-320.

36. Новикова Н. А. Применение морально-нравственного ценза в избирательном праве Российской империи конца XVIII - первой половины XIX в. // История государства и права. 2006. № 7. С. 18-19.

37. Оспенников Ю. В. О значении штрафа в 12 гривен в русском праве XII-XV вв. // История государства и права. 2006. № 4. С. 6-9.

38. Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70 - начале 80 гг. XIX в. // Отечественная история. 1993. № 4. С. 32-47.

39. Потковская А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Государство и право. 1995. № 11.

40. Романовская В. Б., Леснова Н.И. Особенности системы источников права в правовой культуре России XVIII века // История государства и права. 2007. № 6. С. 8-9.

41. Семенова О. П. Развитие семейно-брачных отношений в Древнерусском государстве // История государства и права. 2006. № 11. С. 25-27.

42. Серегин А. В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства // История государства и права. 2006. № 7. С. 19-21.

43. Симбирцев И. Третье отделение. Первый опыт создания профессиональной спецслужбы в Российской империи. 1826-1880. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.361с.

44. Тимошевская А.Д. Государственно-правовой статус национального региона Российской империи как основа формирования его полицейской системы (ХIХ-начало ХХ веков) // История государства и права. 2010. №21. С.45-47.

45. Фролов В.В. Законность, демократия и милиция. - М.: Спутник +. 2009. 124с.

46. Удодов А. Г. Цели и принципы правотворчества в России в условиях становления абсолютизма // История государства и права. 2007. № 6. С. 11-14.

47. Царицина М. Д. Воплощение в практику общественных отношений, принципов, требований и гарантий правового государства // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 4. С. 35-37.

48. Шаклеин Н.И. Из истории российского парламентаризма // История государства и права. 2008. №19. С.14-21.

49. Ящук Т. Ф. О работе по кодификации советского законодательства о местном самоуправлении в 1920-е годы // История государства и права. 2006. № 7. С. 34-37.

Размещено на Allbest.ru