Уголовный процесс

В соответствии с ч. 1 ст. 421 УПК наряду с обстоятельствами, указанными в ст. 73 УПК, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела о преступлении, совершенном несовершеннолетним, подлежат также установлению:

? возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

? условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

? влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Возраст несовершеннолетнего. В п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК сформулировано требование устанавливать возраст несовершеннолетнего с точностью до числа, месяца, года рождения. Для подтверждения возраста подростка к уголовному делу надлежит приобщать копии соответствующих документов (свидетельства о рождении, паспорта, выписки из книги актов гражданского состояния, заключения экспертизы). Определение возраста со слов самого несовершеннолетнего, его родственников, педагогов и иных лиц не допускается.

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. При расследовании уголовного дела следователь, дознаватель обязаны собрать характеризующие несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) сведения по месту его жительства, учебы, работы:

? в каких условиях и с кем он проживает;

? создают ли эти лица возможности для нормального отдыха, выполнения учебных заданий;

? отношение родителей подростка или лиц, их заменяющих, к его воспитанию;

? какое влияние - положительное или отрицательное - они оказывают на сына (дочь);

? где и с кем подросток проводит свободное время;

? его отношение к учебе, работе;

? причины незанятости;

? склонность к употреблению наркотических средств, спиртных напитков.

Уровень психического развития определяется степенью интеллектуального развития несовершеннолетнего, его соответствием возрасту. При наличии задержки психического развития лица выясняются ее причины: психическое расстройство, социальная или педагогическая запущенность и т.п.

Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Специфика предмета доказывания по делам несовершеннолетних включает необходимость установления круга лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, и выяснения, в чем конкретно это влияние выражается (пробуждение интереса к здоровому образу жизни, занятиям спортом, развитие определенных увлечений, склонение к пьянству, употреблению наркотиков, иной противоправной и аморальной деятельности).

Существенной гарантией обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) на предварительном расследовании является требование закона об обязательном участии в уголовном судопроизводстве защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК).

Статьей 427 УПК предусматривается возможность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) о преступлении небольшой или средней тяжести в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК. Основанием для этого является вывод прокурора, а также следователя и дознавателя с согласия прокурора о возможности исправления данного лица без применения к нему уголовного наказания.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при соблюдении следующих условий:

? доказанность в деянии конкретного обвиняемого состава преступления;

? отсутствие возражений на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям со стороны обвиняемого или его защитника.

11. Производство по применению принудительных мер медицинского характера

В соответствии со ст. 19 УК уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

Применение ПММХ возможно при наличии к тому оснований и выполнении условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Основанием их применения является общественная опасность лица, которая определяется с учетом:

а) его предыдущего поведения, связанного с совершением запрещенного уголовным законом деяния;

б) наличия у данного лица такого психического расстройства, которое делает его опасным для него самого или других лиц, либо допускает причинение им иного существенного вреда (например, совершение нового деяния, запрещенного УК).

Для определения психического состояния лица обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы (ст. 196 УПК) - амбулаторно либо в стационарных условиях. Если лицо не находится под стражей, то помещение его в стационар производится на основании судебного решения в порядке, установленном ст. 203 УПК.

Предварительное следствие по делам о невменяемых и лицах, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, завершается вынесением следователем постановления о прекращении уголовного дела либо о направлении дела в суд для применения ПММХ.

Подготовка и назначение судебного заседания производится в порядке, установленном гл. 33 УПК. Вопрос о вызове в судебное заседание лица, о котором рассматривается дело, решается с учётом характера его психического состояния. Если страдающий психическим расстройством не может давать показания, участвовать в исследовании доказательств либо представляет опасность для окружающих, нет необходимости вызывать его в судебное заседание. Принятию такого решению должны предшествовать консультация с врачом-психиатром, а иногда и медицинское обследование лица. При наличии оснований к прекращению уголовного дела судья руководствуется общими правилами (ст. 236, 239 УПК).

Судебное разбирательство по делам о применении ПММХ производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК. Обязательно участие прокурора, защитника и законного представителя душевнобольного. При неявке хотя бы одного из них судебное разбирательство откладывается.

Решение вопроса о прекращении, изменении или продлении ПММХ относится к компетенции суда, который вынес постановление о ее применении, либо суда по месту ее применения (ч. 2 ст. 445 УПК).

В судебном заседании обязательно участие прокурора и защитника (ч. 4 ст. 445 УПК). В заседании участвует также представитель комиссии врачей, давшей заключение. Кроме того, извещаются: лицо, возбудившее ходатайство о прекращении или изменении ПММХ, законный представитель лица, о котором рассматривается дело, представитель медицинского учреждения, где это лицо находится на излечении. Лицо, в отношении которого применены ПММХ, также может быть вызвано в суд, если состояние здоровья не препятствует его участию в заседании суда.

По результатам судебного заседания суд может вынести одно из следующих решений:

? о прекращении применения ПММХ в случае полного выздоровления лица либо такого изменения его психического состояния, при котором отпадает необходимость в применении этой меры;

? об изменении вида ПММХ в сторону ее смягчения или усиления, если возникла необходимость в назначении иной подобной меры;

? о продлении применения ПММХ при наличии к тому медицинских показателей;

? об отказе в прекращении, изменении или продлении ПММХ.

12. Производство в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в соответствии с общими правилами, установленными для разбирательства в суде первой инстанции, но с учетом особенностей, присущих именно этой форме судопроизводства, которые сводятся к следующему.

1. К участию в отправлении правосудия привлекаются представители общественности, призванные принимать решения на основе оценки исследованных по уголовному делу материалов исходя прежде всего из личного жизненного опыта и здравого смысла.

2. В принятии решения участвует значительно большее (по сравнению с «обычным» судом) число лиц, привлекаемых к осуществлению правосудия на основе случайной выборки, что уменьшает вероятность одностороннего подхода к принятию решения и оказания воздействия на них.

3. Полномочия в судебном заседании председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей различаются. Если присяжные заседатели решают вопросы факта (имело ли место событие преступления, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, виновен ли потерпевший в совершении этого деяния), то председательствующий решает вопросы, касающиеся применения права (квалификация деяния, назначение наказания, разрешение гражданского иска), а также организации и проведения судебного разбирательства.

4. Присяжные заседатели не могут быть ознакомлены с доказательствами, которые были признаны недопустимыми.

5. Принимая решение о виновности или невиновности подсудимого, присяжные заседатели, хотя и основываются на исследованных в суде доказательствах, не обязаны мотивировать свои выводы. Тем самым обеспечивается самостоятельность и независимость каждого присяжного заседателя, что, в свою очередь, обусловливает невозможность обжалования вынесенного на основе вердикта присяжных приговора по мотиву необоснованности содержащихся в нем выводов.

6. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей делится на два этапа: с участием присяжных заседателей (до провозглашения вердикта) и без участия присяжных заседателей (после провозглашения вердикта).

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей, если:

1) это дело подсудно верховному суду республики, краевому, областному и приравненным к ним судам;

2) обвиняемым во время ознакомления с материалами уголовного дела или до вынесения судьей постановления по результатам предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела именно таким составом суда.

1. Составление списков кандидатов в присяжные заседатели.

2. Предварительный отбор кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения конкретного дела.

3. Разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности их участия в судебном разбирательстве.

4. Рассмотрение мотивированных отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседатели сторонами.

5. Немотивированный отвод присяжных заседателей.

6. Составление окончательного списка присяжных заседателей.

Специфика судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей проявляется также в порядке и последствиях признания доказательств недопустимыми. В отличие от рассмотрения дела профессиональными судьями, когда все доказательства, в том числе и признанные недопустимыми, попадают в поле зрения судьи, присяжные заседатели не информируются о наличии таких доказательств, и последние им не предъявляются.

Размещено на Allbest.ru