Понятие и виды юридической ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Понятие юридической ответственности

2. Признаки юридической ответственности

3. Виды юридической ответственности

3.1 Уголовная ответственность

3.2 Административная ответственность

3.3 Дисциплинарная ответственность

3.4 Гражданская ответственность

3.5 Материальная ответственность

Заключение

Список использованных источников



Введение

Абсолютно обособленных личностей не существует. Все мы взаимодействуем по своему желанию и не в зависимости от нашего желания с другими членами общества, в котором живём. Сам по себе человек не может жить вне системы общественных отношений, вне общества, вне связи с другими людьми. Мыслители прошлого и настоящего правильно отмечают, что жить в обществе и быть свободным от него нельзя. Можно сказать, что этот тезис и является основой для понимания сущности и назначения ответственности.

Все мы знакомы с термином «ответственность» из нашей повседневной жизни. На учёбе нас учили ответственно подходить к выполнению работы, в детстве родители говорили, что несут за нас ответственность, кого-то называли ответственным человеком либо безответственным. То есть даже из повседневной жизни мы знаем об ответственности и можем определить этот как качество, которое характеризует сущность личности.

Из обыденной жизни мы больше знаем об ответственности социальной, которая непосредственно регулирует отношения в обществе, но её неотъемлемой частью является юридическая ответственность.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что все мы живем в обществе, являемся гражданами определённого государства и потому вынуждены считаться с интересами данного общества и государства, с ценностями и устоями, чтить и уважать закон. Чтить его не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон - это высшая сила общественных отношений. И если каждый из нас научится это понимать, то это будет большим шагом к светлому будущему.

Объектом исследования являются отношения в сфере юридической ответственности между государством и отдельным гражданином.

Цель курсовой работы - дать определение понятию юридической ответственности, изучить её содержание, а также рассмотреть виды юридической ответственности.

Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи:

1)определить понятие юридической ответственности

2)дать характеристику признакам юридической ответственности

3)рассмотреть различные виды юридической ответственности

В ходе написания данной работы использовались методы анализа литературы и нормативно-правовых актов, изучение отечественной и зарубежной литературы, а также метод сравнения и описания.

Данная работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

В введении определены актуальность и степень научной разработки избранной темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.

Первая глава посвящена понятию юридической ответственности и видам поведения, за которые она предусматривается. Во второй главе дана характеристика признакам юридической ответственности. Третья глава посвящена рассмотрению видов юридической ответственности.

В заключении подведены итоги по проведенному исследованию, формируются выводы

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых и иностранных учёных, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к теме курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

Объём настоящей работы составляет 23 страницы.



1. Понятие юридической ответственности

Само понятие «ответственность» очень широко используется во всех сферах жизнедеятельности и изучается множеством наук, в связи с этим существует множество мнений и способов толкования этого понятия.

Прежде чем дать понятие юридической ответственности необходимо разобрать понятие правомерного поведения и правонарушения. Это поможет определить, какое поведение влечёт за собой юридическую ответственность и в чём эта ответственность выражается.

Для начала отметим, что всякое правовое поведение, то есть правомерное или противоправное (правонарушение) должно осуществляться осознанно. В этом и есть его отличие от поступков, которые носят инстинктивный характер[11, с. 522].

Правомерное поведение - это осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или же не противоречащее им и обеспечиваемое (гарантируемое, охраняемое) юридическими средствами[12, с. 349].

Из этого определения можно сделать вывод, что правомерное поведение должно соответствовать правилу, которое закреплено в правовой норме и обеспечиваться юридическими средствами.

Правонарушение (противоправное действие) является противоположным правомерному.

Правонарушение - это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные законом меры государственного принуждения[12, с. 353].

Из этого определения видно, что это поведение или поступки, которые не соответствуют правилам, за креплённым в правовой норме, причиняющие вред отдельным лицам и обществу в целом, несущие за собой меры государственного принуждения, влекут за собой принудительные меры государственного воздействия.

Теперь обратимся непосредственно к понятию юридической ответственности.

Юридическая ответственность, являясь элементом конституционно-правового статуса личности, вызывает особый интерес у юристов, политологов, социологов, философов и иных представителей гуманитарных наук. Это связано прежде всего с многоаспектностью данного правового феномена[9, с. 65].

Некоторые учёные-правоведы определяют юридическую ответственность как правоотношение, в котором каждая сторона имеет свои права и обязанности. Другие под ответственностью предлагают понимать «особую правовую реакцию общества по защите публичных интересов, оформленною совокупностью материальных и процессуальных норм, в целях возложения на правонарушителя обязанности претерпевания неблагоприятных для него последствий»[15, с. 360].

Юридическая ответственность - это своего рода вид правового регулирования общественных отношений. Она так же, как и другие виды правового регулирования преследует цель установления и поддержания юридического компромисса и сочетания публично-правовых интересов с частноправовыми. Основная цель воздействия на общественные отношения -удержание участников этих отношений в русле благоприятного , разумного и компромиссного поведения[3, с. 83].

Наиболее острым орудием борьбы с правонарушениями и обеспечения правомерного поведения является именно юридическая ответственность. Этот факт и делает рассмотрение проблем, связанных с юридической ответственностью важными и актуальными как с теоретической, так и с практической точки зрения. Существует множество позиций в юриспруденции по юридической ответственности, так как существует ещё много спорных и нерешённых вопросов в отношении содержания и форм юридической ответственности.

Наиболее распространённой позицией в юриспруденции является мнение о том, что юридическая ответственность - это при всех обстоятельствах правовая реакция государства, которая предполагает действия государственного органа,в компетенции которого, осуществление принудительного воздействия на правонарушителя. Иными словами, юридическая ответственность возникает только там, где есть правонарушение, и выражается она в необходимости претерпевания субъектом, совершившим это правонарушение, мер ответственности, предусмотренных законодательством. И наоборот, без правонарушения не может быть юридической ответственности и, естественно, не должно быть обусловленного этим правонарушением наказания[14, с. 367].

Исходя из этого, юридическая ответственность может быть определена как особая (связанная с правонарушением) субъективная обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные, карающие его последствия совершённого им противоправного виновного деяния[12, с. 361].

По нашему мнению, это позиция рассматривает юридическую ответственность в очень узком смысле. Так как юридическая ответственность не всегда предполагает претерпевание за правонарушение какого-либо наказания, предусмотренного государством, но также может предполагать правомерные действия и поощрение за их выполнение.

В настоящее время большинство учёных-юристов рассматривают юридическую ответственность в двух аспектах - негативном(ретроспективном) и позитивном (проспективном). По словам Н.И Матузова, для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта[9, с. 61].

При рассмотрении правового поощрения обычно указывается, что оно является разновидностью одобрения. Само понятие одобрение более широкое, родовое, оно включает в себя поощрение как разновидность. Но также следует согласиться с В.В. Нырковым, который отмечает, что в общем смысле абстракция "одобрение" принадлежит больше к области нравственно-эстетической, чем к юридической, так как практически не разработана в качестве специфической юридической категории, а её использование отражает множество явлений, тесно с поощрением в юридическом аспекте не связанных, (одобрение законопроекта, одобрение вышестоящим органом акта применения права, изданного нижестоящим и т.п.). Именно поэтому и подчёркивается обычно, что правовое поощрение осуществляется в особой форме одобрения - юридической, то есть имеет соответствующую меру, закреплено в актах государства, форма и мера его известны заранее, установлены определённые процедуры его применения[16, с. 5].

В науке общей теории права обосновывается идея позитивной юридической ответственности как ответственности за будущие действия, которая представляет собой добровольную ответственность перед обществом, государством, семьёй, окружающими за выполнение своих обязанностей, функций. Такая ответственность выступает в большей мере как морально-правовая ответственность. Позитивная (проспективная) юридическая ответственность является противоположностью негативной (ретроспективной) юридической ответственности. Таким образом, она основана на правомерных действиях[9, с. 63].

Позитивная ответственность тесно связана с чувством долга, осознанной обязанностью субъектов права действовать в рамках правовых предписаний. Такого рода ответственность присуща как должностным лицам, так и рядовым гражданам, «если иметь в виду их долг перед обществом и государством». Так, в ст.2 Конституции Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изм. и доп.) предусматривается взаимная ответственность государства и гражданина, носящая характер позитивной: государство признаётся ответственным перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин является ответственным перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией. Выделение позитивной ответственности, в том числе и в качестве самостоятельного аспекта юридической ответственности, позволяет теоретически обосновать применение мер к участникам конституционно-правовых отношений, которые формально не совершили правонарушение, но с точки зрения предъявляемых требований (например, со стороны избирателей, народа в целом, политических групп) исполняют эти обязанности ненадлежащим образом[10, ст. 2].

Негативная юридическая ответственность в данном смысле трактуется как предусмотренная правовыми нормами мера государственного принуждения за совершённые правонарушения, связанная с претерпеванием виновным лицом лишений личного (организационного) или имущественного характера.

Возможность теоретического разграничения позитивной (проспективной) и негативной(ретроспективной)юридической ответственности в значительной степени обусловлена расширением границ правопонимания и переходом от узконормативного рассмотрения права и связанных с ним явлений к более широкому типу трактовки сущности права и смежных с ним явлений (социологическому, естественно-правовому)[13, с. 416].

Рассмотрим некоторые мнения учёных на понятие юридической ответственности.

Так, по словам, Л.Д. Воеводина, ответственность выступает как средство контроля социального объединения (общества, государства, класса, нации и пр.) за деятельностью его членов, как реакция (негативная или позитивная) на их поступки. Ответственность предполагает свободу, в свою очередь свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность - в произвол, невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности[9]. Р.О.Халфина отмечает: «…в последние годы делаются попытки толковать этот термин с точки зрения его филологического значения». Далее она указывает, в праве термин «ответственность» давно приобрёл вполне определённое содержание, отличающееся от общеупотребительного. Значение указанного понятия заключается, по её мнению, в отрицательных последствиях для лица или организации, допустивших противоправный поступок. Исходя из такого определения содержания юридической ответственности, Р.О. Халфина резюмирует, что ответственность - это специальный термин, не имеющий ничего общего с его общеупотребительным понимаем[3,с.85].

Как говорилось ранее, учёные дают понятию «юридическая ответственность» различные определения, но общее, что объединяет их точки зрения, - указание на то, что юридическая ответственность-это форма(мера) государственного принуждения. Это и отличает её от других видов социального регулирования[13, с. 416].

Так, например, в работе О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского утверждалось, что «меры правовой ответственности опираются на государственное принуждение»[8, с. 315].

Другую позицию занимают Н.А.Боброва и Т.Д. Зражевская, они пишут, что «действительность юридической ответственности отнюдь не отграничивается правоохранительными правоотношениями, а распространяется на всю сферу действия права и именно в этом качестве способствует повышению его эффективности (позитивный аспект). Санкция, таким образом, является лишь «крайним», «конечным» выражением, «сгустком» юридической ответственности, но не единственной сферой её проявления настолько же, насколько возможность государственного принуждения лишь в конечном счёте стоит за каждой правовой нормой»[4, с. 16].

Так определённый ответ, какая из этих позиций более верная, дать невозможно. Каждый рассматривает юридическую ответственность, как сам её понимает и приводит аргументы.Хотя большинство учёных всё равно считают, что позитивная ответственность скорее морально-политическая, чем юридическая ответственность. Они объясняют это тем, что отвечать можно только за то, что уже совершил и в той мере, в какой нарушил предъявляемые требования. Несмотря на это, согласимся с позицией Бобровой Н.А. и Зражевской Т.Д., так как я так же по нашему мнению, юридическая ответственность не может ограничиваться только санкциями и наказанием, но и несёт в себе позитивный характер, помогая людям на основе внутренней ответственности перед государством и обществом, в котором он живёт, исполнять свои обязанности и функции, придерживаясь нормам законодательства определённого государства. А наказания, предусмотренные государством, являются «крайней» мерой воздействия на человека, в случае не выполнения им своих обязанностей и функций, нарушением законов, которые закреплены в данном законодательстве.



2. Признаки юридической ответственности

Теперь, когда мы имеем представление о юридической ответственности, необходимо изучить её признаки. Это поможет понять, в чём заключается юридическая ответственность, что она предполагает и в чём выражается.

В различных источниках авторы определяют разнообразные признаки. Постараемся выделить и рассмотреть максимальное количество существующих признаков:

1. Юридическая ответственность лица - это субъективная, то есть личная, обязанность конкретного лица за содеянное. Это означает, что каждый лично несёт ответственность именно за свои поступки и обязан претерпеть наказание за них, если наказание, за эти действия, предусмотрено действующим законодательством. Если же ответственность за данные поступки не предусмотрена действующим законодательством в виде запрета на совершение этих действий с установлением наказания за них, субъективная обязанность возникнуть не может.

Следует различать, статутную юридическую ответственность, скажем установленное законом наказание за мелкое хищение (наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения), и субъективную обязанность конкретного лица, совершившего данное преступление, претерпеть одно из перечисленных выше наказаний[12,с.362].

2. Юридическим фактом является правонарушение. Правонарушение является своеобразной юридической основой, которая порождает правоохранительные отношения между государством и правонарушителем. В этом случае правонарушение является не только фактическим основанием юридической ответственности, но и фактором, который определяет адекватную меру наказания, предусмотренного законодательством данного государства.

Юридическая ответственность по своей сути и представляет реакцию на уже состоявшееся, противоправное поведение[15, с. 360].

3. Юридическая ответственность как особая субъективная обязанность заключается в необходимости претерпеть карающие правонарушителя правовые санкции.

Санкции эти не могут сводиться к любым мерам правового принуждения, в том числе к обязыванию выполнить уже существующие договорные обязательства, восстановить необоснованно уволенного работника на прежней работе, отменить противоправное решение или незаконный нормативный акт, а должны заключаться именно в особой, дополнительной обязанности претерпеть наказание за противоправные действия (уплатить штраф, пени и возместить причинённый невыполнением договорных обязательств материальный ущерб, возместить из собственного кармана средства, истраченные на выплату восстановленному на прежней работе работнику за вынужденный прогул, понести уголовное, административное или дисциплинарное наказание (взыскание) за принятое противоправное решение)[12, с. 361].

Рассмотрим следующие определения юридической ответственности.

С.С Алексеев пишет: «юридическая ответственность - это обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия (санкции) за совершение правонарушения[2, с. 371].

А.М.Витченко пишет: «Правовая ответственность - это необходимая обязанность и способность отвечать за свои поступки и действия, выражающиеся в отрицательных последствиях для нарушителя, которые могут быть как личного, так и имущественного характера»[6, с. 132].

Как мы видим в приведённых выше определениях юридической ответственности, их авторы, даже в самой дефиниции юридической ответственности, выделяют саму обязанность претерпеть санкции. Можно сказать, что ключевым они считают признак юридической ответственности, выраженный в необходимости претерпеть карающие правонарушителя правовые санкции.

В то же время юридическая ответственность не может сводиться к наказанию. Наказание как таковое - это форма реализации ответственности. Как и всякая субъективная обязанность, юридическая ответственность возникает, находится некоторое время на стадии должествования, затем реализуется и, наконец, прекращается. Возникнув у определённого лица вследствие совершения им правонарушения, юридическая ответственность может в результате многих причин оставаться нереализованной, правонарушитель по различным предусмотренным законом основаниям может освобождаться от наказания при сохранении за ним юридической ответственности[5, с. 15].

На основании этого сделаем вывод, что нельзя отождествлять юридическую ответственность (как обязанность лица претерпеть наказание) с самим наказанием[12, с. 363].

Предполагает доказанность вины. То есть наказание должно быть обоснованны, поэтому необходимо:

-установить факт совершения конкретным лицом конкретного правонарушения;

-определение конкретной меры наказания в точном соответствии с критериями, установленными законом;

-всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела и доказательств;

-установить доказанность вины правонарушителя[20].

Думаю, будет уместным упомянуть здесь презумпцию невиновности, которая заключается в том, что «лицо считается невиновным в совершении им уголовного правонарушения и не может быть поддано криминальному наказанию, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена обвинительным приговором суда, который вступил в силу. юридический ответственность уголовный дисциплинарный

Предполагает осуждение. Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением правонарушителя, это государственное осуждение наиболее отчётливо выражается в вынесении в отношении лица (либо организации), совершившего противоправное деяние, соответствующего правоприменительного акта. В таком акте содержится отрицательная оценка и деяния, и деятеля-правонарушителя[12, с. 360].

При любых обстоятельствах юридическая ответственность предполагает общественное и государственное осуждение правонарушителя за совершённое им противоправное действие, за посягательства на защищаемые правом права и свободы граждан, интересы общества и государства, а также общественные отношения. Другие меры принуждения, в том числе меры защиты, могут реализовываться даже при одобрении причинивших вред действий (например, в случаях возмещения вреда, причинённого в состоянии крайней необходимости) или при отсутствии какой-либо их оценки[12, с. 364].

Устанавливается государством. Юридическая ответственность устанавливается государством с помощью правовых норм, которые, будучи юридической основой ответственности, выражают нормативную оценку правонарушения как социально вредного в зависимости от характера совершённого деяния.

Обеспечивается возможностью применение к правонарушителю мер государственного воздействия. Однако было бы неверным отождествлять ответственность с государственным, общественным или личным принуждением. Ведь государственное принуждение и по объёму, и по социальному назначению гораздо шире юридической ответственности. Существование государственного принуждения вообще может быть не связано с правонарушением и юридической ответственностью.

Нельзя забывать о том, что наряду с государственным принуждением достаточно широко используется принуждение иных социальных организаций (органов местного самоуправления, коммерческих организаций), такого рода организации предпочитают пользоваться собственными методами принуждения, в рамках действующего законодательства, не прибегая к помощи государственного аппарата. Подобные действия возможны и со стороны отдельного гражданина (необходимая оборона, приостановление трудового договора работником при невыплате заработной платы и т.д). Такого рода поведение, не будучи юридической ответственностью, получило наименование юридической самозащиты.

По своей форме юридическая ответственность может не всегда выступать в виде государственного принуждения к исполнению требований права, поскольку возможно добровольное исполнение обязанностей связанных с восстановлением нарушенного права (возмещение причинённого вреда и т.п.). Но по содержанию юридическая ответственность-это всегда государственное принуждение к исполнению норм права[14, с. 436].

Осуществляется в особых процедурно-процессуальных формах. Юридическая ответственность является особой разновидностью правоприменения, в процессе которого происходит конкретизация абстрактного предписания относительно поведения правонарушителя в конкретной жизненной ситуации. Эта деятельность связана с доказыванием и установлением истины. В связи с повышенной социальной значимостью ситуации, необходимостью координации поведения заинтересованных лиц и суровостью наказания она детально регламентируется процессуальным законом, гарантирует права участников процесса. В зависимости от характера правонарушения данная деятельность имеет различную степень процессуальной сложности и продолжительности во времени. Для этого достаточно сравнить уголовно-правовую и дисциплинарную разновидности юридической ответственности. В связи с этим для характеристики длящегося процесса осуществления юридической ответственности используется понятие «правовое состояние». Кроме того, процессуальная регламентация юридической ответственности является необходимой предпосылкой последующего контроля и объективной проверки возбуждения, рассмотрения и разрешения дел о правонарушениях. При обнаружении погрешностей появляется возможность пересмотреть принятое решение.

Носит штрафной характер. Так как юридическая ответственность выражается в государственно-властном установлении для правонарушителя новой, дополнительной обязанности, которая связана с необходимостью претерпевания отрицательных последствий личного (лишение почётных званий, наград, свободы, водительских прав и т.д.), материального (неустойка, конфискация, штраф и др.) или организационного (освобождение от должности, закрытие предприятия и т.п.) характера, которые зафиксированы в санкции правовой нормы. Эти лишения являются естественной реакцией государства и общества на социально вредное поведение. Они не только осуждают поведение, но и карают его за содеянное, а также нарушенный интерес управомоченного.

Однако было бы неверным отождествлять юридическую ответственность с наказанием или реализацией санкции, которые являются своеобразным итогом ответственности. Ведь возможна ответственность без наличия реального наказания (условное осуждение) или осуждение виновного с одновременным освобождением от наказания. Поскольку отрицательные последствия не обязательно должны отличаться суровостью, то в рамках юридической ответственности основной акцент делается не на санкции, не на меру наказания, а на осуждение противоправного действия обществом, на обязанность нарушителя общественных стандартов претерпевать определённые лишения, «нести ответ» за своё поведение, за негативное отношение к другим людям. Иногда достаточно публичного осуждения и условного наказания. Уже само государственное осуждение имеет отрицательные последствия. Однако неблагоприятные последствия как элемент юридической ответственности могут оставаться некоторое время и после отбытия наказания (судимость).

10. Меры юридической ответственности, будучи средством принудительного карательного воздействия, одновременно исполняют роль частной и общей превенции (предупреждения правонарушений). Суть частной превенции в том, что она заключается в воздействии на конкретного субъекта, совершившего правонарушение, путём его наказания в целях его исправления и предупреждения в будущем совершения им правонарушений. В свою очередь общая превенция заключается в воздействии на всех других субъектов права с целью предотвращения совершения ими соответствующих правонарушений[12, с. 364].

Уже в глубокой древности зародились идеи о необходимости предупреждения преступлений через наказание. Высоко оценивал предупредительное воздействие наказания Протагор (480-411 до н.э.), который близко подошёл к идее специальной и общей превенции. Наказание, по его мнению, осуществляется во имя будущего, чтобы не совершал преступлений ни наказываемый, ни другой человек, которому становится известно о применении наказания[19, с. 57].

Общая превенция очень напоминает древнее время, когда целью наказания было в первую очередь устрашение. Наказания были очень жестоки, чтобы запугать других людей с целью предотвращения совершения ими подобных преступлений. Время меняется и само право изменилось, изменились и наказания, но суть того, что наказание какого-либо конкретного субъекта, совершившего преступление, в какой-то мере воздействует и на других субъектов с целью предотвращения совершения ими в будущем определённых правонарушений, осталась неизменной.

Все вышеперечисленные признаки являются основой юридической ответственности. Но не все они являются обязательными признаками. Ведь, если опять же рассматривать позитивную юридическую ответственность, то можно исключить тот признак, что юридическим фактом является правонарушение или что за неё обязательно нужно претерпеть санкции, предусмотренные государством.



3. Виды юридической ответственности

Юридическую ответственность можно подразделить на определённые виды по различным основаниям: юридической силе нормативных актов, устанавливающих ответственность; отраслевой принадлежности применяемых правонарушителю мер ответственности; видам государственных органов, реализующих юридическую ответственность, и т.д.

В зависимости от того, к какой отрасли права относится ответственность (какой вид правонарушения влечёт её) выделяют уголовную, административную, дисциплинарную, гражданско-правовую ответственность и материальную ответственность за вред, причинённый организации[12, с. 367].

3.1 Уголовная ответственность

Уголовная ответственность физических лиц возникает в связи с совершением преступления и характеризуется наиболее жесткими мерами государственного воздействия (наказания): ограничением свободы, лишением свободы, исправительными работами, конфискацией имущества и так далее[12, с. 367].

Порядок её осуществления регламентирован наиболее детально и определяется уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. Ряд принципов уголовной ответственности закреплён в международных пактах и в конституционном законодательстве.

Привлечение определённого лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого обычно предшествуют возбуждение уголовного дела по факту преступления, сбор и исследование относящихся к этому делу доказательств, подтверждающих причастность лица к свершению данного преступления. С момента привлечения к уголовной ответственности обвиняемый имеет право на защиту[14, с. 442].

Уголовно-процессуальным законодательством определены права и обязанности обвиняемого и других участников процесса, а также правомочия должностных лиц и государственных органов, ведающих производством по делу, порядок сбора и исследования доказательств, применения в случае необходимости принудительных мер (обыск, выемка, привод и др.).

Согласно Конституции, никто не может быть признан виновным в совершении преступления, подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с законом[10, ст. 26].

Каждый осуждённый за уголовное преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом, а также на прошение о помиловании или смягчении наказания. Назначенное виновному наказание исполняется по нормам уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Отношения уголовной ответственности завершаются отбытием наказания, назначенного осуждённому, либо освобождением от наказания в результате помилования или амнистии[14, с. 441].

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи[11, с. 523].

Уголовным законом предусмотрены обстоятельства, исключающие преступность деяния:

-необходимая оборона;

-причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

-крайняя необходимость;

-ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния;

-пребывание среди участников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения[18,ст.34-40].

Рассмотрим уголовную ответственность и её цели согласно уголовному кодексу Республики Беларусь, статья 44 гласит:

1. Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Уголовная ответственность имеет целью исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.

3. Уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда[18].

3.2 Административная ответственность

Данная ответственность физических и юридических лиц осуществляется на основе законодательства об административных правонарушениях. Дела об административных нарушениях рассматриваются административными комиссиями при местных исполнительно-распорядительных органах, судьями по административным делам, органами внутренних дел, органами государственных инспекций и другими государственными органами и должностными лицами, уполномоченными на то законодательными актами[12, с. 368].

Законодательством предусмотрены случаи, когда при совершении административных проступков ответственность не наступает: крайняя необходимая оборона,невменяемость лица, совершившего административный проступок, передача материалов на рассмотрение общественности и при малозначительности правонарушения.

Военнослужащие и другие лица, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов за соврешение административных правонарушений, привлекаются к дисциплинарной ответственности по месту их службы. Иностранные граждане, пользущиеся дипломатическим иммунитетом, за административные проступки не привлекаются[13, с. 416].

Рассмотрим в чём выражается административная ответственность согласно административному кодексу Республики Беларусь, статья 4.1 гласит: Административная ответственность выражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическому лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом[1].

3.3 Дисциплинарная ответственность

Данный вид ответственности применяется за нарушение трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. Рабочие и служащие, нарушившие трудовую дисциплину, привлекаются к дисциплинарной ответственности администрацией предприятия, организации, учреждения. До наложения взыскания должны быть затребованы объяснения от нарушителя трудовой дисциплины. Законодательством определены порядок обжалования дисциплинарного взыскания, сроки его применения и действия, порядок снятия (в том числе досрочного)[14, с. 364].

Наряду с дисциплинарным взысканием к нарушителю трудовой дисциплины администрация может (а в некоторых случаях обязана) применить и другие меры правового воздействия. Например, лишение премий, уменьшение прогульщикам продолжительности ежегодных отпусков и др.

Меры дисциплинарной ответственности, которые могут быть применены к виновному работнику, исчерпывающим образом указаны в соответствующих нормативных правовых актах. Назначаются они не позднее шести месяцев со дня его совершения. Срок действия дисциплинарного взыскания-год, после чего работник или иной субъект дисциплинарной ответственности считается не подвергавшимся такому взысканию[12, с. 368].

Видами дисциплинарных взысканий являются замечание, выговор, строгий выговор, увольнение и так далее[11, с. 552].

3.4 Гражданская ответственность

Гражданская ответственность-это юридическая ответственность за гражданское правонарушение (деликт).

Видами гражданско-правовой ответственности являются: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего гражданские права и законные интересы физического или юридического лица; присуждение к исполнению обязанностей в натуре; возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды); взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; возложение обязанности возвратить неосновательное обогащение и так далее[11, с. 523].

Именно то, что применяемые в связи с гражданской ответственностью санкции носят, как правило, правосстановительный характер (возмещение причинённого ущерба, признание сделки, совершённой под влиянием насилия, обмана, угрозы, недействительной) и то, что правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свою обязанность, вытекающую из санкции правовой нормы (возмещение причинённого вреда), и является главной особенностью данного вида юридической ответственности[12, с. 368].

Применение этих видов юридической ответственности за гражданские правонарушения осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданским процессуальным законодательством, судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом[11, с. 524].

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения[7,ст.1].

3.5 Материальная ответственность

Материальная ответственность возникает за ущерб, причинённый учреждению, предприятию, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Размер ущерба определяется судом.(17, ст. 400)

Материальная ответственность работника -- это по своей правовой природе особая разновидность гражданско-правовой ответственности за вред. Специфика материальной ответственности обусловлена тем, что между субъектом правонарушения (работником) и потерпевшей стороной (предприятием, учреждением, организацией) существуют особые отношения, а именно -- трудовые правоотношения[11, с. 525].

Данный вид юридической ответственности заключается в обязанности работников возместить имущественный ущерб, причинённый по их вине организации, в которой они работают. Работники несут полную материальную ответственность за ущерб, причинённый по их вине[12, с. 369].

Возмещение ущерба работниками в размере, не превышающем среднего месячного заработка, производится по распоряжению администрации предприятия, учреждения, организации. При несогласии работника с решением администрации, а также в случае, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок, вопрос о материальной ответственности решается в судебном порядке[11, с. 526].

Если общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости или лицо, его совершившее, заболело душевной болезнью, лишающей возможности отдавать отчёт в своих действиях или руководить ими, суд, может применить принудительные меры медицинского характера, не являющиеся ответственностью (помещение в психиатрическую больницу общего или специального типа).

Итак, мы рассмотрели все виды юридической ответственности. Все эти виды разделены в соответствии с правонарушениями, за которые они наступают.

Заключение

Целью данной курсовой работы являлось следующее: дать определение понятию юридической ответственности, изучить её содержание, а также рассмотреть виды юридической ответственности.

При исследовании темы данной курсовой работы цели были достигнуты.

В ходе данной курсовой работы мы пришли к следующим выводам:

Юридическая ответственность рассматривается учёными по-разному и дать единственное правильное определение невозможно. Юридическая ответственность - это своего рода вид правового регулирования общественных отношений, она является наиболее острым оружием в борьбе с правонарушениями и обеспечивает правомерное поведение. Существует также идея негативной и позитивной юридической ответственности, которые мы также рассмотрели, изучая тему данной курсовой работы.

Также в теме курсовой работы были рассмотрены виды поведения: правомерного и неправомерного. Это помогло понять, какие виды поведения вообще существуют и за какие именно видами следует юридическая ответственность.

В теории права различают 5 видов юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную, материальную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. По моему мнению, что в этом воспитательном процессе должны принимать участие трудовые коллективы, общественные организации, церковь, а также школа и другие.

Признаками юридической ответственности являются: Юридическая ответственность лица - это субъективная, то есть личная, обязанность конкретного лица за содеянное; юридическим фактом является правонарушение; юридическая ответственность как особая субъективная обязанность заключается в необходимости претерпеть карающие правонарушителя правовые санкции; предполагает доказанность вины; предполагает осуждение; устанавливается государством; обеспечивается возможностью применение к правонарушителю мер государственного воздействия; носит штрафной характер; меры юридической ответственности, будучи средством принудительного карательного воздействия, одновременно исполняют роль частной и общей превенции (предупреждения правонарушений); осуществляется в особых процедурно-процессуальных формах.

Изучение проблем юридической ответственности представляет определённую сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов. Дискуссионность, несовместимость взглядов на тот или иной вопрос по проблемам юридической ответственности требуют их дальнейшей разработки. В заключение необходимо отметить, что изучение таких правовых категорий как понятие, принципы, цели, функции юридической ответственности должно способствовать разработке и реализации различных видов ответственности.

По нашему мнению, нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в Республике Беларусь. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.



Список использованных источников

1. Административный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ.Беларусь, 21 апреля 2003 г., № 194-З:в ред. Закона Респ.Беларусь от 20 апреля 2016 г., № 358-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

2. Проблемы теории и права. Кн.1: Общая теория права: в 2 т./ С.С. Алексеев - Свердловск, 1972.-1 т.-371 с.

3. Алексеев, И.А. К вопросу о понятии юридической ответственности в системе права / И.А.Алексеев // Государство и право-№2-2009.-С.83-87.

4. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Предмет конституционного права /Н.А. Боброва, Т.Д.Зражевская // Избранное. - Воронеж, 1985. - 66 с.

5. Василевич, С.Г. Административная ответственность и иные виды юридической ответственности: общее и особенное/ С.Г.Василеич // Право.by-№2-2013.

6. Витченко, А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений/А.М. Витченко.? Саратов, 1974.-132 с.

7. Гражданский кодекс Республики Беларусь: ЗаконРесп.Беларусь, 7 декабря 1998г.,№ 218-З:в ред.Закона Респ.Беларусь от 5 января 2016 г. № 352-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

8. Иоффе, О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права/О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - Москва,1961.-315 с.

9. Кивель, В.Н. Юридическая ответственность как элемент конституционно-правового статуса личности: понятие и проблема ее классификации/В.Н. Кивель// Юстыцыя Беларуси-№9(150)- 2014.

10. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г.: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2016.

11. Нерсесянец. В.С. Общая теория государства и права :учебник/ В.С. Нерсесянец.- М.: НОРМА ИНФА-М, 1999.-552 с.

12. Общая теория государства и права :учебник/А.Ф Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; под ред. В.А.Кучинского ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь».-Минск: Акад.МВД, 2013.-479 c.

13. Общая теория права : пособие / В. А. Абрамович [и др.] ; под общ.ред. С. Г. Дробязко, С. А. Калинина. - Минск: БГУ; издательство «Четыре четверти», 2014. -416 с.

14. Общая теория права: учеб.пособие для вузов/ С.Г. Дробязко, В.С. Козлов.-2-е изд.,исправл. и доп.- Минск : Амалфея,2007.-480с.

15. Правоведение: курс лекций для студентов 1 курса неюридических специальностей и направлений подготовки/ Е.А. Коломейченко, В.Н. Большакова, В.Н. Бутченко-Нижний Новгород, 2013.-360с.

16. Разгильдиева, М.Б. К вопросу о позитивной финансово-правовой ответственности/М.Б.Разгильдиева// Государство и право- №12- 2009.- С.5-14.

17. Трудовой кодекс Республики Беларусь: ЗаконРесп. Беларусь, 26 июля 1999 г., № 296-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.01.2015 г. № 238-З; с изм., внесенными Законом Респ. Беларусь от 04.06.2015 г. № 277-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь: ЗаконРесп.Беларусь,9 июля 1999 г. № 275-З:в ред.Закона Респ.Беларусь от 19 июля 2016 г. № 407-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

19. Шиханцов Г.Г. Криминалогия: Учебное пособие. -М.:Тесей/ Г.Г.Шиханцов, Москва 2006.-296с.

Размещено на Allbest.ru