Основы уголовного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

Обвиняемый в изнасиловании гражданки З. Студент Х. Виновным себя не признал и показал, что имел интимную связь с З. С её согласия. Он ходатайствовал о вызове трех названных свидетелей, которые якобы могут подтвердить, что З. вообще ведет себя легкомысленно и состояла в интимных отношения с несколькими мужчинами. Следователь отклонил ходатайство обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что свидетели, названные Х. об обстоятельствах дела по существу ничего показать не могут, а факты, которые они будто бы могут подтвердить, не имеют значения для дела.

Обвиняемый и его защитник имеют право представлять доказательства и заявлять ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 53, ч. 1, 2 ст. 119 УПК РФ).

По результату рассмотрения ходатайства следователь выносит постановление об удовлетворение, отказе или частичном удовлетворение ходатайства, которое может быть обжаловано (ст. 122 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, доказательство должно иметь значение для уголовного дела. Только при этом условии следователь, суд может его использовать при доказывании обстоятельств дела.

Сообщение свидетелей о легкомысленном поведении гражданки З., ее интимных отношениях с несколькими мужчинами и факт изнасилования (при его наличии) никак не связаны.

Изнасилование предполагает совершение его вопреки воле и согласию потерпевшей, применение насилия или угрозу его применения к потерпевшей или использование ее беспомощного состояния (ч. 1 ст. 131 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954., п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности " // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - N 2.). Личность потерпевшей, ее поведение, тем более, вне рассматриваемых обстоятельств, значения не имеют.

Задача 2

В кассационную палату поступила жалоба потерпевшего на оправдательный приговор суда присяжных. В жалобе утверждается, что присяжные оправдали подсудимого, вина которого была бесспорно доказана. При этом указано, что вердикт присяжных постановлен не в результате единодушного решения, а голосами шести присяжных заседателей. Совещание присяжных продолжалось всего один час.

Как подлежит поступить кассационной палате? Каковы основания для отмены или изменения судебных решений, принятых судом присяжных?

Кассационная палата должна отказать в удовлетворении жалобы.

Закон допускает постановление вердикта голосами шести присяжных заседателей. Согласно ч. 5 ст. 343 УПК РФ, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. судебный кассационный уголовный

УПК РФ не содержит положений о минимальном времени совещания присяжных заседателей.

Согласно ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению потерпевшего (иных указанных лиц) лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили потерпевшего (иных указанных лиц) на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, являются (ст. 389.27, пп. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ):

1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

2) неправильное применение уголовного закона;

3) несправедливость приговора.

Таким образом, с учетом изложенного и условий задачи, у кассационной палаты нет оснований для отмены или изменения решения, принятого судом присяжных.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности " // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - N 2.

Размещено на Allbest.ru