Общие условия судебного разбирательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Общие условия судебного разбирательства

1. Сущность и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство является важнейшей, центральной стадией уголовного процесса. Такое значение оно получило потому, что в нем реализуется возложенная на суд Конституцией КР функция правосудия.

Сущность судебного разбирательства заключается в том, что в ходе судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут к уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании липа виновным и назначении ему меры наказания, либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Все предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса выполняют по отношению к ней вспомогательную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное следствие, призваны обеспечить раскрытие преступления и привлечение лица, его совершившего, т.е. создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадии подготовительные действия к судебному заседанию осуществляется судебный контроль за наличием в материалах уголовного дела достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предвар1ггельном следствии, а также рассматриваются и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим.

2. Непосредственность судебного разбирательства

Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения деда информации.

Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничится изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении производстваследствия. Суд может огласить такие материалы только при невозможности непосредственного исследования судом какого-либо доказательства в первоисточнике.

Суд не только непосредственно заслушивает показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, но должен осмотреть и исследовать имеющиеся вещественные и письменные доказательства. Судебное разбирательство проводится в устной форме.

Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному постановлению судьи по делам о половых и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений унижающих их достоинство, а также в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников процесса и свидетелей, членов их семей или близких родственников.

Приговор суда во всех случаях провозглашается публично (ст.254 УПК).

Пределы судебного разбирательства

Согласно ст.264 УПК рассмотрение дала в суде производится только по отношении подсудимого и лишь по тому обвинению, которое eму предъявлено.

Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.

Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может, однако не согласиться с обвинением и оправдать подсудимого или изменить обвинение т.е. вынести обвинительный приговор по другому обвинению.

В новом УПК суд исключен из круга субъектов, уполномоченных возбуждать уголовные дела. Поскольку, возбуждение уголовного дела судом по новому обвинению или в отношении нового лица, так же как и избрание или изменение судом по его собственной инициативе мер пресечения, является элементом обвинительной деятельности.

Разбирательство уголовного дела в судебном заседании осуществляется непрерывно.

В случае заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки , судебное заседание, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает разбирательство дела в отношении остальных подсудимых.

В случае, когда по делу привлечено несколько подсудимых и один из них скрылся, суд выделяет материалы а отношении этого подсудимого в отдельное производство и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное разбирательство затруднит правильное разрешение дела, оно возвращается прокурору.

Процессуальные документы, составляемые во время судебного разбирательства

В судебном заседании при разбирательстве уголовного дела суд выносит постановления (определения) и приговор.

Постановления (определения) выносятся по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства и подлежат оглашению в судебном заседании. Закон предусматривает два порядка вынесения постановления: в отдельном помещении и непосредственно в зале суда. Вынесение постановления в отдельном помещении происходит в то, случаях, когда разрешаемый вопрос требует детального обсуждения принимаемое решение - обстоятельной мотивировки. Закон прямо предписывает, чтобы постановления о возвращении дела прокурору прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения об отводах, о назначении экспертизы выносятся в отдельном помещении и излагаются в виде отдельных документов (ч.2 ст.268 УПК).

Все иные постановления судьи по его усмотрению выносятся либо в отдельном помещении, либо на месте - в зале судебного заседания с занесением постановления в протокол судебного заседания.

По ходу судебного разбирательства ведется протокол судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты протокола может применяться звукозапись.

Протокол - составляется секретарем судебного заседания. В нем указываются место, дата, время начала и окончания судебного заседай наименование суда, фамилия, имя, отчество председательствующего и другие участники процесса. Протокол подписывается предсидательствуюшим и секретарем не позднее пяти суток после окончания судебного заседания.

3. Распорядок судебного заседания

Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса.

В УПК в целях обеспечения уважения к суду предусмотрен судебный ритуал. В соответствии со ст. 269 УПК при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают. Участники процесса обращаются К суду, делают заявления и дают свои показания стоя. Отступление от этого может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Все участвующие и присутствующие в судебном разбирательстве должны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических или токсических средств, в зал судебного заседания не допускаются.

В случае нарушения порядка во время судебного заседания, в том числе при неподчинении распоряжениям председательствующего, к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, могут быть применены меры принуждения (ст. 271 УПК). К ним относятся:

предупреждение, удаление из зала заседания, наложение денежного взыскания (размере до пяти минимальных месячных заработных плат).

Удаление может быть произведено в отношении любого участника процесса, кроме обвинителя и защитника, денежное взыскание не может быть наложено на обвинителя, защитника и подсудимого.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, но не являющиеся участниками процесса, в случае нарушения им порядка по распоряжению председательствующего удаляются из зала судебного заседания. Кроме того, на них судом может быть наложено денежное взыскание в размере до двух минимальных месячных заработных плат.

4. Порядок судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания начинается с момента открытия судебного заседания и продолжается до начала оглашения обвинителем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Задача подготовительной части судебного заседания заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения определить круг конкретных лиц, которые должна принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Система процессуальных действий суда в подготовительной части судебного заседания в главе 34 УПК представлена в следующем виде:

1. Открытие судебного заседания (ст.274 УПК).

2. Проверка явки в суд (ст.275 УПК

3. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст.276 УПК).

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.277 УПК)

5. Установление личности подсудимого и своевременность вручения ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст.278 УПК)

6. Объявление председательствующего, других участников процесса и разъяснения права отвода (ст.279 УПК).

7. Разъяснение прав участников процесса (ст.2СТ-283 УПК).

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст.284 УПК).

9. Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст-285 УПК).

Судебное разбирательство

В судебном разбирательстве суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления.

Судебное разбирательство начинается с оглашения обвинителем постановления о предъявлении обвинения. После этого председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным (ст. 286 УПК).

Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств, то есть решение судом с участием сторон вопроса о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно представленных данных. Подробно регламентируя процессуальный порядок каждого судебного действия, УПК вместе с тем не устанавливает заранее определенную последовательность их производства ввиду специфики судебного доказывания по каждому уголовному делу. Он предоставляет суду право в начале судебного разбирательства определить наиболее целесообразный для рассмотрения дела порядок исследования доказательств. С этой целью суд выслушивает мнение сторон и определяет порядок исследования доказательств (ст.287 УПК).

Обычно исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, так как для суда и участников судебного разбирательства важно как можно раньше узнать его отношение к предъявленному обвинению, его доводы в опровержение этого обвинения и т.п. с тем, чтобы целенаправленнее исследовать другие доказательства.

Допрос подсудимого, как это установлено законом (ст.288 УПК), начинается с разъяснения председательствующим право подсудимого давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела и что все им сказанное может быть использовано против него. При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники процесса со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники процесса со стороны обвинения.

Гарантируя права подсудимого на судебном разбирательстве, уголовно процессуальный закон предоставляет ему право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного разбирательства (ч.2 ст.287 УПК).

Если подсудимый полностью признает себя виновным и желает дать показания по поводу предъявленного обвинения в форме свободного рассказа суд выслушивает его, не прерывая, за исключением случаев, когда его показания не относятся к делу.

Допрос свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливать личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг- обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лицам, освобожденным по закону (ст. 60 УПК) от обязанности давать показания, разъясняется ответственность лишь за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки показаний свидетеля.

Свидетеля допрашивают прокурор, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник. задает вопрос та сторона, по ходатайству которой этот свидетель был в судебное заседание (ч.3 ст. 291 УПК). Вопросы не относящиеся к делу устраняются председательствующим.

Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к данному им показанию. Эти документы предъявляются суду и по его постановлению могут быть приобщены к делу (ст. 292 УПК).

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные предстовитeли несовершеннолетнего. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы (ст. 293 УПК).

Допрос потерпевшего. Уголовно-процессуальное право исходит из единства правовой природы показаний свидетеля и потерпевшего. Поэтому УПК установлено, что потерпевший допрашивается по тем же правилам, установленным для допроса свидетелей (ст. 290 УПК).

Производство экспертизы. В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, по ходатайству сторон суд вправе назначить экспертизу в судебном заседании, независимо от того, проводилась ли она ходе производства следствия. Экспертиза проводится экспертами, которым давали заключение на следствии, или другими экспертами, назначаемый судом.

В судебном заседании эксперт, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями других экспертов, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

Экспертиза в суде производится по правилам, изложенным в главе 25 УПК (ст.295 УПК).

Огласив вынесенное постановление о назначении экспертизы, председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о включении в число экспертов дополнительно указанного стороной лица, проведении экспертизы представителями другой экспертной организации, производстве экспертизы в присутствии сторон.

Осмотры в судебном заседании. Уголовно-процессуальный закон допускает в процессе судебного разбирательства производство осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст.298, 300 УПК). Данное действие может быть проведено в любой момент судебного разбирательства, как по инициативе председательствующего, так и по ходатайству сторон. Осмотру подлежат вещественные доказательства, полученные на следствии, а также представленные в ходе судебного заседания.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на их определенные доказательственные признаки или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или местность, производит осмотр с участием сторон. О производстве осмотра местности или помещения судом выносится постановление, в котором указывается, с какой целью он производится, что подлежит осмотру и кто будет принимать в нем участие.

Выезд суда и участников процесса для осмотра местности и помещения составная часть судебного разбирательства. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего проводятся подготовительные действия и суд приступает к осмотру. В процессе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам и специалисту могут быть заданы вопросы. Участвующие в осмотре, лица вправе обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, будет способствовать выяснению обстоятельств дела. Для закрепления результат осмотра может быть использованы фото и видео съемка, составление планов м схем. Весь ход и итоги осмотра отражаются в протоколе судебного заседания

Оглашение протоколов следственных действий и документов Для того чтобы содержащиеся в протоколах следственных действий и документах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании. Согласно ст.299 УПК протокол следственных действий, удостоверяющих обстоятельства и факты установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных и иных переговоров обвиняемого или иных причастных к преступлению лиц, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению полностью или частично.

Документы, представленные в судебное заседание, могут быть приобщены к делу.

Окончание судебного разбирательства. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных при производстве следствии, дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания'" по инициативе суда, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное разбирательство и чем именно (ст. 304 УПК).

В случае заявления кем-либо ходатайства суд, заслушав мнение другой стороны по данному вопросу, принимает решение. При отказе в удовлетворении ходатайства (когда обстоятельство, о выяснении которого просит сторона, суд признает не имеющим значения для дела) председательствующий объявляет судебное исследование законченным.

После окончания судебного исследования суд переходит к судебным прениям. судебный разбирательство прение заседание

Судебные прения и последнее слово подсудимого

Судебные прения - часть судебного разбирательства, в котором выступают его участники, со своих позиций подводя итоги судебного разбирательства. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или не доказанности обвинения, квалификации преступления, мера наказания подсудимому и вносят своя предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов зашиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. В ходе судебных прений все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, для постановления законного и обоснованного приговора. Выступления в прениях представителей разных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих в зале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела.

В соответствии со ст. 305 УПК судебные прения состоят из речей обвинителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, подсудимого и защитника.

Реплики. После произнесения речей всеми участниками прений сторон, каждый из них может выступить еще по одному разу с репликой, то есть с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений. Право последней реплики закон предоставляет подсудимому или его защитнику (ч.5 ст. 305 УПК).

Каждый участник прений сторон может представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1-6 ч.1 ст. 312 УПК. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы (ч.5 ст.309 УПК).

Последнее слово подсудимого. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 306 УПК). В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дастся возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку, как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимым, основными точка зрения зашиты его интересов.

Произнесение последнего слова - право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин.

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом, раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказания и т. п. Председательствующий в праве останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу.

Размещено на Allbest.ru