Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российский государственный университет правосудия

Факультет подготовки специалистов

для судебной системы

КУРСОВАЯ работа

По дисциплине «Уголовное право»

На тему: « Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»

Выполнил(а):

Студентка 3 курса, 1 группы

Ганчева Д.В.

Научный руководитель:

К.ю.н. доц. Федик Е.Н.

Москва 2016 г.

Введение

С целью необходимости обеспечения прав и свобод граждан возникает необходимость построения такой системы правоохранительных, в том числе судебных органов, которая бы была эффективной и позволяла адекватно и своевременно реагировать на все виды правонарушений, а также создавать необходимые условия для профилактики и борьбы с преступлениями.

В этой связи особое значение приобретает охрана и защита должностных лиц, уполномоченных способствовать осуществлению предварительного расследования и правосудия, так как осуществление указанными лицами своих полномочий сопряжено с угрозой оказания давления на них и их родственников, угрозу причинения им вреда здоровью и жизни.

Учитывая сказанное, следует считать целесообразным наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации специальной главы, предусматривающей регламентацию преступлений против правосудия и, в частности, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. 

Целью данной работы являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие.

Для решения данной цели поставлены следующие задачи: 

1) дать характеристику объекта и потерпевшего рассматриваемого состава преступления;

2) охарактеризовать объективную сторону исследуемого преступления;

3) исследовать субъективные признаки посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие;

4) провести отграничение посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, от смежных составов преступлений;

5) исследовать пути совершенствования законодательной регламентации преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Предметом курсовой работы являются теоретические и исторические предпосылки, обусловившие появление и развитие уголовного законодательства, направленного на охрану жизни лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование; международные стандарты в указанной сфере; норму, предусмотренную статьей 295 УК РФ, а также смежные с ней правовые нормы иных отраслей права и практику их применения; доктринальные мнения по поводу определения сущности и квалификации рассматриваемого преступления; материалы судебной статистики.

1. «Уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, относится к так называемым многообъектным преступлениям, а такой вид непосредственного объекта в теории уголовного права получил наименование сложного (комплексного) объекта. При совершении данного преступления наряду с основным объектом ставится под угрозу жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и их близких. При этом действия виновного направлены на лишение жизни потерпевшего именно в связи со служебной деятельностью. Т.е. непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия и жизнь лиц, указанных в ст. 295 УК РФ.

Объективная сторона посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, выражается в действиях, непосредственно направленных на лишение жизни судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких. С объективной стороны рассматриваемое преступление должно выражаться в таких умышленных действиях, которые были направлены на причинение потерпевшему смерти и привели или могли привести к этому результату.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражена через термин «посягательство», который до настоящего времени вызывает дискуссии, вплоть до предложений о его исключении или замене. По мнению многих авторов, причина этой дискуссии заключается именно в смешивании общего понятия преступления (деяния), которое включает в себя последствия как в виде потенциального, так и реального вреда, и объективных признаков состава преступления, определяющих его конструкцию. В основном в юридической литературе под посягательством на жизнь понимается убийство или покушение на убийство. Посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного.

В теории уголовного права предпринимались попытки более широкого толкования данного понятия: помимо убийства и покушения на него, охватывается также и причинение тяжких телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью), повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, в уголовно-правовой науке высказано также мнение, что посягательством на жизнь следует признавать действия, направленные на причинение любого вреда лицу, осуществляющему правосудие или предварительное расследование. Многие авторы придерживаются господствующей позиции в теории уголовного права, согласно которой посягательством признается убийство и покушение на убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Практическое значение приобретает вопрос о моменте окончания состава рассматриваемого преступления. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, считается оконченным с момента покушения на лишение жизни. Но момент покушения на жизнь также сопряжён с наступлением целого ряда фактических последствий, которые нуждаются в соответствующей оценке. По мнению большинства авторов, словосочетание «посягательство на жизнь» однозначно свидетельствует о том, что конструкция этих составов является усеченной. Термин «посягательство» никоим образом не свидетельствует об усеченности конструкции составов, которые используют этот термин. Если усеченный состав образует стадию покушения формального состава, то стадия покушения материального состава образует формальный состав, т.е. преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента совершения действий, направленных на причинение смерти потерпевшему.

В рамках объективных признаков посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, в работе рассмотрены особенности потерпевших от данного преступления. Потерпевшими могут выступать судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, эксперт, специалист, защитник, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие. Потерпевшими являются судьи всех судов общей и арбитражной юрисдикции, а также судьи Конституционного Суда Российской Федерации и судьи конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Среди ученых и практических работников нет ясности в понимании такой категории потерпевших, как «иные лица, участвующие в отправлении правосудия». Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что под «иными лицами, участвующими в отправлении правосудия», в ст. 295-298 УК понимаются присяжные и арбитражные заседатели, третейские судьи, арбитры, а также иные лица, которым в процессе дальнейшего осуществления судебной реформы может быть предоставлено право участвовать в отправлении правосудия на непрофессиональной основе.

В числе потерпевших от преступления в рассматриваемом преступлении помимо самих лиц, осуществляющих соответствующие функции и выполняющих определенную деятельность, указаны также и их близкие. К близким следует относить не только родственников, но и тех, чьи жизнь и здоровье дороги указанным лицам (под близкими судьи, прокурора и иных лиц понимаются названные в п. 9 ст. 34 УПК РФ лица, а равно другие люди, с которыми они состоят в близких отношениях (например, друг, жених или невеста, зять или сноха и др.). Непосредственно действия виновного направлены на лишение жизни того лица, которое не имеет прямого отношения к деятельности, поставленной под охрану нормой уголовного закона. Однако жизнь и интересы данных лиц, в силу различных причин дороги лицу, осуществляющему правосудие или предварительное расследование.

2. Уголовно- правовой анализ субъективных признаков посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование

В теории уголовного права неоднократно высказывалось мнение о признании в посягательствах на жизнь двойной формы вины. Такая позиция была оспорена большинством ученых. Аргументацией такого несогласия явился тот факт, что, исходя из природы рассматриваемого деяния, оно признается как определенное, сознательное, уголовно противоправное, связанное с противодействием деятельности потерпевшего.

Спорным является также вопрос о возможности при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, косвенного умысла. Многие авторы высказываются о возможности совершения данных преступлений и с косвенным умыслом. Я не поддерживаю данную позицию. Рассматриваемое преступление совершается со специальной целью или по специальному мотиву, в чем и проявляется его субъективная связь с рассмотрением конкретного дела или материала в суде. Виновный либо преследует специальную цель воспрепятствовать вынесению невыгодного для него судебного решения, или изменить его характер, или устранить потерпевшего от участия в судебном разбирательстве, либо руководствуется специальным мотивом (отомстить за вынесение неугодного ему судебного решения путем лишения жизни лица, участвовавшего в вынесении этого решения). В обоих случаях деяние носит целенаправленный характер, виновный стремится к причинению смерти, желает наступления этого последствия, т.е. действует с прямым умыслом. Проводились опросы сотрудников правоохранительных органов и судей 68% которых из них считают, что преступления, связанные с посягательством на жизнь лиц, указанных в ст. 295 и 317 УК РФ, могут быть совершены только с прямым умыслом, и лишь 32% полагают, что в данном случае возможен как прямой, так и косвенный виды умысла.

При определении субъективной стороны преступления определяющее значение имеет не факт наступления последствия в виде смерти потерпевшего, а наличие специальных цели и мотива. В качестве обязательных признаков в законе названы: цель -- прекращение либо воспрепятствование законной деятельности указанных лиц; мотив -- месть за такую деятельность. Деятельность, в связи с которой осуществляется посягательство на жизнь, должна быть законной. При вынесении обвинительного приговора суду необходимо точно установить, что виновный сознавал, что посягает на жизнь именно лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, с целью воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц или на жизнь их близких в тех же целях. Если такая цель отсутствует, то нужно установить мотив -- месть за указанную деятельность. Указание на близких потерпевшего в ст. 295 УК РФ делает вполне логичным закрепление цели воспрепятствования законной деятельности. Вполне возможны ситуации, когда виновный причиняет смерть близким лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, с целью временного приостановления осуществления им своей деятельности либо частичного отказа от нее, что и следует понимать как воспрепятствование. Поэтому при установлении субъективной стороны данных преступлений весьма важным является выявление мотива преступления, то есть тех побудительных причин, обусловивших взаимосвязь преступного деяния с исполнением субъектом своих обязанностей.

Субъектом преступления признается лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и обладающее юридическими признаками. Одним из юридических признаков является достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, наступает по достижении общего возраста уголовной ответственности с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Это можно объяснить тем, что законодатель предполагал невозможность лица в возрасте от 14 до 16 лет осознавать направленность своих действий именно против порядка управления как объекта преступного посягательства. Лица, совершившие такое деяние в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за преступление против личности: по п. «б» ч. 2 ст. 105 либо по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК в зависимости от наступления или не наступления смерти потерпевшего.

В данной работе анализируются точки зрения различных ученых, предлагающих повысить (18 лет) или понизить (14 лет) возраст субъекта рассматриваемого преступления. В работе обосновывается позиция законодателя. Лица в возрасте от 14 до 16 лет не в полной мере в состоянии осознать характер происходящего, не в состоянии в должной мере и степени оценить общественную опасность совершаемого ими. В тоже время лицо в возрасте от 14 до 16 лет в состоянии осознать общественную опасность факта лишения жизни, за что и должно быть подвергнуто справедливому наказанию по ч.2 ст. 105 УК РФ.

3. Отграничение посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, от смежных составов и проблемы квалификации данных преступлений

посягательство жизнь правосудие преступление

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, необходимо отграничивать от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Излишне лаконичная формулировка диспозиции ст. 295 УК РФ недостаточно полно характеризует состав этого преступления, смешивая его со смежными составами преступлений, что в конечном итоге приводит к сложностям при квалификации преступных действий, определении виновности или невиновности лица, назначении наказания.

Статья 295 УК РФ является специальной по отношению к убийству (п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ). Она создана с конкретной целью -- воспрепятствовать нарушению правомерной деятельности судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя. В работе рассматриваются особенности отграничения данных составов с использованием материалов из судебной практики.

Законодательная конструкция норм ст.295, 277 и 317УК РФ очень схожа между собой, а относительно некоторых их частей можно заметить, что они практически полностью унифицированы. Различаются они по категории потерпевших и по характеру охраняемой деятельности. В ст. 277 УК РФ потерпевшими являются государственный и общественный деятель. Посягательство на их жизнь предпринимается в связи с их государственной или политической деятельностью. В ст. 295 УК РФ среди потерпевших, перечисленных в диспозиции, есть и работники правоохранительных органов. Однако в ст. 295 УК РФ охраняется их деятельность по осуществлению правосудия, тогда как в ст. 317 УК РФ -- деятельность по защите общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Причем следователи и работники органов дознания могут выполнять функции, указанные как в ст. 295 УК РФ, так и в ст. 317 УК РФ. В этом случае следует выяснять, в связи с чем было совершено посягательство: если оно связано с деятельностью по пресечению преступного акта, то вменяется ст. 317 УК РФ. Если это связано с производством дознания по уголовному делу (при составлении протоколов, производстве обыска, выемке, составлении иных процессуальных актов) -- налицо ст. 295 УК РФ.

В судебной практике возникают проблемы, связанные не только с квалификацией рассматриваемых преступлений, но и назначением наказания. Конструкция ст. 295 УК РФ привела к тому, что фактически положения Общей части УК РФ к данному составу в этой части неприменимы, верхний предел наказания при наличии покушения на жизнь субъектов соответствующих видов деятельности оказался превышенным вопреки ограничениям, содержащимся в ст. 66 УК РФ. Совершенно недопустимая ситуация складывается при определении наказания в случае покушения на лишение жизни лица при субъективной ошибке и наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Практическое значение приобретает вопрос об уголовно-правовой оценке приготовления к убийству лица, участвующего в отправлении правосудия. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ, относится к категории особо тяжких, то приготовление к нему является уголовно наказуемым. Однако возникает вопрос о том, надлежит ли такое деяние квалифицировать как приготовление к убийству, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или к преступлению, предусмотренному ст. 295 УК РФ. Решающим при решении этого вопроса должна быть субъективная сторона приготовительных действий. Если виновный осознает государственно-правовой статус потерпевшего и при этом преследует цель или руководствуется мотивом, которые обозначены в ст. 295 УК РФ, то его подготовительные действия должны квалифицироваться как приготовление к посягательству на жизнь лица, участвующего в отправлении правосудия, т. е. по ч. 1 ст. 30 и ст. 295 УК РФ.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что у суда зачастую возникают сложности при установлении вины лица, обвиняемого в совершении посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Следствием этого является большой процент переквалификации со ст. 295 УК РФ на ст. 296 УК РФ (Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования). Объективная сторона этого преступления заключается в совершении различных действий. В ч. 1 это угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Различаются между собой виды состава только по кругу лиц, которым адресованы угрозы: в ч. 1 это судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а равно их близкие, а в ч. 2 - прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.

Понятие угрозы совпадает с ее общим составом (ст.119). Однако содержание ст. 296 шире, ибо включает угрозу не только убийством или причинением тяжкого, но и любого другого вреда здоровью, а также повреждением или уничтожением имущества. Кроме того, в диспозиции этой нормы, в отличие от ст. 119, нет такого условия ответственности, как наличие оснований опасаться осуществления угрозы. Поэтому для применения данной нормы достаточно установить факт угрозы, независимо от реальности намерений виновного ее осуществить. Любая угроза в адрес представителей судебной и правоохранительной власти недопустима, тем более что при этом не только нарушаются интересы потерпевшего, но и подрывается авторитет власти.

Непременное условие ответственности по ст. 296 - связь угрозы (насилия) с рассмотрением дел и материалов в суде, расследованием либо исполнением приговора, решения или иного судебного акта.

В ч. 3 и 4 ст. 296 предусмотрены квалифицирующие признаки: фактическое применение насилия, не опасного (ч.3) или опасного (ч.4) для жизни или здоровья, к лицам, указанным в ч. 1 и 2 данной статьи.

Субъективная сторона - прямой умысел, цели могут быть различными: принудить к вынесению определенного решения, отомстить за принятое решение и т.д.

Субъектом может быть лицо, достигшее 16 лет.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Статья 295 УК РФ в диспозиции устанавливает уголовно-правовую защиту от посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких с целью указанной в диспозиции нормы.

При этом для определения, имеет ли лицо один из названных статусов потерпевшего, необходимо обращаться к специальному законодательству.

Рассматриваемый состав преступления имеет формальный состав и считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования законной деятельности потерпевшего - это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Она достигается физическим уничтожением потерпевшего, а также одновременно запугиванием других участников процесса. Сравнительный анализ трех норм УК РФ о посягательстве на жизнь (ст. ст. 277, 295, 317) приводит к выводу о том, что термин "воспрепятствовать" (ст. ст. 295, 317) менее значителен по объему замысла по сравнению с термином "прекратить" (ст. 277) и что обозначать в данном случае цель как "прекращение" соответствующей деятельности более предпочтительно. Сравнение санкций этих норм (во всех трех случаях - наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы) также показывает, что законодатель одинаково оценивает общественную опасность соответствующих деяний. Поэтому в ст. 295 целесообразно заменить понятие "в целях воспрепятствования" на понятие "в целях прекращения".

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. - 26.01.2009г. - N 4. - Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. - 06.01.1997. - N 1. - Ст.

3. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об

исполнительном производстве" // СЗ РФ. - 08.10.2007. - N 41. - Ст. 4849.

4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2004. - N 34. - Ст. 3528.

5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3019.

6. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2001. - N 23. - Ст. 2288.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О судебных приставах" // СЗ РФ. - 1997. - N 30. - Ст. 3590.

8. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 12.08.1993. - N 32. - Ст. 1240.

9. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.05.2013) "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 20.02.1992. - N 8. - Ст.366.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. От 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. - 1999. - N 3. С. 3.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991 N 3 (ред. От 21.12.1993) "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. - М.: "Юридическая литература", 1994. (Утратило силу в связи с изданием

Основная и специальная литература:

11. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Правоведение.1999. N 4. - С. 88.

12. Курс советского уголовного права. Т. 5 / Отв. ред.: Беляев Н.А. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 654c.

13. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. - М.: Зерцало, 1999. - 592c.

14. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2002. - 512с.

15. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. -- Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. -- 268с.

16. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Юрид. лит., 1996. - 496с.

17. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968. - 1200с.

18. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. - М.: НОРМА, 2005. - 416с.

19. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 304c.

20. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 227c.

21. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания //Потерпевший от преступления: Сб. тр. Тарт. ун-та. Тарту, 1987. - С. 21.

22. Ривман Д.В. Криминальная виктимология.- С.-Пб.: Питер, 2002. - 304c.23. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная):научно-практическое пособие. - М.: Проспект. - 2010. - 296с.

24. Толкаченко А.А Проблемы субъективной стороны преступления. Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 176c.

25. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1957. -364c.

26. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева,С.И. Никулина. - М.: Норма, 2004.- 890с.

27. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. -М.: ИНФРА-М,, 2004. - 780с.

28. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко,З.А. Незнамовой. -2-е изд. - М.: Норма, 2001. - 516с.

29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 468с.

Размещено на Allbest.ru