Реформы Александра I

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Департамент образования города Москвы

Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования города Москвы

«Московский городской педагогический университет»

Юридический институт

Кафедра теории и истории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

Направление подготовки - 40.03.01 Юриспруденция

Реформы Александра I

Курс обучения - 1

Форма обучения - очная

Рузманов Иван Васильевич

Научный руководитель: Звонарев Андрей Владимирович

Москва 2016

Содержание

Введение

Глава I. Реформы начала царствования

1.1 Негласный комитет

1.2 Реформаторская деятельность М.М. Сперанского

Глава II. Послевоенные реформы

Глава III. Военные поселения и финансовая политика

Глава IV. Окончание царствования

Заключение

Список литературы

Введение

Дореволюционная историография правления Александра I Естественным образом распадается на два основных этапа: сначала господствовали напегрики, а уж потом появилась научная литература. Первым профессиональным историком, обозревшим царствование Александра, был Н.Г.Устрялов.

Еще одна веха в дореволюционном изучении правления Александра - труд Н.К. Шильдера. Значительное количество работ вышло к столетнему юбилею императора и трехсотлетию дома Романовых.

Объектом исследования является реформаторская деятельность Александра I.

М.Н. Покровский характеризовал царя как «совершеннейшую бездарность» и «совершеннейшую безличность». Вся его реформаторская деятельность, по мнению историка, свелась к совершенствованию бюрократических учреждений. Его преобразовательные планы отражали интересы дворянства, возникшие в результате кризиса «феодально-крепостнической системы».

Впрочем, не очень жаловала Александра I и либеральная историография. А.А. Корнилов, отбиваясь от критики М.Н. Покровского, отмечал, что основная черта его характера - это любовь к красивым идеям и равнодушие к людям и к родине.

В начале XIX в. В России продолжала господствовать самодержавная система правления на основе феодально-крепостнической экономики, структура которой была архаична.

Социальные отношения дореформенной России основывались на сословности. К привилегированным сословиям относились дворяне, занимавшие главенствующее положение и являвшиеся опорой самодержавия. Далее шли духовенство и купечество.

Полупривилегированным сословием считалось казачество.

Непривилегированные сословия составляли большинство населения страны.

Самое многочисленное - крестьяне.

В революционные 20-е годы об Александре и его эпохе писали лишь в очерковой форме. По мысли петербургского историка А.Е. Преснякова, Александр I - «подлинно историческая личность, т.е. типичная для своего времени, чутко и нервно отразившая в себе и силу сложившихся традиций и нараставшую борьбу с ними». Единственной же реформой, «получившей и осуществление и подлинное значение, оказалось преобразование центрального управления с целью усиления центральной власти».

С конца 80-х годов XX века появляются взвешенные оценки царя и его правления, проявился интерес к Александру как к человеку и государственному деятелю.

Западная историография довольно поздно обратила внимание на Александра I и его реформы. В конце XIX - Начале ХХ в. Россия интересовала в основном в связи с внешней политикой. После революции выходили труды русских историков-эмигрантов, оказавших огромное влияние на западную русистику.

Во второй половине ХХ столетия к истории царствования Александра I стали активнее обращаться и западные историки. В 1966 г. в Париже был издан труд швейцарского историка А. Валлотона. В 1980 г. там же был издан труд А. Труайя.

Образ Александра и его правление продолжает волновать американцев, англичан, итальянцев, о чем свидетельствуют книги, написанные Р.С. Уортманом, Д.М. Хартли, М. Амара-Пуанье. Впрочем, как и важнейшие события и фигуры его царствования.

Основная цель курсового исследования - проследить историографию реформаторских задумок Александра I.

Задачи исследования:

1. Проследить за развитием реформаторской деятельности на раннем этапе начала правления.

2. Выявить влияние Отечественной войны 1812 г. на реформаторскую деятельность Александра.

3. Проанализировать политику царя в сфере финансов.

4. Подвести итоги царствования.

Исходя из задач исследования, работа была разбита на несколько глав:

Глава I. Реформы начала царствования.

Глава II. Послевоенные реформы.

Глава III. Военные поселения и финансовая политика.

Глава IV. Окончание царствования.

Глава I. Реформы начала царствования

историография правление александр реформаторский

1.1 Негласный комитет

В начале XIX в. В России продолжала господствовать самодержавная система правления на основе феодально-крепостнической экономики, структура которой была архаична.

Александр I вступил на престол в марте 1801 г. При чрезвычайных обстоятельствах, когда в результате дворянского заговора был убит его отец император Павел I.

Новый царь был воспитан в духе просвещенного абсолютизма.

Еще до начала правления вокруг Александра складывается небольшой круг единомышленников, в который входили В.П. Кочубей, А.А. Чарторыйский, П.А. Строганов, а также Н.Н. Новосильцев. После вступления Александра на престол, кружок был преобразован в Негласный комитет, где обсуждались и прорабатывались планы преобразований.

Первоначально основу деятельности Негласного комитета составляла программа реформирования, подготовленная П.А. Строгановым и изложенная им в следующих записках к царю: «Генеральный план работы с императором над реформой», «Опыт изложения системы, как надо следовать в реформе управления империей» и др. Сущность предложений заключалась в изменении правительственного механизма и введении конституции, созданной самодержавной властью.

В своих первых приказах Александр I объявил политическую амнистию (15 марта 1801 г. ) и упразднил орган политического сыска - Тайную канцелярию (2 апреля 1801 г. ). В полном объеме были восстановлены отмененные Павлом I статьи жалованных грамот дворянству и городам.

Затем последовал этап формирования политической системы России. В манифестах от 8 сентября 1802 г. по-новому были определены права и место Сената в системе государственного управления, а также учреждены министерства: военно-сухопутных дел, военно-морских, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов коммерции и народного просвещения, Государственного казначейсва на правах министерства и Комитета министров.

Сенат признавался верховным административным и судебным органом империи, но полномочия его ограничивались, естественно, властью государя. Немного расширились его права за счет возможности входить с представлениями к царю по поводу тех указов, которые по мнению Сената не согласовывались с прочими «узакониями» или были сопряжены «с большими неудобствами при исполнении». Разграничению и упорядочению компетенции центральных органов управления способствовало создание восьми министерств, объединенных в Комитет министров. Однако его функции не были точно определенны. Одни из них соответствовали прежним коллегиям: министерства иностранных дел, военное, морское, коммерции; другие были совершенно новые: внутренних дел, финансов, народного просвещения и юстиции.

Крупные реформы были проведены в сфере народного образования. Александр I 24 января 1803 г. утвердил новое положение об устройстве учебных заведений. Территория России была разделена на шесть учебных округов, в которых создавалось четыре разряда учебных заведений: приходские, уездные, губернские училища, а также гимназии и университеты. Предполагалось, что в каждом учебном округе должна быть высшая ступень образования -- университет.

В 1803 г. заседания Негласного комитета прекратились. Вся деятельность по проведению преобразований стала координироваться Комитетом министров, в состав которого вошли все члены прежнего Негласного комитета.

Что касается крестьянского вопроса, то дело ограничилось двумя законами: закон 1801 г. разрешал приобретать незаселенные земли купцам, мещанам и государственным крестьянам. Большой резонанс имел указ о «Вольных хлебопашцах», разрешавший помещикам по их желанию отпускать крестьян на волю поодиночке или деревнями с наделением землей за выкуп.

Александр I возлагал на изданный указ большие надежды: ежегодно в его канцелярию поступали сведения о крестьянах, переведенных в новую категорию. Но результаты оказались слабые: в период царствования Александра состоялась 161 сделка и было освобождено 47 153 душ крестьян. А всего за время действия указа (до 1861 г. ) вольными хлебопашцами стали 111 829 крестьян, что составило примерно 2% от общего числа крепостных в России.

1.2 Реформаторская деятельность М.М. Сперанского

В 1803 г. по поручению царя М.М. Сперанский составил «Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в России», в которой проявилась его позиция сторонника конституционной монархии, создаваемой путем постепенного реформирования общества на основе тщательно подготовленного плана. Он высказался также за отмену крепостного права. Однако практического значения данный проект не имел. Только после неудачных для России войн с Францией и подписания в 1807 г. Тильзитского мира Александр I вновь обратился к планам реформ.

В октябре 1809 г. М.М. Сперанский составляет «Введение к уложению государственных законов». В основе проекта был заложен принцип разделения властей. Законодательные функции сосредотачивались в Государственной думе, которая с этой целью должна быть создана; судебные - в Сенате, исполнительная власть предоставлялась министерствам. Для координации действий высших государственных учреждений создавался Государственный совет, члены которого не избирались, а назначались царём. Совет должен был рассматривать законы до их внесения в Государственную думу. Исключительное право законодательной инициативы и утверждения новых законов сохранялось за царем, в чьих руках сосредотачивалась вся полнота власти.

Систему законодательных учреждений составляли выборные думы, соответствовавшие административному делению России: волостные, уездные, губернские и Государственная. Председатель Государственной Думы должен назначаться царем из трех кандидатов, выбранных Думой. Созыв Думы не должен был зависеть от воли царя - она должна собираться ежегодно в сентябре.

Крепостничество преобразователь пока оставил в покое, но всё население страны делил на три состояния: дворянство, среднее состояние и «народ рабочий». Гражданские права различных сословий были различны, а политическими правами наделялись дворяне и «люди среднего состояния» на основе имущественного ценза.

Часть проектов Сперанского была направлена на улучшение финансового положения страны, которое было весьма тяжелым. Основные поступления в казну шли за счет подушной подати и «питейного дохода». Пока был еще силен «реформаторский запал» Александра I, Сперанский совместно с М.А. Балугьянским составил свой известный «План финансов». Составленный на основе жестких рациональных принципов, план провозглашал необходимость четкого соответствия расходов тем доходам, которые получены государством. В качестве конкретных предложений фигурировало оздоровление денежной системы путем пресечения выпуска новых партий ассигнаций, установление жесткого контроля над государственными издержками и ликвидация дефицита бюджета. Но наиболее действенным оказалось увеличение налогов.

На основании «Плана» 2 февраля 1810 г. был издан манифест «О мерах, которые правительство намеренно предпринять для приведения финансов в надлежащий вид». 1 января 1810 г. состоялось первое заседание Государственного совета, который сочетал в себе многие функции, но в целом был совещательным органом власти при государе. Он должен был разъяснять смысл уже действовавших законов. Совет состоял из четырех департаментов: законов - рассматривал законопроекты общего назначения; гражданских и духовных дел - ведал вопросами юстиции, полиции и духовного ведомства; государственной экономии - разбирал вопросы, относившиеся к сфере финансов, промышленности, торговли и науки; военного. Рабочим органом Совета была государственная канцелярия, куда первоначально поступали все дела.

Члены Государственного совета назначались царем, причем министры являлись таковыми по должности. Председатель, который также назначался царем, одновременно являлся и председателем Комитета министров. Первым эту должность в 1810-1812 гг. занимал государственный канцлер, граф Н.П. Румянцев.

В 1810-1811 гг. была проведена реорганизация недавно созданных министерств, в результате чего структура их была унифицирована. Было учреждено новое министерство полиции, а министерство коммерции упразднено. Были также учреждены «главные управления» - путей сообщения, государственного контроля, по неправославным исповеданиям. «Общее учреждение министерств» вводило бюрократическое единообразие. Министерства делились на департаменты, департаменты на отделения. Было принято «Руководство к наглядному изучению административного порядка течения бумаг в России», согласно которому, каждый документ проходил в департаменте 34 последовательные операции.

Глава II. Послевоенные реформы

Реформаторская деятельность Александра I продолжалась и после Отечественной войны 1812 г. После присоединения к России Царства Польского он ввел там конституцию (ноябрь 1815 г.) и дал понять, что рассматривает этот шаг как первый к введению конституции в России. Конституционное правление появилось и в Финляндии, присоединенной в ту пору к России. Царь отказался от введения в Финляндии крепостного права, что стало первым прецедентом в истории России. А в 1818 г. акт и применительно к Бессарабской области.

По указу царя Н.Н. Новосильцев начал разработку «Уставной грамоты» Российской империи, которая по замыслу создателей должна была стать российской конституцией. Работа над проектом, проходившем в строгом секрете, продолжалась на протяжении 1819 г. Г.В. Вернадский показал многотрудность этой работы и сложность самого текста грамоты. О содержании грамоты обычно судят по «Краткому изложению основ конституционной хартии Российской империи», которую обнародовал в том же году прусский консул в Варшаве Шмидт. Ряд положений этого документа имел сходство с проектами М.М. Сперанского. Однако трактовка власти монарха, объявленного главой церкви и государства, имевшего возможность вторгаться в самые разные сферы, в том числе и судебную, явно противоречила воззрениям Сперанского.

В духе «Краткого изложения основ» был составлен и проект конституции - «Государственная уставная грамота Российской империи»

Страну планировалось разделить на наместничества, причем наместникам предоставлялась огромная власть. Наместник должен был наблюдать, чтобы помещичьи крестьяне не подвергались «чрезмерным отягощениям», должен был заботиться о развитии торговли, промышленности и особенно земледелия. Он мог вмешиваться в действия местных властей разного уровня. При нем учреждался совещательный орган - совет из шести членов.

По мнению современного исследователя, «мысль о создании сильной власти на местах была явно направлена к переустройству государственного управления на федеративных началах» Была предпринята и попытка создания одного из таких «субъектов федерации» - наместничества из пяти великорусских губерний - Воронежской, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской, во главе которой был поставлен сын сенатора, не очень видный чиновник - А.Д. Балашов. Затея будет пресечена Николаем I.

Грамота так и не была обнародована. Не были обнародованы и новые проекты крестьянской реформы, которые тогда готовили многие чиновники: в 1818-1819 гг. стремление решить крестьянский вопрос достигает кульминации.

Одним из самых реальных проектов был план А.А. Аракчеева, который для освобождения крестьян предлагал начать широкую покупку помещичьих имений в казну или «по добровольно условленным ценам с помещиками», или на некоторых «особенных правилах». Такой же принцип - освобождение с землей за выкуп при непосредственном участии государства - будет заложен в основу реформы 1861 г. Суть проекта была в том, что все помещичьи крестьяне в конечном итоге оказались бы государственными и отпала бы угрожающая проблема «помещик и крепостной».

Все другие проекты были утопичны. Так, например, М.А, Балугьянский предлагал законодательно установить пять новых видов собственности, в результате чего крестьяне получили бы те же права и то же положение, что и их собратья в Англии и Австрии.

Результаты Реформ в аграрной сфере были не очень впечатляющими. В 1816 г. было завершено проведение крестьянской реформы в Остезейском крае (Латвия и Эстония), начало которой было положено в 1804-1805 гг.

Было издано «Положение об эстляндских крестьянах», согласно которому крестьяне получали личную свободу, но без земли, которая оставалась в собственности помещиков. Правда, владея землей на правах аренды, крестьяне со временем могли приобрести ее в собственность путем покупки. Аналогичные условия освобождения были записаны и в соответствующем документе касательно лифляндских крестьян.

Глава III. Военные поселения и финансовая политика

Весьма трудно оценить такую меру правительства, как создание военных поселений. Мысль об их создании возникла еще при Павле, однако к практической ее реализации приступили только в 1810г. Это был новый способ комплектования армии, когда часть ее переводилась на «самообеспечение», совмещая военную службу с земледелием. В Могилевской губернии часть солдат превратили в семейных «хозяев», у которых разместили остальных холостых солдат в качестве военных батраков.

Возобновилось создание военных поселений уже после войны в 1816 г. на новых началах. Население того или иного района обращалось в военных поселян - они назывались «поселенцами-хозяевами», а к ним подселяли солдат, составлявших «действующие» батальоны и эскадроны. Все они должны были одновременно заниматься и земледелием и военной службой. Вся жизнь в военных поселениях была до мелочей регламентирована, другими словами, военные поселения превратились в худшую разновидность крепостнической системы.

В 1817 г. на таких условиях были созданы поселения в Новгородской, Херсонской и Слободско-Украинской губерниях. К 1825г. на положение военных поселян было переведено более трехсот тысяч крестьян и казаков, а к 1857 г., когда они были упразднены, в них насчитывалось 800 тыс. человек. Одним из энтузиастов развития военных поселений, с именем которого их чаще всего и ассоциировали, был Аркачеев. Недовольное своим положением, население военных поселений восставало. Летом 1819 г. вспыхнуло крупное восстание в Чугуеве под Харьковом, на подавление которого были брошены войска и артиллерия.

В 1822 г. было возобновлено право помещиков (отмененное в 1809 г.) ссылать крестьян в Сибирь. Указ 1823 г. подчеркивал монопольное право потомственных дворян владеть крепостными крестьянами.

На эти меры крестьяне ответили волнениями. В 1820 г. такого рода волнения прокатились по территории Подонья. Недовольство проявилось и в армии. В том же году выступил гвардейский Семеновский полк, требовавший улучшить материальное положение, сменить жесткого и непопулярного командира и сократить изнурительные учения. Когда головную роту, заманив хитростью в манеж, арестовали и отправили в Петропавловскую крепость, за нее вступился весь полк. Правительство сурово расправилось с восставшими.

В области финансовой политики после изгнания Сперанского был взят курс на решение текущих проблем, проводником которого стал министр финансов Д.А. Гурьев. В 1819 г. им был подготовлен либеральный тариф, из-за которого западные товары наводнили Россию, а местные купцы стали терпеть такие убытки, что сравнивали тариф с нашествием Наполеона. Убедившись, что российская промышленность не способна конкурировать с западноевропейской, министр впал в другую крайность, подписав в 1822 г. запретительный протекционистский тариф, сохранившийся без существенных изменений до 1850 г.

В области налоговой политики Д.А. Гурьев был первоначально сторонником мнения о необходимости усиления прямого обложения, поддерживая в этом Сперанского. Однако, когда в 1813 г. сумма недоимок достигла рекордной цифры - около 180 млн, мысль министра пошла по новому пути. Если нельзя увеличить прямые налоги, надо сделать упор на косвенные. Был усовершенствован соляной налог и с этой целью в 1818 г. принят новый Соляной устав. В целом доход от этого мероприятия вырос незначительно. Ситуация была уже не той, что при Шувалове во времена Елизаветы Петровны.

Более значительным было изменение «питейного» налога. Поступления в казну здесь с 1795 г. осуществлялись с помощью откупной системы. Она привела к тому, что пьянство, поощряемое самими откупщиками, возросло. В карманах откупщиков оседали значительные средства. Министр считал, что в принципе все сборы с предметов потребления следует перевести в форму акциза. Но для начала предложил изменить систему организации питейного налога. В апреле 1817 г. был принят «Устав о питейном сборе», согласно которому в великороссийских губерниях взамен откупов вводилось казенное управление питейными сборами. Однако доход стал постоянно снижаться и преемники Гурьева в 1827 г. восстановили откуп.

Глава IV. Окончание царствования

Окончание царствования Александра Павловича принято называть временем реакции, сменившей либерализм первой половины его правления. Любой период нашей истории можно охарактеризовать и как прогрессивный и как реакционный. Попытки реформаторства продолжались, но царя все больше пугала угроза «всеевропейского заговора», миф о котором создавался, прежде всего, под влияние революционного движения в ряде европейских стран. На этом фоне стали казаться опасными и доморощенные тайные организации, а волнения в Семеновском полку выглядели уже настоящей революцией. В 1822 г. последовал указ о запрещении тайных организаций и масонских лож. С военных и гражданских чинов была взята подписка, что они не состоят и впредь не будут состоять членами тайных организаций.

Этот период традиционно связывают с усилением влияния на царя Алексея Андреевича Аракчеева (1769-1834). Аркачеев занимал должность военного министра, но участия в сражениях не принимал, ссылаясь на слабость нервов. Гораздо лучше он управлял военными поселениями, а главное, приобрел огромное влияние на Александра. «Иностранцы видели в нем верховного визиря империи, а по мнению русских, он имел статус вице-императора, если не больше того. И для всех он был истинным символом самодержавия», - пишет один из немногих исследователей жизни и деятельности А.А. Аркачеева.

Своеобразный колорит этому времени придает мистицизм на государственном уровне. Мистицизм большей части российского населения - крестьянства - ограничивался колдовством и суевериями, зато в дворянскую среду он проникал в западном обличье, распространяясь благодаря масонским ложам и прочим тайным организациям. На правительственном уровне мистицизм получил развитие благодаря Библейскому обществу, отделение которого было открыто в 1813 г. Основная организация находилась в Англии и ставила ее во всех уголках света. В России отделение общества возглавил князь А.Н. Голицын - обер-прокурор Синода, друг юности Александра.

По вечному российскому закону, когда во главе Библейского общества стал Голицин, губернаторы стали создавать такие общества по всей России. К деятельности общества привлекли и православное духовенство.

А.Н. Голицын был назначен министром народного просвещения, а через год оно было преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения. Ставилась задача внести в дело просвещения религиозные и мистические мотивы.

Новое министерство имело в своем составе отделения: 1) по делам греко-российского исповедания; 2) по делам исповеданий греко-католического, греко-униатского и армяно-грегорианского; 3) по делам всех протестантских исповеданий; 4) по делам еврейским, магометанским и всех прочих нехристианских религий.

Царь боялся революции, стремился к укреплению режима, и нашлись чиновники, готовые, как говориться, бежать впереди паровоза. Фигуры М.Л. Магницкого и Д.П. Рунича «украсили» эту мрачную страницу отечественной истории. Магницкий совершил в 1819 г. поездку в Казанский университет с целью ревизии и обнаружил ни много ни мало «заговор». Несмотря на резкие возражения С.С. Уварова, был устроен форменный разгром университета. Судьба, а может быть, неутомимая борьба все того же Уварова спасли выдающийся российский университет от закрытия, но Магницкий был назначен попечителем Казанского учебного округа. В этой роли он нанес много вреда университету.

Рунич фактически повторил опыт Магницкого. Подопытным на этот раз стал Петербургский университет. С.С. Уваров предложил свой проект университетского устава. С ним повели ожесточенную борьбу Магницкий и Рунич. Проект обсуждался около года, и в ходе обсуждения Уваров потерпел поражение и в знак протеста ушел с поста попечителя петербургского округа.

Устав Уварова называли «германской системой», вменяли в вину оторванность от «реальных нужд государства», «смешение властей» в управлении университетом, исключительно светский характер обучения, непомерное обременение слушателей ученой премудростью «по новой немецкой номенклатуре». Казалось бы, противники Уварова ратовали за национальную специфику, но на самом деле выхолащивался сам дух свободного университетского образования.

Когда место Уварова занял Рунич, то в конце 1821 г. он организовал печально известное «дело профессоров». Группа петербургских профессоров,, которые «держали в своих руках преподавание гуманитарных наук, сообщая ему либеральный характер», была после грубого и утомительного «расследования» изгнана из университета. Среди них был историк Э. Раупах, философ А.И. Галич, профессора статистики К.Ф. Герман и К.И. Арсеньев. Суд получил огласку, но отнюдь не поддержку в обществе. Скандал был улажен только в следующее царствование.

Заключение

В начале правления Александр провел несколько реформ, начал формировать политическую систему России, учредил министерства. Что, безусловно, имело значение для развития России как государства. Были проведены реформы в сфере образования, направленные на повышение уровня образования населения. А указ о «Вольных хлебопашцах» имел большой резонанс.

После Отечественной войны 1812 г., Александр I ввел конституцию в Царстве Польском, давая понять, что это первый шаг к введению конституции в России. Так же конституция была введена и в Финляндии. Работа над «Государственной уставной грамотой России» продолжалась до 1819 г., но так и не была обнародована.

В области финансовой политики был взят курс на решение текущих проблем. В 1819 г. Д.А. Гурьевым был подготовлен тариф, который не имел успеха. В итоге в 1822 г. был подписан запретительный протекционистский тариф, который сохранялся без изменений до 1850 г. Также был изменен «Соляной» и «Питейный» налоги. Итоги царствования Александра I были безрадостны: плачевное экономическое положение населения, неурожаи и голодовки, с которыми было особенно трудно бороться из-за бездорожья, в кабаках работные люди пропивали последние гроши, но доходы от винной монополии упали из-за «невероятного воровства чиновников. Вообще, воровство и злоупотребления чиновников развились в это время до крайних пределов - по единодушному свидетельству всех современников. Так кончилось это царствование, вызывавшее в начале у всех такие розовые надежды». Но не стоит забывать, что при Александре I Россия успешно вела войны с Францией, Турцией, Швецией. Также он провел реформы по освобождению крестьян, реформы в образовании. В общем, итоги царствования Александра не так уж и печальны.

Список литературы

1. Ананьич Б.В. Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. - М.: «Олма-пресс», 2006.

2. Вернадский Г.В. Государственная уставная грамота Российской империи 1820 года: Ист.-юрид.очерк. Прага, 1925

3. Дворниченко А.Ю. Российская история с древнейших времен до падения самодержавия. Учебное пособие. -- М.: «Весь Мир», 2010. -- 944 с.

4. Дженкинс М. Аркачеев. Реформатор-реакционер. М., 2004.

5. Жуковская Т.Н. Правительство и общество при Александре I. - М., 2002.

6. Захаров В.Н., Петров Ю.А., Шацилло М.К. История налогов в России IX - начало XX века. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006.

7. Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности. М., 1968.

8. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. 1918.

9. Лапин В.В. Семеновская история. Л., 1991.

10. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М.: Наука, 1989.

11. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М.: «Книга», 1990.

Размещено на Аllbest.ru