Анализ случаев применения и использования табельного оружия сотрудниками органов внутренних дел в процессе оперативно-служебной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ случаев применения и использования табельного оружия сотрудниками ОВД в процессе оперативно-служебной деятельности

огнестрельный оружие табельный

Как отмечается в специальном исследовании Департамента кадрового обеспечения МВД России, проведенном совместно с ведомственными образовательными учреждениями, в современной преступности наряду с опасными изменениями в количественных характеристиках происходят крайне негативные качественные перемены в виде усиления ее агрессивности и вооруженности. (12) Исходным материалом для исследования служили ежедневные сводки о происшествиях, поступающие в дежурные части МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, а также рапорта сотрудников, применявших или использовавших табельное оружие. Всего было изучено 802 случая применения и использования табельного оружия сотрудниками 23 регионов Российской Федерации за период 2003-2005 гг.

Число случаев стрельбы с различных дистанций

Сведения о дистанциях, с которых осуществлялась стрельба сотрудниками, обобщены в табл. 1. В случаях применения и использования оружия стрельба велась со следующих дистанций:

а) до 1 м - 11,7% случаев;

б) до 5 м - 31,1% случаев;

в) до 10 м - 29,8% случаев;

г) до 25 м - 20,9%;

д) более25 м - 6,5%.

Из представленных сведений следует, что три четверти всех случаев применения и использования оружия осуществлялось на дистанциях до 10 м.

Однако более детальный анализ позволил уточнить эти сведения. Так, в ситуациях самообороны при отражении нападения правонарушителей стрельба велась, как правило, с расстояния до 1 м и до 5 м (81,4% случаев). В ситуациях задержания правонарушителей стрельба велась, в основном, с расстояний до 5 м и до 10 м (77,3% случаев). Для остановки автотранспорта сотрудники вели стрельбу, главным образом, с расстояний до 10 м и до 25 м (71,3% случаев).

Можно констатировать, что в реальной практике стрельба из табельного оружия ведется с небольших дистанций, что предусматривает быстротечность огневого контакта и необходимость отработки с сотрудниками навыков обращения с табельным оружием, приведения его в боевую готовность и производства прицельного выстрела.

При анализе 86 случаев применения и использования оружия сотрудниками для самообороны - для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием - было выявлено, что сотрудники произвели 160 выстрелов, т.е. в среднем по 1,9 выстрела в каждом отдельном случае.

В 24 ситуациях сотрудники вели огонь вверх и по нападавшим, израсходовав при этом 77 патронов. В данных случаях на каждый факт стрельбы приходилось по 1,3 выстрела вверх и по 1,9 выстрела по человеку. В ходе вышеперечисленных случаев было зафиксировано 44% попаданий в нападавших, что не может свидетельствовать о хорошей огневой выучке сотрудников, поскольку выстрелы производились, в основном, с дистанции до 5 метров. Такая результативность в применения табельного оружия в условиях непосредственного единоборства с правонарушителями, когда каждый второй выстрел не достигает цели, вряд ли может считаться удовлетворительной.

Стрельба без предупредительных выстрелов сразу же по нападавшим правонарушителям велась в 15 случаях (17,4% всех анализируемых случаев). При этом сделано 49 выстрелов, в среднем 3,3 выстрела в каждом случае. Результативность попаданий составила 46,9%. В ситуациях самообороны цели достигло менее половины произведенных выстрелов. Это - крайне низкий процент попаданий, учитывая, что в семи случаях выстрелы производились с расстояния до 1 м и в семи ситуациях с расстояния до 5 метров.

Очевидно, в условиях быстротечной схватки с нападающими правонарушителями сотрудники не готовы с первого выстрела попадать в цель.

Особенностями хватки оружия при самообороне была стрельба с одной руки в 87,2% случаев, с двух рук - в 12,8% случаев. С прицеливанием стрельба велась только в 32% случаев. В остальных случаях выстрелы производились без прицеливания.

Необходимо отметить, что в одном случае зафиксирована предупредительная стрельба вверх самовзводом. В девяти случаях стрельба велась сдвоенными выстрелами, из них два случая предупредительной стрельбы с последующей стрельбой по нападавшим и один случай стрельбы на поражение правонарушителя.

Обстоятельствами, затруднявшими стрельбу при самообороне от нападавших правонарушителей, являлись: ограничение времени на приведение оружия в боевую готовность, принятие изготовки для стрельбы и производство выстрела; в 23% случаев стрелять приходилось по групповой цели; в 21% - в условиях ограничения видимости; в 16% случаев - на фоне физической нагрузки. Шесть случаев стрельбы сопровождались наличием посторонних граждан в секторе обстрела. Восемь случаев связаны со стрельбой, на опережение вооруженного сопротивления правонарушителей. В четырех случаях при попытке выстрелить вверх возникали задержки в стрельбе. В одном случае пришлось стрелять со сменой магазина.

Для самообороны чаще всего применяли и использовали оружия сотрудники ГШСМ (27,9% всех случаев) и уголовного розыска (23,3%), реже всего применяли оружие с целью самообороны сотрудники ОМОН (3,4%).

Обобщая итоги анализа применения и использования оружия сотрудниками в ситуациях самообороны, следует обратить внимание на два момента. Во-первых, если стрельба велась непосредственно по нападавшим правонарушителям, сотрудники, пусть не с первого выстрела, но попадали в цель, что можно объяснить короткой дистанцией стрельбы. Однако в этих ситуациях должен настораживать низкий процент попаданий из-за слабой отработки навыков стрельбы на опережение и «навскидку». Во-вторых, неэффективность стрельбы вверх, поскольку в 28% случаев нападение на сотрудников продолжалось вплоть до нанесения телесных повреждений и похищения табельного оружия. В этой связи целесообразно очень точно оценивать ситуацию и принимать правильное решение о правомерности стрельбы на поражение.

При анализе 277 случаев применения и использования оружия для задержания правонарушителей - задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление - было выявлено, что сотрудники произвели 554 выстрела, т.е. в среднем по два выстрела в каждом отдельном случае.

Предупредительная стрельба только вверх превалирует над всеми остальными направлениями стрельбы - 202 случая (72,9%). При этом было сделано 337 выстрелов, в среднем по 1,7 выстрела в каждом случае.

В 56 ситуациях сотрудники вели огонь сначала вверх, а затем по правонарушителям, израсходовав при этом 185 патронов. В данных случаях в среднем на каждый факт применения оружия приходилось по 1,4 выстрела вверх и по 4,7 выстрела по человеку. В ходе вышеперечисленных случаев было зафиксировано 25% попаданий в задерживаемых, что не может свидетельствовать о хорошей огневой подготовленности сотрудников, поскольку выстрелы производились с дистанции от 1 до 10 метров.

Стрельба по правонарушителям без предупредительных выстрелов велась в 19 случаях (6,9%). При этом сделано 32 выстрела, в среднем 1,7 выстрела в каждом случае. Результативность попаданий составила 62,5%. Это достаточно высокий процент попаданий, обусловленный тем, что почти половина указанных выстрелов производилась с расстояния до 1 метра.

Особенностями хватки оружия при задержании правонарушителей была стрельба с одной руки в 76,9% случаев, с двух рук - в 23,1% случаев. С прицеливанием стрельба велась только в 21% случаев. Из предупредительной стрельбы вверх в одном случае зафиксирована стрельба самовзводом и в 10 случаях - сдвоенными выстрелами.

Все случаи стрельбы сопровождались ограничением времени на приведение оружия в боевую готовность, принятие изготовки для стрельбы и производство выстрела. В 33% случаев стрелять приходилось в условиях ограничения видимости, в 21% случаев - на фоне физической нагрузки, в 24% - при наличии посторонних граждан в секторе обстрела, в 13% - по групповой цели, в 12% - в условиях вооруженного сопротивления правонарушителей. В трех случаях стрельба велась со сменой магазина.

Чаще всего для задержания правонарушителей приходилось вести стрельбу сотрудникам ППСМ (21% всех случаев) и сотрудникам ГИБДД (16%). Далее следуют участковые уполномоченные милиции и сотрудники вневедомственной охраны (по 12% случаев). Сотрудники остальных подразделений органов внутренних дел применяли и использовали оружие несколько реже и примерно с одинаковой частотой.

Следует отметить недостаточный уровень стрелковой подготовленности сотрудников применительно к ведению огня в ситуациях задержания правонарушителей, что требует совершенствования содержания и методики огневой подготовки в плане обеспечения практической направленности учебных занятий.

При анализе 244 случаев использования оружия для остановки автотранспорта путем его повреждения, при условии, что водитель транспортного средства создавали реальную опасность жизни и здоровью людей и отказывались остановиться, несмотря на неоднократные требования сотрудников милиции, было выявлено, что сотрудники производили 1111 выстрелов, т.е. в среднем по 4,6 выстрела в каждом отдельном случае. Последний показатель существенно превышает аналогичные показатели стрельбы в ситуациях самообороны и задержания правонарушителей. Все случаи произошли в служебное время.

Предупредительная стрельба только вверх производилась в 56 случаях (23,0%). При этом было сделано 130 выстрелов, в среднем по 2,3 выстрела в каждом случае.

В 128 случаях стрельба велась сначала вверх, а затем по автомобилю (как правило, по колесам). В среднем, на каждый факт использования оружия приходилось по 1,3 выстрела вверх и 4,5 выстрела по цели. Было зафиксировано 42,1% попаданий. Данный показатель не позволяет однозначно оценить огневую выучку сотрудников, поскольку более половины выстрелов не достигали цели.

Стрельба по автотранспортным средствам без предупредительных выстрелов велась в 60 случаях (24,6%). При этом сделано 235 выстрелов, в среднем 3,9 выстрела в каждом случае. Эффективность стрельбы составила лишь 33,2% попаданий. Большое число выстрелов и низкий процент попаданий обусловлены трудностями ведения прицельной стрельбы по движущейся мишени из движущегося автотранспорта.

Особенностями хватки оружия при стрельбе с целью остановки транспортных средств была стрельба с одной руки в 61,5% случаев, с двух рук - в 38,5% случаев. С прицеливанием стрельба велась только в 41% случаев. В остальных случаях выстрелы производились без прицеливания. Из предупредительной стрельбы вверх в одном случае зафиксирована стрельба самовзводом и в одном случае - сдвоенными выстрелами.

Все случаи стрельбы сопровождались ограничением времени на производство выстрела. В 56% случаев стрелять приходилось в условиях ограничения видимости, в 10% - при наличии посторонних граждан в секторе обстрела, в 9% случаев - со сменой магазина. В двух случаях пришлось стрелять в условиях вооруженного сопротивления водителей автомобилей.

Чаще всего для остановки автомобилей приходилось вести стрельбу сотрудникам ГИБДД (57% всех случаев) и ГГПСМ (14%). Сотрудники уголовного розыска, вневедомственной охраны, дежурных частей, участковые уполномоченные милиции использовали огнестрельное оружие для остановки транспортных средств в 7% случаев.

Суммируя итоги анализа использования огнестрельного оружия сотрудниками для принудительной остановки транспортных средств, следует констатировать негативное положение в данном виде правоохранительной деятельности, поскольку после выстрелов вверх большинство автомашин не останавливается и сотрудникам приходится стрелять по транспортным средствам для прекращения противоправных действий со стороны водителей или для остановки автомашин. При этом сотрудникам приходится делать 4-5 прицельных выстрелов, и даже после этого не всегда удавалось задержать автомашину. Данное положение можно объяснить как низкой правовой культурой водителей, так и недостаточной огневой выучкой сотрудников применительно к сложным условиям стрельбы в движении из автомашины по движущейся мишени.

Анализ иных случаев применения и использования оружия показал следующее. При стрельбе по животным было сделано 512 выстрелов, т.е. в среднем по 3,7 выстрела в каждом отдельном случае. Результативность попадания не превышает 41%. Практически все случаи использования оружия против животных (99,3%) произошли в служебное время. Расстояние при стрельбе по животным составляло, как правило, до 5 м (48,2% случаев) и до 10 м (43,1% случаев). Кроме этого в шести случаях стрелять приходилось почти в упор с расстояния до 1 м и в шести случаях с расстояния до 25 м.

Более половины выстрелов произведено с двух рук (53,3% случаев). С прицеливанием стрельба велась в 85% случаев. В остальных случаях выстрелы производились без прицеливания. В восьми случаях сотрудникам пришлось стрелять самовзводом. В двух случаях проводилась стрельба сдвоенными выстрелами.

Все случаи стрельбы по животным сопровождались ограничением времени на приведение оружия в боевую готовность, принятие изготовки для стрельбы и производство выстрела. В 13% случаев видимость была ограничена, в 7% случаев в секторе обстрела находились посторонние граждане, что предъявляло повышенные требования и ответственность за точность стрельбы. В шести случаях (4,4%) стрельба по животным сопровождалась сменой магазина.

Случаи неосторожного обращения с оружием произошли в служебное время при задержании правонарушителей. Как правило, выстрелы производились случайно в ходе единоборства с правонарушителями или от ударов по руке с оружием. Именно поэтому большинство случаев стрельбы произошло на дистанциях до 1 м (56%) и до 5 м (27%).

Случаи неправомерного применения и использования сотрудниками огнестрельного оружия зарегистрированы как в служебное (62% случаев), так и во внеслужебное время (38%). Практически все выстрелы производились с расстояния до 1 м (77% случаев).

Таким образом, стрельба велась в ограниченное время, когда у сотрудников не было возможности не спеша и тщательно прицелиться. Причем, в ситуациях самообороны в 53,8% случаев стрельба велась «навскидку», опережая нападавших правонарушителей. Быстротечность огневого контакта с правонарушителями обусловлена также небольшими дистанциями для стрельбы (в основном, 5-15 м).

Определенное значение для уверенного поражения цели имеет изготовка стреляющего. В ситуациях самообороны стрельба велась с одной руки в 87,2% случаев. При задержании правонарушителей и остановке автотранспорта с одной руки сотрудники стреляли в 69,7% случаев, а с двух - в 30,3% случаев. Кроме того, стрельба велась из положения стоя (50,1% случаев), с колена (9,0%), лежа (4,4%), из машины (36,5%).

Еще одной особенностью применения и использования табельного оружия является своеобразный психофизический фон, сопровождающий оперативно-служебную деятельность сотрудников. Результаты опроса показали, что сотрудникам приходилось стрелять на фоне физической нагрузки (12,7% случаев), при реальном противодействии оружием и другими, предметами со стороны правонарушителей (7,4%), после смены магазина (4,1%), а в четырех случаях - после устранения задержки в пистолете. Приведенные цифры свидетельствуют о значимости отработки навыков обращения с оружием и важности прочных знаний материальной части табельного оружия.

Следует подчеркнуть ответственность сотрудников за результативность стрельбы из-за повышенной вероятности поражения посторонних граждан. Последнее обусловлено тем, что стрельба ведется, в основном, на улицах населенных пунктов (75,0% случаев), в помещениях (10,1%), в лесопарковой зоне (8,1%). В связи с этим должны настораживать цифры, полученные в результате опроса. Оказалось, что процент попадания при стрельбе в цель составил всего 40,7%. Для существенного повышения меткости стрельбы необходимо коренным образом усовершенствовать процесс преподавания огневой подготовки с учетом специфики оперативно-служебной деятельности и современных педагогических технологий.

Размещено на Allbest.ru