Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Система Арбитражных судов в Российской Федерации

1.1 Состав системы арбитражных судов в РФ

1.2 Арбитражные суды субъектов Российской Федерации

2. Решение арбитражного суда как вид судебных актов

2.1 Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа

2.2 Принятие решения арбитражным судом

2.3 Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

2.4 Обеспечение и законная сила решений арбитражного суда

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Цель всякого судебного процесса состоит в разрешении возникшего спора (или иного юридического дела). Арбитражный суд исследует и оценивает представленные сторонами доказательства, анализирует доводы, приведенные участвующими в деле лицами, и, применяя нормы права к установленным обстоятельствам дела, выносит решение. Разрешение арбитражным судом дела по существу посредством вынесения решения, безусловно, является главным актом судебного процесса, этим и обусловлена актуальность выбранной темы исследования.

Но наряду с собственно разбирательством дела арбитражный суд обязан по мере возникновения разрешать различные текущие вопросы, требующие рассмотрения в силу заявленных сторонами ходатайств, и выносить решение по каждому из них. Например, принимать решение об удовлетворении заявления об увеличении исковых требований или ходатайства о вызове свидетеля, либо выносить решение об отказе в принятии обеспечительных мер или проведении экспертизы и т.п. Решения суда по всем текущим вопросам оформляются специальным правоприменительным актом-документом - определением. Определение представляет собой судебный акт, который вносится во всех случаях, когда дело не разрешается по существу.

Если же судебный процесс завершился подведением итога всего судебного разбирательства и принятием итогового решения по существу дела, арбитражный суд оформляет его иным правоприменительным актом-документом - решением. Решение является судебным актом, который оформляет ответ по существу предъявленных требований.

Суд обязан выносить решения по текущим вопросам и итоговые, соблюдая при этом специально предусмотренный порядок судопроизводства и оформляя их в соответствии с требованиями закона.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области изучения решений арбитражного суда.

В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

- нормы Арбитражного кодекса РФ и других федеральных законов;

- материалы применительно к проблеме исследования.

Целями данного исследования является изучение и анализ вопросов связанных с порядком вынесения решения арбитражного суда.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть состав системы арбитражных судов в РФ;

- изучить арбитражные суды субъектов Российской Федерации;

- раскрыть содержание решения арбитражного суда как процессуального документа;

- описать принятие решения арбитражным судом;

- перечислить требования, предъявляемые к решению арбитражного суда;

- показать обеспечение и законная сила решений арбитражного суда.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Структура курсовой работы определена ее содержанием и соответствует целям и задачам исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на разделы, заключения и списка использованных источников.

1. Система Арбитражных судов в Российской Федерации

1.1 Состав системы арбитражных судов в РФ

Арбитражные суды в Российской Федерации образованны и действуют на основе Конституции, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ФедерацииФедеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»», Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской ФедерацииФедеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»(ред. от 15.02.2016) », Федерального закона от 24.07.2002 № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской ФедерацииАрбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета. - 2004. - № 3534.», и других законодательных и нормативно-правовых актов.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов.

Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Кассационная инстанция рассматривает жалобы на решения арбитражного суда, вступившие в законную силу и постановления апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция обладает всеми полномочиями апелляционной инстанции, и дополнительно включает в себя право кассационной инстанции передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которого отменено.

Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Суть апелляционного производства состоит в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело в полном объеме. Апелляционная инстанция обладает следующими полномочиями: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение либо прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения Арбитражный процесс: учебник // под ред. В. В. Яркова. М.: 2014. С. 214. .

1.2 Арбитражные суды субъектов Российской Федерации

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации - республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округов.

В соответствии со Статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положением статьи 17 данного закона могут создаваться и упраздняться только путем внесения в статью 4 закона.

Система арбитражных судов Российской федерации представлена на рисунке Приложения А.

На основании Статьи 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ основными и наиболее общими применительно к различным судебным инстанциям в системе арбитражных судов являются следующие задачи:

- защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьей 4 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской ФедерацииЗакон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016)».

арбитражный суд документ

2. Решение арбитражного суда как вид судебных актов

2.1 Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа

Арбитражный процессуальный кодекс предоставляет арбитражному суду первой инстанции право выносить два вида судебных актов:

1. решение;

2. определение.

Из содержания ч. 1 ст. 124 АПК РФ следует, то решения - это такие акты суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу, то есть разрешается материально-правовое требование истца к ответчику. В решениях содержится ответ арбитражного суда на основной вопрос рассматриваемого им дела - на исковые требования истца, на заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Определения же -- это акты, которыми разрешаются все иные вопросы, возникающие в ходе арбитражного процесса. Ими дело по существу не разрешается, а выносится суждение по отдельным вопросам, возникающим в процессе рассмотрения спора.

При принятии решения арбитражный суд должен разрешить следующие вопросы:

1. оценить доказательства;

2. определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

3. решить, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу;

4. определить, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

5. установить, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле;

6. решить, подлежит ли иск удовлетворению.

Перечень вопросов, разрешаемых при принятии решения, установлен в ст. 125 АПК РФ.

Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа определено ч. 2 ст. 127 АПК РФАрбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета. - 2004. - № 3534.. Оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Все части решения неразрывно связаны между собой, составляя единый процессуальный документ.

Во вводной части должны быть указаны следующие данные:

а) о вынесении решения именем Российской Федерации;

б) номер дела и дата принятия решения (год, месяц, число);

в) место разбирательства дела;

г) наименование арбитражного суда, принявшего решение, излагается полностью, какие-либо сокращения здесь недопустимы;

д) состав суда - фамилии и инициалы судей, которые приняли данное решение;

е) наименование лиц, участвующих в деле, должно быть изложено полно, без сокращений;

ж) предмет спора, то есть материально-правовые требования истца к ответчику;

з) фамилии присутствовавших в судебном заседании лиц с указанием их полномочий.

Помимо вышеназванного во вводной части решения суд должен указать, что дело слушалось в открытом (или закрытом) судебном заседании.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового заявления, отзыва на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Вначале кратко излагаются предмет и основания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил его размер, то об этом тоже надо указать в описательной части решения. Затем суд излагает позицию ответчика - признал ли он иск или возражал против него. В последнем случае надо кратко указать основания возражения. После этого в решении излагаются объяснения других лиц, участвующих в деле: третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления, заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов арбитражного суда. Мотивы - это те соображения, аргументы суда, на основании которых он пришел к решению по конкретному делу. Изложение мотивов в тексте решения делает вывод суда понятным и убедительным.

Фактическое обоснование решения слагается из суждений суда о фактах основания иска, в том числе встречного иска и иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также из суждений о фактах, положенных в основание возражений против иска, и других фактах, признанных арбитражным судом существенными для разрешения данного дела.

Закон требует, чтобы в мотивировочной части решения суд указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, он считает установленными и какие неустановленными. Арбитражный суд обязан изложить свои соображения относительно каждого факта, который входит в предмет доказывания по данному делу. Эти факты предусмотрены подлежащей применению по данному спору нормой (нормами) материального права (гражданского, земельного, финансового и др.). Фактическое обоснование решения будет полным только в случае, если в нем содержатся суждения относительно всех юридических фактов, предусмотренных нормой материального права, подлежащей применению.

Отдельно в данной части решения должно быть обосновано право истца на удовлетворение его требований в установленном размере или доли (например, когда иск предъявлен о признании права собственности на имущество).

В мотивировочной части арбитражный суд должен дать и правовое обоснование решения. Здесь необходимо указать нормы материального права, которые применил суд при разрешении дела, и нормы процессуального права, которыми он руководствовался. Если арбитражный суд не применяет закон или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, то |должен указать мотивы, на основании которых он не считает возможным применить их при разрешении спора.

Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного требования. Эти выводы должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме. Резолютивная часть решения может содержать постановление:

1. об удовлетворении исковых требований полностью;

2. об отказе в иске;

3. об удовлетворении иска в одной части и отказе в другойБлажеев В. Д., Уксусова Е. Н. Арбитражный процесс. Практикум: учебное пособие. М.: 2014. С. 79..

При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частично удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В этой же части решения суд указывает о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

В случаях, если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению либо принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

2.2 Принятие решения арбитражным судом

Процессуальный закон предписывает судьям принимать решение по спору в отдельной комнате. Под отдельной комнатой здесь имеется в виду оборудованное запорными устройствами изолированное помещение, обеспечивающее судьям возможность уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная совещательная комната либо кабинет судьи, зал судебного заседания. В последнем случае все присутствующие на время вынесения решения должны быть удалены из зала судебного заседания.

Во время вынесения решения в отдельной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда, если он не входит в состав суда, рассматривающего дело, ни какие-либо другие лица в этой комнате не должны находиться.

Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения является основанием к его отмене.

Необходимо учитывать, что при коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов судей, рассматривающих дело.

Решение излагается в письменном виде председательствующим в судебном заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается всеми судьями, участвующими в заседании (ст. 126 АПК РФАрбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета. - 2004. - № 3534.).

Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано им на пишущей машинке или исполнено на персональном компьютере. В силу закона его должны подписать все судьи, участвующие в заседании. Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают лишь судьи, участвующие в последнем заседании, то есть только те, которые приняли решение по данному делу. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется (ст. 15 АПК РФ).

Только подписанное всеми судьями решение арбитражного суда может быть оглашено в судебном заседании.

Соблюдение указанных требований обязательно и в случаях объявления только резолютивной части решения (ст. 134 АПК РФ). Если по делу была объявлена резолютивная часть решения, то такое решение и мотивированное (полное) решение должны быть подписаны одними и теми же судьями.

Судьи, участвующие в заседании, подписывают только оригинал решения. Копии его могут быть удостоверены любым судьей арбитражного суда, принявшего решение.

В ст. 134 АПК РФ определено, кто, когда и где объявляет принятое арбитражным судом решение и разъясняет порядок его обжалования; в каких случаях и на какой срок может быть отложено составление мотивированного решения; каков порядок оформления и объявления резолютивной части решения.

По объему правила, содержащиеся в этой статье, можно разделить на общие и специальные.

По общему правилу сразу же после принятия и подписания решения в совещательной комнате председательствующий судья (а при коллегиальном рассмотрении дела - суд в полном составе) обязан выйти в зал судебного заседания, где объявляет мотивированное (полное) решение и разъясняет порядок и срок его обжалования.

В ст. 134 АПК РФ установлены и специальные правила, рассчитанные на применение лишь в исключительных случаях. Они предоставляют арбитражному суду право отложить составление мотивированного решения. Это может иметь место только:

1. в исключительных случаях;

2. по особо сложным делам;

3. на срок не более трех дней Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. В.В. Яркова. М.: 2014. С. 132. .

Если при вынесении решения в совещательной комнате арбитражный суд посчитает необходимым отложить составление мотивированного решения, то во всех случаях он обязан составить в письменной форме вводную и резолютивную части решения, подписать его и в том же заседании объявить лицам, участвующим в деле.

После оглашения вводной и резолютивной частей решения председательствующий обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. В законе записано, что составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. Течение этого срока начинается со следующего дня после объявления решения.

Суд вправе отложить составление мотивированного решения и на более короткий срок - на один или два дня.

Вводная и резолютивная части составленного арбитражным судом мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела.

2.3 Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда

Решение арбитражного суда должно быть:

- законным;

- обоснованным;

- определенным;

- безусловным;

- полным.

Решение арбитражного суда является законным, если вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права.

Решение арбитражного суда является обоснованным, если:

а) суд полно определит круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них выскажет свои суждения в решении;

б) выводы арбитражного суда о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах;

в) доказательства, на которых основаны выводы суда, являются достоверными;

г) суд из установленных фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон.

Определенным является такое решение, в котором четко решен вопрос о наличии прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора. В решении суд обязан четко указать, кто имеет права, а кто несет обязанности, в чем конкретно они заключаются и относительно какого объекта.

Решение суда должно быть безусловным, то есть не должно содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение.

Полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения (о распределении расходов и др.). Полным можно считать такое решение, в котором разрешены как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого.

Как могут быть исправлены недостатки решения арбитражного суда?

Установленные в АПК РФ требования к решению арбитражного суда сами по себе не создают гарантий к принятию правильных решений. В связи с этим на практике возможно принятие решений, содержащих ряд недостатков. Некоторые недостатки могут быть исправлены арбитражным судом, вынесшим это решение. В АПК РФ установлено несколько таких способов.

Принявший решение арбитражный суд может устранить недостатки в решении, связанные с его неполнотой, путем принятия дополнительного решения в случаях:

1. если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение;

2. если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик;

3. если не разрешен вопрос о судебных расходах Морозова М.Д. Сборник судебных документов. Гражданский и Арбитражный процессы: учебное пособие. М.: 2014. С. 214. .

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу и разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано.

Недостатки судебного решения могут быть исправлены и путем его разъяснения. Этот способ устранения недостатков решений чаще всего используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии иди отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо не обозначено должным образом наименование сторон, их реквизиты.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ разъяснить решение вправе лишь арбитражный суд, разрешивший спор. Арбитражный суд приступает к разъяснению решения только по заявлению лиц, участвующих в деле. Закон не предоставил арбитражному суду право разъяснять решения по своей инициативе.

Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей.

После оглашения решения внесение исправлений и дополнений по общему правилу не допускается. Однако в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 АПК РФ, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены и после оглашения решения, как по инициативе арбитражного суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не затрагивали существа решения.

Внесение исправлений в указание размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако, если суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте заседания.

О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ. Определение арбитражного суда может быть обжаловано Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. Д. А. Фурсова. М.: 2014. С. 257..

2.4 Обеспечение и законная сила решений арбитражного суда

Закрепленное в ст. 136 АПК РФ правило, регулирующее отношения, возникающие при обеспечении решения арбитражного суда, в АПК РФ введено с целью укрепления гарантий реального исполнения решения. Оно определяет, кто может ставить вопрос о принятии мер по обеспечению решения, кем и в каком порядке он рассматривается.

Арбитражный суд приступает к рассмотрению вопроса о принятии мер по обеспечению иска только по заявлению лиц, участвующих в деле. По своей инициативе суд не вправе рассматривать этот вопрос. Заявление об обеспечении исполнения решения может быть подано в арбитражный суд как до, так и после вынесения решения, как до, так и после вступления решения в законную силу.

Обеспечение исполнения решения может иметь место только в случаях, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Поэтому нет необходимости принимать меры по обеспечению решения, если оно в силу ст. 135 АПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Порядок рассмотрения заявления, меры, принимаемые судом по обеспечению исполнения решения, замена одного вида обеспечения решения другим, порядок исполнения определения суда об обеспечении решения и отмены его обеспечения осуществляются по правилам, установленным главой 7 АПК РФ, то есть аналогично правилам обеспечения иска.

В чем заключается законная сила решений арбитражного суда?

Правовое действие вступившего в законную силу решения арбитражного суда проявляется в следующих правовых последствиях: неопровержимости; исключительности; обязательности; преюдициальности; исполнимости.

Неопровержимость решения арбитражного суда заключается в недопустимости апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Следовательно, суд апелляционной инстанции не вправе принимать жалобы и проверять законность и обоснованность вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Под исключительностью следует понимать недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения арбитражным судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не вправе вновь заявлять в суде те же исковые требования и на тех же основаниях.

Под обязательностью вступившего в законную силу решения арбитражного суда следует понимать правило, согласно которому государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица и граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменить или изменить его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение. Они обязаны содействовать исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что вступившее в законную силу решение неправильно.

В силу преюдициальности вступившего в законную силу решения факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого законно начатого дела, в котором участвуют те же лица.

В ч. 2 ст. 135 АПК РФ говорится только об исполнимости вступившего в законную силу решения арбитражного суда. По общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Из общего правила об исполнении вступившего в законную силу решения арбитражного суда имеются исключения, предусматривающие немедленное исполнение решения, то есть до вступления его в законную силу. По действующему АПК РФ немедленному исполнению подлежат только решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определение об утверждении мирового соглашения. Немедленно исполненное решение, как и любое другое решение арбитражного суда, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срокСкутин А.В. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): учебник. М.: 2014. С. 101. .

В ч. 1 ст. 135 АПК РФ закреплены правила, устанавливающие момент вступления решения арбитражного суда в законную силу. Он определяется по-разному, в зависимости от того, какой арбитражный суд вынес решение.

Если решение было принято Высшим Арбитражным Судом РФ, то оно вступает в законную силу немедленно, то есть с момента его принятия. Моментом принятия решения следует считать объявление его судом лицам, участвующим в деле.

Если же решение принято арбитражным судом субъекта РФ, то момент вступления его в законную силу определяется в зависимости от того, было ли оно обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией. Не обжалованные решения арбитражного суда вступают в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Пример Решения Арбитражного суда Краснодарского края приведён в Приложении БРешение по Делу № А32-29789/2016.

Заключение

Решение арбитражного суда - основной акт правосудия, которым от имени государства дело разрешается по существу.

Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК РФ). Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В совещательной комнате могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

При принятии решения арбитражный суд:

- оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;

- определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены;

- какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

- устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

- решает, подлежит ли иск удовлетворению;

- решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения;

- устанавливает порядок и срок исполнения решения;

- определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств;

- распределяет судебные расходы;

- решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

При этом в судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме осуществляется в срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения подписывается всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщается к делу (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле (в случаях, указанных в законе, и иным лицам), в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета. - 2004. - № 3534.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»(ред. от 05.02.2014)

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»(ред. от 15.02.2016)

4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016)

Судебная практика

1. Решение по Делу № А32-29789/2016

Учебная и научная литература

1. Арбитражный процесс: учебник // под ред. В.В. Яркова. М.; 2014.

2. Арбитражный процесс: учебник // под ред. М.К. Треушникова. М.; 2011.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий // под ред. П.В. Крашенинникова. М. 2011.

4. Бахареев П.Д., Диордиева О.И. граждаский и арбитражный процесс: учебник. М.; 2012.

5. Блажеев В.Д., Уксусова Е.Н. Арбитражный процесс. Практикум: учебное пособие. М.; 2014.

6. Власов А.М. Арбитражный процесс: учебник. М.: Юрайт, 2013.

7. Комментарий к АПК РФ (постатейный) // под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.

8. Комментарий к АПК РФ // под ред. М.С. Шакарян. М., 2013.

9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. В.В. Яркова. М.; 2014.

10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.; 2013.

11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. Д.А. Фурсова. М.; 2014.

12. Коршунок Н.Я., Мареев Ю.И., Эриашвили Н.А. Арбитражный процесс: учебник. М.; 2013.

13. Морозова М.Д. Сборник судебных документов. Гражданский и Арбитражный процессы: учебное пособие. М.; 2014.

14. Серан А.Г., Сбоев Р.П., Климов М.З. Арбитражный процесс. Конспект лекций: учебное пособие. М.; 2012.

15. Сивак Н.Ю. Упрощенное производство в арбитражном процессе: учебник. М.; 2014.

16. Скутин А.В. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): учебник. М.; 2014.

17. Треушников М.Е. Арбитражный процесс: учебник. М.; 2011.

18. Шеменева О.Л., Фильченко Д.А. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций: учебное пособие. М.; 2014.

19. Ярков В.Ф. Арбитражный процесс: учебник. М.; 2012.

Приложение А

Система арбитражных судов Российской федерации

Приложение Б

Решение именем Российской Федерации Дело № А32-29789/2016

г. Краснодар 06 декабря 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.при ведении протокола помощником судьи Кисляковым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «Пи плюс», г. Москвак НАО «Центр «Омега», г. Сочио взыскании при участии: от истца: Головач А.В., Коломина Т.А.,от ответчика: Фатеев Р.О.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пи плюс», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к НАО «Центр «Омега», г. Сочи, о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.04.2015 в размере 1 857 234 руб. 66 коп., неустойки в размере 314 242 руб. 47 коп., задолженности по договору от 20.08.2015 в размере 4 320 157 руб. 16 коп., неустойки в размере 896 141 руб. 33 коп.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-00 часов 6 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

13 апреля 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0295/СО-2015/455/ГМЦ/ККЦ возмездного оказания услуг по технической эксплуатации и сервисному сопровождению систем автоматизации и диспетчеризации на объектах «Главный медиацентр», «Крытый конькобежный центр».

В соответствии с условиями договора от 13.04.2015 истец обязуется оказать услуги по технической эксплуатации и сервисному сопровождению систем автоматизации и диспетчеризации на объектах «Главный медиацентр», «Крытый конькобежный центр», а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 5.1 договора от 13.04.2015 предусмотрено, что по окончании работ исполнитель уведомляет заказчика о готовности результата работ к сдаче и направляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. При наличии претензий заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения акта направить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта.

Судом установлено, что согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 06.05.2015, подписанному сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 1 857 234 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора от 13.04.2015 оплата услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Материалами дела подтверждено, что 20 августа 2015 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 101-з/Э на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и техническому ремонту системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, системы автоматического газового пожаротушения, дымоудаления, внутреннего и наружного противопожарного водопровода, первичных средств пожаротушения на объекте «Главный медиацентр».

В соответствии с условиями договора от 20.08.2015 истец обязуется оказать услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию и техническому ремонту системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, системы автоматического газового пожаротушения, дымоудаления, внутреннего и наружного противопожарного водопровода, первичных средств пожаротушения на объекте «Главный медиацентр», а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 8.1 договора от 20.08.2015 предусмотрено, что оказанные услуги принимаются заказчиком путем подписания им актов приемки-сдачи оказанных услуг. Акты приемки-сдачи оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг и затрат подписываются заказчиком и исполнителем.

В пункте 8.2 договора от 20.08.2015 определено, что в процессе приемки услуг заказчиком проверяется соответствие результатов услуг условиям договора в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Датой приемки услуг считается дата подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг и затрат (пункт 8.3).

Судом установлено, что согласно актам о приемке оказанных услуг № 1 от 30.09.2015, № 2 от 31.10.2015, № 3 от 30.11.2015 и № 4 от 31.12.2015, справкам о стоимости оказанных услуг и затрат № 1 от 30.09.2015, № 2 от 31.10.2015, № 3 от 30.11.2015 и № 4 от 31.12.2015, подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 4 320 157 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора от 20.08.2015 заказчик перечисляет на счет исполнителя платежным поручением денежные средства за надлежаще оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнитель, ссылаясь на то, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По своей правовой природе спорные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, поэтому спорные правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из существа регулируемых названной нормой обязательств исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности, при этом отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд исследовал представленные доказательства и с учетом наличия договорных отношений, подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и отсутствия возражений со стороны заказчика в отношении факта оказания услуг пришел к выводу о доказанности оказания услуг, предусмотренных договором от 13.04.2015 и договором от 20.08.2015.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных ему услуг, требования истца о взыскании задолженности по договору от 13.04.2015 в размере 1 857 234 руб. 66 коп.и задолженности по договору от 20.08.2015 в размере 4 320 157 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора от 13.04.2015 за нарушение срока оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно оплаченных работ (пункт 8.3.4).

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства требование истца о взыскании неустойки обосновано в сумме 261 870 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета: 1 857 234 руб. 66 коп.х 10 % х 1/300 х 423 = 261 870 руб. 84 коп.

Пунктом 9.1 договора от 20.08.2015 предусмотрено, что стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 9.6 договора от 20.08.2015 за нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за месяц, за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на пункт 9.6 договора от 20.08.2015, начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Суд первой инстанции, оценив указанные положения договора, пришел к выводу о несогласовании сторонами условия о неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами только в том случае, когда в договоре четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.

Таким образом, основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 896 141 руб. 33 коп. отсутствуют.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «Центр «Омега», г. Сочи, в пользу ООО «Пи плюс», г. Москва, задолженность по договору от 13.04.2015 в размере 1 857 234 руб. 66 коп., неустойку в размере 261 870 руб. 84 коп., задолженность по договору от 20.08.2015 в размере 4 320 157 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 242 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Размещено на Allbest.ru