Общие начала назначения наказания

Размещено на http://allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

наказание преступление правовой

Наказание традиционно рассматривается как один из наиболее эффективных механизмов предупреждения преступлений. Только справедливое наказание может достичь своих целей. Оно должно пройти через сознание осужденного, должно восприниматься как кара за содеянное. Одновременно с этим наказание представляет собой принудительное воздействие на преступника, ущемляющее его основные права и свободы. Поиск компромисса между социальной значимостью наказания и его принудительным характером обусловливают обращение специалистов к проблеме реализации уголовно-правовых принципов при назначении наказания. Назначение наказания затрагивает судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая его нравственные устои. Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания, что является важной стадией уголовного процесса.

Назначение судом чрезмерно мягкой меры наказания порождает у виновного чувство безответственности, затрудняет его исправление. И наоборот, слишком суровая мера наказания может вызвать у виновного чувство внутреннего протеста, озлобления и также воспрепятствует его исправлению. Все это безусловно подрывает авторитет власти, вызывает у осужденного чувство беззаконности.

При рассмотрении уголовного дела суд выясняет характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которых может быть и равное число. Какое же в этом случае избрать наказание? Что будет более важным? Из чего должен исходить суд при назначении наказания? Ни в науке, ни в практике, ни в законе однозначного ответа на эти вопросы нет. Поэтому целью данной курсовой работы является всестороннее рассмотрение общих начал назначения наказания. Исходя из цели работы, можно выделить следующие задачи: исследовать общие начала назначение наказания как институт права, осветить вопрос реализации принципов назначения наказания, выделить обстоятельства, которые должен учитывать суд, выносящий приговор, при назначении наказания.

1. ИНСТИТУТ ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Наказание относится к фундаментальным понятиям уголовного права. Прежде всего, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая судом в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными законом к лицу, призванному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Система общих начал назначения наказания закреплена в ст. 60 УК РФ. В соответствие с которой:

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 УК. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются статьей 64 УК.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014), ст. 60 // СПС Консультант плюс

Приведенные выше положения неоднократно разъяснялись Пленумом Верховного Суда РФ, а именно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"// СПС Консультант плюс

Однако, анализ сущности общих начал назначения наказания, невозможен без рассмотрения некоторых теоретических положений. К их числу относится вопрос, связанный с трактовкой понятия общих начал назначения наказания, так как УК РФ не дает легального определения. Единого мнения на этот счет в доктрине уголовного права нет. Под общими началами назначения наказания в теории понимаются либо «установленные уголовным законом требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания», Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву - Иркутск, 1976 - с. 36 либо «установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу», Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву - Киев, 1980 - с. 23 либо « сформулированные в действующем уголовном законодательстве основные отправные положения, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания в каждом конкретном случае», Малков В. П. Совокупность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания - Казань, 1974 - с. 222 либо «предусмотренные законом правовые требования, которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания за каждое совершенное преступление», Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. - 1986. - № 14. - С. 10; либо «отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае», Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. - Омск, 1975. -С. 41. «четко отраженные в законе правила определения меры наказания, отвечающие объективным и субъективным признакам преступления». Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988. - С. 7

По существу во всех приведенных определениях подчеркивается, что общие начала предусмотренные законом, должны применяться при рассмотрении каждого конкретного уголовного дела, ими обязан руководствоваться суд при назначении наказания. Серьезные разночтения наблюдаются в вопросе о самой сущности общих начал. Следует подробнее рассмотреть правовую природу общих начал назначения наказания и выработать определение, наиболее полно отражающее их сущность.

Определять общие начала, предусмотренные в ст. 60 УК РФ как требования не представляется целесообразным, поскольку такое определение нисколько не раскроет природу общих начал и их значение для назначения наказания и уголовного права в целом. Все положения, содержащиеся в УК, являются требованиями уголовного закона, касающиеся того или иного вопроса. В ст. 69 УК, например, также содержаться обязательные для суда требования, которыми он должен руководствоваться при назначении наказания. Следовательно, назвать общие начала «требованиями» можно, но это ничего не даст с точки зрения понимания сущности данного института уголовного права.

В то же время называть все положения, указанные в ст. 60 УК критериями также нельзя. «Критерий» - означает «мерило оценки, суждений» Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999. - С. 307., «признак, на основании которого производится оценка, мерило оценки». Общие начала назначения наказания же помимо средств определения оптимального и справедливого наказания устанавливает и порядок действия суда по назначению наказания, описывает общие подходы к определению меры уголовного наказания.

Указанные в ст. 60 УК требования уголовного закона, касающиеся назначения наказания, могут быть определены через слово «правила». «Правило» - «положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений» Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999. - С. 576. . Только пользуясь правилами, закрепленными в ст. 60 УК, и строго соблюдая их, суд может назначить законное и справедливое наказание виновному. Назначение индивидуализированного наказания на основе учета всех обстоятельств конкретного преступления и личности виновного не представляется возможным, если суд не будет следовать определенным правилам, законодательно закрепленным в уголовном законе.

Без ясных и четких правил, регламентирующих порядок и критерии определения меры уголовного наказания, в судебной практике не будет единообразия при выборе конкретного размера и вида наказания виновному. Кроме того, трудно будет оценить правильность и целесообразность избрания судом меры уголовного наказания конкретному осужденному, что имеет важное значение для проверки законности и обоснованности приговоров, вынесенных судами первой инстанции, вышестоящими судами.

Учитывая сказанное выше, следует дать следующее определение общих начал. Общие начала назначения наказания - это система сформулированных в действующем уголовном законодательстве основополагающих правил, которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания в каждом конкретном случае с целью правильного определения вида и размера наказания в отношении каждого виновного лица.

Раскрывая сущность общих начал назначения наказания можно также сказать, что общие начала - это предусмотренные ст. 60 УК РФ обязательные для суда правила выбора вида и определения размера (срока) назначаемого уголовного наказания, регламентирующие порядок и пределы назначения индивидуально определенного наказания и предусматривающие обстоятельства, служащие основанием увеличения или уменьшения строгости конкретного наказания.

Представляется, что недостатком большинства предложенных определений общих начал является то, что в них авторы рассматривают общие начала назначения наказания как оторванные друг от друга. Однако считаем, что правила, содержащиеся в ст. 60 УК должны рассматриваться в совокупности. Социально-правовую природу общих начал назначения наказания можно уяснить только тогда, когда каждое общее начало будет рассматриваться не в отрыве, а во взаимосвязи с другими. Поэтому в определении общих начал назначения следует указать на системный характер регламентации и применения общих начал на практике. Законодатель, регламентируя общие начала, указывает суду на те обстоятельства, которые он должен учесть при назначении наказания, причем учесть их не в отрыве друг от друга, а в совокупности и в определенном порядке. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань.: Издательство Казанского университета. - 2001. - С. 34.

2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Принципы представляет собой такую руководящую идею, которая правильно отражает сущность общественных явлений. Эта идея должна быть всеобщей, т.е. пронизывать все институты уголовного права, при этом получая специфическое преломление в той или иной норме. Принципы служат регуляторами, призванными обеспечивать не только целесообразное, но и одновременно разумное, наиболее рациональное осуществление уголовно-правовых задач.

Рассмотрим в данной работе реализацию принципов общих начал назначения наказания.

Ч. 1 ст. 60 УК РФ гласит: «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание» Толковый словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова дает следующее определение слову справедливый « действующий беспристрастно; соответствующий истине осуществляемый на законных и честных основаниях истинный, правильный». Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999. - С. 403 Уголовное законодательство базируется на четко определенной целостной системе принципов. Одним из принципов и является принцип справедливости. Он, как идейное начало института наказания, является основополагающим. Многие авторы в юридической литературе принцип справедливости воспринимают по-разному. Так, например, Наумов А. В. считает, что принцип справедливости означает, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должна быть справедливой, т. е. соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника. Наумов А. В. Российское уголовное право. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997. - с. 211 Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона. Так, санкции уголовно-правовых норм носят относительно-определенный или альтернативный характер. Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК, которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.

По мнению Бажанова Н. И, справедливость наказания заключается прежде всего в том, что оно должно правильно отражать правосознание и мораль общества. Назначенное наказание должно отвечать нравственным требованиям людей, убеждать их в правильности судебной политики. В отношении опасных преступников, а также рецидивистов справедливость требует назначения суровых мер наказания. В то же время к лицам, совершившим преступления, не представляющие большой опасности, с учетом личности виновного, в соответствии с принципом справедливости следует применять наказания более мягкие или вообще заменять их мерами общественного воздействия. Также справедливость предполагает и соразмерность наказания тяжести преступления, его общественной опасности.

Еще одним из принципов уголовного права является равенство граждан перед законом. Суть данного принципа в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Недостатком легальной дефиниции принципа равенства перед уголовным законом является то, что в ней не учтена задача уголовно-правовой охраны потерпевшего от преступления. Кроме того, настоящее определение не соответствует целям правоприменения, ввиду очевидной декларативности. Научными исследователями принцип равенства разъясняется обычно в связи с основанием уголовной ответственности. Применительно к наказанию проблема реализации принципа равенства не решена, нет общего понимания, как дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и наказания соотносятся с принципом равенства. При назначении наказания реализация принципа равенства становится возможной, если судами осуществляется равный подход к учёту характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на достижение целей наказания и на условия жизни семьи осуждённого. Реализация принципа равенства подтверждается, если в процессе индивидуализации наказания не утрачивается его связь с совершённым преступлением.

Принцип гуманизма реализуется в уголовном праве двояко - с одной стороны, путем защиты человека, его прав и интересов, безопасности от преступных посягательств, а с другой стороны, - путем защиты того субъекта, который уже совершил преступление, но при этом также обладает гражданскими правами и обязанностями, является личностью и должен находится под защитой закона. Ч. 2 ст. 7 УК прямо предусматривает защиту субъекта преступления: Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014), ст. 7 // СПС Консультант плюс Принцип гуманизма, как принцип назначения наказания, должен предполагать не просто обеспечение прав и интересов личности, а их приоритетную защиту, не смотря на то, что речь идет о лице, совершившем преступление.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), выразившееся в отрицательном отношении к объектам уголовно-правовой охраны и в наступивших общественно опасных последствиях. Принцип вины также является одним из принципов общих начал назначения наказания. Роль принципа вины при назначении наказания определяется его местом в системе принципов уголовного законодательства.

Реализация принципа вины неразрывно связана с понятием наказания, его целями, общими началами назначения, т.е. содержанием института наказания в целом. В целях реализации принципа вины при назначении наказания, предлагаю дополнение и конкретизацию общих начал назначения наказания обстоятельством «степень вины».

Для того чтобы степень вины заняла должное место в системе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, предлагаю изложить ч. 3 ст. 60 УК РФ в следующей редакции: При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, степень вины и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказуемость деяния определяется в соответствии с УК РФ. Следовательно при назначении наказания должен быть соблюден принцип законности.

С.Г. Келина раскрывает содержание законности в уголовном праве через следующие положения: преступность и наказуемость деяния определяются только законом; никто не может считаться виновным в преступлении до вступления в силу приговора суда; за лицом, виновным в совершении преступления, сохраняются гарантированные ему законом права; содержание закона должно толковаться в строгом соответствии с его текстом. Келина С. Г. Уголовное право: новые идеи - М., 1994 - с. 57

3. УЧЕТ ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОГО ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ

Одним из важных требований общих начал назначения наказания является требование об учете личности виновного. Проблема человеческой личности является одной из наиболее актуальных проблем науки. Всякое поведение человека слагается из большого количества поступков, которые обусловлены комплексом внешних и внутренних причин. С.Л. Рубинштейн писал «Поступком в подлинном смысле слова является не всякое действие человека, а лишь такое, в котором ведущее значение имеет сознательное отношение человека к другим людям, к обществу и нормам общественной морали. Поскольку определяющим в поступке является его идеологическое содержание, поступок до такой степени не сводится к внешнему действию, что в некоторых случаях воздержание от участия в каком-нибудь действии само может быть поступком со значительным резонансом, если оно выявляет позицию, отношение человека к окружающему». С.Л. Рубинштейн. Проблемы общей психологии - М., 1973 - с. 76

Но нас, прежде всего, интересует личность в уголовно-правовом аспекте, где проблема изучения личности, охватывает решение специфических вопросов, а именно ответственность личности виновной в совершенном преступлении. Одним из ключевых вопросов уголовно-правового исследования личности виновного в совершении преступления является изучение неразрывной связи между личностью и совершенным им преступным деянием. Как известно, уголовный закон обязывает суды при назначении наказания учитывать личность виновного, поскольку целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем суд обязан тщательно исследовать все данные, характеризующие личность преступника. И прежде всего, такие как физическое и психическое состояние лица, совершившего преступное деяние, его социальный и правовой статус.

Немаловажным аспектом, характеризующим личность преступника, является социальный статус. Социальный статус преступника обязывает суд исследовать и учесть при назначении наказания такие данные о подсудимом, как род занятий, профессия, должность, отношение к труду, обучению, участие в общественной жизни, взаимоотношения с сотрудниками, поведение в быту, отношение к правопорядку, дисциплине и соблюдению норм морали и нравственности.

Для назначения справедливого наказания имеет значение и такой аспект в изучении личности преступника, как его правовой статус. Данный аспект, характеризующий личность виновного, включает в себя прежде всего достижения возраста уголовной ответственности, наличия судимости и совокупности преступлений. Одним из важных и неотъемлемых признаков, характеризующих преступника, является возраст. Поскольку и теория уголовного права, и уголовное законодательство связывают достижение определенного возраста лица, совершившего преступление, с уголовной ответственностью, т.е. достижение предусмотренного уголовным законом возраста является одним из необходимых условий привлечения лица, виновного в совершении преступления к уголовной ответственности. Следовательно, дети и подростки, не достигшие возраста уголовной ответственности, еще неспособны в полной мере понимать (осознавать) общественно опасный характер совершаемого им деяния, и по этой причине они не могут быть привлечены к уголовной ответственности в независимости от характера и степени общественной опасности совершенного ими деяния.

Однако следует отметить, что возраст уголовной ответственности устанавливается не произвольно, а с учетом данных наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики. Данные науки исследуют возраст подростка, с которого у нормально развивающегося лица возникает способность осознавать значение своих действий и руководить ими. Любой возраст всегда характеризуется и сопровождается осознанным волевым поведением или действием, а в момент совершения преступления и причинением какого-либо вреда.

Другим обстоятельством, характеризующим правовой статус личности преступника, является наличие у него судимости. Судимость лица за совершенное им преступления порождается обвинительным приговором. Уголовный закон не содержит в себе понятия судимости. В теории же уголовного права можно встретить следующее определение судимости. «Судимость - следствие обвинительного приговора, который постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана». По утверждению М.П.Евтеева, под судимостью следует понимать официально удостоверенный факт осуждения в прошлом лица, совершившего преступление.

По мнению А.Н. Тарбагаева под официально удостоверенным фактом осуждения следует понимать вступивший в законную силу обвинительный приговор и прекращение его действия в связи с погашением либо снятием судимости. А.Н. Тарбагаев. Уголовное права. Общая часть: Учебник // М. - 2003 .- с. 103

По мнению Н.Ф.Кузнецовой «судимость - это такое правовое положение лица, которое создано фактом осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию и связано с наступлением для него определенных негативных правовых последствий». Н. Ф. Кузнецова. Преступления и преступность - 1969. - с. 74

Однако следует отметить, что возникшая после вступления в силу обвинительного приговора судимость ограничена во времени. Судимость сохраняется до той поры, пока она не будет устранена в установленном законом порядке.

По моему мнению, в независимости от погашенной или снятой судимости за ранее совершенные лицом преступления и при назначении ему наказания за вновь совершенное преступление суд при выборе вида наказания должен погашенные либо снятые судимости учитывать в качестве характеристики личности виновного с тем, чтобы достичь цели наказания.

4. СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч. 1 ст. 61 УК: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

предполагает сочетание трех условий:

1) лицо должно совершить преступление небольшой тяжести;

2) лицо совершило преступление впервые

3) лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Причиной совершения лицом преступления в данном случае служит совокупность обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно вращалось.

б)несовершеннолетие виновного; означает не достижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

в)беременность; беременность подсудимой независимо от ее срока не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора

г) наличие малолетних детей у виновного;

означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку - матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.

Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопереживать чужим страданиям, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; понимают вынужденное совершение преступного деяния, когда к виновному, для того чтобы заставить его совершить преступление, было применено физическое или психическое насилие, не подпадающее под ст. 40 УК.

Материальная зависимость означает такие отношения, при которых виновный находится на полном или частичном иждивении (например, дети - от родителей, нетрудоспособные родители - от совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый - от опекуна и т.д.). Служебная зависимость заключается в отношениях по службе, которые во многом определяют поведение виновного

Иная зависимость может складываться в семейных отношениях, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения Аморальное поведение потерпевшего состоит в совершении им аморальных проступков, нарушении им моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение в отношении его преступления.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Явка с повинной представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления. При этом непременным условием явки с повинной является ее добровольный характер. Активное способствование раскрытию преступления, заключается в активных действиях лица, совершившего преступление, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Все названные в этом пункте смягчающие обстоятельства относятся к постпреступному поведению виновного. Виновный в силу различных причин совершает активные действия по оказанию помощи потерпевшему. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или иные убытки Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых активных действиях виновного, произведенных с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред.

Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства с обязательной мотивировкой в приговоре.

Обстоятельства отягчающие наказания, предусмотрены ч. 1 ст. 63 УК РФ: а) рецидив преступлений

необходимо по каждому делу в соответствии со ст. 86 УК исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений.

б) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления

в) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

При назначении наказания участникам групповых преступлений отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы или преступного сообщества. Конкретная роль участника каждой из групп не имеет значения для учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

г) Особо активная роль в совершении преступления

Под ней понимается инициативное поведение любого соучастника. Активная роль может выражаться, например, в вовлечении других лиц в совершение преступления, в руководстве его совершением, в нанесении потерпевшему большого количества телесных повреждений и т.д.

д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Под привлечением к совершению преступления других лиц понимают вовлечение этих лиц в преступление в любом качестве - соисполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно быть субъектом преступления в принципе.

Под лицами, которые находятся в состоянии опьянения, следует понимать лиц, находящихся под воздействием алкогольных напитков, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ, а также иных веществ, которые повлекли состояние токсического опьянения. Степень опьянения должна быть такой, чтобы воздействие на лицо со стороны виновного было облегчено этим состоянием. Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, - это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

e.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение

ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Преступление может быть совершено как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении близких этих лиц. Осуществление лицом служебной деятельности представляет собой выполнение им любых обязанностей, предписанных ему служебной компетенцией.

з) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного

Все четыре перечисленные в этом пункте обстоятельства объединяет особо уязвимое состояние жертвы преступления. Виновный при этом осознает, что потерпевший находится в особо уязвимом состоянии, и преступно использует его.

и) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный причиняет потерпевшему большое количество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, подвергает пыткам и т.д. Садизм при совершении преступления может проявляться в таких причиняющих жертве физические страдания действиях, от которых виновный получает удовлетворение. Если при совершении преступления с особой жестокостью преступник осознает, что его действия мучительны для потерпевшего, то при садизме мучения потерпевшего являются целью виновного. Совершение преступления с издевательством имеет место тогда, когда виновный глумится над потерпевшим, изощренно его унижает, доставляет ему, помимо физических, еще и психические страдания. Под совершением преступления с мучениями для потерпевшего понимают, например, длительное причинение ему физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, крова, возможности спать, справлять нужду; совершение преступления на глазах у близких потерпевшему лиц, с тем чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т.д.

к) Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения

л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках

Режим чрезвычайного положения вводится в том случае, когда есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно.

Массовые беспорядки предполагают наличие неуправляемой толпы, не подчиняющейся приказам властей и совершающей поджоги, погромы, иные противоправные действия.

м) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора

Указанное обстоятельство означает намеренное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений.

н) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти

Такой способ совершения преступления также основан на преступном использовании виновным доверительных отношений. Виновный использует при этом атрибутику должностных лиц - представителей власти, которая сама по себе обычно повышает доверие к ее обладателю.

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе данной работы мы рассмотрели общие начала назначения наказания в целом как институт уголовного права. Определив понятие и сущность данного института, целесообразным видится замена в ст. 60 УК РФ термина «общие начала назначения наказания» на понятие «правила назначения наказания», которое наиболее полно отражает правовую сущность явления.

Также был исследован вопрос о реализации принципов уголовного права, законодательно закрепленных, при назначении наказания. Принцип законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма находят свое отражении при реализации общих начал назначения наказания. Но существует ряд проблем в этой области и практика правоприменения не единообразна. Для решения этого вопроса необходимо полно, объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и правильного вывода о квалификации преступления . При назначении наказания должны быть соблюдены все принципы уголовного права.

Особое место при назначении наказания занимает учет личности виновного. Суд обязан учитывать личность виновного при назначении наказания, это вытекает из целей наказания, а именно исправление осужденного. В данной работе приведены два аспекта которые играют роль в исследовании личности виновного: социальный и правовой статус. Социальный статус складывается из личных качеств виновного, а правовой - из возраста, наличия судимости и совокупности преступлений. Личность виновного является обстоятельством, влияющим на назначение наказания.

Уголовным законом предусмотрены и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В данной курсовой работе приведены смягчающие обстоятельства, предусмотренные УК РФ, но этот перечень является открытым и суд на свое усмотрение может посчитать определенные обстоятельства как смягчающие, что безусловно повлияет на назначение наказания. Напротив же, отягчающие обстоятельства строго определены законом. Данное положение защищает виновного как гражданина от произвола суда, поскольку отягчающие обстоятельства позволяют суду назначить более строгое наказание по сравнению с наказанием без отягчающих обстоятельств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, можно сделать следующий общий вывод: при назначении наказания необходимо тщательное и объективное исследование всех обстоятельств и материалов дела; важно учитывать общественную опасность преступления, моральный и социальный облик виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) // СПС Консультант плюс

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"// СПС Консультант плюс

Литература

1. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву - Киев, 1980 - с. 23

2. Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву - Иркутск, 1976 - с. 36

3. Келина С. Г. Уголовное право: новые идеи - М., 1994 - с. 57

4. Кузнецова. Н. Ф. Преступления и преступность - 1969. - с. 74

5. Малков В. П. Совокупность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания - Казань, 1974 - с. 222

6.Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. - 1986. - № 14. - С. 10

7. Наумов А. В. Российское уголовное право. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997. - с. 211

8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999. - С. 307.

9. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. - Омск, 1975. -С. 41

10. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии - М., 1973 - с. 76

11. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988. - С. 7

12. Тарбагаев А. Н. Уголовное права. Общая часть: Учебник // М. - 2003 - с. 103

13. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань.: Издательство Казанского университета. - 2001. - С. 34

Размещено на Allbest.ru