Размещено на http://www.allbest.ru

Курсовая работа

По дисциплине «Гражданское право»

На тему: «Классификация договоров в гражданском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Рассматривая историю государства российского необходимо отметить, что в нашем обществе главным остается противостоянию закону. Российское общество - глубоко нигилистично и это обуславливает необходимость постоянной работы с его членами по привлечению населения в гражданско-правовой процесс.

Право - естественный институт, который развивался вместе с человечеством, однако, далеко не все люди согласны с теми нормами, которые предлагаются правовыми системами государств.

Кроме того, далеко не все граждане того или другого государства понимают причины создания законов, механизм их применения и внутренне содержание самих законов.

Тем не менее, современные условия трактуют иной подход к вопросу правопонимания. Как может общество претендовать на звание цивилизованного, если граждане не знают категории и понятия самой законодательной системы. Именно по этому государства по всему миру стремятся сформировать свои методы и подходы к распространению правовых основ среди общества.

И конечно же в других странах мира несколько иначе смотрят на вопросы образования того или иного правового института. Но самым интересным является развитие договорных отношений которые на сегодняшний день заминают одно из лидирующих позиций по вопросу формирования отношений. Любой человек заключает сделки каждый день, но договора определяют его жизнь: трудовой, купли-продажи, вступление в обязанности (брак, дети и прч.). А потому знать, какие именного существуют договора, как их квалифицирует законодательство и что из себя представляет содержание и сущность договоров должны знать все цивилизованные люди. Именно это и определяет актуальность выбранной темы исследования.

Цель работы заключается в рассмотрении перечня выделяемых законодательством договоров.

Задачи работы:

описать представления отечественных исследователей о значении и появлении видов договоров в гражданском праве;

рассмотреть договор как объект исследований зарубежных авторов;

охарактеризовать исторические аспекты формирования представлений о договоре как части гражданского права;

раскрыть понятие и сущность классификации договоров в гражданском праве;

перечислить типы и виды договоров в гражданском праве.

Теоретической основой для подготовки данной работы были статьи и публикации специалистов в различных отраслях деятельности, электронные ресурсы, а так же учебная литература и нормативные акты.

договор право юридический гражданский

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ДОГОВОРАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Представления отечественных исследователей о значении и появлении видов договоров в гражданском праве

На дворе 2016 год, в России и во многих странах мира кризис. Постепенно существующая финансово-экономическая система приходит в негодность. Необходимо создавать новые формы взаимодействия людей и формирования условий для дальнейшего развития, если не всего общества в целом, то хотя бы экономики.

И что интересно, и характерно для многих стран, в период кризиса обостряются различного рода страхи населения. Кто-то закупается спичками, крупами и солью, кто-то старается на этом получить неплохую прибыль, а кто-то занимается различного рода махинациями.

В последний год новости на всех государственных каналах не меняют своих тематик: это действия армии, проблемы в Украине и махинации. Особенно ярко проявляется последняя тема в новостных передачах регионов. Если брать за основу Ростовскую область, то окажется, что финансовые махинации просто заполонили Ростов и прилегающие большие города области: люди отдают миллионы за несуществующие машины, селятся в квартиры, которые построены незаконно и будут снесены, подписывают договора с фирмами-однодневками, устраиваются на работу в организации которые не имеют лицензию и прч.

С одной стороны это говорит о том, что не перевелись предприимчивые люди в мире, с другой, о повальной неграмотности и правовом безразличие. И то и другое приводит к увеличивающему числу жертв и растущему недовольству. А если бы среди этих людей нашлись те, кто не только вчитывался в договор, но и проверял всю подноготную организаций, с которыми собирается иметь дело, то возможно ничего бы этого не было.

Но, к величайшему сожалению, в процессе развития общества, в России сложился правовой нигилизм, а во всем мире появилось огромное количество видов и форм договорных отношений, которые не могут быть не зафиксированы законодательством в современных условиях развития. зная это мошенники наживаются на простых граждан, а предприниматели получают массу возможностей для заработка.

Конечно же, далеко не все предприниматели мошенники, но многие из этих людей знают не только как составлять договоры, но и как оформлять договорные отношения в свою пользу, а это многого стоит в современных условиях.

Говоря о знании договорных отношений, необходимо отметить, что на сегодняшний день многие авторы выделяют особенности процесса заключения договора, его признаки, функции и особенности.

Ю. А. Тихомиров выделяет следующие признаки, присущие всем видам договоров, относительно к субъектам, содержанию и сфере общественной жизни, в которой они возникают:

добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон;

равенство сторон как партнеров;

согласие сторон по всем существенным аспектам договора; ѓ

эквивалентный, чаще всего возмездный, характер (на эквивалентность как на универсальный признак договоров указывают также Е.В. Гриценок, А.В. Демин);

взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств;

законодательное обеспечение договоров, придающее им юридическую силу.

В.В. Иванов исключает из перечня признаков договора эквивалентность и «законодательное обеспечение договоров», и выделяет в свою очередь следующие универсальные признаки:

обособленность волеизъявлений субъектов;

согласованность волеизъявлений субъектов;

автономию волеизъявлений субъектов;

формальное равенство (равноправие) субъектов;

предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора.

А. В. Демин рассматривает ряд иных признаков, однако с некоторыми из них можно не согласиться. Например, с утверждением о том, что правовая база нормативных договоров содержится в Конституции и действующем законодательстве Российской Федерации, и такие договоры выполняют правовосполнительную функцию, дополняя и, конкретизируя действующее законодательство Российской Федерации. Следующие три признака, указанные А. В. Деминым, относятся ко всем видам нормативных договоров и отражают немаловажные их особенности:

нормативные договоры заключаются в публичных интересах, их целевая направленность -- это достижение общего блага, т.е. общественные цели здесь преобладают;

нормативные договоры содержат правила поведения, имеющие юридическое значение не только (а иногда и не столько) для непосредственных участников договора, сколько иных коллективных и индивидуальных субъектов. Нормативный договор, таким образом, не замыкается внутри системы договаривающихся сторон, но имеет и внешне юридическое воздействие;

специальный порядок рассмотрения споров и конфликтов, связанных с их исполнением (Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ или специальные согласительные процедуры.

Следующий исследователь Е.В. Гриценко, отмечает, что существенной чертой нормативных договоров является их комплексный характер: названные документы могут охватывать своим регулированием достаточно широкий круг общественных отношений, а значит, самостоятельно выступать в качестве нормативной основы.

И несмотря на то, что нормативные договоры чаще всего не связываются определенным сроком действия, т.е. рассчитаны на неоднократное и длительное воздействие на общественные отношения, срочный характер нормативных договоров не исключается, и это особенно важно в тех случаях, когда речь идет о временной передаче осуществления части полномочий одного органа другому.

В юридической литературе при рассмотрении признаков договорных отношений не уделяется должного внимания его юридической силе. Существование юридической силы договорных отношений подразумевается, поскольку он рассматривается как источник права, поскольку он соотносится в своем действии и применении с нормативным актом. Частично такое положение объясняется не столь длительной историей выделения и определения юридической силы как свойства применительно даже к нормативному правовому акту.

Я. М. Магазинер писал, что «по соглашению может быть установлена такая норма, которая прямо противоречит закону, если все высшие учреждения, которые имеют право возражать против подобных соглашений, молчаливо в них участвуют или на них соглашаются, то эта норма будет действовать, и будет иметь силу не только в том случае, для которого она специально создана, но и на будущее время...»

Т.е. по сути, в не зависимости от того, какой силой наделен закон, и заполнен ли он по всем правилам, а так же не направлен ли на обман населения, если стороны подписавшие это соглашение воспротивятся реализации своих обязанностей, то суд их принудит, а если при доскональном изучении найдутся неточности, то достаточно опираться на верховные органы власти и решение суда будет в пользу наиболее поддерживаемой стороне.

Г. Н. Манов рассматривает договор, как соглашение нормативного характера, имеющее силу закона. В работе Ю. А. Тихомирова, напротив, договор предстает «зависимым» правовым актом.

Но, самая оживленная дискуссия ведется в наши дни по вопросу о соотношении юридической силы Конституции РФ, федеральных законов и внутрифедеральных договоров при разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов. Б. А. Страшун полагает, что поскольку возможность договорного разграничения предметов ведения и полномочий предусмотрена в главе 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя», то положения внутрифедеральных договоров имеют более высокую юридическую силу, чем ст.71-73 Конституции РФ. С. А. Авакьян и Б. С. Крылов напротив, презюмируют «подчиненное» по отношению к Конституции и федеральным законам положение договоров, исходя из «закрепленного в Конституции принципа равноправия субъектов Российской Федерации» (ч. 1 ст. 5) либо «примата Конституции над всеми иными источниками регулирования» (ч. 1 ст . 15).

Таким образом, можно заключить, что на протяжении последних нескольких десятилетий ведется спор между различными исследователями, по довольно обширному перечню вопросов, которые охватывают сущность, признаки и место договоров в правовой системе РФ, что говорит о повышении значимости данного вопроса в процессе развития как общества, так и науки.

1.2 Договор как объект исследований зарубежных авторов

Конечно же, договор - это неоднозначное явление, которое интересует всех кто сегодня представляет человеческое общество. Но почему так сложилось?

Во-первых, на современном уровне развития все что делает человек обуславливается несколькими факторами - документами, которые регистрируют его состояние, соглашениями, которые он подписывает для получения каких-либо выгод и возможностей и конечно же нормативными актами, которые определяют права, свободы и обязанности человека.

Во-вторых, экономика на современном этапе опирается на капиталистические нормы, а это, уже само по себе представляет заинтересованность в совершении сделки и оформлении отношений определенным путем, что и привело к такому большому разнообразию договоров.

Говоря о втором факторе, необходимо отметить, что эпоха капитализма начала свою историю в странах Европы и охватив почти весь континента предполагала постепенное расширение прав и свобод населения, укрепление отношений собственности и меркантилизма. Но что самое главное, капитализм привел к активному развитию правовой системы, что так же не могло на оставить без внимание договорную часть взаимоотношений населения.

Так, благодаря капитализму начался процесс развития правовых отношений в области заключения договоров, но параллельно шел процесс и развития прав и свобод населения, что так же приводило к различным формам договоренностей, а потому, от части, можно предположить, что именно капиталистические отношения стали основой, которая послужила современного многообразию правовых документов, регулирующих договорные отношения.

И конечно же все это берет свое начало в Западной Европе, а потому зарубежные исследователи в своих работах так же изучают договор с разных сторон.

Так, вопросы исторического развития и формирования правил заключения договоров рассматривают, такие зарубежные исследователи, как Ч.Миллз, К.Дэвис, Р. Дарендорф, чьи работы основываются на сравнительном анализе социально-правовых процессов, которые лежали в основе формирования договорных отношений в тех или других странах мира. Анализ из работ может позволить сделать краткий вывод о том, что исследователи ищут наиболее оптимальный путь регулирования договорных отношений с опорой на историческую ретроспективу.

С одной стороны, это, безусловно, самый положительный момент, так как именно через историю можно понять на сколько тот или иной процесс затрагивает общественное сознание и принимается людьми, а именно такой - социологический подход - может показать реальную картину развития правовых отношений.

Важно подчеркнуть, что не только юристы и социологи обращаются к вопросам договорных отношений. Так как это междисциплинарное явление, то вполне естественным является и то, что данная тема поднимается в работах экономистов, философов и писателей-публицистов.

В данном плане интересны работы Беккера Г., Гемпеля К. Коуза Г. и т.п. их работы интересны своим теоретическим подходом, так как в процессе повествования и размышления, обнаруживаются интересные идеи о предназначении договорных отношений, как отношений управленческих и потому могут быть изучены не в контексте гражданских отношений, а через конституционные нормы и конституционное право.

Процесс одновременного расширения сферы договорных отношений и их усложнения продолжается и в настоящее время -- в начале XXI в., с той, однако, разницей, что это -- во-первых, не только, а в ряде случаев не столько внутригосударственный (национальный), сколько -- межгосударственный (межнациональный) и в этом смысле -- глобальный процесс. А во-вторых, что, по сравнению с прежними этапами развития общества, как свидетельствует практика, это более ускоренный и более широкоохватывающий, распространяющийся на все без исключения сферы жизни общества и государства, процесс. Его ускоренное развитие в современный период исследователи договорных отношений связывают не только с экономической необходимостью, но и с социально-политической потребностью демократически развиваемого гражданского общества, а также с востребованностью договорной формы регулирования общественных отношений в условиях функционирования конституционно заявленного многими странами строительства правового государства.

Глобальное и вместе с тем ускоренное развитие договорной сферы общественных отношений, вызывающее к жизни новые виды договоров и порождающее все более возрастающий массив относительно самостоятельных юридических норм, формирующих одну из важнейших составных частей национальных правовых систем -- договорное право, с неизбежностью требует глубокого и всестороннего осмысления данного процесса с целью внесения необходимых коррективов в традиционно сложившиеся представления о понятии, содержании и назначении договора.

Кроме того, интересна позиция Вадамса С.М., который в своих работах, посвященных изучению договорных отношений большое внимание уделил контрактному праву, которое широко распространено в Канаде. И важно отметить, что его поиски показали, что в не зависимости от правовой системы, которая господствует в стране (а Канада существует по англосаксонской системе), контракт - это такое договорное соглашение, которое фактические во всех странах имеет схожие черты, что не удивительно в период глобализации. Т.е. по сути, его работа интересна как раз тем, что дает основания предполагать, что постепенно под воздействием глобализации идет процесс стандартизации договоров различных видов.

Браг Г. и Хунс П. рассмотрели особенности заключения договоров со стороны экономических особенностей на примере ипотечных кредитов в мире. Эти исследователи провели довольно объемную работу с целью сбора информации и формирования статистических таблиц об условиях кредитования в различных странах и задались вопросом - от чего зависит процент, который запрашивают банки и законно ли это - банку брать с клиента высокие проценты, даже если он является государственным. И оказалось, что многое зависит от исторических процессов предшествующих формирование как банковской системы, так и системы соцобеспечения. и в не зависимости от того, что, к примеру, в России, 70 лет строилось государства во социального обеспечения, западные страны создавали такую систему соцобеспечения, которая будет обеспечивать сама себя. Так, европейские банки выдают значительные кредиты под низкие проценты только за счет того, что деятельность банков сама по себе направлена на получение прибыли через выпуск облигаций, а не через накрутку высоких процентов.

По сути, можно заключить, что большинство работ зарубежных исследователей посвящены вопросам рассмотрения отдельных видов договора, так изучаются страховые, трудовые, международные и договоры ренты, описываются особенности заключения тех или иных договоров в различных зарубежных странах, а так же делается сравнительная характеристика, вплоть до сбора статистических данных о том, что из себя представляют те или иные договора в разных странах. Но самый важный вопрос, который поднимают зарубежные исследователи - это история формирования договорных отношений, так как именно она позволяет понять все тонкости создания договорного права с тех или иных странах.

1.3 Исторические аспекты формирования представлений о договоре как части гражданского права

Конечно, выше было отмечено, что на современном этапе развития общества, договор стал основной формой взаимодействия людей - реализации их потребностей, прав, свобод и обязанностей. Но так же было отмечено, что это результат недавних событий, так как капитализм, а вместе с ним и меркантилизм, заполонили мир всего несколько столетий назад.

Однако, по факту, договор не зародился вместе с капиталистическими отношениями, он был известен за долго до того, как люди пришли к мнению, что такая форма взаимодействия необходима, а точнее с момента зарождения экономики (возможно письменности). Т.е. в связи с тем, что любое соглашение должно было быть чем-либо подкреплено и возникли первые формы расписок, соглашений и прч. форм договоренностей между людьми.

И нужно отметить, что не смотря на все утверждения, что современное общество прогрессивное и сильно отличается от предыдущих формаций, по факту это не так. Люди, которые составляют это общество не изменились за последние несколько тысяч лет (а это мы можем знать только по письменным источникам). Свойственные человеческой натуре пороки и достоинства не исчезли и как были предприимчивые мошенники тысячи лет тому назад, так они есть и сейчас и ни какие тюрьмы и системы наказания этого не изменят.

Но суть не в этом, а в том, что договорные отношения, которые мы и сегодня можем квалифицировать как взаимовыгодные и основанные на свободной воли человека отношения, возникли, конечно же не сразу. Для этого обществу необходимо было получить определенную поддержку законодателя. И такая возможность возникла благодаря развитию римского права.

Представление о договоре как об универсальном правовом источнике сложилось на базе форм законотворческой деятельности, свойственных республиканскому периоду древнеримской истории, и в дальнейшем было использовано западноевропейской юриспруденцией. Речь идет о доктрине естественного права, взятой на вооружение в средние века молодой европейской буржуазией, признающей договор в качестве единственно правомерного источника всякого позитивного права и состояния государства. Таким образом, можно отметить, что на протяжении всего периода развития цивилизованного общества человечеству были известны различные соглашения, договор купли-продажи - самый первый, из известных, но письменно оформленный договор появился гораздо позднее, а точнее в Древнем Риме.

Наряду с договором купли-продажи римскому праву был известен договор дарения, который так же имеет давнюю историю. В первоначальный период дарение представляло собой неформальное соглашение, которое не пользовалось исковой защитой (Pactumdonationu). Только в императорский период эти соглашения получили защиту в императорском законодательстве, т.е. стали Pactumlegitima. Дарение, по римскому праву, представляло собой договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого. Дарение могло состоять в передаче права собственности на вещь, в платеже денежной суммы, в установлении сервитута и т.д.

Дарением являлось и дарственное обещание, т.е. обещание предоставить какую-либо вещь в будущем или совершить определенное действие в пользу одаряемого. Но обещание имело обязательную силу, если оно было облечено в форму стипуляции, неформальное дарственное обещание не порождало обязательств. Естественно, что римское право содержит упоминания о различных договорах и соглашениях, так как именно оно (римское право) является основой для развития континентального (а от части и англосаксонского) права.

Согласно позитивистской концепции договор представляет собой юридический акт индивидуального характера, выполняющий в механизме правового регулирования функцию юридического факта, порождающего конкретные правоотношения. Договор здесь рассматривается как результат реализации объективного права, а не элемент правотворчества.

Однако по своей сути право имеет социальное, а не государственное происхождение. Поэтому правовая наука должна признать множественность источников права, включая и нормативные договоры. На наш взгляд, такой подход является вполне очевидным.

Развитие договорных отношений как категории российского права осуществлялось в несколько этапов. Зарождение договорных отношений происходило в период формирования и укрепления Древнерусского государства. Принятые в пределах родовых и общинных союзов системы права не могли напрямую регулировать межродовые и межобщинные отношения, для которых право стало устанавливаться посредством договора. Предметом таких договоров нередко являлось распространение действия обычного права рода или общины за их пределы - отношения между членами различных родовых и общинных групп оговор как источник права является первым дошедшим до нас памятником русского законодательства, среди же самих договоров первенство принадлежит договорам с греками и немцами.

Ведя спокойный и размеренный патриархальный образ жизни, славяне могли обходиться теми устоявшимися правилами поведения, которые были выработаны обычаями с незапамятных времен. Однако участие восточных славян в столкновениях с отдельными странами, прежде всего Византией, имевшее место с X в., нарушило спокойное состояние обычного права. Это влияние, с одной стороны, усилило разнообразие в понимании юридических норм, с другой - вызвало необходимость привести отечественные нормы в соответствие с чужеземными, что, в свою очередь, повлекло возникновение таких законодательных приемов, как договоры с иноземцами и рецепция чужих законов.

Появление и развитие единого государства в России неразрывно связано с договорным процессом. Преодоление феодальной раздробленности XI-XV вв., включение в состав государства новых земель в XVI-XVIII вв., становление Советского государства - эти исторические периоды являются одновременно этапами в развитии договорных отношений как источника права. Договор является первым дошедшим до нас источником права. Среди первых международных договоров следует прежде всего отметить договоры с греками и немцами. Широко использовался институт договорных отношений в отношениях между русскими княжествами, а также на ранних этапах формирования Московского государства. В более поздний период, в процессе установления единой централизованной власти, нормативный договор как источник права постепенно утрачивает свое значение.

После длительного забвения нормативный договор вновь обретает свое место в правовой системе России в советский период. В это время наибольшее развитие нормативный договор получил по нескольким направлениям:

а) в ходе формирования Союза Советских Социалистических Республик;

б) в сфере управления народным хозяйством, где он выступал как волевое координационное соглашение двух или нескольких органов государственного управления о совершении в определенное время в обусловленном месте определенного вида административных действий;

в) в качестве генерального соглашения;

г) в форме коллективного договора.

Новый этап развития договорных отношений связан федеральным договорным процессом 1992-1998 гг., необходимость в котором возникла в связи с прекращением существования СССР.

Современный уровень развития договорных отношений характеризуется многообразием его видов и его широким применением во всех сферах государственной и общественной жизни. В то же время его значение в области государственного строительства снизилось ввиду объективной необходимости законодательного разграничения полномочий между федеральными органами власти и органами власти субъектов Федерации, что, однако, не означает полного отказа от договорной практики.

Таким образом, можно подчеркнуть, что на протяжении истории человечество строило свои отношения на взаимной выгоде. Но, для того что бы избежать обмана или других форм мошенничества необходимо было найти форму для закрепления и оформления отношений, такой формой стал договор и для того что бы не было проблем это необходимо было закрепить через правовые формы и во всех странах начали развивать законодательство. Постепенное развитие договорных отношений было связано как с внутренними, так и с внешними факторами, но в последствие, т.е. на сегодняшний день, в связи с глобализацией все унифицировалось и теперь во всех странах есть приблизительно один и тот же перечень видов договоров и их функции и характеристика.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2.1 Понятие и сущность классификации договоров в гражданском праве

Рассмотрев вопросы становления основ развития представлений о договоре и организации его оформления в процессе исторического развития, необходимо отметить, что на протяжении длительного периода развития договорных отношений, правовая система так же претерпевала различного рода изменения. Особенно это касается регулирования вопроса разнообразия различным по своим свойствам, признакам и качествам договорам.

Важно отметить, что осознание того, что необходимо правового обеспечения договорных отношений приходил к обществу постепенно. Во-первых, это было связано с тем, что люди по своей природе крайне не обязательные существа и если их ни стимулировать, они ничего не сделают. Во-вторых, в природе государства заложено стремление противостоянию несправедливости и защиты интересов граждан, а потому когда вставал вопрос о защите государственных и частных интересов, государство не могло решать все только лишь опираясь на свое предпочтения, необходимо было укрепить и законодательно оформить данные отношения. В-третьих, за длительную историю процесс развития договорных отношений пережил смены режимов, становления и разрушения государств и конечно же в ближайшие столетия не сможет быть чем-либо заменен, так как полностью контролирует жизнь любого человека и всех стран.

И конечно же, для того что бы изучать вопросы формирования той или иной политики в области рассмотрения и развития договорных отношений, необходимо определиться с идеями сущности договора, его классификации и места в гражданском праве. Т.е. по сути, важно отметить, что именно гражданское право как отрасль общественных правоотношений регулирует данное сложное и многогранное явление - договор. Но наиболее интересным представляется гражданское право России, так как изучение данной темы позволит в более широком формате рассмотреть договорные отношения.

Вопрос о сущности гражданско-правового договора в современной цивилистике продолжает оставаться дискуссионным, несмотря на то что ответы на него давали и дореволюционные исследователи.

Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что договор, являясь продуктом воли ряда лиц (контрагентов), представляет собой вид юридической сделки. Т.е. договор, как правило, нацелен на установление обязательственного отношения, выступает его причиной, хотя область договора и выходит за пределы названных отношений.

Юридическая конструкция представляет собой систему построения и взаимного расположения согласованных элементов специального правового механизма, появившегося в результате юридической деятельности. Будучи необходимым, логически целесообразным порождением позитивного права, она является искусственной. Данное понимание юридической конструкции позволяет расширить подход к сути договора как правового феномена.

Следовательно, сущность гражданско-правового договора как юридической конструкции позволит объединить различные взгляды на это правовое явление: и как на юридический факт (сделку), и как на юридическую организационную процедуру, и как на правоотношение, и как на оформленное должным образом волеизъявление - документ (в случае установленной необходимости придания договору письменной формы).

Основными элементами механизма согласования условий договора выступают оферта (предложение заключить договор) и акцепт (принятие предложения).

К началу третьего тысячелетия так и не сложилось единого, устойчивого понимания юридической природы гражданско-правового договора.

Однако, чаще всего договор понимается как:

1) соглашение;

2) сделка;

3) юридический факт;

4) правоотношение (обязательство);

5) документ.

Во всех учебниках по гражданскому праву последних десятилетий договор рассматривается как многозначное (многоаспектное) понятие.

Законодательное определение договора содержится в статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которая специально посвящена понятию договора, согласно пункту 1 указанной статьи «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Содержащееся в статье 420 ГК РФ легальное определение договора отражает традиционный для правовых систем романо-германского типа подход к определению договора через соглашение, берущий свое начало в римском частном праве.

Кроме того, предполагается, что понятия «договор» и «соглашение» тождественные. Они имеют один и тот же объем, т.е. определяют один и тот же предмет. Можно обнаружить тенденцию, согласно которой договорами именуются наиболее значимые договоры (соглашения), окончательные и основные договоры (соглашения), в то время как соглашениями чаще обозначаются менее значимые договоры (соглашения), промежуточные договоры (соглашения), предшествующие заключению окончательного договора, а также договоры(соглашения), заключенные на основании или в развитие других (основных) договоров.

В ряде случаев одни виды договоров (соглашений) в какой-либо сфере с целью терминологического разграничения именуются договорами, а другие -- соглашениями. Например, договорное регулирование социально-трудовых отношений осуществляется посредством, во-первых, коллективных договоров (статьи 40-44 Трудового кодекса РФ) и, во-вторых, соглашений (статьи 45-49 названного кодекса).

Кроме того, в международном праве, где договоры именуются также соглашениями, конвенциями, пактами и протоколами, специально установлено, что термином «договор» («международный договор») охватываются договоры независимо от их вида и наименования (статья 2 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, статьи 1, 2 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»).

С другой стороны, определение договора через соглашение не согласуется с принципиальными положениями статьи 154 ГК РФ и теории гражданского права, согласно которым гражданско-правовые сделки подразделяются на два вида: односторонние сделки и двух - или многосторонние сделки (договоры). Из них следует, что договор является видом сделки, причем понятие гражданско-правовой сделки является ближайшим родом по отношению к понятию гражданско-правового договора.

Отнеся договор к роду сделок, статья 154 ГК РФ тем самым законодательно определила правовую природу договора как сделки (точнее, разновидности сделки). Понятие сделки в отличие от понятия соглашения занимает в гражданском праве свое определенное место, причем такое же значительное, как понятия закона, правовой нормы, гражданского правоотношения.

Поэтому законодатель проявил непоследовательность, сначала в статье 154 ГК РФ квалифицировав договор как разновидность сделки, а затем в статье 420 ГК РФ определив договор через соглашение.

Вопрос классификации договоров, как понятно из выше приведенного описания, так же неоднозначны, как и само определение договора, что не удивительно, особенно если учесть существующее количество работ по данной тематике.

Проблемы, связанные с классификацией договоров, относятся к числу давних проблем цивилистики. Традиционно для классификации договоров в науке гражданского права используют дихотомию, или, иначе, «деление надвое». Основным классифицирующим признаком деления договоров на консенсуальные и реальные является момент времени, с которым законодатель связывает возникновение прав и обязанностей у сторон, которые, в свою очередь, появляются с момента, когда договор считается заключенным.

Действующее гражданское законодательство признает консенсуальными договоры, которые считаются заключенными с момента, когда стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям и облекли его (соглашение) в установленную законом форму (п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ). В теории гражданского права такие договоры получили название «договоры простой конструкции». В отличие от консенсуального для заключения реального договора необходима и передача имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, для заключения реального договора требуется обязательное выполнение двух условий: 1) достижение взаимного соглашения между сторонами и 2) осуществление условий данного соглашения путем передачи имущества обязанным лицом контрагенту по договору. Налицо - сложный юридический состав, с наличием которого связывается заключение договора.

Следовательно, исследователи до сих пор спорят и о понятии и о сущности и о классификации договора и договорных отношений, так как сам законодатель не полностью и не однозначно дает определение договору и его особенностям. И необходимо отметить, что и в международном праве так же не легко найти определение договора. От части есть синонимичные единицы, которые законодатель сравнивает с договором, к ним можно отнести соглашение или же сделку. Но в любом случае, перечень договоров и их характеристику продолжает изучать, рассматривать особенности и признаки, а так же выявлять новые возможные трактов. Безусловно, это связано с требованиями времени, так как общество развивается, меняется и темпы этих изменений и развития с каждым годом растут, что и заставляет законодателя периодически редактировать законодательство с тем, что бы включать новые виды в уже существующий перечень договоров.

2.2 Типы и виды договоров в гражданском праве

На современном этапе развития российского общества в стране широко распространены принципы нигилизма, которые по сути ограничивают человека в его деятельности, так как он стремится отстраниться от государство и права и потому очень часто отказывается от элементарных знаний по данному направлению. И важно отметить, что именно отказ от знаний делает человека уязвимым. Он может стать жертвой мошенников, может оказаться в тяжелой жизненной ситуации, когда только правоохранительные органы смогут помочь, но отсутствие веры в них, естественно не позволит ему обратиться за помощью до тех пор пока не станет слишком поздно.

Общество не сможет нормально функционировать если и дальше продолжит отказываться от реализации норм и прав существующих в государстве. И конечно же для того что бы преодолеть данную проблему, человеку придется подвернуться определенной идеологической обработки, которая не соответствует современной деятельности правительства, так как в соответствие с Конституцией, государство не может навязывать гражданам никакие идеи - объявлен политический плюрализм. Следовательно, развитие общества должно быть повернуто в сторону закона другим путем - этот путь может проходить через систему договорных отношений, так как на современном этапе договора составляют жизнь человека, то естественным будет влиять на его сознание через распространение информации о правильном его составлении и формировании, что тесно соприкасается с Гражданским правом РФ, а потому может быть отнесено к формату наиболее значимых.

Особенно, если учесть, что разнообразные договорные формы преобладают на сегодняшний момент во всех сферах жизни, то естественный интерес к их содержанию и может оказаться решающим в вопросе излечения общества от правового нигилизма.

Договоры независимо от отраслевой принадлежности обладают и некоторыми общими чертами, вытекающими из общих принципов договорного регулирования, и специальными признаками, обусловленными отраслевой спецификой.

Имеющаяся классификация договоров, предусматривающая их деление на реальные и консенсуальные, была бы не полной без анализа положений п. 3 ст. 433 ГК РФ, в котором также определен момент заключения договора. Так, в пункте 3 указанной статьи установлено, что договор, который в силу специальной нормы закона подлежит государственной регистрации, считается заключенным не с момента достижения соглашения между сторонами или передачи вещи в счет исполнения договора, а с момента государственной регистрации.

В настоящее время государственной регистрации подлежат:

- договор об ипотеке (ст. 339 ГК РФ);

- договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры (ст. 558 ГК РФ);

- договор продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ);

- договор мены жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, а также договор мены предприятия (п. 2 ст. 567 ГК РФ);

- договор дарения недвижимого имущества (ст. 574 ГК РФ);

- договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты (ст. 584 ГК РФ);

- договор аренды недвижимого имущества, за исключением договора аренды здания или сооружения, заключенного на срок менее года (ст.ст. 609 и 651 ГК РФ);

- договор аренды предприятия (ст. 658 ГК РФ);

- договор участия в долевом строительстве (ст. 4 Федерального закон от 30 декабря 2004 г. No 214-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Во всех обозначенных выше видах договоров после стадии согласования всех существенных условий договора и облечения их в форму, предусмотренную законом, следует не исполнение договора, а стадия его регистрации, только после которой такой договор считается заключенным (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, до момента регистрации таких договоров у сторон не возникают взаимные права и обязанности.

В статьях 651, 658 ГК РФ отсутствуют нормы, аналогичные вышеупомянутой, однако в случае уклонения одной из сторон от регистрации соответствующего договора может быть задействован п. 3 ст. 165 ГК РФ: если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки, и последняя регистрируется в соответствии с решением суда. В этих случаях принуждение к регистрации договора следует рассматривать как дополнительную стадию при заключении упомянутых выше договоров.

Кроме того, важно отметить, что договоры можно разделять по самым разным признакам:

1) по возмездной реализации имущества;

2) по возмездной передаче имущества в пользование;

3) по безвозмездной передаче имущества в собственность или в пользование;

4) по производству работ;

5) по оказанию услуг;

6) по перевозкам;

7) по кредиту и расчетам;

8) по совместной деятельности;

9) по страхованию.

Таким образом, можно заключить, что законодатель классифицирует договоры по принципу регистрации, исследователи считают, что классификация должна охватывать все возможные варианты взаимодействия людей, в то же время, важно отметить, что в процессе развития общества неоднократно выделялись различного рода классификаций, так как договоры могут быть изучены с разных сторон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенной работе, необходимо отметить:

на протяжении последних нескольких десятилетий ведется спор между различными исследователями, по довольно обширному перечню вопросов, которые охватывают сущность, признаки и место договоров в правовой системе РФ, что говорит о повышении значимости данного вопроса в процессе развития как общества, так и науки;

большинство работ зарубежных исследователей посвящены вопросам рассмотрения отдельных видов договора, так изучаются страховые, трудовые, международные и договоры ренты, описываются особенности заключения тех или иных договоров в различных зарубежных странах, а так же делается сравнительная характеристика, вплоть до сбора статистических данных о том, что из себя представляют те или иные договора в разных странах. Но самый важный вопрос, который поднимают зарубежные исследователи - это история формирования договорных отношений, так как именно она позволяет понять все тонкости создания договорного права с тех или иных странах;

на протяжении истории человечество строило свои отношения на взаимной выгоде. Но, для того что бы избежать обмана или других форм мошенничества необходимо было найти форму для закрепления и оформления отношений, такой формой стал договор и для того что бы не было проблем это необходимо было закрепить через правовые формы и во всех странах начали развивать законодательство. Постепенное развитие договорных отношений было связано как с внутренними, так и с внешними факторами, но в последствие, т.е. на сегодняшний день, в связи с глобализацией все унифицировалось и теперь во всех странах есть приблизительно один и тот же перечень видов договоров и их функции и характеристика;

исследователи до сих пор спорят и о понятии и о сущности и о классификации договора и договорных отношений, так как сам законодатель не полностью и не однозначно дает определение договору и его особенностям. И необходимо отметить, что и в международном праве так же не легко найти определение договора. От части есть синонимичные единицы, которые законодатель сравнивает с договором, к ним можно отнести соглашение или же сделку. Но в любом случае, перечень договоров и их характеристику продолжает изучать, рассматривать особенности и признаки, а так же выявлять новые возможные трактов. Безусловно, это связано с требованиями времени, так как общество развивается, меняется и темпы этих изменений и развития с каждым годом растут, что и заставляет законодателя периодически редактировать законодательство с тем, что бы включать новые виды в уже существующий перечень договоров;

законодатель классифицирует договоры по принципу регистрации, исследователи считают, что классификация должна охватывать все возможные варианты взаимодействия людей, в то же время, важно отметить, что в процессе развития общества неоднократно выделялись различного рода классификаций, так как договоры могут быть изучены с разных сторон.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакян А.М. История возникновения договора личного страхования // Общество: политика, экономика, право. 2011. №3. С.165-171

2. Аракелян А.Г. Проблемы понятия и квалификации договора в современном гражданском праве // Юриспруденция. 2009. №11. С.56-64

3. Болгова О.С. Особенности развития договорных отношений в истории российского права // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. №97. С.57-60

4. Дубицкий В.М. К вопросу о классификации публичных договоров // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. №10. С.5-11

5. Ершов О.Г. Договор подряда на проектные и изыскательские работы в гражданском праве зарубежных стран/ / http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4429

6. Каширин И.О. Публичный договор как элементы защиты слабой стороны // Юридическая наука. 2012. №1. С.50-54

7. Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском прав // Юридические науки.2015. № 2. С.48-54

8. Косорукова А.А. К вопросу об истории развития договора дарения // Вестник МВД России. 2012. №4. С. 3-9

9. Мишина Е.В. Учения о договоре купли-продажи в советской и современной цивилистической науке // МВД России. 2013. №2.с. 140-145

10. Мустафин Р.Ф. Типовые договоры: проблемы формулирования понятий // Юридический журнал. 2012. №2. С.114-118

11. Рогова Ю.В. Отдельные вопросы классификации гражданского-правовых договоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №4 (22). С.92-96

12. Сафонова Е.Ю. Место и роль организационных договоров в системе гражданско-правовых договоров // Юридическая наука. 2012. №3.с.48-52

Размещено на Allbest.ru