Следует отметить, что перечень способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ сформулирован как общий и распространяется не только на случаи защиты прав в судебном и административном порядке. Включение в указанный перечень самозащиты - как общей категории - позволяет квалифицировать любые ее проявления (способы), даже и не предусмотренные специально законом, в качестве допустимых, при условии соблюдения требований ст. 14 ГК РФ, устанавливающей пределы самозащиты гражданских прав.

Другой неюрисдикционный способ защиты меры оперативного воздействия. Это юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю прав и обязанностей самим управомоченным лицом как стороной и гражданском правоотношении без обращения к компетентным государственным или общественным органам за защитой права, В цивилистике их также именуют организационными мерами, организационными санкциями и т.д.

Как и самозащите, этим мерам свойственна дозволенность законом. Но их субъектом обязательно выступает одна из сторон гражданского правоотношения. Они применяются управомоченным лицом в одностороннем порядке и служат своеобразным ответом на ненадлежащее поведение другой стороны. Их отличает принцип одновременности Выполнения обязательств (например, железная дорога не выдает груз получателю до оплаты перевозки). Это один из способов обеспечения исполнения обязанностей, один из видов правоохранительных гарантий. Они, как правило, связаны с обязательственными правоотношениями.

Среди мер оперативного воздействия можно выделить:

1) исполнение управомоченным лицом работы, не выполненной должником, но за счет последнего (например, устранение недостатков товаров - п. 1 ст. 475 ГК);

2) обеспечение встречных требований, платежей (например, задержка выдачи груза получателю или его отправления до внесения всех причитающихся платежей - п. 4 ст. 790 ГК);

3) отказные меры (отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента; одностороннее расторжение договора или изменение его условий при неправомерном поведении контрагента - например, п. 1 ст. 468, п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 723 и др. ГК):

4) расчетно-кредитные меры по аналогии с санкциями (например, перевод неисправного плательщика па аккредитивную форму расчетов);

5) удержание (ст. 359-360 ГК).

Как уже отмечалось печень способов защиты не является исчерпывающим и представляет собой открытый перечень. Применение внесудебного порядка защиты нарушенных прав, не исключает возможности обратиться за защитой нарушенного законного интереса в суд.

Заключение

В гражданско-правовой науке на современном этапе отсутствует единое мнение на природу права на защиту. Право на защиту определяется в качестве одного из правомочий субъективного права или же в качестве самостоятельного гражданского права. Решение данной проблемы, мы считаем, следует искать в учении об охранительном гражданском правоотношении.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Своеобразие регулятивного гражданского права состоит в том, что оно возникает из правомерных юридических действий и направлено на удовлетворение какой-либо имущественной потребности. Как известно, право ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права. Только сила принуждения придает ему способность быть обеспеченной мерами правового воздействия.

Можно прийти к заключению, что данная точка зрения и является правильной, однако только применительно к регулятивным правоотношениям. Правомочие на защиту в регулятивном правоотношении действительно является одним из правомочий любого субъективного гражданского права, в соответствии с которым правообладатель имеет «возможность» в случае нарушения права предъявлять требование о защите нарушенного гражданского права. Но каков будет характер и размер данного требования, пока право не нарушено, невозможно сказать.

Итак, следовательно правомочие на защиту в регулятивном правоотношении не имеет объекта (денежной суммы или вещи), вследствие этого оно не может быть субъективным правом. Субъективное право - это право на нечто конкретное, то есть право на возмещение убытков в определенной сумме, а не право на возмещение убытков вообще; такого вреда, как и обязанности его возмещения, нет, пока не совершено правонарушение.

Проведя исследование, мы сделали следующие выводы:

1. Мы считаем, для успешного решения задач по «разгрузке судебной системы» и повышению качества правосудия наше государство должно развивать систему альтернативных способов разрешения споров. Эту задачу необходимо решать на нескольких уровнях: правовом, организационном и профессиональном. Для любой деятельности, в том числе и для внесудебного урегулирования конфликтов, необходимы правовые основы деятельности, организационно-хозяйственная инфраструктура, а также достаточное количество профессионалов.

2. Мы пришли к к выводу о необходимости внесения дополнений в ч. 2 ст. 11 ГК РФ о том, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом или принятым в соответствии с Федеральным законом подзаконным нормативным правовым актом, защита гражданских прав осуществляется также и органами несудебной юрисдикции (в том числе - нотариусами). При данном решение (действие) органа иной несудебной юрисдикции может быть обжаловано в суд.

3. Для оптимизации и рационализации способов защиты субъективных гражданских прав, что вытекают из обязательственных правоотношений, в гражданское законодательство РФ (ст. 12 ГК РФ) нужно официально ввести институт взыскания денежного долга в качестве самостоятельного способа защиты. юридический право судебный

С этой целью в ГК РФ можно ввести новую статью 12. Прим.1. «Взыскание денежного долга», изложив ее таким образом:

«1. Денежным долгом признаётся просроченное исполнением денежное обязательство.

2. Кредитор по просроченному исполнением денежному обязательству вправе требовать взыскания денежного долга в полном его объёме, кроме случаев, когда иное предусмотрено законом или договором.

3. Кредитор вправе вместе с требованием о взыскании денежного долга потребовать взыскания с должника убытков (статья 15 ГК РФ), причинённых истечением срока исполнения соответствующего денежного обязательства. Если это предусмотрено законом или договором, помимо денежного долга кредитор по просроченному денежному обязательству вправе требовать неустойку (штраф, пени), или же проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе требовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой или процентами».

4. В практике общения как правило не требуется специальных доказательств того что состоялись те или иные факты, так как они либо очевидны либо уже зарегистрированы в установленном порядке (рождение, имя, принятие акта органом государственною управления и пр.). Но иногда обстоятельства складываются иным образом, что факты необходимо доказывать с применением специальной процедуры (зачастую, судебной), к примеру, когда факт документально нигде не зафиксирован, когда существует документ, однако нужно доказать его принадлежность, когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и действительным событием.

Статья 12 ГК не называет признание факта как один из способов защиты. Это понятие известно гражданско-процессуальному законодательству (ст. ст. 264-267 ГПК РФ). Предлагается следующее дополнение, включив в ст. 12 ГК РФ после слов «признание права» слова «признание факта».

5. Ввиду того, что самозащита является особой формой защиты гражданских прав, а не способом, предлагается исключить из ст. 12 ГК РФ (способы защиты) самозащиту. В целях правильного и наиболее эффективного использования мер охранительного воздействия нужно статью 14 ГК дополнить надлежащим пунктом: «Видами самозащиты гражданских прав являются необходимая оборона, крайняя необходимость, и иные меры фактического характера, а также меры охранительного и оперативного воздействия».

Список использованных источников

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016). ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

2. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

3. О конституционном суде Российской Федерации [Текст]: [Федеральный Конституционный закон № 1-ФКЗ, принят 21.07.1994 г., по состоянию на 05.02.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

7. О нотариате [Текст]: [Основы законодательства Российской Федерации № 4462-1, от 11.02.1993 г., по состоянию на 30.12.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

8. О защите прав потребителей [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

9. Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 575, от 13.05.1997 г.] //Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 20. -Ст. 2303.

10. Постановление президиума Новосибирского областного суда от 05.07.2013 по делу № 44-Г-54.

11. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты [Текст] // Юрист. - 2008. - № 6. - С. 13.

12. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав [Текст] - Саратов., СЮИ. 1971. - 346 с.

13. Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С.41.

14. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 6. - С. 23.

15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. [Текст] - М., Юридическая литература. 1976. - 536 с.

16. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета [Текст] // Хозяйство и право. - 2007. - № 5. - С. 45.

17. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 2. - С. 37-38.

18. Гражданское право. Учебник. Часть 1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 834 с.

19. Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М., Юристъ. 2007. - 768 с.

20. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. [Текст] - М., Статут. 2004. - 632 с.

21. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. [Текст] - М., Юридическая литература. 1961. - 378 с.

22. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. [Текст] - СПб., Юридический центр пресс. 2007. - 482 с.

23. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 1102 с.

24. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. [Текст] - М., Юридическая литература. 1979. - 398 с.

25. Завидов Б. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С. 23.

26. Зверева Е.А. Недействительность следок. [Текст] - СПб., Питер. 2007. - 438 с.

27. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 876 с.

28. Калашникова С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С.12.

29. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве [Текст] - М., Статут. 2007. - 478 с.

30. Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав [Текст] // Российский судья. - 2008. - № 2. - С. 21.

31. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. [Текст] - М., Юрлитиздат. 1959. - 348с.

32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2008. - 864 с.

33. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2006. - 476 с.

34. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. [Текст] - М., Юнити. 2008. - 572 с.

35. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.Н. Правоведение: Учебник для вузов. [Текст] - М., Норма. 2008. - 832 с.

36. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. [Текст] - М., Юридическая литература. 1965. -598 с.

37. Малеин Н.С. Юридическая ответственность [Текст] - М., Юрайт. 2008. - 506 с.

38. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации [Текст] // Адвокатская практика. - 2008. - № 6. - С. 28.

39. Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2011. С. 16, 35-36.

40. Маняк, Н. И. Проверка судебного акта в суде второй инстанции - гарантия права на судебную защиту и ее неотъемлемая часть / Н. И. Маняк // Закон. - 2013. - № 11. - С. 119-129.

41. Николюкин С. В. К вопросу о праве на защиту прав предпринимателей в арбитражных судах // Вестник арбитражной практики. 2011. № 4. С. 12-14

42. Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2003. - № 30. - С. 8.

43. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст] / Под ред. Шведовой Н.Ю. - М., Русский язык. 1983. - 986 с.

44. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. - М., Статут. 2006. - 568 с.

45. Павлов А. Исполнение обязательства в натуре [Текст] // Законность. - 2003. - № 6. - С. 34.

46. Павлов А.А. Условия и последствия новации [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8. - С. 27.

47. Пилипенко, Е. А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Е. А. Пилипенко // Судья. - 2014. - № 11. - С. 10-14.

48. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. [Текст] - М., Норма. 2008. - 674 с.

49. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. [Текст] - М., Норма. 2003. - 732 с.

50. Российское гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Крыловой З.Г., Гаврилова Э.П. - М., Инфра-М. 2007. - 786 с.

51. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. [Текст] - М., Юнити. 2008. - 586 с.

52. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. [Текст] - М., Лекс-книга. 2007. - 562 с.

53. Селезнев М. Самозащита гражданских прав [Текст] // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 24.

54. Семенов В.В. Защита имущественных прав в обязательственных правоотношениях: основные положения [Текст] // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. - С. 17.

55. Сергеев А.П. Защита гражданских прав. [Текст] - М., Юристъ. 2006. - 578с.

56. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. [Текст] - М., Проспект. 2007. - 594 с.

57. Советское гражданское право Т.1. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. - М., Высшая школа. 1985. - 764 с.

58. Соловых, С. Ж. Роль субъективных процессуальных прав в механизме реализации права на судебную защиту / С. Ж. Соловых // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 4. - С. 8-13.

59. Стоякин Г.Я. Меры защиты в российском гражданском праве [Текст] - М., Юрайт. 2007. - 534 с.

Размещено на Allbest.ru