Определение правил квалификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Определение правил квалификации

Содержание

Введение

Глава 1. Квалификация преступлений: теоретический аспект

1.1 Понятия квалификации

1.2 Значение квалификации преступления

1.3 Уголовный закон и квалификация преступлений

1.4 Теории и основы квалификации преступлений

Глава 2. Основные направления и научные подходы к определению правил квалификации

2.1 Основные направления и этапы квалификации преступлений

2.2 Философский аспект квалификации преступлений

2.3 Научные походы к определению правил к квалификации преступлений

Заключение

Введение

Под квалификацией преступлений в уголовном праве понимается процесс установления совершенного деяния элементам и признакам того или иного состава преступления и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт). Важное место в практическом применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Квалифицировать (от лат. qualis - качество) - относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. Юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:

Объект преступления -- это те общественные отношения, которые нарушаются совершением преступления, те ценности, на которые посягает преступное деяние.

Объективная сторона -- это действие (бездействие) лица, последствия преступного деяния, другие объективные обстоятельства, например место, время, способ совершения преступления.

Субъект преступления -- это лицо, совершившее преступление, обладающее определенными признаками.

Субъективная сторона преступления -- это вина субъекта в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель преступления.

Квалификация является одной из форм применения уголовного закона. Последняя представляет более широкую деятельность, чем квалификация, и включает (наряду с ней) назначение наказание, определение иных видов уголовной ответственности (условного осуждения, судимости). Применение уголовного закона затрагивает также оценку непреступных, а иногда и общественно полезных поступков, имеющих внешнее сходство с преступлениями (необходимая оборона).

Из сказанного можно сделать вывод, что о квалификации можно говорить в двух значениях: 1) в смысле определенного процесса - деятельности, состоящей из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступления.

Глава 1. Квалификация преступлений: теоретический аспект

1.1 Понятия квалификации

Квалификация преступления - это "установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаки состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой". Квалификация является одной из форм применения уголовного закона. Последняя представляет более широкую деятельность, чем квалификация, и включает назначение наказание, определение иных видов уголовной ответственности (условного осуждения, судимости). Применение уголовного закона охватывает также оценку непреступных, а иногда и общественно полезных поступков, имеющих внешнее сходство с преступлениями (необходимая оборона).

Когда, например, Иванов совершил кражу и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то речь в этом случае идет о результате, об итоге познавательного процесса: что сделал Иванов и признакам какого состава соответствуют его действия Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, октябрь 2012 г., N 10.. А если же мы рассуждаем о том, как мы пришли к такому выводу, что мы принимали во внимание, какие обстоятельства учитывали, а какие посчитали не относящимися к делу, какому составу и почему отдали предпочтение при юридической оценке, то тогда мы имеем в виду под квалификацией сам процесс, саму систему действий, в которой выразилась квалификация.

Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется. Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действия предполагаемого виновного по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве квалификация может измениться. Тем не менее, предварительная квалификация необходима. Например, избрание меры пресечения в виде ареста на предварительном следствии допускается только в том случае, когда лицо подозревается в совершении преступления, за которое предусматривается наказание не ниже 2-х лет лишения свободы. Таким образом, нельзя взять под арест подозреваемого, не квалифицировав его действия по той или иной статье.

В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности. квалификатор преступление уголовный процессуальный

По моменту развития:

1) квалификация как процесс;

2) квалификация как результат этого процесса.

По субъекту:

1) официальная;

2) неофициальная.

По степени завершенности:

1) первоначальная;

2) предварительная;

3) окончательная.

По содержанию:

1) квалификация по отдельным признакам состава;

2) квалификация по составу в целом.

3) квалификация отдельных преступлений;

4) квалификация групп преступлений;

5) квалификация различных форм преступления;

6) квалификация непреступных деяний.

По степени точности:

1) правильная;

2) неточная;

3) неправильная.

Выше было рассмотрено, что представляет из себя квалификация как процесс и как результат.

Официальная квалификация - это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).

Неофициальная квалификация - это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Чаще всего - это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п. Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий. Однако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более, когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание, в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию. В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации.

Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную. Первоначальная квалификация - это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела).

Предварительная квалификация - это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.

Окончательная квалификация - это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами). Квалификация по отдельным признакам состава преступления предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.). Квалификация по признакам состава требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве. Квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления. Квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидуальных актов, например, преступлений против личности.

Квалификация различных форм, подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п. Квалификация непреступных деяний включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д. Правильная квалификация - это квалификация точно соответствующая закону. Неточная квалификация - это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств). Неправильная квалификация не соответствует закону, по существенным признакам (основного состава).

В теории уголовного права возникает вопрос, можно ли считать квалификацию правильной, если она основана на неполных фактических данных. Куринов Б.А. полагал что, на этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. По его мнению, все дело в том, каковы причины неполноты установления фактических обстоятельств дела. Если она связана с объективной невозможностью их получения, например, из-за уничтожения доказательств преступником, недостаточностью технических возможностей выявления следов преступления, когда следственные органы и суд сделали все необходимое для их обнаружения, тогда квалификация на основе добытых ограниченных данных не может считаться неправильной. Однако если неполнота данных обусловлена недобросовестным сбором информации, то Куринов Б.А. считал такую квалификацию неправильной.

На наш взгляд, с мнением Куринова Б.А. безоговорочно согласиться нельзя и оно требует уточнения Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие. перераб. и доп. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. - 181 c.. Действительно, любое исследование ограничено объективными возможностями получения информации. Но ее значение для квалификации может быть различно. Если при оценке умышленного убийства не были установлены объективно имеющиеся данные о его особой жестокости, то такую квалификацию невозможно признать неправильной, ибо сущность юридической оценки убийства от этого не изменится, хотя квалификация будет неточной Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. - 4-е изд., перераб. и доп. / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 700 с.. Однако если в деле не хватает данных об участии подозреваемого в убийстве, то в этом случае нельзя делать какого - либо вывода и выносить юридическую оценку, в таком случае речь идет о наличии самого основания для ответственности. Такое дело следует приостановить до получения необходимых данных. Возможно, они никогда не будут получены, это означает, что юридическая оценка вообще не может быть дана. Критикуемая позиция не исключает юридической оценки и в последнем случае, с чем нельзя согласиться. Не стоит забывать, что уголовно - правовая квалификация может послужить основанием для иных форм правовой ответственности, повлечь иные юридические последствия (в том числе и положительного характера). Лицо, признанное например виновным в совершении преступления, может быть уволено с работы, обязано возместить причиненный вред. Вот почему квалификация по неполным данным, имеющим существенное значение, не допустима, хотя бы получение необходимых дополнительных данных было объективно невозможным.

Задачей правоприменителя является, правильная квалификация. Но поскольку в реальности имеют место и случаи отступления от закона и ошибки, то следует выделять и неправильную квалификацию.

Квалификация будет неправильной, если: применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает данный случай, а другая. Например, кража (ст. 158 УК РФ) квалифицирована как присвоение (ст. 160 УК РФ); единичное преступление расценено как множественность. Множественность преступлений квалифицирована как единичное преступлений. Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным, неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности. Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых уголовным законом, может вызвать отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.). При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - ст. 299 УК РФ, незаконное освобождение от уголовной ответственности - ст. 300 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора - ст. 305 УК РФ). Неточная квалификация не имеет столь негативных последствий как неправильная, однако она осложняет достижение целей наказания и может привести к нарушениям прав человека. Наоборот, правильная квалификация, верно, отражает социальную сущность деяния, обеспечивает достижений целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепляет законность и правопорядок, способствует упрочению морали и нравственности Благов Е.В. Об уголовно-правовой квалификации // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2008. № 6. - С. 21-25..

1.2 Значение квалификации преступления

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой - занимает главное место в формировании правового государства. Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности, при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЮрИнфоР, 2001. - 316 c..

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными органами исполнительной власти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права. В качестве конституционного принципа законность провозглашена в части 2 статьи 15 Конституции РФ, где закреплено, что "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и закона" Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 2009. - № 7..

Важнейшее общее положение, в котором наиболее ярко и рельефно высвечивается уголовно-правовое значение точной квалификации преступлений, это положение, установленное статьей 8 УК РФ, где предусмотрено, что "основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом" Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г.) // Российская газета. - 2014. - № 24.. Выражая социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния, точная квалификация преступления, является основанием для отрицательной оценки государством и обществом совершенного деяния как преступного с учетом его тяжести и степени общественной опасности; фиксирует содержание нарушенных общественных отношений и причинение вреда обеспечиваемым ими социальным ценностям, характер и направленность содеянного, форму вины и т.д.; определяет соответствие фактических признаков совершенного преступления признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ, а при неоконченном преступлении или преступлении, совершенном в соучастии не исполнителем - еще и статьей 30 или ст. 33 этого УК РФ. При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку обеспечивается применение, во-первых, той статьи Особенной части УК РФ, которая соответствует совершенному деянию, во-вторых, норм Общей части этого УК РФ, регламентирующих возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, назначение наказания с учетом степени общественной опасности конкретно содеянного и личности виновного, в частности, более мелкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступлений, условного осуждения и т.д. Точной квалификацией преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной ответственности и от наказания и погашение судимости, предусмотренные статьями Общей части УК РФ. Правильная квалификация преступления обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, то есть форму расследования или производства по уголовному делу, подсудность, порядок судопроизводства, объем прав обвиняемого и иные процессуальные последствия.

Уголовно-правовое значение точной квалификации преступлений состоит и в том, что она позволяет правильно отразить в статистическое отчетности состояние, структуру и динамику преступности, создает предпосылки для выявления тенденций последней и разработки наиболее эффективных мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством совершенствования уголовного законодательства Грачева Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Русский закон. 2010. № 1. - С. 119-133.. Правильная квалификация преступления позволяет избежать ошибок, как в рамках предварительного расследования и служит гарантом от постановления ошибочного, неправосудного приговора.

Анализ практической деятельности позволяет сделать вывод о том, что по тяжести вредных последствий для правосознания граждан ошибка квалификации находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного.

1.3 Уголовный закон и квалификация преступлений

Квалификация преступлений не может иметь другого юридического основания, кроме как уголовного закона. Уголовный закон РФ принимается Федеральным Собранием Российской Федерации (Государственной Думой и Советом Федерации) и подписывается Президентом РФ. Признаки преступления могут определяться только уголовным законом. Ни Указы Президента РФ, ни акты Правительства РФ, ни акты министерств не могут устанавливать преступность деяний. Такой род устремления могут наблюдаться в неотлаженных правовых системах. Уголовные законы могут иметь разные формы: кодекса (систематизированной и исчерпывающей совокупности юридических норм), законодательного акта, состоящего из нескольких норм, законодательного акта, включающего одну норму.

Спецификой российского уголовного законодательства является то, что отдельно принимаемые уголовные законы начинают действовать только с момента включения их в Уголовный Кодекс РФ. До этого времени отдельно принятые уголовные законы не действуют и могут выполнять только информативную роль, то есть информировать граждан о грядущих изменениях в уголовном законодательстве. Следует сделать вывод, что современная российская законодательная практика такова, что с принятием нового уголовного закона, одновременного вносятся изменения в Уголовный Кодекс РФ. Так что реально принятие нового уголовного закона и действие содержащихся в нем норм по времени обычно совпадает. Однако в случае, если законодатель по каким - либо причинам принятый уголовный закон не включит в уголовный кодекс, действие его невозможно. Необходимо учитывать, что принятие уголовного закона и начало его действия (даже в форме кодекса) как правило, не совпадают. Все законы РФ вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после их официального опубликования, если в самом законе не установлен иной порядок вступления его в силу О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 26. - Ст. 2126.. Так, действующий УК РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года, подписан Президентом РФ 13 июня 1996 года, а вступил в действие с 1 января 1997 года.

1. Следует иметь в виду, что при квалификации преступлений иногда приходится применять закон уже не действующий на момент ее производства, то есть старый закон.

Такое положение объясняется установленным Кодексом РФ правилом, что преступность деяния определятся законом, действовавшим во время его совершения (ст. 9 УК РФ). Поэтому если сегодня мы квалифицируем действия виновного, совершившего преступление в 1996 году, то мы должны применять УК РСФСР 1960 г., при условии, что новый уголовный Кодекс (1996 г.) не отменил преступность рассматриваемого деяния или не установил более мягкую ответственность. Так, если в результате ненадлежащего контроля за строительством со стороны прораба во время строительства моста, произведенного в 1996 году, произошел его обвал в 2000 году, то халатность прораба следует квалифицировать по новому УК РФ, поскольку новый закон ввел более мягкую ответственность (прежний предусматривал наказание до 3-х лет лишения свободы, а в новом самое строгое наказание за существенный ущерб - арест до 3 - х месяцев). Если же разрушение моста повлекло человеческие жертвы, то следует применять старый закон, поскольку новый повысил за это наказание до 5- лет лишения свободы.

1. С точки зрения квалификации важно определить, когда вновь принятый закон имеет обратную силу, то есть может распространяться на деяния, совершенные до его выхода, и когда он такой силы не имеет.

В частности возникает вопрос, какой закон следует считать смягчающим наказание. Возможны следующие виды смягчения наказания: 1) установление более мягкого вида наказания; например, вместо лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью - штрафа.

1. установление более мягкого по размеру наказания, например, снижение максимального размера с 5 до 3 - х лет лишения свободы или снижение минимального размера наказания с 2-х лет до 1 года при сохранении максимального размера.

2. включение в закон с альтернативной санкцией более мягкого вида наказания (к лишению свободы), включение более мягкого альтернативного наказания.

3. исключение из закона обязательного дополнительного наказания при сохранении в прежнем виде основных или основного наказания, например прежний закон предусматривал лишение свободы со штрафом, а новый одно лишение свободы.

Следует обратить внимание, что УК РФ (1996 г.) в качестве основания для действия обратной силы предусмотрел не только устранение преступности деяния и смягчения наказания, но и иное улучшение положение лица, совершившего преступление.

Под иным улучшением положения лица, совершившего преступления, следует понимать:

1) снижение срока давности совершения преступления и исполнения приговора, а также судимости;

2) расширение оснований и смягчение условий освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Так, к лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести не может применяться старый закон, поскольку новый улучшает положение лица, совершившего такое преступление, так как предусматривает возможность примирения с потерпевшим и освобождение от ответственности О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 24. - Ст. 2250..

1.4 Теории и основы квалификации преступлений

Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.

Философской (методологической) основой квалификации является соотношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) -- это абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).

Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления -- это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей (вторым суждением) -- признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии (тождестве) фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и другие формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности-открытости хищения).

Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, а конкретнее - состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, остальные -- в статьях Общей части. Психологическая основа квалификации заключается в том, что квалификация есть мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Естественно, на формы и итоги решения влияет множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять "телефонному праву" и т.д.) Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Российская юстиция. 2008. № 5. - С. 23-28..

Глава 2. Основные направления и научные подходы к определению правил квалификации

2.1 Основные направления и этапы квалификации преступлений

Процесс квалификации преступлений развивается в трех основных направлениях:

1) установлении фактических обстоятельств дела (то есть, выяснении что

произошло, какое деяние и кем совершено);

2) подборе правовой нормы (состава преступления);

3) сопоставлении фактических обстоятельств дела и диспозиции правовой

нормы (состава преступления).

Каждое из названных направлений обладает специфическим содержанием. Однако их разделение относительно. В реальном процессе квалификации они постоянно переплетаются и сочетаются. Сбор фактических обстоятельств дела о совершенном деянии никогда не является произвольным, ибо таких данных бесчисленное множество. Он производится под соответствующую норму (состав преступления) Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятие, значение, этапы: дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 252 c.. Смерть человека, например, имеет целый ряд биологических, химических, физических, психологических, социальных и иных параметров. Юриста же смерть интересует не как таковая, а лишь в той мере, в какой она явилась следствием виновных действий человека, то есть нашла отражение в признаках состава преступления и нормативных предписаниях. Поэтому, давая уголовно-правовую оценку такому событию, мы стремимся выяснить, не наступила ли смерть насильственно от противоправных действий человека. В связи с этим мы собираем факты, которые бы проясняли механизм наступления смерти, его связь с действиями каких-либо лиц, факты, характеризующие их поведение (следы единоборства, применения оружия и т.п.). Выявление реально существующих на месте преступления фактов происходит с учетом нескольких уголовно-правовых норм (составов преступлений), которые в подобных случаях могут быть применены (ст.105, 106, 107, 111, 37, 38 УК РФ).

Таким образом, установление фактических обстоятельств дела, подбор правовой нормы (состава преступления) и их сопоставление изначально взаимосвязаны и сходятся в единую оценочную деятельность общественно опасного поведения, где их расчленение возможно только в теоретическом, познавательном плане. Квалификация начинается с появления первых фактов. Затем, по мере накопления фактов, она уточняется и в окончательном виде находит отражение в постановлениях следственных органов и приговоре суда Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2010. - 304 c.. Юридическая оценка того или иного уже установленного факта проходит три основных этапа:

1) определение его общей противоправности;

2) выявление типа (характера) противоправности;

3) нахождение конкретной правовой нормы (состава преступления), соответствующей рассматриваемому случаю.

Реально это может выглядеть следующим образом. Представим, что в дежурную часть отдела милиции поступило сообщение, что из квартиры доносится шум, крики, плач и т.п. Первый вопрос, который возникает в этом случае, есть ли что-либо противоправное в подобных действиях. Если все ограничилось ругательствами между членами одной семьи, то рассмотрение такого поведения не входит в компетенцию органов милиции, во всяком случае, без заявления самого потерпевшего государственные органы вмешиваться в личные взаимоотношения не могут. Однако если из поступившего сообщения видно, что дело дошло до оскорбления и рукоприкладства то общая противоправность таких действий очевидна, но характер противоправности требует уточнения. Не исключено, что сущность такого рода действий заключена в унижении чести и достоинства, и они не выходят за рамки гражданского правонарушения.

Если же имеются данные о причинении побоев, телесного повреждения, то должен быть сделан вывод о наличии уголовной противоправности, но остается не ясным вопрос, какому составу преступления соответствуют эти действия. В зависимости от конкретных обстоятельств они могут быть квалифицированы либо как преступление против личности (причинение телесного повреждения) либо как преступление против общественной безопасности (хулиганство). Данные о наличии в квартире во время конфликта соседей или других лиц, не относящихся к кругу близких жильцов этой квартиры, будут указывать на наличие нарушения общественного порядка. В противном случае речь, очевидно, будет идти о преступлении против личности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"..

2.2 Философский аспект квалификации преступлений

Академик В.Н. Кудрявцев обоснованно предлагает рассматривать соотношения единоличного, особенного и общего применительно к триаде: конкретное преступление - преступление, описанное в норме Особенной части УК РФ, - общее понятие преступления. Под общим в философии понимается объективно существующая повторяемость черт. Свойств, признаков единичных предметов и явлений объективной действительности, сходство отношений, связей между ними. В общем понятии отражается закономерность, свойственная объективной действительности. Общее понятие представляет собой некую абстракцию. Верно, Кудрявцевым В.Н. указывается, что общее реально существует, но не само по себе, не самостоятельно, а в конкретных, единичных явлениях, а также обобщается, что закрепленные в правовой норме признаки деянии могут встретиться в реальной действительности не сами по себе, а лишь как признаки конкретных преступлений. Не бывает, например, вымогательства, как такового, но есть случаи вымогательств, совершаемых в различных условиях места и времени Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011. - 304 c.. Событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК) с точки зрения уголовного права - это понятие, содержащее признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК) - это понятие, отражающие признаки, характеризующие субъективную сторону состава преступления. Именно эти фактические обстоятельства, установленные по конкретному уголовному делу (тождественное понятие - по делу о конкретном преступлении), принимаются за основу при определении, в каких других единичных явлениях они повторяются. Если расследованием установлено, что А. в вечернее время, заранее вооружившись ножом, напал на Б., угрожая своим оружием, завладел ключами от принадлежавшей потерпевшему автомашины и скрылся на ней с места преступления, а в другом случае установлено, что В., угрожая пистолетом, среди бела дня напал на Г. и под угрозой расстрела на месте отнял у потерпевшего особо крупную сумму денег, можно сказать, что в обоих случаях в рамках общего определения понятия преступления деяния А. и В. имеют повторяющиеся юридически значимые признаки: деяние, совершенное тем и другим, выражается в вооруженном, сопряженном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нападении с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере. В уголовном законе деяния, обладающие такими признаками, предусмотрены п. "б" ч. 4 ст. 162 УК и называются разбоем, совершенным при особо отягчающих обстоятельствах. Это понятие по отношению к обоим конкретным преступлениям с философской точки зрения относится как особенное к единичному, а логический процесс, отражающий выяснение соотношения обеих категорий и его результаты, - это и есть квалификация преступлений, совершенных в первом случае - А., а втором случае - В. При таком подходе философская категория общего ассоциируется с понятием преступления как такового: им является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.)..

Если Савельева В.С. применяет понятие пути познания, то академик Кудрявцев В.Н. с философской точки зрения более удачно отмечает, что уголовно-правовая норма может содержать понятия разных степеней абстракции - формы познания, основанной на мысленном выделении существенных свойств и связей предмета и отвлечении от других частных его свойств и связей. Например, понятие кражи, содержащееся в ст. 158 УК РФ, можно считать абстракцией первой, самой низкой степени. Более высокая степень абстракции - понятие хищения чужого имущества (в действующем УК РФ оно упоминается в примечании 1 к ст.158). Это понятие охватывает как кражу, так и грабеж. Еще более высокая степень - общее понятие преступления против собственности граждан (гл. 21 УК РФ). Наконец, наивысшая степень абстракции применительно к рассматриваемому вопросу - понятие преступлении, содержащееся в ст. 14 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г.) // Российская газета. - 2014. - № 24.. Действительно степень абстракции более емкий инструмент для приобретения компетенции по данному вопросу и позволяет объяснить содержание процесса квалификации в сопоставлении конкретного и абстрактного, единичного и общего - фактических обстоятельств дела и правовой нормы, чтобы прийти к выводу, какая правовая норма предусматривает конкретный данный случай.

Философский аспект квалификации преступлений выражается также в требовании, чтобы оценка преступления с позиции норм уголовного права была истинной, а философская категория истины означает верное, правильное отражение действительности в мысли, критерием которого, в конечном счете, является практика. Философские категории, лежащие в основе правильного применения закона, воплощаются в практической деятельности дознавателя, следователя, прокурора, судьи в конкретные правовые институты, понятия и приемы. Мыслительная деятельность юриста, квалифицирующего совершенное преступление, является по своей форме логической. Значение логики для квалификации преступления, несомненно. Нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении дела - элементарное и необходимое требование для каждого юриста. Знание науки логики для разрешения проблем уголовного права и процесса, в то числе и вопросов квалификации преступлений, обусловлено объективной природой логических законов Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1978. - 104 c..

Г.А. Левицкий справедливо пишет, что квалификация преступления - это итог сложного процесса познания, "успешность которого находится также в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики". В практической работе следователя, дознавателя, прокурора и судьи законы и правила логики применяются обычно безотчетно, неосознанно. При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Важная роль принадлежит, например, таким категориям, как понятие и суждение Левицкий, Г. А. Квалификация преступлений: Общие вопросы /Г. А. Левицкий.//Правоведение. -2007. - №1. - С. 141 - 145..

Наибольшее значение при квалификации имеет логическая категория дедуктивного умозаключения (дедуктивными называются умозаключения, в которых с необходимостью выводится заключение от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности, от общих положений к частным случаям". В каждом случае применения уголовного закона правоприменитель сталкивается с двумя суждениями. Первое из них дано законодателем и заключено в содержании нормы. Например, ст. 158 УК РФ устанавливает, что кража есть тайное хищение чужого имущества. Это высказывание представляет собою, так называемое общеутвердительное суждение, поскольку в нем указываются признаки всех без исключения краж. Для того чтобы правовая норма могла быть использована при квалификации, она должна быть мысленно выражена в форме общеутвердительного суждения. Например, диспозиция ст. 106 (Убийство матерью новорожденного ребенка") не раскрывает понятие "убийство". Для этого надо обратиться к предыдущей статье 105, которая разъясняет, что под убийством понимается "умышленное причинение смерти другому человеку". Такое сравнительное толкование закона требуется и в других случаях, когда надо получить развернутое суждение о требованиях законодательной нормы.

Второе суждение высказывается по данному конкретному делу в результате анализа всех обстоятельств содеянного. Например, на основании расследования какого-то происшедшего события вправе заявить: 18 сентября 2012 года А. тайно похитил надувную лодку, принадлежащую С.". Это суждение является единично-утвердительным, ибо в нем указываются признаки только данного преступления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищения (в редакции от 21 декабря 1993 г.)..

На основе двух этих суждениях можно построить умозаключение, для того чтобы подобрать правовую норму, которая дает правильный вывод о квалификации, необходимо последовательно осуществить ряд логических операций. При подборе уголовно-правовой нормы производится сравнение имеющихся в законодательстве норм с фактическими обстоятельствами дела. Совершенное преступление мысленно расчленяется на отдельные признаки. Затем каждый из этих признаков сопоставляется в определенной последовательности с обобщенными признаками, содержащимися в одной или нескольких правовых нормах. В то же время производится разграничение между признаками смежных составов преступлений Примак М.А. О понятии и этапах квалификации преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 9. - С. 79-81..

2.3 Научные походы к определению правил к квалификации преступлений

Исходя из смысла употребляемой терминологии, квалификация преступления представляет собой особую разновидность уголовно-правовой оценки содеянного, посредством которой квалификатор определяет вид совершенного преступления. Его функция определяется тем, что законодатель не только дифференцирует преступные деяния, но дает им в соответствующих статьях Особенной части УК РФ различные наименования, конкретизируя уголовную ответственность с учетом различных правовых признаков. Очевидно, по этой причине в уголовно-правовой литературе квалификацию преступлений иногда определяют как отнесение реально совершенного преступления к определенной их разновидности путем ссылки на соответствующую статью УК РФ. Так, Г.П. Новоселов полагает, что квалификация преступления - это определение конкретной статьи УК РФ, которую следует применить при решении вопросов преступности и наказуемости данного деяния. Такой подход имеет под собой некоторые основания, однако его нельзя признать универсальным. Отражая формальную сторону квалификации преступления, он не в полной мере раскрывает се сущностный аспект Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Издательство НОРМА, 2012.- 208 с.. "Сущность квалификации преступления, - справедливо полагает Р.А. Сабитов, - состоит не столько в отнесении конкретного деяния к какой-либо статье УК РФ, сколько в отнесении его к определенному преступлению, представленному статьей УК РФ" Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 144 c..

В самом деле, общественно опасное деяние, совершенное невменяемым, при определенных обстоятельствах может быть вначале подвергнуто уголовно-правовой оценке посредством ссылки на конкретную статью Особенной части УК РФ. В частности, это может произойти на этапе возбуждения уголовного дела. В уголовно-процессуальной литературе нередко утверждается, что применительно к его основанию действующий процессуальный закон (ч. 2 ст. 140 УПК РФ) говорит не столько о требовании наличия в содеянном всех элементов состава преступления, сколько о необходимости установлении в содеянном его объекта и объективной стороны, т.е. события преступления Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, М.П. Наумов и др. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2012 - 440 с.. "В большинстве случаев возбуждения уголовных дел, - пишет В.З. Лукашевич, - к этому моменту бывает неизвестно лицо, совершившее преступление (субъект преступления), а, следовательно, бывает, неизвестна и субъективная сторона преступления". Для положительного решения этого вопроса, по мнению автора, должны отсутствовать основания, препятствующие возбуждению уголовного дела. Подобное понимание события преступления воспринимается иногда и в уголовно-правовой литературе.

Таким образом, совершение любым лицом общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, рассматривается как основание для возбуждения уголовного дела, квалифицируемого, но конкретной статье (части, пункту) Особенной части УК РФ. Это требование вытекает из содержания ч. 2 ст. 146 УПК РФ и вполне применимо к содеянному невменяемым: в УПК РФ он рассматривается как лицо, "совершившее запрещенное уголовным законом деяние..." (ч. 1 ст. 433) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г.) // Российская газета. - 2014. - № 27.. Понятно, что невменяемость этого лица может быть впоследствии установлена, а отсутствие признака субъекта преступления может служить затем основанием для прекращения возбужденного ранее уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако это обстоятельство не устраняет самого факта уголовно-правовой квалификации содеянного этим лицом "со ссылкой на конкретную статью Особенной части УК".

Таким образом, такой признак как указание на конкретную статью УК РФ характеризует уголовно-правовую квалификацию любого деяния, запрещенного уголовным законом. Поэтому он не может рассматривать как отличительная черта именно квалификации преступления. Думается, что это обстоятельство не позволяет определять квалификацию преступления как любую уголовно-правовую оценку содеянного со ссылкой на соответствующую статью УК РФ. Следует отметить, что подобные характеристики предлагаются в уголовно-правовой литературе. "Квалифицировать преступление, - пишет В.С. Савельева, - значит решить под какую из числа действующих уголовно-правовых норм подпадает деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется уголовное судопроизводство, дать ему юридическую оценку с позиции УК РФ и максимально точно указать в соответствующем уголовно-процессуальном документе где именно, в какой статье, части статьи, пункте и подпункте ... данная норма закреплена". Уже отмечалось, что под это определение подпадают и случаи квалификации непреступных (например, совершенных невменяемым) либо малозначительных деяний.

Отличительная особенность понятия "квалификации преступления" заключается, на наш взгляд, в том, что ее посредством устанавливается конкретная уголовно-правовая природа деяния, которые официально уже признано преступлением, т.е. определяется его принадлежность к определенному виду преступлений. "Квалификация преступления, - пишет Б.А. Куринов, - это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая - преступления - тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме уголовного права". С этим мнением можно, на наш взгляд, согласиться, если исходить из того, что в содеянном до начала квалификации преступления должны быть установлены все его законодательные признаки. Именно поэтому непосредственной законодательной основой для квалификации преступления следует, по нашему мнению, считать не само понятие преступления (ст. 14 УК РФ) и связанные с ним обстоятельства и положения, Обшей части УК РФ, а систему нормативных признаков, характеризующих его определенный вид (состав), а также иные уголовно-правовые предписания, определяющие специфику ответственности при особых формах преступной деятельности (например, о неоконченном преступлении, соучастии и др.)

В уголовно-правовой литературе предлагаются и другие варианты характеристики понятия "квалификация преступления" Российское уголовное право: Т.1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 526 с.. Однако общепризнанным считается определение, сформулированное В.Н. Кудрявцевым. В авторском варианте оно обычно воспроизводится во многих научных источниках, хотя иногда, интерпретируется.

Квалификацию преступления, по мнению автора, следует определить "как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно - правовой нормой". Данное определение необходимо признать, безусловно, новаторским и одной из многих творческих удач академика В.Н. Кудрявцева. Он сумел объединить в нем деятельную (процессуальную) и констатирующую (результативную) характеристики данного явления. Нельзя не упомянуть, что попытки сформулировать определение понятия квалификации преступления предпринимались и ранее. Однако основное внимание при этом обычно акцентировалось на какой-либо одной из сторон рассматриваемого вида правоприменительной деятельности. Так, по мнению профессора А.А. Герцензона, который одним из первых в советской юридической науке обратился к этой проблеме, квалификация преступления состоит "в установлении соответствия данного конкретного деяния признаками того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом". В дальнейшем этого подхода придерживался и другой авторитет в области уголовного права, профессор А.Н. Трайнин. Судя по содержанию, внимание ученых было сконцентрировано в основном на отражении деятельного (процессуального) аспекта квалификации преступления. Установление вида преступления (т.е. конечная оценка его конкретной уголовно правовой природы) вначале действительно обнаруживает себя как определенная деятельность правоприменителя по выявлению и сопоставлению юридически значимых признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Поэтому заслугой наших предшественников является их стремление акцентировать внимание на данной стороне проблемы. Думается, что этот подход и позволил в дальнейшем сформулировать некоторые методологические основы квалификации преступлений. "С точки зрения логики, - писал П.Ф. Гришанин, - квалификация преступления есть дедуктивное умозаключение в форме того или иного силлогизма, в котором роль большей посылки выполняют признаки преступления, а роль малой посылки - признаки квалифицируемого преступления..." Гришанин П.Ф. и др.; Под ред. Б. С. Волкова. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 242 с. . А.А. Толкаченко, склонен рассматривать дедуктивное умозаключение именно как методологическую основу квалификации преступления.

Понимание квалификации преступления как "установления соответствия", может предполагать и более широкий контекст, если в него включать не только деятельную, но и результативную (констатирующую) сторону квалификации преступления. Термин "установление" может означать не только деятельность, но и определенный ее результат (вывод, итоговую оценку). Эта оценка, будучи по форме уголовно-правовой, и есть вывод (заключение) о подлинной юридической природе содеянного, который обозначает принадлежность совершенного преступления к определенному виду преступных посягательств. Такой подход к определению квалификации преступления представляется перспективным, однако ее характеристика - незавершенной: в ней не получает реального отражения фиксирующий аспект квалификационной деятельности - закрепление состоявшегося вывода в определенной процессуальной форме. Отмеченная незавершенность ранних определений квалификации преступления была восполнена В.Н. Кудрявцевым посредством указания на признак процессуального закрепления этого вывода. Таким образом, квалификация преступления, предполагающая опору на соответствующее положение уголовного закона, требует ее отражения в тексте правоприменительного акта путем ссылки на статью (ее часть, пункт) УК РФ. Это положение является важным, поскольку является показателем комплексного подхода. Дело в том, что в уголовно-процессуальной литературе квалификация преступления рассматривается как элемент структуры обвинения (в материально - правовом смысле), наряду с его фабулой и юридической формулировкой Уголовное право: Часть общая. Часть Особенная: учеб. / Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2008. - 243 с.. Процессуалисты обычно рассматривают проблему квалификации преступления, воспринимая ее как итоговую уголовно-правовую оценку содеянного, закрепленную в процессуальном акте. Как отмечалось ранее, нередко именно эта оценка ассоциируется с понятием квалификации преступления и в уголовном праве, когда она рассматривается только как зафиксированная в уголовно-процессуальном акте ссылка на статью Особенной части УК РФ. Конечно, и этот аспект может быть объектом исследования. Однако отсутствие комплексного подхода, известная односторонность в оценке квалификации преступления служит подчас источником возникновения научных дискуссий, разногласий все понимании как сложного уголовно-правового феномена.