Проблема сохранения памятников культурного наследия в МО "Город Екатеринбург"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эссе

Проблема сохранения памятников культурного наследия в МО «Город Екатеринбург»

Культурное наследие как продукт духовной культуры прошлого выступает хранителем исторической памяти народа. «Оно является исторической основой всего многообразия направлений, видов и форм современной культуры» [1].

Понятие «культурное наследие» охватывает объекты материального (здания, музеи, памятники, ландшафты, книги, произведения искусства и артефакты) и нематериального (фольклор, обычаи, язык и знания) культурного наследия, а также объекты природного наследия (важные в культурном отношении ландшафты и разнообразие биологических видов, или биоразнообразие).

Екатеринбургу уже почти 300 лет, и за эти годы он приобрел немало памятников историко-культурного наследия. Сохранение и бережное отношение к ним является актуальной проблемой на сегодняшний день, так как это выступает отражением духовной жизни народа, его обычаев и традиций, его художественного мышления. К сожалению, к настоящему времени значительная часть памятников находится под угрозой уничтожения или резко снизила свою ценность в глазах современного поколения, а также из-за недостаточной охраны со стороны государства.

Далее, опираясь на текущую ситуацию в Екатеринбурге, мы рассмотрим эту проблему подробнее, опираясь на конкретные примеры.

Современная проблема культурного наследия требует инновационного рассмотрения в силу новых реалий, связанных с глобализацией и информатизацией. На данный момент Екатеринбург является новатором среди городов России в вопросах охраны культурного наследия.

Уральская столица стала первым городом в России, в котором была внедрена муниципальная целевая программа по охране памятников архитектуры. В Екатеринбурге раньше, чем в других городах, были проведены все необходимые действия по включению в реестр памятников 11 объектов местного значения. Столица Урала стала первым муниципалитетом, который провел торги по продаже в частную собственность памятника культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии, что позволило привлечь инвестиции в его восстановление. В конце концов, Екатеринбург - единственный в России город, где действует специализированное муниципальное учреждение по охране памятников.

На текущий момент на территории Екатеринбурга находится 480 объектов культурного наследия разных форм собственности; в муниципальной собственности - 126 из них. 11% муниципальных памятников пребывают в неудовлетворительном состоянии. С 2014 года специалисты провели работы по сохранению 9 памятников, разработали проектную документацию на 20 объектов культурного наследия. Приоритетами при планировании восстановительных работ являются здания, расположенные на маршрутах следования клиентских групп ФИФА, здания, в которых расположены бюджетные учреждения, здания, по которым получены предписания от уполномоченного государственного органа по сохранению объектов культурного наследия. [2]

Но, к сожалению, история нашего города насчитывает сотни примеров безвозвратной потери, порчи или осквернения уникальных памятников культуры. Так, например, «старинный особняк в центре Екатеринбурга переделают в VIP-коттедж с бассейном» - заголовок одной из новостных статей в Екатеринбурге. Речь идет о доходном доме купца Чувильдина. Его построили в 1900 году по заказу купца Василия Ивановича Чувильдина.

Выдержка из пояснительной записки проекта: «Сохранение существующей планировки с учётом имеющихся многочисленных разновременных перегородок нецелесообразно из-за отсутствия архитектурно-художественной ценности и «морального износа», не отвечающего потребностям современной семьи. Убранство комнат в первоначальном виде не сохранилось, и, так как здание не подлежит музеефикации, интерьеры оформляются с учётом новых требований к оснащению и организации пространства, согласованные с эстетическими предпочтениями собственника» [3].

То есть отныне здание будет служить частным жильем для одной семьи. А значит, доступ населения к этому объекту будет ограничен, что нарушает одно из важнейших прав пользования достижениями культуры: «Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям»

И подобных примеров, к сожалению, немало.

На первый взгляд, государство активно занимается сферой охраны объектов культурного наследия, но на деле мы встречаемся с целым рядом проблем. Самая важная из которых это - потеря интереса и корыстное отношение со стороны государства и общества. Многие исторические объекты сносят лишь потому, что они не вписываются в современный облик города, а так же не несут за собой материальной выгоды, а только затраты на их содержание. А также просто небрежное отношение, использование, что приводит к ускоренному износу.

Еще одной не менее важной проблемой выступает коррупция. Экс-директор уральского филиала «Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» (АУИПИК) и его партнер отремонтировали здание на площади Первой Пятилетки за 900 тысяч, а из бюджета получили 9 миллионов. Подобное воровство, пусть и в меньших количествах происходит в России и в Екатеринбурге довольно часто. В связи с чем, реконструкция объектов культурного наследия получается поверхностной и некачественной.

Ну и в-третьих, несовершенство процедуры внесения объекта культурного наследия в единый реестр. Например, недавно было снесено здание, которому было 109 лет - старинный древний особняк «Дом Холмогорова» [4]. Хоть активисты и добились историко-культурной экспертизы в отношении этого дома, которая доказала, что памятник обладает культурной ценностью им все же не удалось отстоять это здание. По закону, процесс внесения объекта в реестр может длиться до одного года. За это время с памятником может произойти все, что угодно вплоть до снесения, как и произошло в данном случае.

Я считаю, что для решения этих проблем необходимо разработать комплексные меры по устранению культурной безграмотности населения (досуговые мероприятия, агитационные программы, квесты по историческим местам города и т.п.). Так же для уменьшения коррупции необходимо ужесточить меры отчетности и контроля в области финансов. Ну и наконец, необходимо предусмотреть комплексные меры по упрощению порядка внесения информации об объектах культурного наследия.

И в заключении, следует сказать, что поднятая тема довольно злободневна как для России, так и для Екатеринбурга в частности. Недостаток государственной поддержки, финансовых инвестиций, а главное - отсутствие заинтересованности в сохранении культуры - все это свидетельствует о том, что в настоящее время памятники находятся в опасности. Сохранение историко-культурного наследия представляет собой сложную процедуру, которая требует наличие постоянного внимания со стороны не только государства, но и каждого человека в отдельности. И нам нужна такая политика, которая не побоится пойти вразрез с какими-то коммерческими интересами, и в то же время будет способствовать продвижению этих самых ценностей, популяризировать их.

Список литературы

культурный наследие исторический духовный

1. О.В. Реш, Е.Л. Антонова, В.Г. Туркина. Проблема сохранения культурной памяти и культурного наследия // Наука. Искусство. Культура. 2016. №3. С. 1.

2. Информационный ресурс egd.ru/about/lenta/_aview_b3195 [дата обращения: 05.11.2016]

3. Информационный ресурс e1.ru/news/spool/news_id-431819.html [дата обращения 06.11.2016]

4. Информационный ресурс e1.ru/news/spool/news_id-422569.html [дата обращения: 05.11.2016]

Размещено на Allbest.ru