Наказание и его цели

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральная служба исполнения наказаний

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Наказание и его цели

Владимир 2015

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие, классификация и структура системы наказаний

1.1 Понятие системы наказаний

1.2 Классификация и структура системы наказаний

Глава 2. Цели уголовного наказания

2.1 Понятие целей уголовного наказания

2.2 Цель специального предупреждения преступлений

2.3 Цель общего предупреждения преступлений

2.4 Цель исправления осужденного

2.5 Цель восстановления социальной справедливости

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно - правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

Наказание призвано обеспечивать достижение установленных уголовным законом целей. Для этого в законе должны содержаться разнообразные по своему характеру меры государственного принуждения в виде различных видов наказания. Суду необходимо иметь широкий выбор видов наказания, один из которых можно было бы назначить, исходя из характера и степени общественной опасности, как совершенного преступления, так и лица, его совершившего. При этом перечень видов наказания не должен быть бесконечным, а сами виды наказаний не должны совпадать по характерным признакам. Такой перечень в уголовном праве называется системой наказаний. В нее входит исчерпывающий, строго установленный законодательством и обязательный для суда перечень видов наказаний, расположенный в определенном порядке в соответствии со степенью тяжести.

Наказание в уголовном праве - явление социально-правовое.

Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом.

Цель данной работы является рассмотреть понятие, цели и систему наказания.

В качестве теоретической и методологической основы изучения широко применялись труды и учебные пособия российских авторов по изучению системы и видов уголовного наказания в Российской Федерации.

Фазой для выработки основных направлений по изучению аспектов системы и видов уголовного наказания в Российской Федерации явились официальные правовые документы, факты и данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

В соответствии с целью курсовой работы были поставлены и решены следующие задачи:

-изучение понятия уголовного наказания;

-изучение цели уголовных наказаний;

-изучение систему уголовного наказания.

Структура и объем данной работы, состоит из введения, 3-х глав, заключения, примеров из судебной практики и библиографии. Работа изложена на 59 страницах. Для написания данной работы использовано множество источников.

Не сомневаюсь, что в пределах одной курсовой работы невозможно полностью раскрыть данную тему, однако та малая часть знаний, которую я получу при выполнении работы, несомненно, поможет мне выяснить основные черты такого института уголовного права как наказание, что в свою очередь поможет мне овладеть необходимыми юридическими знаниями.

наказание уголовный исправление



Глава 1. Понятие, классификация и структура системы наказаний

1.1 Понятие системы наказаний

Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда осуществляется с помощью предусмотренного уголовным законом перечня наказаний, которые различаются по своему содержанию, ха-рактеру оказываемого ими воздействия, пролетам и порядку примене-ния. Рарог А.И. Уголовное право России. - М.: Проспект, 2008. С. 188.

Зафиксированная в УК РФ система наказаний отражает основные принципы современного уголовного права, в первую очередь принципы законности, справедливости и гуманизма, а также основные тенденции противостояния преступности в наше время: ужесточение уголовно-правовых мер в борьбе с тяжкими и особо тяжкими (в особенности с насильственными) преступлениями и злостными преступниками и сужение принудительных мер, связанных с лишением свободы, для менее опасных преступлений. Перечень видов уголовных наказаний содержится в ст. 44 УК РФ. Наказания образуют собой определенную систему.

Система наказаний -- это установленный уголовным законом и обя-зательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположен-ных в определенном порядке по степени их тяжести.

Систему наказаний образуют конкретные их виды, в совокупности составляющие целостное правовое явление. Костырев В.И. Система и виды наказаний: Лекции. - М.: УВШ МВД РФ, 1996. С.13 Система наказаний характе-ризуется следующими признаками:

1. Система наказаний состоит только из тех наказании, которые пре-дусмотрены уголовным законом. Никакая другая мера государственною принуждения не может быть отнесена к уголовному наказанию, если она не предусмотрена уголовным зако-ном. Ни одно наказание не может определяться про-извольно: его вид, размеры, основания и порядок применения могут быть указаны только в уголовном законе.

2. Перечень наказаний, образующих систему, обязателен для суда. Осуществляя правосудие по конкретным уголовным делам, суд связан системой наказаний и не может выйти за ее пределы, произвольно изменив основания, условия или порядок назначения тех или иных наказаний.

3. Наказания, входящие в систему, расположены в определенном порядке, образуя собой «лестницу наказаний». Традиционно все наказания в уголовном праве России располагались по принципу от более строгого к менее строгому. В УК наказания располагаются по принципу от менее строгого к более строгому. По этому же принципу наказания располагаются и в альтернативных санкциях норм Особенной части УК.

4. Перечень входящих в систему наказаний является исчерпывающим. Это означает, что на каждый данный момент система наказаний представляет собой завершенное единство. В действующем российском уголовном законодательстве этот исчерпывающий перечень наказаний установлен в ст. 44 УК.

По действующему уголовному законодательству к лицам, совершившим преступления, могут применяться:

· штраф;

· лишение права снимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

· лишение специального, воинского или почетного звании, классного чина и государственных наград;

· обязательные работы;

· испра-вительные работы;

· ограничение по военной службе;

· ограничение свободы;

· арест;

· содержание в дисциплинарной воинской части;

· лишение сии боды на определенный срок;

· пожизненное лишение свободы;

· смертная казнь.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что под системой наказаний понимается предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части УК РФ и применяться судом за совершение общественно опасных деяний.

1.2 Классификация и структура системы наказаний

Все наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть классифицированы по определенным признакам:

· по порядку (способу) их назначения; по субъекту, к которому они применяются;

· по возможности определения срока;

· по характеру воздействия, оказываемого на осуж-денного при их применении.

По порядку назначения наказания подразделяются на три группы: 1) основные: 2) дополнительные: 3) такие, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

Основные наказания -- это наказания, которые назначаются само-стоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям. Таковы-ми являются: обязательные работы, исправительные работы, ограниче-ние по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дис-циплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь (ч.1 ст. 45 УК).

Дополнительные -- это наказания, которые назначаются лишь в до-полнение к основным и самостоятельно назначаться не могут. Дополни-тельные наказания присоединяется к основному для его усиления, позволяя максимально индивидуализировать наказание исходя из характе-ра и степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Согласно ч. 3 ст. 45 УК дополнительным на-казанием является лишение специального, воинского или почетного зва-ния, классного чина и государственных наград.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или за-ниматься определенной деятельностью в соответствии с ч. 2 ст. 45 УК могут применяться в качестве основных или дополнительных наказании.

По субъекту, к которому применяются наказания, они подразделя-ются на общие и специальные. Общие -- это наказании, которые могуч быть применены к любому лицу, приданному виновным в совершении преступления (например, лишение свободы на определенный срок). Спе-циальными называются наказания, применяемые к строго ограниченному законом кругу осужденных. Так, содержание в дисциплинарной воин-ской части назначается лишь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту на должностях рядового и сержант-ского состава.

По возможности определения срока наказания классифицируются на срочные и наказания, не связанные с установлением определенного сро-ка (одномоментные). Срочными являются наказания, в которых указаны минимальный и максимальный сроки, на которые они могут быть определены по приговору суда. К ним относятся: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы: ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной во-инской части; лишение свободы на определенный срок. Специальной разновидностью срочных наказаний является также пожизненное лише-ние свободы. Ряд наказаний по своему характеру таковы, что не связаны с каким-либо соком их отбытия. Ими являются штраф, лишение специального, воинского или почетною звания, классного чина и государственных наград, смертная казнь.

По характеру воздействия, оказываемого на осужденного, наказания могут быть подразделены на три группы: 1) наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе); 2) наказания, состоящие в лишение или ограничение свободы (ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок: пожизненное лишение свободы); 3) смертная казнь.

Установленная уголовным законом система наказаний имеет важ-ное практическое значение.

Во-первых, в системе наказаний получает конкретизацию принцип законности. В законе устанавливаются виды наказания, сроки, порядок их назначения и другие условия, вводящие деятельность суда в правовые рамки, исключающие произвольное при-менение наказания.

Во-вторых, система наказаний образует юридиче-скую базу, позволяющую судам осуществлять правосудие. Суды назначают лишь те наказания, которые предусмотрены в уголовном законе.

В-третьих, перечень наказаний ориентирует суды па возможность индивидуального выбора вида наказания исходя из особенностей конкретного дела и личности виновного. Система наказаний, таким образом обеспечивает реализацию принципа индивидуализации наказания.

В-четвертых, при построении санкций норм Особенной части УК выбор наказаний и их сочетание применительно к конкретным преступлениям осуществляется на базе действующей системы наказаний.

Таким образом, система уголовных наказаний образует юридическую базу для осуществления судами правосудия. Она отвечает принципам законности, справедливости и гуманизма. Перечень наказаний ориентирует суды на индивидуализацию наказания для конкретной личности, совершившей конкретное преступление.

Глава 2. Цели уголовного наказания

2.1 Понятие целей уголовного наказания

Характеристика наказания не ограничивается лишь уяснением его сущности. Немаловажно определить цели уголовного наказания - те фактические результаты, которых стремится достичь государство, осуждая виновного и применяя к нему ту или иную меру уголовного наказания.

Следует уяснить само понятие цели. Согласно словарю Ожегова, цель - это предмет стремления, то, что надо, желательно осуществить http://www.ozhegov.org/words/39108.shtml.

Приведем примеры ряда теорий целей наказания.

Платон: цель наказания - очищение души, запятнавшей себя преступлением, предупреждение его повторения в будущем, что достигается одним способом: истреблением преступника, для которого наказание является лекарством, исцеляющим его нравственный недуг; устранением влияния дурного примера на сограждан; избавлением государства от опасного, вредного члена.

И. Кант: зло требует отплаты зло, только одно воздаяние по принципу равенства может определить меру и объем наказания, либо равенство по силе действия.

Пуффендорфф: истинная цель наказаний, налагаемых человеческими судами, состоит в предотвращении вреда и обид, которыми угрожают одни люди другим.

Гегель: наказание может осуществляться лишь в отношении внешнего общественно опасного деяния человека и не может распространяться на умонастроение. Наказание - это возмездие, но не возмездие как некое равенство в ценности между ущербом, причиненным преступлением, и ущербом, причиненным преступнику наказанием.

Ч. Беккариа: цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы воспрепятствовать, сделать несуществующим уже совершенное преступление; цель наказания заключается в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.

Многовековая история проблемы определения целей уголовного наказания и существование множества теорий позволили представителям науки уголовного права, разумеется условно, выделить два основных направления ее развития http://www.pravo.vuzlib.net/book_z105_page_5.html:

а) абсолютные теории наказания, сторонники которых придерживаются абсолютной идеи - возмездия за совершенное преступление и расплаты за него: сторонники божественного возмездия, считающие преступление грехом, относят к целям наказания искупление греха; Кант развивал теорию материального возмездия, Гегель - диалектического;

б) теории полезности: общего предупреждения, специального предупреждения, смешанные. Их сторонники ратуют за предупреждение преступлений и исправление преступников.

Распространенной является теория устрашения (И, Бентам), психологического принуждения (А. Фейербах). Интегративные теории (Фойницкий И. Я.,Сергиевский Н. Д.) к целям наказания относили общую и частную превенцию, устрашение, возмездие и исправление в различных комбинациях. Разновидностью теории специального предупреждения является теория исправления, где цель наказания - исправление осужденного до нравственного возрождения.

Целям наказания посвятили свои исследования и многие ученые советского периода: Н. А. Беляев. И. М. Гальперин. И. И. Карпец. И. С. Ной, Н. А. Стручков. Н.Д. Шаргородский, И. В. Шмаров и др.

В советской юридической литературе сущность спора между учеными в основном сводилась к тому, считать кару в качестве цели уголовного наказания или нет. Спор вызывала редакция ст.20 УК РСФСР, содержащая следующее определение целей: «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами». Слова «не только» и породили, таким образом, два подхода к определению целей наказания

Почти 40 лет в современной юридической литературе велась полемика между сторонниками отнесения кары к целям наказания (Н. А. Беляев, И. И. Карпец) и их противниками (А. А. Герцензон, Л. А. Ременсон, Н. Д. Шаргородский), начало которой положила неудачная формулировка ст. 20 УК РСФСР. Часть 2 ст. 43 УК РФ поставила точку в многолетнем споре: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Следует заметить, что еще в 60-х гг. профессор Беляев Н. А. писал о восстановлении социальной справедливости как цели уголовного наказания, и вот российское уголовное законодательство наконец закрепило этот принцип в законе. Нарушение справедливости влечет нарушение права. Это прямо относится и к уголовному праву, к преступлению и наказанию, причем в данном случае можно говорить о наивысшем нарушении справедливости, которое может проявляться в кражах, грабежах, разбоях и даже убийствах. Под социальной справедливостью наказания следует понимать его трактовку в ст. 6 УК, т. е. мы можем говорить о справедливости, когда лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, соответствующее тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, когда наказание не назначается дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК, ст. 50 Конституции РФ), когда назначенное наказание обеспечивает выполнение задачи исправления осужденного и предупреждения преступлений

Учение о целях наказания - одно из наиболее дискуссионных как в истории, так и в современной теории уголовного права. Неоднозначность подходов к этой проблеме во многом объясняется тем, что, как писал профессор Н.С. Таганцев, применение наказания всегда представляло деятельность по поводу совершившегося и в виду будущего, оно всегда было двуликим Янусом Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. В 2-х томах. Т.2. - М., 1999. Т. 1. Поскольку наказание относится к прошлому, оно представляется оплатой, мщением, актом более рефлективным, чем целесообразным. Государство принуждается к нему самими свойствами человеческой личности или непременными законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную обязанность государства; поскольку наказание относится к будущему, оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям.

Ной писал, что одним из наиболее принципиальных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей наказания, именно от его решения зависит построение не только многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. - Саратов, 1973. С. 56-96.

Субъективное понимание цели предполагает, что в ее основе лежит следующее: цель есть идеальный образ, модель осознанного и желаемого результата действий субъекта. Конкретная цель может быть этапом на пути достижения более отдаленных целей Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». - М., 1967. С. 26-27.

Объективный характер любой цели, в том числе цели уголовного наказания, определяется объективными свойствами тех средств, которые применятся для реализации той или иной цели Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 93.

Определяя цели наказания, законодатель указывает на оптимально возможный и желаемый результат выраженной в законе угрозы наказанием и практики его применения в борьбе с преступностью. Для правоохранительных органов, применяющих и исполняющих уголовное наказание, они становятся ориентиром эффективности их практической деятельности.

Эффективность предусмотренных в законе мер уголовного наказания во многом зависит от назначения и исполнения наказания. Назначение наказания - самый сложный этап в осуществлении правосудия. Эффективность назначенного наказания определяется тем, насколько полно суд выполняет требования закона об учете всех обстоятельств дела. В судебной практике, как и в теории уголовного права, учет целей наказания связан с необходимостью соблюдения принципа справедливости. На связь провозглашенных в законе целей наказания с принципом справедливости указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Так, определяется задача: "...обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" // Российская газета. N 13, 2007.

Также в качестве цели уголовного наказания предполагается предупреждение совершения преступлений. Буквальное толкование текста ч. 2 ст. 43 УК РФ свидетельствует о том, что законодатель не сделал разграничения на уровне закона на специальное и общее предупреждение. Однако представляется, что их наличие подразумевалось изначально Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007. С. 215.

2.2 Цель специального предупреждения преступлений

Специальное предупреждение преступлений выражается в лишении или ограничении осужденного путем применения к нему уголовного наказания возможности совершить новое преступление, а также в удержании осужденного от совершения нового преступления под страхом применения нового уголовного наказания Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1977. С. 70-71.

При применении лишения свободы специальное предупреждение выступает в виде лишения осужденного фактической возможности совершать преступления почти всех категорий, что обеспечивается внешней изоляцией, охраной и постоянным надзором за поведением осужденных в местах лишения свободы Червоткин А. С. Цель специального предупреждения и средства ее достижения при применении уголовного наказания//Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1984. С. 153..

Для лишения возможности совершения нового преступления характерно создание внешних по отношению к осужденному условий, которые затрудняют или не позволяют ем совершать преступления, а для предупреждения преступлений путем устрашения свойственно создание особого состояния психики осужденного, которое удерживает его от преступления. Это особое состояние называют страхом перед наказанием Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С.101.

Ограничение возможности совершения новых преступлений достигается не только карательно-воспитательными мерами, но и за счет других ограничений, не носящих карательного характера и не являющихся чисто воспитательными. В литературе высказано предложение считать их «специальными предупредительными мерами», преследующими исключительно задачи непосредственно профилактического характера. «По содержанию специальные предупредительные меры являются ограничениями социальных возможностей осужденных и освобожденных от наказания лиц, используя которые, они могут совершать новые преступления; специальные предупредительные меры не имеют карательного характера, не предназначены для причинения страданий и не должны устрашать; эти меры имеют своей непосредственной целью ограничение или лишение возможности совершать новые преступления» Червоткин А. С. Цель специального предупреждения и средства ее достижения при применении уголовного наказания//Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1984. С.160.

Меры по специальной превенции, вытекающие из наказания, действуют и после его отбытия. В первую очередь это наличие судимости, которая, в зависимости от срока отбытого наказания, может выступать в качестве сдерживающего начала. На достижение цели специального предупреждения направлен и административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Оба этих момента, на наш взгляд, наглядно подтверждают, что достижение превентивной цели не ограничивается сроком наказания.

В целом, при ограничении возможности совершения нового преступления цель может считаться достигнутой, если осужденный не совершил нового преступления до момента окончания срока наказания, так в этот момент прекращаются все ограничения, которые служили барьером для совершения преступления.

Иная ситуация с достижением цели при устрашающем действии уголовного наказания. Многие авторы считают, что цель будет достигнута, если преступник не совершит преступного деяния до момента окончания судимости, то есть рецидив Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. - Омск, 1977. С. 25. Также критерием эффективности предупредительного воздействия наказания, как указывал Г. А. Злобин, «служит движение рецидивной преступности, изучаемое по отдельным видам наказания, с учетом наиболее существенных изменений и событий, происшедших в общественной жизни в течение срока, охватываемого изучением, а также с учетом всех изменений в уголовном законодательстве» Злобин Г. А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и криминологии//Вопросы предупреждения преступности. - М., 1965. С. 64--65.

Касаясь существа цели, надо отметить, что механизм ее достижения заключается в карательном содержании наказания и испытании его осужденным. Если же впоследствии осужденного удерживает от совершения преступления опыт пережитого наказания, то это свидетельствует о частном или специальном предупреждении. Не имеет значения, что могло больше сказаться: устрашение, страдание, испытание кары, осознание своей вины, перестройка установок или же исправление в подлинном смысле.

Некоторые ученые отождествляют специальную превенцию и исправление осужденного, находя между ними не просто сходные черты, но тождество Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. Профессора А.И. Коробеева. - Владивосток, 1999. С 44-45.

На наш взгляд, частное предупреждение не следует отождествлять с исправлением преступника. Это при исправлении преступника основная задача заключается в том, чтобы он впредь не совершал преступлений, а при частном предупреждении главным является показать преступнику, что за его антиобщественное, противоправное поведение он в обязательном порядке будет наказан Уголовное право: Общая часть. Учебник для ВУЗов. Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Изд. Группа ИНФРА•М - НОРМА, 2000. С. 121.

2.3 Цель общего предупреждения преступлений

Цель общего предупреждения преступлений предполагает удержание неустойчивых граждан от совершения ими преступления, он, как и специальное, обеспечивается устрашающим воздействием уголовного наказания. Главное отличие общей превенции от специальной - направленность на широкий, неопределенный круг лиц, а не конкретного осужденного.

Общее предупреждение осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, что угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием общественности, с еще большей убедительностью ориентируют население на соблюдение закона.

Общепредупредительное значение наказания не сводится к карательной угрозе, а предполагает моральное, нравственное воздействие. Как справедливо отмечает норвежский криминалист И. Анденес, воздействие наказания "включает в себя не только мотивирующее воздействие страха перед наказанием, но также и моральное (или воспитательное) и формирующее привычку воздействие уголовного права" Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. - С-Пб., 2005. С. 74.

Существует два понимания цели общего предупреждения преступлений - в широком и узком смысле.

В широком смысле общая превенция включает в себя воздействие уголовного наказания на всех граждан государства Анашкин Г.З. Некоторые проблемы общепревентивного действия советского уголовного закона // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980. С. 47. Применение наказания к конкретным лицам, совершившим преступление, предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового запрета. В то же время общее предупреждение несет воспитательную функцию, внедряя в сознание членов общества недопустимость нарушения уголовных законов и убежденность в неотвратимости уголовной ответственности и наказания в случае совершения преступления Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. - С-Пб., 2005. с. 78. Однако следует знать, что преобладающая часть членов общества не совершают преступления не потому, что определенное лицо (или лица) понесло уголовное наказание за конкретное преступление, а вследствие того, что преступление противоречит их мировоззрению, убеждениям, принципам и т.п. Оно неприемлемо для них как явление, несовместимое с их отношением к жизни, к благам и ценностям общества, других людей и т.п. Это означает, что расширительное толкование цели общего предупреждения преступлениянедопустимо.

Узкое понимание подразумевает общепринятое действие наказания только в отношении лиц с антиобщественной установкой, готовых в принципе к совершению преступных деяний. Так Марцев пишет, что «объективно общее предупреждение оказывает воздействие на всех граждан, подлежащих уголовной ответственности по законам, а субъективно - на лиц с антиобщественной направленностью» Марцев А.И. Механизм общего предупреждения преступлений // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1976 // Тр. Томск ун-та. Т. 260. вып. 1. С. 158. Сдерживающее начало в общем предупреждении обусловливается представлением таких лиц о нежелательных последствиях преступления, которые состоят в том, что за каждое преступное деяние установлена уголовная ответственность; степень строгости (наказания) определяется степенью тяжести преступления; ответственность в случае совершения преступления реальна и неотвратима Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006. С. 36..

Применительно к общему предупреждению существенное значение имеет фактор устрашения. Категории лиц, которым адресован этот фактор, различны:

1) первую категорию составляют люди, для которых устрашение не имеет мотивирующего значения, так как они не совершают преступлений в силу сознательности или других обстоятельств, вообще не связанных с уголовным запретом;

2) вторую категорию составляют лица, для которых устрашение не имеет мотивирующего значения, так как они совершают преступления, несмотря на угрозу неблагоприятных уголовно-правовых последствий;

3) третью категорию составляют лица, для которых устрашение имеет мотивирующее значение, так как они не совершают преступления из страха перед неблагоприятными уголовно-правовыми последствиями. Они-то и представляют главный объект превенции Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л. 1973. С. 15.

Известно, что устрашающий эффект наказания зависит от тех лишений, которым подвергается наказываемый. Однако дело не только в самих лишениях, но также в том, как эти лишения воспринимаются.

Степень кары и, следовательно, устрашающий эффект наказания различаются в зависимости от того, в каких условиях живут люди.

Значение общего предупреждения меняется в связи с изменением круга деяний, объявляемых преступлениями: чем меньше среди них деяний, сурово осуждаемых господствующей моралью, тем больше значение общего предупреждения. Это соотношение меняется также и под влиянием динамики преступности: чем ниже преступность, тем больше значения придается специальному предупреждению Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М.: Экзамен, 2006. с. 59.

Итак, предупредительное воздействие наказания складывается, как общепризнанно в уголовно-правовой литературе, из трех стадий:

1) издание закона;

2) назначение наказания судом;

3) исполнение наказания.

Хотя каждая стадия имеет свое содержание, тем не менее, только их комплексное воздействие на граждан (и не только на осужденных) имеет

эффективное значение в борьбе с преступностью. Уголовное наказание является стимулом правопослушного поведения. Оно как бы предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового запрета Уголовное право. Общая и особенная часть. Под ред. Н.Г. Кадникова. -Учебник, 2006. С. 256 .



2.4 Цель исправления осужденного

По Уложению 1845 года эта цель заключалась в том, что наказание должно было вызвать «нравственное и религиозное сознание из мертвенного усыпления». Наказание при этом, сохраняя постоянный характер принуждения, становилось насильственным воспитанием Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 353-354. В современном уголовном законодательстве цель исправления заключается в том, чтобы лицо, отбывшее наказание, стало добропорядочным членом своего общества, честно относящимся к труду, уважающим его законы и правила общежития.

Исправительное действие наказания опирается на торможение негативных моментов в содержании личности преступника и вместе с тем заключается в формировании в психике лица положительных с точки зрения общества и его законопослушных граждан ценностных ориентаций, нравственных установок, тренировке воли и социально полезных навыков поведения Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 111-112.

Законодатель оговорил цель исправления осужденного. В свое время авторы проекта УК отмечали, что "единственным указанием на критерии исправления является положение, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.1971 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким". В п. 2 этого Постановления говорится, что "доказательствами исправления осужденных служат примерное поведение и честное отношение к труду, а для несовершеннолетних - и к обучению" Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 124.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.

Сформулированная в законе цель исправления осужденного, по-видимому, достигается вследствие исполнения, например, штрафа, лишения права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью - в тех случаях, когда это делает невыгодным совершение корыстных преступлений или удаляет человека из соответствующей сферы. Однако требует уточнения суть исправления применительно к таким видам наказания, как пожизненное заключение или смертная казнь.

Средства для достижения цели исправления осужденного весьма разнообразны. Для наказаний, не связанных с лишением свободы, цель исправления зачастую достигается самим фактом их применения. Для лишения свободы требуется применение определенных мероприятий -- установление режима отбывания наказания, воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка осужденных. При этом если цель исправления ставится перед наказанием в уголовном законе, то у осужденного появляется право на получение помощи, направленной на приспособление его к нормальной жизни, и на нахождение в таких условиях при отбывании, которые бы не усугубляли его отрыв от общества и закрепление отрицательных свойств его личности Уголовное право. Общая и особенная часть. Под ред. Н.Г. Кадникова. Учебник, 2006. С. 255..

Цель исправления осужденного считается достигнутой, когда воспитательное воздействие наказания на нравственно-психическую, волевую и эмоционально-чувственную сферы осужденного приведет к тому, что осужденный не будет совершать новых преступлений в силу наступивших изменений в его психике и негативного оценочного отношения к преступным формам поведения и готовности вести себя в соответствии с этическими правилами Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: Издательство Р.Асланова Юридический центр Пресс. - 2005. С. 114.



2.5 Цель восстановления социальной справедливости

Восстановление социальной справедливости как цель наказания состоит в восстановлении нарушенных прав, свобод и других социально значимых благ, которым посягательство причинило ущерб.

Цели наказания определены в ч. 2 ст. 43 УК РФ: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений". Существенной новеллой является указание закона (на первом месте) на цель восстановления социальной справедливости. Из этого следует, что наказание должно соответствовать совершению преступления и личности виновного и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных и иных органов и общества справедливость, т.е. соответствовать тяжести преступления. Под социальной справедливостью наказания следует понимать его трактовку в ст. 6 УК РФ, т.е. мы можем говорить о справедливости, когда лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, соответствующее тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, когда наказание не назначается дважды за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ). Назначение конкретной меры наказания закон ставит в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, предполагаемого влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ). Мера наказания, согласно закону, зависит также от формы вины (ст. 53 УК РФ), стадии преступной деятельности (ст. 66 УК РФ). УК РФ определяет особые правила назначения наказания за совершение преступления в соучастии (ст. 67), а также при рецидиве (ст. 68), правила назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров (ст. ст. 69, 70), устанавливает условия назначения наказания ниже пределов, указанных в санкции статьи Особенной части (ч. 2 ст. 60, ст. 64) Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007. С. 220.

Цель функции социальной справедливости заключается в ликвидации внесенной и утверждаемой в общественных отношениях совершенными преступлениями несправедливости путем применения к виновному мер уголовного наказания, соответствующего по тяжести лишений и ограничений тяжести совершенного преступления. Несправедливые (неэквивалентные) с точки зрения существующего общества обменные отношения, возникшие в результате свершения преступления, применяемым уголовным наказанием и прекращаются, а на их месте возникают новые общественные отношения, по своему характеру отвечающие достигнутому в обществе уровню справедливости. Обществу и гражданам демонстрируется, что деформированная преступлением система ценностей и отношений восстановлена, тем самым в общественном сознании формируется уверенность в защищенности жизни граждан и возможности прогнозировать свое будущее Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 127.

Таким образом, определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. От её решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства.

Заключение

Рассмотрев и изучив систему и виды наказания можно сделать вывод, что вопрос о наказание является относительным в науке уголовного права.

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права.

Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение преступлений, различны по своему содержанию и тяжести. Помещены они в уголовный кодекс в определенном порядке, образуя в целом систему наказаний.

Системой наказаний является установленный в уголовном законе перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке.

Также следует отметить, что наказание в уголовном праве, так же как и преступление, - явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из многих средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом.

Таким образом, на различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу - защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

Библиографический список

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации./ принята всенародным голосованием 12.12.1992г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года,

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ / принят ГД ФС РФ 18.12.1996 (действующая редакция)

4. Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // СИС «Гарант- плюс».

5. Федеральный закон от 27 мая 2003г. №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СИС «Гарант- плюс».

6. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2004г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СИС «Гарант- плюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // СИС «Гарант- плюс».

8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. «О практике назначения суда-ми видов исправительных учреждений» // СИС «Гарант- плюс».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" // Российская газета. N 13, 2007

II. Научная и учебная литература:

1. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. - М.: НОРМА, 2006. - 816с.

2. Кадников Н.Г. Уголовное право. - М.: Городец, 2006. -- 911 с.

3. Качаева Т.А. Система наказаний в уголовном праве России. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 152 с.

4. Костырев В.И. Система и виды наказаний: Лекции. - М.: УВШ МВД РФ, 1996. - 210 с.

5. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2005. - 282 с.

6. Михлин А.С. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. - М.: Юриспруденция, 2006 - 400 с.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М.: Волтерс Клувер, 2007. -- 641 с.

8. Печников Н.П. Уголовное право. Общая часть. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 140 с.

9. Рарог А.И. Уголовное право России. - М.: Проспект, 2009. - 704 с.

10. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. - Саратов, 1973.

11. Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». - М., 1967.

12. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007.

13. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1977.

14. Червоткин А. С. Цель специального предупреждения и средства ее достижения при применении уголовного наказания//Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1984.

15. Злобин Г. А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и криминологии//Вопросы предупреждения преступности. - М., 1965.

16. Анашкин Г.З. Некоторые проблемы общепревентивного действия советского уголовного закона // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.

17. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. - С-Пб., 2006.

18. Марцев А.И. Механизм общего предупреждения преступлений // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1976 // Тр. Томск ун-та. Т. 260. вып. 1.

19. Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006.

20. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М.: Экзамен, 2006.

III.Научные статьи:

1. Тепляшин П.В. Уголовное наказание в виде ограничение свободы: Проблемы законодательной регламентации и эффективности в специальном предупреждения преступности// Криминологический Журнал. -2010. - №4

2. Ищенко Е.П. Нужна ли России смертная казнь? // Криминологический Журнал-2009г. №1

IV.Иные источники:

1. http://www.ozhegov.org/words/39108.shtml

2. http://www.pravo.vuzlib.net/book_z105_page_5.html

V. Судебная практика:

1. Дело № 73-О10-37 от 16 ноября 2010 г. // Верховный суд -2010г.

2. Дело № 44у-350/10 от 26 ноября 2010 г. // Президиум Московского городского суда -2010г.

Размещено на Allbest.ru