Привилегированные составы убийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и общая характеристика убийства

Глава 2. Особенности привилегированных составов убийства

2.1 Убийство матерью новорожденного ребенка (Ст. 106 УК РФ)

2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Ст. 107 УК РФ)

2.3 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (Ст. 108 УК РФ)

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена в первую очередь тем, что убийство представляет собой одно из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений.

Несмотря на то, что убийство представляет собой одно из самых тяжких преступлений, законодатель предусматривает привилегированные составы этого преступления, за которые ответственность существенно ниже.

Целью исследования является изучение и анализ привилегированных составов убийства, а также анализ мнений различных авторов по существу рассматриваемой проблемы и замечаний различных авторов по совершенствованию уголовного законодательства.

Для достижения данной цели, поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать общие вопросы уголовной ответственности за убийство;

- проанализировать виды привилегированных составов убийства;

- проанализировать особенности убийства матерью новорожденного ребенка;

- проанализировать особенности убийства, совершенного в состоянии аффекта;

- проанализировать особенности убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Объектом исследования являются привилегированные составы убийства, их место в системе преступлений против жизни, проблемы законодательного регулирования.

Предметом исследования выступают: нормы Уголовного кодекса РФ, а также материалы судебной практики, в том числе по Удмуртской Республике.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и других нормативных актов, регламентирующих вопросы привлечения к ответственности за убийство.

Теоретическую основу данной работы составляют труды таких авторов как: С.Н. Белоусова, С.В. Бородина, Р. Галиакбарова, В.Г. Ившина, А.О. Ковзика, Н.В. Лысака, М.П. Михайлова, С.И. Никулина, В.В. Ровнейко, А.А. Пионтковского, С.В. Склярова, и др.

В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие, системный анализ изучаемых явлений и результатов.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

Под убийством принято понимать противозаконное умышленное (с прямым или косвенным умыслом) причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.).

Объектом убийства является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом.

Жизнь человека отсчитывается от начала физиологических родов до наступления естественной смерти человека, или его биологической гибели, когда вслед за остановкой сердца прекращаются кровоток, снабжение кислородом клеток мозга и происходят необратимые последствия. Установление момента начала жизни и наступления смерти имеет важное правовое значение, поскольку, например, покушение на плод может рассматриваться как причинение вреда здоровью беременной женщины, а посягательство, обращенное на труп при принятии его за живого человека, образует покушение на убийство. Таким образом, установление "границ" жизни имеет важное значение. В современный период это также важная правовая, этическая и медицинская проблема, поскольку выявляются случаи трансплантации органов человека во время так называемой клинической смерти, когда не исчерпана потенциальная возможность "оживить" сердце и вернуть человека к жизни.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Действия в этом случае могут выражаться как в непосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение, отравление и т.п.), так и в виде опосредованного психического воздействия (угроза, неожиданный испуг и т.п.), которые привели к противоправному лишению жизни другого человека или себя.

Убийство может быть осуществлено как путем непосредственного причинения физического вреда, выражающегося в нарушении анатомической целостности организма, так и причинения такого вреда с использованием орудий или различных механических средств (топора, ружья, автомашины и т.п.).

Смерть человеку может быть причинена и путем бездействия. Это возможно, если на виновного специально возлагается обязанность не допустить причинения или наступления смерти (матери в отношении новорожденного ребенка, водителя в отношении других участников движения, врача в отношении пациента и любого человека, если его жизни угрожает опасность, и т.п.). Такая обязанность может быть возложена на виновного законом, подзаконными нормативными актами, обычаями (традициями) или принятыми на себя обязательствами.

Способ причинения смерти не имеет большого значения, но иногда законодатель включает его в норму как квалифицирующий признак (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное общеопасным способом).

Для данных составов обязательным является наступление общественно опасных последствий в виде смерти жертвы, что является обязательным признаком объективной стороны преступлений, посягающих на жизнь. Поскольку составы преступлений, посягающих на жизнь, сконструированы как материальные, установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями - также обязательный признак объективной стороны. Моментом окончания преступления будет считаться наступление смерти потерпевшего; в иных случаях при установлении всех других элементов состава такое деяние может быть оценено как приготовление или покушение на преступление.

В зависимости от формы вины и степени тяжести преступлений против жизни УК РФ выделяет следующие преступления:

1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105, 106);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы - ст. 107, 108).

Основной состав - ч. 1 ст. 105, 106, квалифицированный состав - ч. 2 ст. 105 и привилегированные составы - ст. 107, 108 УК РФ с субъективной стороны предполагают умышленную форму вины, умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. В первом случае речь идет об осознании виновным факта посягательства на жизнь другого человека, предвидении реальной возможности или неизбежности наступления смерти в результате его действий и желании наступления этого преступного результата.

Рассмотрим более подробно характеристику убийства как состава преступления.

Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

«Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направленно конкретное деяние».¹¹ Уголовное право России. Общая часть// Отв. ред. Здравомыслов Б.В. - М.: Юристь. - 2009. - С.115. Убийство посягает на такое общественное отношение как жизнь человека

Практически все преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека - жизнь, которое даровано ему природой. «Жизнь человека - высшая социальная ценность, охраняемая законом. Право на жизнь является естественным и неотъемлемым». Конституция РФ: Научно-практический комментарий.// Под ред. Б.Н. Топорнина.-М. - Юристь. - 2007. - С.180. В России положение усугубляется ростом числа преступлений против жизни.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

Субъектом преступления могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, т.е. вменяемые лица. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. По мнению специалистов, к 16 годам подросток достигает такой степени социальной зрелости, когда может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все виды преступлений, а за некоторые из них (в том числе и за убийство) даже в более раннем возрасте, с 14 лет (ст.20 УК).

Еще раз отметим, что к основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста (ст.19 УК). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта, являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

Ст.21 УК содержит законодательное понятие невменяемости.

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Юридический критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий или руководить ими. Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психологическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. При этом медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым.

Субъект преступления - это совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, вне рамок которой, нет состава преступления. Это тот минимум признаков, отражающих свойства преступника, который необходим для признания его субъектом преступления. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной частью юридического основания уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из них, даже дополнительного, означает отсутствие состава преступления.

Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и последствиям - наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу тех немногих преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. «Умысел при этом должен быть внезапно возникшим».

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

«Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления. Мотив и цель - это факультативные признаки субъективной стороны преступления». Уголовное право РФ. Общая часть// Отв. ред. Здравомыслов Б.В. -М.: Юристь. - 2009. - С.155.

Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Они тесно связаны с мотивами и могут входить в объективную сторону преступления, предусмотренных законом (ст.ст.106, 107, 113 УК).

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, т.к. она - составная часть основания уголовной ответственности и отграничивает преступное поведение от непреступного. Далее, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам Ившин, В.Г., Ровнейко, В.В. Преступления против жизни и здоровья. - Ижевск. - 2001. - С. 57. . Также фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст.ст.61, 63 и 64 УК.

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был присущ нашему уголовному праву. Четкое же законодательное закрепление он впервые получил в ст.5 УК 1996 г, согласно которой уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, которое совершено виновно.

Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает 2 формы вины - умысел и неосторожность. Новый УК предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст.25 УК), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст.26 УК).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей особенной части УК, либо подразумевается.

Психология учит, что все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей.

«Мотив и цель - это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивом преступления называют, обусловленные определенными потребностями и интересами, внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления». Комментарий к Уголовному кодексу Россйиской Федерации /под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М.: Питер. - 2007. - С. 56.

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель облегчить или скрыть другое преступление и т.д., мотивы корыстные, кровной мести и т.п. Точное содержание мотивов должно быть установлено и доказано не только тогда, когда они конкретно сформулированы законодателем, но и в тех случаях, когда их законодательная характеристика носит обобщенный характер. Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Практически полезной представляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей. Если придерживаться этой точки зрения, то все мотивы и цели преступлений можно подразделить на 2 группы: 1) низменные и 2)лишенные низменного содержания.

Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в том или ином конкретном составе преступления. Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль. Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности; во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность; в-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.

Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст.64 УК), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.

Таким образом, убийство представляет собой разновидность преступлений против жизни, и может обладать определенной спецификой в отношении субъекта и жертвы преступления.

В настоящее время привилегированными составами признаются: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОСТАВОВ УБИЙСТВА

2.1 Убийство матерью новорожденного ребенка (Ст. 106 УК РФ)

При убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) потерпевшим является новорожденный ребенок.

Непосредственным объектом посягательства данного преступления является право на жизнь новорожденного ребенка Ившин, В.Г., Ровнейко В.В. Преступления против жизни и здоровья: учеб. пособие. Ижевск: Jus est. - 2009. - С. 33.. «Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность …» Комментарий к УК РФ//Под ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма. - 2011. - С.269.. Жизнь новорожденного ребенка выступает в.качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. - Ст. 4398., общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"» (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 03.08.1998. - N 31. - Ст. 3802. и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Так, как, объект входит в основание уголовной ответственности, для привлечения лица к ответственности по данной статье УК РФ, необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо, мать ребенка, либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться жизнь новорожденного ребенка с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ.

На наш взгляд, временные границы родов и времени «сразу же после родов», установлены не достаточно четко.

В соответствии с п. 1 Приказа Минздравсоцразвития России №1687н от 27 декабря 2011 г. «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи», моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов Приказ Минздравсоцразвития России №1687н от 27 декабря 2011 г. «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи» // [Электронный ресурс]: справ.прав. система «Консультант Плюс». Дата обращения 07.04.2015. .

Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Мертворождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при отсутствии у новорожденного признаков живорождения.

Новорожденный - плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недель и более).

До принятия Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 48. - Ст. 6724. жизнеспособным считался плод при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 32 см и более или сроке беременности 28 недели и более).

Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это - краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды» Погодин, О., Тайбаков, А. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. - №11. - 2011. - С.17..

В качестве примера посмотрим приговор Кызылского городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, которые и сообщили в надлежащие органы. Ребенок был доставлен в больницу и остался живым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка) и суд приговорил ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК, назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселения сроком на 3 года Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва по уголовному делу О. № 4-257/10 от 12. 09.2010. // [Электронный ресурс]: справ. прав. система ГАС «Правосудие». .

Таким образом, проблемой является само законодательное определение критерия «новорожденный ребенок». С точки зрения педиатрии и гинекологии, ребенок считается «самостоятельным» живым организмом начиная с 22 недель с момента зачатия. Но, как известно правоприменитель руководствуется не вышеназванным, а судебно-медицинским критерием, согласно которому началом жизни ребенка считается момент первого вдоха, когда легкие ребенка наполнятся воздухом, и он начинает в полной мере автономное существование как живой организм, т.е. самостоятельно, а не за счет питания и дыхания матери. На практике именно это и вызывает затруднение для правоприменителя, поскольку ребенок появившийся на свет, но не начавший самостоятельный дыхательный процесс юридически не является объектом уголовной охраны ст. 106 УК РФ. Следовательно, исходя из логики законодателя невозможно причинение смерти новорожденному ребенку, не начавшему дыхательный процесс. На наш взгляд это не верно, поскольку зачастую новорожденному ребенку для начала дыхания требуется посторонняя помощь (в акушерской практике таковой, исключая случаев осложнений и патологий является шлепок по ягодицам новорожденного). Причинение смерти новорожденному в этот временной промежуток так же должно подпадать по действие ст. 106 УК РФ.

Некоторые авторы видят в признании объектом уголовно правовой охраны новорожденного, не начавшего дыхательный процесс опасность, т.к. по его мнению, в данном случае нанесение смертельного удара плоду, находящемуся в утробе матери (самой матерью) может послужить поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 106 УК РФ. Выходом из этой ситуации может послужить законодательное определение критерия новорожденного, т.е. «признание таковым ребенка с момента вхождения жизнеспособного плода в родовой канал матери». В свою очередь критерий жизнеспособности ребенка в случае последующего причинения смерти ребенку должен определяться судебно-медицинской экспертизой.

С объективной стороны рассматриваемое преступление включает в себя четыре его разновидности. Убийство матерью новорожденного ребенка может иметь место: а) во время родов; б) сразу же после них; в) в условиях психотравмирующей ситуации; г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие - в форме как действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т.д.), так и бездействия (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребенка от воздействия низких температур т.п.).

Значительно чаще детоубийство совершается путем бездействия. Бездействие при детоубийстве проявляется, в основном, в форме отсутствия особых забот и ухода за новорожденным ребенком. При этом указываются и подразумеваются те действия, которые мать не совершила. Утверждение о том, что мать обязана оказать ребенку необходимую помощь, не вызывает сомнения. После родов ребенок сам по себе оказывается в опасном состоянии, что в большей мере вызвано биологической адаптации новорожденного в новой для него окружающей среде. Самостоятельно ребенок не может приспособиться, а, значит, нуждается в помощи со стороны. Следовательно, логически вытекает вывод о том, что первичная помощь ребенку - это прямая обязанность родительницы. Не имеет значение, какой характер носит данная обязанность и, закреплена ли она в законе, данная обязанность носит, скорее, естественный родовой характер.

Так, например, приговором Киреевского районного суда Тульской области от 29 июля 2011 года по уголовному делу № 4-312/11 было установлено, что Зайцева А.В. совершила убийство новорожденного ребенка сразу же после родов, являясь матерью, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2011 года у Зайцевой А.В. в ванной комнате произошли роды, в результате которых она родила живого, доношенного, зрелого, жизнеспособного ребенка мужского пола. Затем Зайцева А.В., реализуя свой преступный умысел на убийство новорожденного ребенка, находясь в ванне с холодной водой, в которой также находился ребенок, с целью наступления смерти новорожденного ребенка продержала его в течение 10 минут в холодной воде на дне ванны. После этого Зайцева А.В вынесла ребенка из ванной комнаты в кухню вышеуказанной квартиры, где ножницами перерезала пуповину, не перевязав ее, после чего положила его в обнаженном виде на стул в кухне, а сама ушла спать в одну из комнат вышеуказанной квартиры, оставив новорожденного ребенка после родов без присмотра. В тот же день 6 апреля 2011 года в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. Зайцева А.В. выбросила новорожденного ребенка в мусорный контейнер возле. Смерть новорожденного ребенка мужского пола наступила от общего переохлаждения организма в результате преступных действий Зайцевой А.В Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 июля 2011 года по уголовному делу № 4-312/11 [Электронный ресурс]: справ. прав. система ГАС «Правосудие»..

Убийство новорожденного во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психологическим состоянием роженицы Ковзик, А.О. Проблемы квалификации преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка и возможные пути их разрешения // Законность. - 2010. - № 2. - С. 53-59..

Убийство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации совершается в послеродовой период, и обязательным его признаком является наличие психотравмирующей ситуации. Подобная ситуация может быть порождена различными психотравмирующими факторами: беременность как результат изнасилования; пропуск срока беременности для производства аборта; беспокойное поведение новорожденного, лишающее его мать на длительное время сна и отдыха; требование отца ребенка избавиться от него любой ценой; отказ отца ребенка признать его своим; отказ зарегистрировать брак; травля матери ребенка ее близкими родственниками и т.п.

Наконец, убийство матерью новорожденного ребенка будет и в том случае, когда совершается женщиной, находящейся в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Это такое состояние женщины, при котором она во время совершения преступления не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) по умерщвлению новорожденного ребенка либо руководить ими. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, нередко выражается в форме физиологического аффекта.

Убийство матерью новорожденных близнецов (независимо от их количества) не влечет ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц). В данном случае имеет место конкуренция привилегированного и квалифицированного составов преступлений; применению подлежит ст. 106 УК.

Субъективная сторона предполагает наличие вины в форме умысла.

Субъект преступления специальный - мать (в том числе суррогатная) новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Квалификация деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ представляет собой острый дискуссионный вопрос.

Первой проблемой квалификации данного деяния является субъектный состав убийства матерью новорожденного ребенка. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16 лет. Это в свою очередь вызывает неоднозначное толкование данной статьи, поскольку женщина, физиологически способна родить и в более раннем возрасте.

Предлагаем внести изменения в ч.2 ст. 20 УК, установив в качестве исключения, ответственность для лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ и достигших 14 летнего возраста.

Следующей проблемой является законодательное определение критерия «новорожденный ребенок». На наш взгляд, оптимальным будет законодательное определение критерия новорожденного, т.е. «признание таковым ребенка с момента вхождения жизнеспособного плода в родовой канал матери». В свою очередь критерий жизнеспособности ребенка в случае последующего причинения смерти ребенку должен определяться судебно-медицинской экспертизой.

Еще одной проблемой квалификации данного деяния, является наличие или отсутствие заранее возникшего умысла на совершение данного деяния в частности проблема его доказывания. Связано это с тем, что на практике определить наличие умысла заранее обдуманного умысла возможно лишь косвенно, и, следовательно, доказать такой умысел практически невозможно, за исключение случаев приготовления орудий совершения преступления. С этой целью должна назначаться психолого-психиатрическая экспертиза во всех подобных случаях.

Следует продумать введение в ст. 106 УК РФ квалифицирующих признаков, для этого изложить ст. 106 УК РФ в следующей редакции:

1. «Убийство роженицей новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство роженицей новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» наказывается лишением свободы на срок до пяти лет

2. то же деяние совершенное

А) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору

Б) при наличие заранее обдуманного умысла

Наказывается лишением свободы ….»

Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».

Важно лишить преступность матерей 2-х и более детей такого благоприятного условия, как такой недостаток законодательства, как отсутствие квалифицирующих признаков в ст.106 УК РФ.

Также проблемой является то, что УК РФ никак не регламентирует вопросы привлечения к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ суррогатных матерей. В этом случае, уголовной ответственности должна подлежать именно роженица, иначе, такой признак, как психотравмирующая ситуация вследствие родов, отсутствует и мать, которая не является биологической, а только в результате усыновления ребенка, по ст. 106 УК РФ привлекаться к ответственности не может, только по ст. 105 УК РФ.

Данный вопрос требует законодательной регламентации путем внесения изменения в ст. 106 УК РФ, изложив ее в следующей редакции:

«Убийство роженицей новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство роженицей новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

2.2 Убийство, совершенное в состоянии аффекта (Ст. 107 УК РФ)

Физиологический аффект - это исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, резко сужающее возможности человека осознавать, контролировать и регулировать свое социально значимое поведение, но не исключающее этого полностью Шель, Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. - 2015. - N 2. - С. 56 - 58..

Обязательным признаком объективной стороны является провоцирующая обстановка (ситуация), создаваемая виновным поведением потерпевшего. В законе предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений со стороны потерпевшего, выступающих теми производными факторами, которые и вызывают в конечном счете состояние аффекта у убийцы. К ним относятся: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие).

Приведем пример судебной практики:

Приговором Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика) № 1-134/2014 от 5 декабря 2014 г. Юферова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного си. 107 УК РФ - убийство в состоянии аффекта.

Юферова Л.В. совершила убийство Коновалова К.А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юферова Л.В. проживала с сожителем - Коноваловым К.А. и малолетними детьми в доме по адресу: ***. В период совместного проживания Коновалов К.А. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, на почве ревности в состоянии алкогольного опьянения систематически наносил Юферовой Л.В. побои. В связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Коновалова К.А. Юферова Л.В. находилась в длительной психотравмирующей ситуации.

В ночь на *** Юферова Л.В. и Коновалов К.А. находились в доме по адресу: ***. Коновалов К.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору, в ходе которой стал наносить Юферовой Л.В. побои, хватал руками за руки и другие части тела, а также в присутствии подсудимой ударил их малолетнюю дочь - Коновалову П.К. В этот момент у Юферовой Л.В., находившейся в состоянии аффекта, его кумулятивного варианта, вызванного насилием и иными противоправными и аморальными действиями Коновалова К.А., а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Коновалова К.А., на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Коновалову К.А. Реализуя свои преступные намерения, в то же время и в том же месте Юферова Л.В., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными и аморальными действиями Коновалова К.А., а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Коновалова К.А., нанесла последнему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, повалила на пол, после чего, лежа на нем, руками обхватила шею Коновалова К.А. и стала с силой ее сдавливать, препятствуя дыханию до тех пор, пока потерпевший не перестал дышать и подавать признаки жизни Приговор Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика) № 1-134/2014 от 5 декабря 2014 г. // http://sudact.ru/regular/doc.

Насилие со стороны потерпевшего, порождающее состояние аффекта у убийцы, может быть как физическим, так и психическим. Под издевательством понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени. Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме, должно быть тяжким. Иные противоправные действия (бездействие) со стороны потерпевшего - это грубые нарушения прав и законных интересов как самого виновного, так и его близких, а также (в некоторых случаях) нарушения прав и законных интересов государства и общества. Не имеет значения, нормы каких отраслей права (уголовного, административного, гражданского и т.п.) нарушаются потерпевшим. Надо иметь в виду, что анализируемым термином охватываются нарушения, не подпадающие под понятие насилия, издевательства и тяжкого оскорбления.

Под аморальными действиями (бездействием) следует понимать такое активное или пассивное поведение потерпевшего, которое противоречит общепризнанным в российском обществе нормам морали и нравственности. Причем неэтичность такого поведения должна обладать известной степенью выраженности Ярошенко, О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. - 2011. - N 5. - С. 18 - 20..

Наконец, аффектообразующим фактором может выступить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В исследуемом составе убийства субъективная сторона характеризуется определенными особенностями, коренящимися в самом характере этих преступлений. Так как субъект совершает преступление, находясь в особом эмоциональном состоянии, именуемом аффектом, последний является конструктивным признаком субъективной стороны ст. 107 УК РФ и подлежит обязательному доказыванию.

Учитывая, что при указанном эмоциональном состоянии сфера сознания (интеллекта) у виновного значительно сужается, затрудняется волевой самоконтроль и критическая оценка сложившейся ситуации. Это накладывает особый отпечаток на все элементы субъективной стороны преступления, и она предстает в некотором «усеченном» виде Рогачевский, Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. - 1983. - № 6. - С. 82. .

Прежде всего это эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. В ст. 107 УК РФ прямо определена форма вины -- умысел. Некоторые криминалисты характеризуют его как аффектированный Сысоева, Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ . - 2003. - №3. - С. 56-58.. Аффектированный умысел возникает внезапно, в ответ на отрицательные действия потерпевшего и, как правило, реализуется немедленно, стремительно, с непредвиденными последствиями для самого виновного.

В юридической литературе нет единства взглядов по поводу того, каким должен быть умысел в этом преступлении. Одни криминалисты считают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом Спасенников, Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. - 2014. - N 6. - С. 36 - 39.. Другие полагают, что рассматриваемые преступления могут совершаться только с косвенным умыслом, поскольку при аффекте умысел возникает внезапно, человек в значительной мере теряет контроль над своими поступками, не может регулировать их интенсивность. Таким образом, у лица, совершившего преступление в состоянии сильного душевного волнения, умысел направлен на причинение вреда личности, а это значит, что относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенным. При косвенном умысле ответственность определяется по фактически наступившим последствиям Ткаченко, В. Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. - М. - 1967. - № 12. - С. 79. .

Особую позицию в данном вопросе занимает М. И. Дубинина. Она считает, что преступление может быть совершено в состоянии аффекта только с прямым умыслом -- определенным или неопределенным. Анализ преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, -- по мнению М. И. Дубининой свидетельствует о том, что виновный предвидит (в общем виде) наступление общественно опасных последствий, выражающихся в причинении физического вреда личности, и желает их наступления, так как эти последствия являются целью его действий. Такие психические признаки характерны только для прямого умысла Дубинина, М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения / М.И. Дубинина: Автореф. дисс.... к. ю. н. - С. 15..

Полагаю, что наиболее верной является точка зрения, согласно которой преступления в состоянии аффекта могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В силу внезапности, интенсивности аффекта виновный может и не осознавать полностью своих действий, не осмыслить до конца, какой ущерб жизни и здоровью потерпевшего он желает причинить. Но о том, что он все-таки осознает общественную опасность своего деяния, свидетельствуют его действия перед совершением преступления (хватает бутылку, камень, палку, топор, нож, ружье), а потому он не может предвидеть наступления тяжких последствий и не желать этих последствии, хотя и не представляет отчетливо степень их тяжести.

В подобных случаях виновный часто имеет неопределенное представление об объективных признаках совершенного им преступления, не конкретизирует в сознании ожидаемые последствия, а желает наступления любого из них. Здесь налицо такая разновидность прямого умысла, как неопределенный или неконкретизированный. Субъект осознает общественно опасный характер своих действий и что этими действиями причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, желает причинения этого вреда, хотя и не представляет, какой вред он хочет причинить. При прямом умысле, даже если последствия не наступили, уголовная ответственность не исключается, но для установления вины лица и правильной квалификации преступления необходимо принять во внимание конкретную цель, к которой стремился виновный, совершая преступление.

Совершение убийства в состоянии аффекта возможно и с прямым определенным умыслом, когда виновный желает смерти потерпевшего. При этом желание достичь цели (смерти потерпевшего) во многом определяется тяжестью повода, вызвавшего аффект, обстановкой преступления, характером личных взаимоотношений потерпевшего и виновного, психофизиологическими качествами личности последнего. О наличии прямого определенного умысла могут свидетельствовать способ совершения преступления, признание самого виновного, показания свидетелей, некоторые объективные признаки, например, характер применяемых орудий при нанесении ударов, важность пораженного органа.

Под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения виновный зачастую совершает активные, целеустремленные действия, направленные против потерпевшего, с явным желанием причинить тому конкретный вред, т. е. действует с прямым умыслом.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено и с косвенным умыслом. В данном случае виновный сознает, что своими ударами причиняет вред жизни и здоровью потерпевшего, но не представляет себе, какие последствия могут повлечь его действия, и сознательно допускает их или безразлично относится к ним. Активность его воли распространяется лишь на действия, а по отношению к возможным последствиям она пассивна. Преступник безразличен к последствиям. Устремленность к самим действиям, представляющим значимость для субъекта в данный момент, и выступает в его сознании как желаемый результат Шель, Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. - 2015. - N 2. - С. 56 - 58..

В таких случаях превалирует цель действия или так называемой «аффектированной разрядки», а не последствий. В этом заключается отличие косвенного умысла от прямого неопределенного умысла. При последнем виновный, ударяя потерпевшего ножом, ломом, камнем и т. д., предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), желает их наступления (волевой момент), хотя и не может точно определить величину причиненного своими действиями вреда Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. - 2002. - № 11. . Все упомянутые психологические моменты и поведенческие реакции "спрессованы" во времени и требуют по общему правилу незамедлительного выражения и воплощения в преступном результате.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста и находящееся в момент совершения убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

В ч. 2 ст. 107 УК установлена уголовная ответственность за совершение в состоянии аффекта убийства двух или более лиц. Имеются в виду те довольно редкие ситуации, когда лицо, находящееся в аффективном состоянии, одномоментно умышленно причиняет смерть сразу нескольким потерпевшим либо делает это разновременно, но при том непременном условии, что между первым и последующими убийствами сохранился сравнительно короткий временной интервал, наличествует единство умысла на лишение жизни нескольких человек и вплоть до последнего акта убийства поддерживается само состояние аффекта.

2.3 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (Ст. 108 УК РФ)

убийство привилегированный аффект новорожденный

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, заключается в причинении смерти лицу при защите от общественно опасного посягательства, т.е. в состоянии необходимой обороны, но с превышением ее пределов.

Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) применительно к убийству означает, что имеет место явное, очевидное, несомненное несоответствие:

а) между потенциальным вредом, который исходил от посягавшего, и реальным лишением его жизни обороняющимся;

б) между способами, средствами, приемами и методами посягательства и соответствующими контрмерами, к которым прибег защищающийся; в) между интенсивностью нападения и интенсивностью защиты.

Приведем пример судебной практики.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) № 1-251 1-251/2013 от 24 июля 2013 г. Попов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Попов совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Попов ФИО14 совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки в квартире по адресу.

В процессе распития спиртного в период времени не ранее 5 часов 30 минут и не позднее 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ между Поповым ФИО15 и ФИО7 по малозначительному поводу возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО7 стал наносить Попову ФИО16 побои, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, на верхних и нижних конечностях, груди и спине, ссадины в области левого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.

В ответ на это у Попова ФИО17 с целью защиты от посягательства со стороны ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти. При этом, Попов ФИО18 осознавал, что посягательство со стороны ФИО7 не было сопряжено с насилием, опасным для жизни, а равно с угрозой применения такого насилия, в связи с чем избранный Поповым ФИО19 способ защиты своей личности и прав явно не соответствует характеру и опасности посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, Попов ФИО20, находясь в это же время в квартире по вышеуказанному адресу, повалил ФИО7 на пол, обхватил своей рукой ФИО7 шею и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал умышленно, с большим усилием сдавливать ее, перекрывая тем самым ФИО7 доступ воздуха в легкие до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.