Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность данной работы заключается в том, что проблема ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства в настоящее время имеет огромное значение, несмотря на то, что общее число данных деяний, которые назывались в прошлом государственными преступлениями, кажется незначительным. При большой общественной опасности таких преступлений противодействие им - важное направление деятельности правоохранительных органов. Использование уголовного законодательства, которое устанавливает ответственность за преступления против государства, в таком случае имеет не только важное политическое, но и предупредительное значение.

Из-за того, что в последнее время появляются новые подходы законодателя к регламентации ответственности за преступления против государства, а также по причине отсутствия по данным вопросам необходимого числа публикаций, системного изложения проблемы, недостаточного исследования общего понятия и признаков преступлений против основ конституционного строя, стала назревать необходимость более детального изучения данной темы.

Цель данной работы заключается в том, чтобы рассмотреть, как действующее законодательство регулирует отношения, связанные с преступлениями против основ конституционного строя и безопасности государства.

Для того, чтобы реализовать поставленную цель, необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать правонарушения, борьба с которыми является задачей государственной службы безопасности;

- рассмотреть понятия вооруженного мятежа;

- раскрыть основные моменты насильственного захвата власти;

- выявить сходства и различия вооруженного мятежа и насильственного захвата власти.

Изучением и анализом указанной темы занимались многие люди, например, Алексеева О.Л., Ананьин О., Гусейнов В. А., Носкова Ю. В., Зверева Е.А., Шершеневич Г.Ф., и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученым, которые занимаются изучением права, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.

Структура контрольной работы включает: титульный лист, содержание, введение, три вопроса, заключение, список использованных источников. Контрольная работа выполнена на 28 страницах компьютерного текста.



Глава 1. Правонарушения, борьба с которыми является задачей государственной службы безопасности

§1. Общая характеристика

Противоправные насильственные захваты власти, а также противодействие им, сопровождают человечество на всем пути его исторического развития. Разобраться в причинах таких действий пытались многие ученых из различных областей знания. Но каждый из них по-своему объяснял содержание изучаемого явления. Но что еще хуже - предлагал ему свои определения. По данной причине в одних и тех же науках, в одинаковое время, могут быть разные наименования одного и того же явления.

В настоящее время насильственное противоправное получение власти имеет различные определения, например, «путч», «революция», «государственный переворот», «бунт», которые достаточно полно описывают данное явление с позиции наук гуманитарного цикла.

Несмотря на большое количество определений данного явление, с точки зрения правовой терминологии, все они сходятся на одном - на причинении вреда одному видовому объекту, а точнее - конституционному строю национального государства. Действующее российское уголовное законодательство предусматривает ответственность только за насильственное изменение конституционного строя в формах насильственного захвата власти (ст. 278 УК РФ) и вооруженного мятежа (ст.279 УК РФ), а также подстрекательство к ним. Данная группа политических преступлений ещё в начале ХХ века была названа профессором П.П. Пусторослевым «бунтовщическими» или «бунтовскими». Такое название было связано с тем, что любые восстания против властей в уголовном законодательстве Российской Империи именовались общепринятым тогда термином «бунт» Головатенко А.В. История России: спорные проблемы. - М.: Юрайт, 2010.

Преступлениями против основ конституционного строя считаются особо тяжкими общественно-опасными деяниями, которые направлены в ущерб политическим основам конституционного строя, внешней безопасности, территориальной целостности, а также экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Родовым объектом данных преступлений, опираясь на раздел Х УК РФ, считается государственная власть. Видовым объектом, исходя из главы 29 УК РФ, принято считать основы конституционного строя и безопасность государства, что является взаимосвязанными понятиями Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. 06.07.2016г.);.

Отметим, что основы конституционного строя РФ определены в главе 1 Конституции РФ, которая устанавливает исходные принципы экономических отношений, политической системы, а также статуса личности, общественного и государственного строя Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российские вести. 25 декабря 1993г.;.

Безопасность государства -- это часть национальной безопасности РФ (наряду с безопасностью личности и общества), которая представляет собой состояние защищенности конституционного строя, суверенитета, обороноспособности, территориальной целостности и различных иных значимых интересов РФ от внешних и внутренних угроз.

Систему безопасности в Российской Федерации составляют органы законодательной, исполнительной и судебной властей, государственные, общественные и другие организации и объединения, граждане, которые принимают участие в обеспечении безопасности в соответствии с законом, а также законодательство, которое регламентирует отношения в сфере безопасности.

Создание органов обеспечения безопасности, которые не установлены законом Российской Федерации, не допускается.

Главными функциями системы безопасности являются:

- выявление и прогнозирование внутренних и внешних угроз жизненно важным интересам объектов безопасности, осуществление комплекса оперативных и долговременных мер по их предупреждению и нейтрализации;

- создание и поддержание в готовности сил и средств обеспечения безопасности;

- управление силами и средствами обеспечения безопасности в повседневных условиях и при чрезвычайных ситуациях;

- реализация системы мер по восстановлению нормального функционирования объектов безопасности в регионах, которые пострадали по причине чрезвычайной ситуации;

- участие в мероприятиях, связанных с обеспечением безопасности за пределами РФ в соответствии с международными договорами и соглашениями, которые заключены или признаны РФ

Осуществление безопасности личности, общества и государства основано на разграничении полномочий органов законодательной, исполнительной и судебной властей в указанной сфере.

Анализируя объекты государственных преступлений, можно разделить их на следующие группы, которые указаны ниже:

I. Преступления, целью которых является внешняя безопасность РФ:

- государственная измена - ст. 275 УК РФ;

- шпионаж -- ст. 276 УК РФ;

II. Преступления, целью которых являются конституционные основы политической системы РФ:

- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля -- ст. 277 УК РФ;

- насильственный захват власти или насильственное удержание власти -- ст. 278 УК РФ;

- вооруженный мятеж -- ст. 279 УК РФ;

- публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации -- ст. 280 УК РФ;

III. Преступления, цель которых экономическая безопасность и обороноспособность РФ:

- диверсия -- ст. 281 УК РФ;

IV. Преступления, целью которых являются конституционные основы национальных, расовых и религиозных отношений в РФ:

- возбуждение национально-расовой или религиозной вражды -- ст. 282 УК РФ;

V. Преступления, связанные с сохранностью государственной тайны РФ:

- разглашение государственной тайны -- ст. 283 УК РФ;

- утрата документов, которые содержат государственную тайну -- ст. 284 УК РФ.

Для наглядности представим данную классификацию на рисунке 1.

Рис.1. Классификация преступлений

Подводя итог данного параграфа, можно сделать следующий вывод: преступления против основ конституционного строя и безопасности государства отличаются от других тем, что они имеют направленность на определенный объект. Данная направленность определяется не только объективными, но и субъективными признаками деяния, а также отражает строго определенную связь субъекта с объектом, точное установление которой -- необходимое условие правильной квалификации государственных преступлений.

вооруженный мятеж насильственный захват

§2. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти - это преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, которое определено ст. 278 УК РФ.

Отметим, что государственную власть в РФ реализуют:

- Президент РФ;

- Федеральное собрание, которое состоит из Совета Федерации и Государственной Думы;

- Правительство РФ;

- суды РФ.

В объективную сторону преступления, которое предусмотрено ст. 278 УК, входят действия, которые направлены на насильственное осуществление:

1) захвата власти;

2) удержания власти в нарушение Конституции РФ;

3) изменения конституционного строя РФ.

В данном случае речь идет о попытке присвоить власть с помощью захвата или удержания и (или) изменить конституционный строй насильственным путем.

Насильственный характер данных действий предполагает применение организованной силы (преимущественно вооруженной) законных силовых структур, незаконных вооруженных формирований или массы граждан для причинения насилия или угрозы его применения, включая демонстрацию готовности применить силу. Применение насилия, которое выражается в умышленном убийстве или покушении на него, квалифицируется по совокупности со ст. 105 или 277 УК РФ.

Захват власти - это свержение, противоправное отстранение от власти полномочных лиц и самочинное завладение ею лицами, группировкой, организацией, которым данная власть не принадлежала Ветров Н.И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. - М.: Юриспруденция, 2012. - 751 с.

Удержание власти - это продолжение ее осуществления после законного прекращения полномочий, которое совершается вопреки Конституции РФ лицами, которым ранее власть принадлежала по Конституции.

Изменение конституционного строя предполагает полную его замену (свержение) или же частичные изменения (упразднение или введение отдельных институтов, например, в системе государственной власти, государственном устройстве, отношениях собственности и т.д.) в нарушение Конституции РФ Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. - 265 с.

Действия, указанные в ст. 278 УК РФ, имеет достаточно сложный и разнообразный характер.

В настоящее время проявление такой агрессии, как насильственный захват власти проявляется очень редко. И это, несомненно, приятный факт, ведь мы живем в светском, современном обществе, а значит и вести себя должны достойно.

Рассмотрим следующий пример из судебной практики Обзор судебной практики - РосПравосудие. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/. Органом предварительного следствия, обвиняемым Борлакову К.Т., Борлакову Э.Х., Айбазову, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ в следующей редакции:

«Борлаков К.Т., осуществляя руководство экстремистским сообществом и незаконным вооруженным формированием, а Борлаков Э.Х. и Айбазов А.С., входя в экстремистское сообщество и незаконное вооруженное формирование, совершили приготовление к действиям, которые были направлены на насильственный захват власти, а равно направленным на насильственное изменение конституционного строя РФ».

Отметим, что в Законе не говорится о характере и содержании действий, которые предусмотрены указанной статьей, а делается лишь акцент на целенаправленность данных действий. Рассмотрим более подробно данные действия по группам.

Первая группа действий - насильственные действия, которые направлены на захват власти, в нарушение Конституции. Так как в законе не конкретизировано, на захват какой конкретно власти направлены насильственные действия, то необходимо иметь в виду все 3 ветви власти:

- законодательную;

- исполнительную;

- судебную.

Не оговорен в законе также и уровень власти, например, федеральная, или же субъекты РФ, муниципальная. Исходя из этого, речь должна идти о власти любого уровня.

Действия, которые направлены на захват власти, могут выражаться в физическом устранении лиц, которые реализуют законно властные полномочия, или в их принудительной изоляции и провозглашении на их месте тех, кто реализует противоправные действия.

Вторая группа действий - их целью является насильственное удержание власти. В данном случае речь идет о том, что виновные обладают властью, имеют ее, но обязаны сложить власть согласно Конституции, например, отрешение от должности или переизбрание. Но делать по своей собственной воли они этого не хотят.

Действия, которые направлены на насильственное удержание власти, могут проявляться и в том, что после захвата власти, виновные воспрепятствуют функционированию конституционной системы власти.

Насильственное удержание власти в таком случае может значить, что лица, которые захватили власть, контролируют принятие и исполнение своих решений насильственными действиями, а носители законной власти не имеют возможность реализовать собственные функции, а также компетенцию.

Целью третьей группы действий является насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.

Все три группы действий происходят с применением насилия, причем формы и степень насилия не ограничены законом. Насилие может быть вооруженным, а также реализовываться совершаться как, например, одним человеком, так и группой. Данные преступления, согласно закону (ч. 5 ст. 15 УК), относятся к особо тяжким.

Отметим, что при некоторых обстоятельствах, действия виновных могут составлять в себе все 3 формы преступления.

Также важным моментом является то, что если в результате насильственных действий происходит акт терроризма, умышленное убийство, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Если происходит вхождение заговорщиков в контакт с представителями иностранного государства или иностранной организации для совместной реализации целей заговора, их деяние необходимо квалифицировать по совокупности с государственной изменой - ст. 275 и 278 УК РФ.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, которые направлены на насильственный захват или удержание власти или изменение конституционного строя РФ (усеченный состав). Иными словами, это значит, что для инициаторов преступление окончено с момента их сговора, который свидетельствует об образовании заговора указанной направленности. А для лиц, которые вовлечены в данное преступление - с момента дачи ими согласия на участие в проведении организационной деятельности или в совершении насильственных или других обеспечивающих действий этой же направленности Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010.

Субъективная сторона преступления состоит в прямом умысле, другими словами, виновный сознает общественную опасность действий, которые направлены на насильственный захват или удержание власти, а равно на насильственное изменение конституционного строя России, и желает совершения данных действий.

Мотивами могут быть побуждения, которые основаны на идейном неприятии действующего конституционного строя или прямой ненависти к нему. Если указанные действия, например, по корыстным мотивам, совершает гражданин России по заданию иностранного государства, иностранной организации или их представителей, то они квалифицируются по совокупности с государственной изменой (ст. 275 УК РФ).

Если исходить из диспозиции статьи, то цель данного преступления логически связана с направленностью совершаемых лицом действий -- насильственно захватить или удержать власть или изменить конституционный строй Российской Федерации.

На данное преступление распространяется действие поощрительной нормы, которая указана в примечании к ст. 275 УК РФ.

Субъектами преступления по ст. 278 УК РФ могут быть любые физические вменяемые лица, которые достигли возраста 16 лет.

Согласно примечанию к ст. 275 УК РФ, На ст. 278 распространяется действие специальной нормы об освобождении от уголовной ответственности.



§3. Вооруженный мятеж

Объективная сторона вооруженного мятежа состоит из 2 форм:

- организация вооруженного мятежа;

- активное участие в нем.

Понятие вооруженности относительно к мятежу включает все виды боевого вооружения войск и иных военизированных формирований, а также все виды оружия, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «Об оружии». Причем нет требования, чтобы были лично вооружены все участники мятежа.

Организация вооруженного мятежа заключается в создании условий для массового вооруженного выступления против власти с указанными в ст. 279 УК РФ целями и (или) руководство данным выступлением. Мятеж может быть детально подготовлен, предварительно спланирован или, например, ситуационный, стихийный. Независимо от обстоятельств его возникновения элементы организации мятежа имеют место в любом случае.

Предварительная организация вооруженного мятежа представляет собой сложную и разнообразную деятельность, которая заключается в следующем:

- сговор инициаторов (лидеров), создание руководящего ядра («штаба»);

- планирование;

- вовлечение людей в заговор, распределение ролей, постановка задач;

-налаживание материального обеспечения (вооружение, продовольствие, финансирование и т.д.);

- создание необходимых структур;

- налаживание связи, собственной безопасности и т.д.

Рассмотрим вышесказанное на следующем примере, который был взят из практики Свердловского областного суда Обзор судебной практики - РосПравосудие. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/.

Гражданин Ермаков А.А. совершил приготовление к организации вооруженного мятежа с целью насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации и приготовление к посягательству на жизнь общественных деятелей с целью прекращения их политической деятельности. Также он виновен в незаконном приобретении, перевозке, передаче и хранении огнестрельного оружия, основных частей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору и в организации подделки удостоверений с целью их использования, содеянной для облегчения совершения другого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 19 июля 2011 года Ермаков А.А., находясь в городе Екатеринбурге и имея умысел на организацию вооруженного мятежа в целях насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации и на посягательство на жизнь общественных деятелей с целью прекращения их политической деятельности разработал детальный поэтапный план вооруженного мятежа и убийства общественных деятелей под условным названием «Рассвет», начало которого запланировал на 02 августа 2011 года, создав рукописный вариант плана и его графическое изображение с нанесением на план-схему г.Екатеринбурга.

Путем личных бесед произвел склонение и вербовку к участию в вооруженном мятеже группы бывших и действующих военнослужащих и работников правоохранительных органов, в том числе осужденного впоследствии Л.В., а также Б., и Г.. в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано и организовал их обучение в арендованном офис

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными. Оценивая их в совокупности, суд находит вину Ермакова установленной.

Его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.30, ст.279 УК РФ, как приготовление к организации вооруженного мятежа с целью насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации.

Действия Ермакова также подлежат квалификации по ч.1 ст.30, ст.277 УК РФ, как приготовление к посягательству на жизнь общественных деятелей с целью прекращения их политической деятельности.

Помимо этого действия Ермакова квалифицируются судом по ч.2 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, передача и хранение огнестрельного оружия, основных частей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя приведенный выше пример, можно утверждать, что наиболее опасны и вероятны действия по организации мятежа в воинских частях, а также бывших военнослужащих, так как речь идет о склонении к мятежу уже организованной вооруженной силы, которая профессионально подготовлена к боевым действиям. Здесь организационные усилия сводятся, в первую очередь, к подстрекательской деятельности, обработке военнослужащих в мятежном духе, вовлечении их в тайные заговорщические структуры (группы).

Также туда относится руководство готовящимся мятежом в целом, отдельными структурами или реализация линейного управления. К организации вооруженного мятежа относится также привлечение и использование в нем наемников, дополнительно квалифицируемые по ст. 359 УК РФ.

Организация вооруженного мятежа может выражаться в действиях, которые внешне могут быть схожи с организацией массовых беспорядков (организация стихийного выступления). Также характерной чертой может быть использование ситуации массовых беспорядков для перерастания (перевода) их в вооруженный мятеж. Простым пример может служить организация нападения на оружейные склады и призывы к вооруженному выступлению против власти, к осуществлению целей мятежа, которые указаны в ст. 279 УК РФ Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2010. - 779 с.

Активное участие в вооруженном мятеже предполагает следующее:

- непосредственное участие в осуществлении вооруженного насилия

- участие в совершении действий, которые необходимы для обеспечения вооруженного выступления

Здесь ярким примером может служить:

- проведение агитации и пропаганды;

- реализация связи;

- проведение разведки;

- предоставление оружия, боеприпасов, горючего, продовольствия.

Рассмотрим данные действия на следующем примере, который представлен ниже. В Свердловском суде проходил процесс, согласно которому гражданин был осужден за участие в незаконном вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконном неоднократном приобретении, хранении, и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и активном участии в вооружённом мятеже. По приговору Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамчуев был осужден по ст. 279 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 208 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы.

Также отметим, что важным моментом является то, что если организаторами мятежа был установлен контакт с представителями иностранного государства или иностранной организации для совместного осуществления целей мятежа, то их деяние квалифицируется по совокупности с государственной изменой по ст. 275 и 279 УК.

Применение насилия, которое выражается в убийстве или покушении на него, квалифицируется в зависимости от обстоятельств, мотивов и целей по совокупности ст. 279 и ст. 105 или ст. 277 УК.

Преступление считается оконченным с момента вооруженного выступления против власти, а для лиц, которые примкнули к мятежу, - с момента их активного участия в нем.

Субъективная сторона мятежа характеризуется виной в виде прямого умысла и специальными целями. Лицо осознает, что организует или активно участвует в вооруженном мятеже, осознает цели вооруженного выступления против власти и желает данное деяние совершить.

Обязательным признаком состава вооруженного мятежа считается наличие хотя бы одной из целей, которые приведены ниже:

1. Свержение конституционного строя;

2. Насильственное изменение конституционного строя;

3. Нарушение территориальной целостности РФ

Если в событиях в процессе мятежа участвовали лица, которые не ставили или не осознали данные целей, то, несмотря на активность, их действия не содержат состава мятежа и квалифицируются самостоятельно.

Субъектами мятежа являются только организаторы и активные участники, которые достигли 16 лет. Подростки от 14 до 16 лет, которые были вовлечены в мятеж, могут нести ответственность за совершение только тех преступлений, которые перечислены в ч. 2 ст. 20 УК РФ.



Глава 2. Квалификационные признаки

Квалифицирующие признаки -- это признаки, которые отягчают вину, и в результате этого влияют на квалификацию преступления.

Правила квалификации преступлений имеют достаточно разный характер. Уголовное законодательство предусматривает большое число квалифицирующих признаков, из которых очень часто используются следующие признаки:

- неоднократность,

- систематичность,

- тяжкие последствия,

- насилие,

- судимость,

- особо опасный рецидив,

- организованная группа

Для того, чтобы лучше разобраться в поставленной теме, необходимо также понимать, что из себя представляет. Итак, квалифицированный состав преступления - это состав, который содержит в себе квалифицирующие признаки.

Бесспорно, как уже было сказано выше, квалифицирующие признаки делают вину более большой и отягчают преступление. В таком случае, в случае такого преступления, например, как мятеж, квалифицирующие признаки могут быть самыми различными Гаухман Л.Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012.

Чаще всего в процессе мятежа происходит потасовка, в результате которой участники мятежа наносят побои другим гражданам.

Еще одним квалифицирующим признаком является использование своего служебного положения. Заключается это в том, что у мятежников имеется свободный доступ к определенным помещениям, информации, в результате начинает назревать раскол. Таким образом, данный факт не может не увеличить ответственность за такое нарушение. В результате вышесказанного, можно сделать вывод о том, что существует большое количество признаков, ужесточающих совершенное деяние, поэтому и ответственность за них будет увеличиваться.

Также стоит отметить, что если в результате столкновений произошло убийство человека, или, например, несколько убийств, то данный факт будет основой для квалификации не только по статье вооруженный мятеж УК РФ, но и по статье убийство.



Глава 3. Сходства и различия вооруженного мятежа и насильственного захвата власти

Вооруженный мятеж имеет определенное сходство с преступлением, которое предусмотрено статьей 278 УК РФ (насильственный захват власти или насильственное удержание власти). Оба преступления посягают на один и тот же объект. В результате свершения преступления предполагается использование насилия. Цель данных преступлений также одна - изменение конституционного строя.

Различие состоит лишь в признаках объективной и субъективной стороны. Преступлением, которое предусмотрено статьей 278 УК РФ, предполагается более широкий масштаб действий, а вооруженный мятеж, напротив, может иметь локальный характер. Цель насильственного захвата или удержания власти не является нарушение территориальной целостности, цель же вооруженного мятежа - удержание власти.

Что же касается объективных признаков, то вооруженный мятеж имеет некоторое сходство с массовыми беспорядками (ст. 212 УК РФ). Разграничение данных преступлений очень четко проводится по поставленным целям: для участников массовых беспорядков не является целей свержения или изменения конституционного строя или нарушения территориальной целостности страны Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013.

В результате организации вооруженного мятежа достаточно часто возникают разного рода формирования, например, объединения. В связи с этим, появляется вопрос о критериях разграничения рассматриваемого преступления и деяний, которые предусмотрены статьями 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем), или, например, статьей 209 (бандитизм), статьей 210 (организация преступного сообщества). Отметим, что разграничение данных деяний необходимо проводить по объективным признакам, направленности умысла и целям.

В определенных случаях может быть квалификация по совокупности статьи 279 со статьями 208, 209 или 210 УК РФ. Данная квалификация возможна, если сформировавшиеся незаконное вооруженное формирование, банда или преступное сообщество, примут участие в вооруженном мятеже, иными словами, при наличии реальной совокупности.



Заключение

Безопасность страны достаточно широкое понятие, которое включает состояние защищенности конституционного строя, суверенитета, обороноспособности, территориальной целостности и других жизненно важных интересов РФ от внешних и внутренних угроз. Безопасность РФ, как и любого иного государства, состоит из стабильности ее экономической, политической и социальной основ.

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать ряд обобщающих выводов.

В процессе выполнения работы были проанализированы понятия правонарушений, борьба с которыми является задачей государственной службы безопасности.

В ходе работы было также выявлено, что в настоящее время существуют разнообразные подходы к определению насильственного противоправного получения власти, например, «путч», «революция», «государственный переворот», «бунт». Данные слова, по мнению ученых, достаточно полно описывают такие явления с позиции наук гуманитарного цикла.

Несмотря на большое количество определений данного явление, с точки зрения правовой терминологии, все они сходятся на одном - на причинении вреда одному видовому объекту, а точнее - конституционному строю национального государства. Действующее российское уголовное законодательство предусматривает ответственность только за насильственное изменение конституционного строя в формах насильственного захвата власти (ст. 278 УК РФ) и вооруженного мятежа (ст.279 УК РФ), а также подстрекательство к ним. Данная группа политических преступлений ещё в начале ХХ века была названа профессором П.П. Пусторослевым «бунтовщическими» или «бунтовскими». Такое название было связано с тем, что любые восстания против властей в уголовном законодательстве Российской Империи именовались общепринятым тогда термином «бунт».

Преступлениям против государственной власти посвящен целый X раздел УК РФ. Данные преступления посягают на общественные отношения, обеспечивающие охрану основ конституционного строя и безопасность государства, государственной власти, а также нормальное функционирование государственных и муниципальных органов, осуществление правосудия и порядка управления.

В раздел X включены 4 главы, регулирующие более тесный круг общественных отношений, которые образуют видовой объект. Раздел включает: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» (глава 29 УК), «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (глава 30 УК), «Преступления против правосудия» (глава 31 УК), «Преступления против порядка управления» (глава 32 УК). В ходе работы мы анализировали только лишь главу 29, а конкретнее, статьи 278 и 279 УК РФ.

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти - это преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, которое определено ст. 278 УК РФ.

Изменение конституционного строя предполагает полную его замену (свержение) или же частичные изменения (упразднение или введение отдельных институтов, например, в системе государственной власти, государственном устройстве, отношениях собственности и т.д.) в нарушение Конституции РФ.

Что же касается определения вооруженного мятежа, то понятие вооруженности относительно к мятежу включает все виды боевого вооружения войск и иных военизированных формирований, а также все виды оружия, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «Об оружии». Причем нет требования, чтобы были лично вооружены все участники мятежа.

Организация вооруженного мятежа может выражаться в действиях, которые внешне могут быть схожи с организацией массовых беспорядков (организация стихийного выступления). Также характерной чертой может быть использование ситуации массовых беспорядков для перерастания (перевода) их в вооруженный мятеж. Простым пример может служить организация нападения на оружейные склады и призывы к вооруженному выступлению против власти, к осуществлению целей мятежа, которые указаны в ст. 279 УК РФ.

Родовым объектом преступлений, включенных в раздел X Уголовного кодекса Российской Федерации, являются общественные отношения, обеспечивающие уголовно-правовую охрану основ конституционного строя и государства, нормальную деятельность всего государственного аппарата и органов местного самоуправления, всей структуры государства и власти в Российской Федерации

В работе также было также выявлено, что вооруженный мятеж имеет некоторое сходство с преступлением, которое предусмотрено статьей 278 УК РФ. И то, и другое преступления посягают на один и тот же объект, предполагают применение насилия и совершаются с целью изменения конституционного строя. Отличаются же они по признакам объективной и субъективной стороны.



Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российские вести. 25 декабря 1993г.;

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. 06.07.2016г.);

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013);

4.Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013);

5.Анохина О.Н. Комментарий к Уголовному Кодексу. - М.: Проспект, 2011. - 134 с ;

6.Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;

7.Бородин С.В. Уголовное право России: Особенная часть. - М.: Юристъ, 2013. - 543 с.;

8.Ветров Н.И. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная. - М.: Юриспруденция, 2012. - 751 с;

9.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 4-е изд., перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013;

10.Гаухман Л.Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;

11.Головатенко А.В. История России: спорные проблемы. - М.: Юрайт, 2010;

12.Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. - 265 с;

13. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2011;

14.Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;

15.Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10-12;

16.Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2010. - 779 с.;

17.Магомедов А.Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. - М., 2014;

18.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012;

19.Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: постатейный научно-практический комментарий. - М.: Библиотечка Российской Газеты, 2012. - 894 с;

20.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2013.

Размещено на Allbest.ur