Возмещение ущерба

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача № 1

Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате не должного исполнения.

Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

Решение

Наиболее важные параметры юридической сделки таковы: (1) реальность или, напротив, ничтожность сделки, когда последняя признается несуществующей, (2) действительность или недействительность сделки, (3) обратимость или необратимость сделки, в зависимости от того, может ли ее эффект быть обращен по требоАльфен) ответил, что эта сила не является исключенной и в договоре не содержится правила о том, что если кто-либо из домашних колона подожжет дом, то колон за это не отвечает; но стороны желали установить исключение (ответственности) для случаев внешней силы.

Сделка не должна противоречить закону или нравственности. Иногда эффект сделки блокируется нормами позитивного права, например дарение между супругами ничтожно, даже если оно осуществлено с использованием процедуры манципации. В римском праве были разработаны также средства обращения эффекта сделки, в случае обнаружения ошибки при ее заключении или же вскрытия факта обмана или насилия при ее заключении.

В дополнение к необходимым реквизитам сделка может включать такие акцидентальные элементы как условие (condicio) и срок (dies).

Так как иск подается против конкретной группы лиц (бригады мастеров), то иск в этом случае носит название actio in personam (личный иск), который направлен на защиту правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами.

Т.к. есть определенный договор, следовательно судья будет рассматривать дело по строгому праву, не принимая возражение ответчика и значит иск будет удовлетворен.

Вопрос, как могут рабочие доказать что был применен неформальный вид договора что бы опровергнуть клевету со стороны хозяина?

Задача № 2

Корабль, который вез грузы из Азии в Италию, был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз АвлаАгерия (крупногабаритная мебель и древесина) и НумерияНегидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль.

Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ? сделка иск убыток возмещение

Решение

Согласно Институциям Гая: «1. (Павел). Родосским законом установлено, что если в целях облегчения корабля произведено выбрасывание товаров, то возмещается путем взноса всех то, что совершено в интересах всех. 2. (Павел). Если с корабля, находившегося в беде, произошло выбрасывание (груза), то собственники утраченных товаров, если они сдали товары для перевозки, должны предъявить к капитану иски, вытекающие из найма; затем капитан может предъявить иск, вытекающий из сдачи внаем, к прочим, чьи товары остались в целости, дабы ущерб был распределен в соответствующих частях. И Сервий сказал: к капитану должен быть предъявлен иск из найма, чтобы он удержал товары прочих пассажиров, пока они не возместят (соответствующую) часть ущерба. Если даже капитан не удержит товары, то он, само собой разумеется, будет иметь иск из найма против пассажиров... § 2. Если многие купцы погрузили на корабль разные виды товаров и на этом же корабле совершают плавание многие пассажиры, рабы и свободные, и если вследствие сильной бури по необходимости было произведено выбрасывание, то возникает такой вопрос: все ли должны возместить стоимость выброшенного, даже и те, которые захватили с собой такой товар, который не составлял обременения для судна, как, например, драгоценности и жемчуг? И в какой доле убыток должен быть возмещен? И должно ли быть что-либо дано за головы свободных людей? И посредством какого иска это дело может быть осуществлено? Признано, что все, в чьих интересах произведено выбрасывание, должны сложить (свои взносы), так как спасение вещей обязывает к этому взносу; таким образом, и собственник корабля является обязанным в соответствующей части. Следует распределить общую стоимость выброшенного сообразно с ценой вещей» Нельзя делать какую-либо оценку тел свободных людей. Собственники утраченных вещей должны предъявить иск из найма к корабельщику, т.е. капитану. Таким же образом следует рассмотреть вопрос, следует ли делать оценку и одежды и перстней каждого. Общепризнано, что все принадлежавшее каждому (должно быть включено в общий счет), кроме случаев, когда что-либо было погружено в целях потребления, в том числе съестные припасы, тем более что если бы во время плавания обнаружился недостаток в этих припасах, то каждый отдал бы для общего пользования то, что он имел». Таким образом: 1. Суд обяжет капитана возместить ущерб, но капитан в последствии может предъявить иск к тем чье имущество было сохранено посредством выбрасывания груза. 2. Капитан несет ответственность за сохранность перевозимого груза, но если капитан «назначен», то ответственность несет собственник корабля. 3. Капитан имеет право отдать приказ выбросить часть груза. 4. В данном случае, как сказано выше, капитан несет ответственность, но в последствии может предъявить иск к тем чье имущество было сохранено посредством выбрасывания груза. 5. Для решения спора имеет значение были ли купцы случайными попутчиками или совместно зафрахтовали корабль. Если купцы - случайные попутчики, то пострадавшие вправе предъявить иск к купцу чье имущество осталось в целости. Если купцы совместно зафрахтовали корабль, то они вместе ответственны за сохранность груза.

Список литературы

1. Курс лекций по римскому частному праву/ Сост. Максимов О.В. Архангельск: МИУ, 2004 г. 101 с.

2. Римское право/ Новицкий И.Б. Москва: «ТЕИС», 2006 г. 245 с.

3. Римское частное право: элементарный курс/ Черниловский З.М. Москва: Юристъ, 2004 г. 224 с.

4. Римское частное право: Учебник/ Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. Москва: Юристъ, 2005 г. 544 с.

5. Основы римского права: конспект лекций/ Скрипилев Е.А. Москва: Ось 89, 2003г. 208 с.

6. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие/ Под ред. Черниловского З.М. Москва: 2004г. 413 с.

Размещено на Allbest.ru