Гражданский процесс. Третьи лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе

2. Проблемы, возникающие в связи с участием третьих лиц в гражданском судопроизводстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Значение института участия в гражданском процессе третьих лиц состоит в том, что они выполняют особую роль в судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов многочисленных и разнообразных участников правоотношений.

Выбор темы обусловлен также тем, что в гражданское процессуальное право вносятся коррективы и изменения, касающиеся правового положения третьих лиц в гражданском процессе.

Отдельные виды третьих лиц пользуются всеми процессуальными правами и несут обязанности сторон по делу, не являясь при этом истцом или ответчиком, что определяет неоднозначность применения на практике данного института.

Участие третьих лиц в гражданском процессе чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.

Участие в гражданском процессе третьих лиц является одним из средств установления обстоятельств дела, средством осуществления права на защиту сторон и третьих лиц, средством экономии времени суда и лиц, участвующих в деле. Между тем применение этого института в судебной практике вызывает большие затруднения; судьи, привлекая к участию в деле третьих лиц, нередко допускают ошибки.

Одной из проблем является то, что участие третьих лиц в процессе недостаточно урегулировано в действующем законодательстве. Также не получил должного освещения данный институт и в юридической литературе. Именно поэтому разработка вопросов, связанных с участием третьих лиц, представляет практический интерес и является особенно актуальной.

В соответствии с ГПК РФ в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Третьи лица и первого и второго видов отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит, обладают юридической заинтересованностью в исходе дела. Но в отличие от прокурора, органов управления, представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованности сторон, так как третьи лица зачастую состоят в допроцессуальных отношениях со сторонами гражданского дела.

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с регулированием участия в гражданском процессе третьих лиц.

Предмет исследования составляют нормы гражданско-процессуального законодательства, регулирующие участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве, практика участия третьих лиц в процессе.

Цель - анализ проблем участия третьих лиц в гражданском процессе.

С учетом целей исследования были поставлены следующие задачи:

- проанализировать особенности участия третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования в гражданском процессе;

- рассмотреть особенности участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования;

- осветить особенности института третьих лиц в гражданском процессе.

Структурно исследование включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

1. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе

Третьи лица - это предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Третьи лица с самостоятельными требованиями

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Закон подчеркивает, что третьи лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ).

Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.

Так, в теории гражданского процесса имеется ряд определений, а также оснований вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, это присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском относительно объекта этого процесса, против одного или обоих тяжущихся.

Например, К.И. Малышев относит сюда все случаи, когда третье лицо заявляет на спорное имущество свои особенные права независимо от прав истца или ответчика. Т.М. Яблочков находил, что вступление третьего лица в процесс хотя и сопровождается некоторым своеобразием формы, но по существу не представляет особого вида иска, являясь комбинацией двух исков: по отношению к первоначальному истцу - это иски о признании, об установлении права, а по отношению к первоначальному ответчику - иски о признании и иски о присуждении (к возврату вещи).

Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

В литературе это мнение поддерживает большинство ученых, которые отмечают, что спорным является решение вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что "вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует". Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора предъявляет к обеим сторонам самостоятельные исковые требования на предмет спора, по существу само является стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

Вступлению в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно предшествовать определение судом его правового статуса.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца.

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

Следует отметить, что третьи лица в арбитражном процессе могут участвовать не только в делах искового производства, но и в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (при обжаловании действий антимонопольных, налоговых, регистрационных органов, органов по управлению государственным (муниципальным) имуществом и др.). Этот вывод основывается на следующем:

- в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд рассматривает спор о праве;

- положения разд. 3 АПК РФ не исключают действия норм, касающихся искового производства, об участии третьих лиц при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

- обжалуемые в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, акты государственных органов и органов местного самоуправления согласно ст. 8 ГК РФ могут являться основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в гражданский процесс в связи с наличием у них интереса в исходе дела. При этом в научной литературе не рассматривалось влияние характера такого интереса (материально-правовой интерес и публичный интерес) на классификацию третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В отечественной науке существуют различные определения понятия «третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора». В частности, М. А. Викут определяет третьих лиц без самостоятельных требований как участвующих в деле на стороне истца или ответчика, вступающих или привлекаемых в процесс в случаях, когда решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. А по словам С. Моисеева, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в процессуальной науке понимают материально заинтересованных в исходе дела лиц, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Однако указанный подход учитывает только особенности участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований, вступающих в процесс в связи наличием у них материально-правового интереса. В свою очередь, он не в полной мере охватывает вопрос участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований, выступающих в процессе в защиту в связи с защитой публичных интересов. Результат первоначального процесса для таких лиц существенен не с точки зрения реализации их материальных прав и законных интересов, но с точки зрения защиты иного интереса, имеющего характер публичного, то есть присущего не одному лишь конкретному лицу.

Следовательно, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются лицами, участвующими в деле на стороне истца, ответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в случаях, когда решение суда по указанному делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон или когда такое решение может повлиять на реализацию публичного интереса.

Таким образом, прослеживается необходимость разделения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на вступающих в процесс в связи с защитой материально-правового интереса в будущем процессе и вступающих в него в связи с защитой публичного интереса.

Как следствие, возникает вопрос: является ли такое разделение оправданным?

То есть: 1) отражает ли оно содержание понятия «третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмет спора»? 2) отвечает ли оно в полной мере сложившимся общественным отношениям?

Для ответа на указанные вопросы следует рассмотреть следующие факторы, влияющие на содержание и применение норм о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования:

1)исторические закономерности развития норм о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования;

2)определение места рассматриваемых видов третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, среди иных лиц, участвующих в деле.

Каждый из указанных факторов следует рассмотреть в отдельности, что позволит выявить обоснованность такой классификации и ее практическую применимость.

Необходимость разграничения третьих лиц без самостоятельных требований по указанному основанию обусловлена, в частности, спецификой исторического развития норм о таких третьих лицах.

Необходимость разделения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на защищающих свои материально-правовые интересы и защищающих публичный интерес возникла в процессе развития гражданского процессуального законодательства.

Вторым вопросом, важным для понимания необходимости разделения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на две указанные категории, является вопрос об определении места третьих лиц без самостоятельных требований среди иных участников процесса.

Следует отметить, что третьи лица в целом определяются по модели спорного материального правоотношения и связанных с ним правоотношений.

Важно отметить, что законодатель относит третьих лиц без самостоятельных требований к лицам, участвующим в деле, а потому признает за ними наличие интереса в исходе процесса. Однако объем их прав ограничен относительно объема прав сторон, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в процессе в защиту публичного интереса, а также прокурора.

Наличие у третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, материально-правового интереса сомнительно хотя бы в силу того, что выносимое по такому делу решение суда лишь затронет его права и обязанности, а не установит их по существу. В частности Е. А. Борисова отмечает, что указанные третьи лица не являются субъектами спорного материального правоотношения. А по словам С. Ф. Афанасьева, основной интерес таких лиц в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику.

В таком случае возникает закономерный вопрос: если материально-правовой интерес отсутствует, то существует ли какой-либо иной интерес, его замещающий?

Представляется, что у третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, существует интерес на реализацию конкретной причинно-следственной связи, которая более благоприятна для исполнения его собственного материального интереса.

Кроме того, следует признать за таким третьим лицом наличие процессуального интереса, что связано, прежде всего, с его заинтересованностью в определенном, более выгодном для него исходе дела.

При этом прослеживается необходимость разделения третьих лиц без самостоятельных требований на два вида в зависимости от характера защищаемого ими интереса:

1.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, вступающие в процесс для защиты своих интересов, если в будущем процессе ими будет защищаться материально-правовой интерес. Указанные лица будут иметь материально-правовой интерес в будущем процессе, в то время как стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, имеют такой интерес уже в первоначальном процессе. Характер такого интереса одинаков в обоих случаях, но его непосредственная защита происходит в разных процессах.

2.Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, вступающие в процесс для защиты своих интересов, если в будущем процессе ими будет защищаться публичный интерес. Указанные лица будут иметь публичный интерес в будущем процессе, в то время как прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в процессе в защиту публичного интереса, имеют такой интерес уже в первоначальном процессе. Характер такого интереса также одинаков в обоих случаях, а его непосредственная защита происходит в разных процессах.

Указанные параллели позволяют сделать вывод о том, что каждый из рассматриваемых видов третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, соответствует по характеру своего интереса иным определенным видам лиц, участвующих в деле. А потому каждый из указанных видов третьих лиц без самостоятельных требований требует собственных подходов к пониманию на доктринальном уровне и правовому регулированию.

Следовательно, положение в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, отлично от положения иных лиц, участвующих в деле, но может при этом существенно варьироваться в зависимости от основания (характера интереса), по которому такое лицо вступает в процесс.

При этом, рассматривая третьих лиц без самостоятельных требований, вступающих в процесс в связи с защитой публичного интереса в будущем процессе, нельзя не отметить наличие в отечественном законодательстве такого близкого по своему назначению вида лиц, участвующих в деле, как государственные органы и органы местного самоуправления, вступающие в процесс для дачи заключения по делу. Согласно п. 1 ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанные органы вступают в дело в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наличие в ГПК РФ указанного вида лиц, участвующих в деле, обнаруживает проблему отграничения органов государственной власти и органов местного самоуправления, привлекаемых в процесс в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, от таких же органов, привлекаемых в процесс для дачи заключения по делу. В рамках анализа указанной проблемы, в первую очередь, необходимо сопоставить правовые статусы рассматриваемых категорий лиц, участвующих в деле.

В случаях, когда участие лица, вступающего в процесс для дачи заключения по делу, необходимо для учета публичных интересов и для реализации соответствующих публично-правовых функций такого органа, более эффективной в некоторых случаях является более простая конструкция привлечения такого лица для дачи заключения по делу. Это связано с отличиями, обусловленными длительностью участия в процессе (то есть с реализацией принципа процессуальной экономии). В частности третье лицо без самостоятельных требований, исходя из положений закона, участвует в ходе всего процесса с момента своего вступления, в связи с чем суд вынужден постоянно обеспечивать права такого лица, в том числе связанные с его надлежащим уведомлением. В случае же, если лицо вступает в процесс для дачи заключения по делу, то его основной задачей является лишь довести до суда и иных участников процесса свою точку зрения относительно спора с позиции публичного интереса. А потому в большинстве случаев оправдана именно такая модель вступления, так как привлечение указанных органов в качестве третьих лиц преследует цель исключительно получить гарантии ненарушения публичного интереса и учесть таковой.

Однако орган государственной власти (орган местного самоуправления), участвующий в процессе для дачи заключения по делу, имеет меньший объем прав, нежели третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, что связано с назначением данного вида лиц, участвующих в деле (выступать в большей степени выразителем публичного интереса, нежели его активным защитником) .

Отсутствие у такого органа, дающего заключение по делу, возможности полноценно влиять на ход процесса существенно затрудняет защиту публичного интереса. В частности, вступая в процесс для дачи заключения по делу, такой орган не имеет установленной законом возможности заявлять ходатайства, отводы и иным образом существенно влиять на развитие процесса. На практике в случае необходимости производится привлечение указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. Целью такого привлечения служит также желание лиц, участвующих в деле, распространить преюдициальную силу судебного акта на максимальный круг лиц, в число которых и входят привлекаемые органы власти. Однако далеко не всегда такая сторона, привлекающая органы власти в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, имеет намерение впоследствии инициировать новый процесс уже против такого органа власти. Более того, сами органы власти часто не имеют намерения участвовать в процессе, ограничиваясь только отзывом (письменным или устным в рамках процесса) на заявленные требования. Фактически, будучи привлеченными в качестве третьих лиц, такие органы власти в ряде случаев реализуют функции, которые свойственны органам власти, привлекаемым для дачи заключения по делу. То есть привлечение их в качестве третьих лиц фактически утрачивает смысл.

Таким образом, при необходимости защиты публичного интереса в будущем процессе ни участие органа власти в качестве третьего лица без самостоятельных требований в существующем понимании данного понятия, ни его участие для дачи заключения по делу не отвечают в полной мере интересам такого лица в процессе.

В качестве решения указанной проблемы видится как раз выделение (доктринальное и законодательное) третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, вступающих в процесс для защиты своих интересов, если в будущем процессе ими будет защищаться публичный интерес.

Таким образом, существующая модель правового регулирования вступления и участия третьих лиц без самостоятельных требований в гражданском процессе не учитывает характер интереса такого лица, а потому нуждается в изменении в части регулирования особенностей такого вступления и участия в связи с защитой публичного интереса.

Согласимся с выводами А.Г.Невоструева по данному вопросу:

1. Жилищные органы (государственные органы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органы местного самоуправления) или управомоченные ими лица (государственные или муниципальные предприятия или учреждения) в жилищных спорах могут занимать процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (в частности, по искам нанимателя или членов его семьи о выселении вследствие признания гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, о признании гражданина расторгнувшим договор социального найма и т.д.).

2. По жилищным делам (например, по иску нанимателя и (или) членов его семьи о признании гражданина расторгнувшим договор социального найма, о выселении нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и т.д.) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть связано материальными правоотношениями с обеими сторонами спора, и судебное решение может повлиять на его права и обязанности по отношению к каждой из них.

3.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по жилищным делам (о принудительном обмене, о предоставлении жилого помещения) не всегда может состоять в материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого оно выступает. В этом случае необходимость участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессе обусловлена возможностью возникновения в будущем правоотношения последнего с одной из сторон.

гражданский лицо третье законодательство

2. Проблемы, возникающие в связи с участием третьих лиц в гражданском судопроизводстве

С предъявлением иска (регрессного) к третьему лицу его правоотношения со стороной становятся предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривается также, что участие в процессе третьих лиц направлено на то, чтобы оказывать содействие защите прав той стороне, на стороне которой она выступает, не допустить для нее неблагоприятного решения суда, поскольку неблагоприятное решение будет иметь для третьего лица преюдициальное значение -- предоставит право стороне требовать убытков от третьего лица по праву регресса.

Кроме предотвращения предъявлению невыгодного для себя регрессного иска, третье лицо может быть заинтересовано также и потому, что вступив в процесс по делу между сторонами, сможет своевременно предотвратить нарушение своих прав, ухудшение своего правового положения (участие лица, которое уже получает алименты, при предъявлении к должнику другим лицом иска о взыскании алиментов).

Участие третьего лица в процессе оказывает содействие всестороннему, полному и объективному установлению судом соответствующих действительности обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а в итоге - и постановлению законного и обоснованного решения.

Третьими лицами без самостоятельных требований в судебной практике иногда признаются соучастники сторон и субъекты защиты прав других лиц. Но соответчик находится в правовых отношениях с истцом и отвечает непосредственно перед ним, а третье лицо на стороне ответчика находится за пределами спорных правоотношений сторон. Субъекты защиты прав других лиц отличаются от третьих лиц по выполняемым гражданско-процессуальными функциям -- их участие в процессе обусловленная необходимостью осуществления положенных на них обязанностей и защиты прав граждан (в том числе и третьих лиц) и интересов государства.

При решении вопроса о вступлении третьего лица в дело суд проверяет существование между ним и одной из сторон правовых отношений и возможности влияния на них решения суда по делу между сторонами. При рассмотрении судом заявления о привлечении третьих лиц другие лица, которые принимают участие в деле, вправе оспаривать целесообразность их участия в процессе. О результатах рассмотрения заявления суд выносит постановление, которое обжалованию и опротестованию не подлежит как такое, что не препятствует дальнейшему развитию процесса (п. 2 ст. 323 ГПК). Но лица, которые принимают участие в деле, могут изложить свои соображения по поводу законности и обоснованности такого постановления в кассационной жалобе.

Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны. Но поскольку они не являются субъектами спорных материально-правовых отношений сторон, то не имеют права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требовать выполнения судебного решения, постановления, определения. Они не могут требовать повторения для них тех процессуальных действий, которые было осуществлено сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле, до их вступления в процесс.

В доказательной деятельности третье лицо действует независимо от стороны. Выполнение или удержание от выполнения определенных процессуальных действий базируется на принципе диспозитивности и полностью зависит от самых третьих лиц, но, исходя из положений принципа объективной истины, из необходимости всестороннего и полного выяснения соответствующей действительности обстоятельств дела, суд может вменить в обязанность третьего лица выполнить определенные процессуальные действия. Третье лицо, которое принимает участие на стороне ответчика, не вправе заявить встречный иск, но с разрешения суда может выполнить действия, которые означают изменение его процессуальной правосубъектности -- оно может стать третьим лицом, которое заявляет самостоятельные требования.

Третье лицо учувствует в другом процессе, поскольку исход спора между истцом и ответчиком может отразится на его правах и интересах. Поэтому судья или суд при разрешении вопроса о допуске третьего лица к участию в деле обязаны учитывать, имеется ли у него юридический интерес к данному спору. По этому вопросу должно быть вынесено определение. Из смысла ГПК можно сделать вывод, что стороны и прокурор не могут обжаловать в частном порядке такие определения независимо от их содержания, поскольку даже определение об отказе допустить третье лицо в процесс не преграждает дальнейшего движение дел. Конечно, стороны( прокурор), подавая кассационную жалобу, вправе изложить в нем те соображения, по которым они считают определение суда ошибочным, указав, например, что отсутствие третьего лица воспрепятствовала всестороннему исследованию дела.

Третье лицо пользуется в процессе полной самостоятельностью. Оно реализует свои права и совершает процессуальные действия независимо от стороны, с которой связано общими интересами. Третье лицо может просить о назначении экспертизы, допроса свидетелей, осмотре на месте и т.п., даже когда сторона таких ходатайств не поддерживает или прямо возражает против них. Третье лицо, как субъект доказательственной деятельности, учувствует в доказывании тех фактов, которые имеют существенное значение для защиты его самостоятельного юридического интереса. Вместе с тем третье лицо не может совершать ряд процессуальных действий, предусмотренных ГПК. Эти ограничения вызваны тем, что, участвуя в чужом процессе, третье лицо не является субъектом спорного правоотношения и не может совершать действия, направленные на распоряжение предметом спора.

Что касается дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, хотелось бы отметить следующее обстоятельство. Достаточно распространенной является ситуация, когда субъекты, занимающие идентичное в материально-правовом смысле положение, выступают по аналогичным делам в различном процессуальном качестве. Например, судом почти одновременно были рассмотрены два дела по искам банков о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования ответственности должника по кредитному договору. Дела одинаковы: кроме кредитного договора заключены трехсторонние договоры страхования, участниками которых являются банк, заемщик и страховая компания.

В гражданском процессе участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто встречается в практике рассмотрения гражданских дел. В первую очередь, это связано с тем, что круг оснований для привлечения и участия их в процессе достаточно широк, хотя закон и указывает, что такое участие обусловлено тем, что решение может повлиять на их права и обязанности. Третье лицо вступает в процесс после подачи заявления истцом.

Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия. Третье лицо не участвует в спорном правоотношении, но его связывает наличие правовой связи только с одной из сторон, поэтому оно участвует только на стороне истца или ответчика, и чаще на стороне последнего. Цель участия третьего лица в процессе, как правило, обусловлена возможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска, поэтому, помогая ответчику, третье лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, может быть привлечен в спор на стороне ответчика работник, распространивший порочащие сведения, работник, сделавший это в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (ст. 43 ГПК)

Наиболее частым встречающимся основанием в практике разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца.

Так, например, уступка требования, предъявление иска новыми кредиторами к должнику могут сопровождаться привлечением на сторону истца первоначального кредитора, который может занять положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, и его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания в виду его недействительности, истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Основанием привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может быть и иной юридический интерес третьего лица либо стороны. Так, если при обращении в суд с требованием о взимании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от первого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает ведение дел в суде через представителей (ст.48). Вести дело в суде через представителя могут не все участники процесса, а только стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, участвующие в гражданском процессе в порядке ст. 46, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Также законодательством предусматривается основания для освобождения от доказывания (ст.61).

В связи с этим в ч. 2 ст. 61 подчеркивается, что факты, установленные решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел, если участвуют те же лица. Это означает, что в новом процессе должно быть тождество лиц, т.е. сторон или третьих лиц. Для лиц, не привлеченных в процесс, подобные факты не имеют преюдициального значения. Следовательно, эти лица могут в новом процессе опровергать факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу.

При освобождении от доказывания фактов, установленных решением суда, должен учитываться фактор субъективных пределов законной силы решения. От доказывания фактов освобождаются лица в гражданском процессе при условии, что они участвовали в процессе в качестве сторон, третьих лиц, т.е. могли состязаться в установлении действительных обстоятельств по делу.

В любом гражданском процессе обозначены объяснения сторон и третьих лиц (ст.68). Эти основания являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. Под объяснениями сторон и третьих лиц понимаются также объяснения заявителей по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений. При оценке данного вида доказательств необходимо учитывать, что стороны, третьи лица, заявители являются юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

Они не несут ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний.

Объяснения сторон могут быть представлены в устном и письменном виде. Письменные объяснения оглашаются в зале судебного заседания. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству одной из обязанностей ответчика является представление истцу и суду своих возражений в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательств, обосновывающих эти возражения (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ). Признание - это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.

Признание обстоятельств возможно не только истцом, но и ответчиком, а также другими лицами, участвующими в деле. Так, при определении стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами, супруг-истец согласился с оценкой имущества, предложенной ответчиком. Такое признание должно быть занесено в протокол судебного заседания. Целесообразно, чтобы это признание было подписано стороной, которая его сделала. Ранее действовавший ГПК РСФСР предусматривал такое требование.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст. 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Как уже отмечалось, суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, помимо воли ответчика, поскольку это может привести к нарушению его прав (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

Определение о непринятии судом признания по основаниям, предусмотренным ч. 3 комментируемой статьи, может быть вынесено с занесением его в протокол судебного заседания без удаления в совещательную комнату.

Заключение

На основании анализа норм действующего законодательства относительно правового положения третьих лиц в гражданском процессе можно сделать следующие выводы:

Третьими лицами называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутое гражданское дело в суде для защиты личных субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям статей 42, ГПК, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми же правами и обязанностями, что и первоначальный истец, но только по своему именно требованию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их нрава или обязанности но отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, требования исполнения судебного решения, определения, постановления суда.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчика должно быть точно указано, на каких основаниях надлежит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от предыдущего вида третьих лиц характером заинтересованности: они заинтересованы не в предмете спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной исход спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон по делу. Так, например, водитель автомобиля участвует в деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, т.к. в противном случае автохозяйство обратится к нему в будущем с регрессным иском.

Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является и то, что они вступают в процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления. Более того/вступать в процесс они могут не только по своей инициативе, но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сторон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованности третьих лиц данного вида является их допроцессуальная связь с одной из сторон данного гражданского дела.

Судебная практика различают два вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица участвуют чаще всего на стороне ответчика. Третьи лица участвуют на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются в будущем предъявления к ним регрессного иска. Однако у них может быть и иная заинтересованность, например, в случае участия в деле о взыскании алиментов на детей жены ответчика, которая является взыскателем алиментов по ранее вынесенному судебному решению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, наделяются процессуальными правами и обязанностями стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также права на отказ от иска, признание иска и заключения мирового соглашения, права требовать исполнения судебного решения, определения или постановления суда. Такой объем процессуальных прав данного вида третьих лиц вытекает из особенностей их юридической заинтересованности.

Жилищные органы (государственные органы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органы местного самоуправления) или управомоченные ими лица (государственные или муниципальные предприятия или учреждения) в жилищных спорах могут занимать процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (в частности, по искам нанимателя или членов его семьи о выселении вследствие признания гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, о признании гражданина расторгнувшим договор социального найма и т.д.).

По жилищным делам (например, по иску нанимателя и (или) членов его семьи о признании гражданина расторгнувшим договор социального найма, о выселении нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и т.д.) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть связано материальными правоотношениями с обеими сторонами спора, и судебное решение может повлиять на его права и обязанности по отношению к каждой из них. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по жилищным делам (о принудительном обмене, о предоставлении жилого помещения) не всегда может состоять в материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого оно выступает. В этом случае необходимость участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессе обусловлена возможностью возникновения в будущем правоотношения последнего с одной из сторон.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ Собрание законодательства РФ. № 30. Ст. 3012.

Специальная литература

3. Афанасьев, С. Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С. Ф. Афанасьев [и др.]; отв. ред. Г. А. Жилин. М. : Велби : Проспект, 2013. С. 143.

4. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2012. С. 148.

5. Гражданский процесс. / под ред Треушникова М.К. Учебник. 2011. 4-е изд. С. 408.

6. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М, 2010. С. 109.

7. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. М. 2008. 5-е изд. С. 200

8. Маклаев Д.В. Третьи лица в арбитражном процессе. Дисс. к.ю.н. Ульяновск, 2010. 259 с.

9. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц // Арбитр. и гражд. процесс. 2012. № 8. С. 19.

10. Невоструев, А. Г. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения жилищных дел, возникающих из договора социального найма жилого помещения. Дисс. к.ю.н. 2005. 169 с.

11. Рыжков К.С. Характер интереса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Вестник ЧелГУ . 2014. №19. С. 38-40.

12. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 46.

13. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2008. С. 173.

14. Шапкин М.В. Становление и развитие правового регулирования участия третьих лиц // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №1. С. 78-81.

15. Яблочков Т.М. Гражданское судопроизводство. М. 2002. С. 84

Судебная практика

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2004.

Размещено на Allbest.ru