Защита деловой репутации юридических лиц

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Факультет государственного и муниципального управления

Направление подготовки 081100 “Государственное и муниципальное управление”

Кафедра гражданского и предпринимательского права

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Гражданское право»

на тему: «Защита деловой репутации юридических лиц»

Автор работы:

студент 131-Б группы

Карапетян Пайцар Горовна

Хабаровск 2015 г.

Содержание

Введение

1. Понятие деловой репутации юридического лица

2. Механизм защиты деловой репутации юридических лиц в российском праве

3. Проблемы защиты деловой репутации юридических лиц в действующем законодательстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В настоящем времени вопрос защиты чести, достоинства, деловой репутации касаются время от времени каждого человека. От мала до велика физические лица наделены практически равным набором прав и обязанностей, укрепленных в международных конвенциях, кодексах, законах, не смотря на физиологические, социальные, возрастные, национальные различия. Более видимые, но порой не всегда очевидные различия прослеживаются между физическими лицами и юридическими лицами. Поэтому и физические, и юридические лица должны полностью осознавать необходимые нормы и основания, которые позволят отстоять свою честь и репутацию.

В современном мире возросло количество обращений в суд как граждан (физических лиц), так и организаций (юридических лиц), поэтому нынешние юристы столкнулись с проблемой. Данную проблему можно обрисовать одним вопросом: как следует применять нормы, защищающие нематериальные блага юридических лиц (организаций)? В отношении юридических лиц законодатель сформировал фразу, которая закреплена в Гражданском Кодексе РФ пункте 7 статьи 152 и существует более 10 лет, но на деле, за время всего существования, развития она так и не получила, а тем более не получила применения на практике.

Целью данной работы является изучение понятия деловой репутации практических проблем защиты.

Для достижения цели мы выполним следующие задачи:

1. Раскрытие понятия «деловая репутация юридического лица».

2. Характеристика правовых норм, имеющих прямое отношение к понятию «деловая репутация юридического лица».

3. Раскрытие механизма защиты деловой репутации юридических лиц в реальном времени.

Объект исследования - деловая репутация юридических лиц.

Предмет - проблемы защиты деловой репутации юридических лиц в настоящем времени.

деловой репутация иск порочащий

1. Понятие деловой репутации юридического лица

Каждому из индивидов присущи такие блага, как честь, достоинство, деловая репутация, а юридическому лицу - деловая репутация. Честью является оценка человеческой личности обществом, его духовных и социальных характеристик как гражданина.

Честь можно поставить в один ряд с такими благами как жизнь, здоровье и свобода.

Деловая репутация обуславливается уровнем квалификации гражданина и его характеристикой профессиональной деятельности. У юридического лица - это обуславливается отметкой предпринимательской деятельности, а также иной деятельности, связанной с его правовым статусом в сфере предпринимательских отношений.

Понятия «честь» и «достоинство» следуют одна из другой, они и едины, и не тождественны, между ними существует тесная связь и четкая грань.

Достоинство, честь, деловая репутация физических лиц и юридических неразрывно связаны правом, ибо ущемление или утрата их свидетельствует об утрате нормальных социальных отношений, а в след за этим, и утрату обусловленного статуса и правоотношений в обществе.

По своей сути честь, достоинство и деловая репутация являются важнейшими социально-правовыми ценностями для любого государства и общества, нуждающегося в соответствующей законодательной защите.

Право на деловую репутацию по Гражданскому Кодексу Российской Федерации - это личное неимущественное право гражданина и юридического лица. По мнению ВАС РФ - только участвующего в деловом обороте. А ВС РФ относит понятие «деловая репутация» и к профессиональной, и к служебной репутации субъектов.

Круг лиц, имеющих право просить доказательства распространённых порочащих и несоответствующих действительности сведений о юридическом лице, задается вопросом: «могут ли такими «заинтересованными лицами» быть близкие лица, являющиеся единоличными воле образующими органами этого юридического лица?», а все потому, что имеется расхождения в формулировках ГК РФ и Закона «О СМИ».

В действительности, зачастую истцами стараются стать государственные, муниципальные органы и служащие, ведь в статьях 124-125 ГК РФ именно они рассматриваются как самостоятельные субъекты гражданского оборота, отличные от юридических лиц. В деловом обороте указаны органы действуют от имени и в интересах публично-правовых образований. Но! Статья 152 ГК РФ предусматривает защиту «деловой репутации» только граждан и только юридических лиц.

Спор, связанный с защитой деловой репутации невозможно разрешить без установления надлежащих ответчиков, так как обязанность доказывания возлагается на ответчиков, которые руководствуясь ГК РФ, Законом «О СМИ» и Декларацией Международной конференции журналистов являются - редакция СМИ и автор. Также, ответчиком может выступать учредитель, - в случаях, когда он на основании предоставленных полномочий опубликовал от имени редакции в газете сообщение, либо материал. Он несет ответственность по всем возникающим претензиям и искам, связанным с данной публикацией, а также в случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом.

Для защиты «деловой репутации» существует способ защиты - опровержение порочащих и не соответствующих действительности распространенных сведений, использование данного способа возможно в зависимости от наличия нескольких условий:

-сведения содержат порочащий характер;

-сведения должны быть преданы огласке, то есть распространены;

-сведения не должны соответствовать действительности;

Сведения, не соответствующие действительности, содержащие утверждения, искажающие деловую репутацию юридического лица, называются порочащими. Также, в законе «О СМИ» выделяются 4 признака порочащих сведений:

1. не соответствие действительности;

2. содержание утверждений: предположений, гипотез, вопросов;

3. содержание информации говорит уже об произошедшем;

4. содержание информации о нарушении законодательства юридическим лицом;

Обязательное условие - сведения должны быть распространены.

2. Механизм защиты деловой репутации юридических лиц в российском праве

В части первой статьи первой Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, который вступил в законную силу первого февраля 2003 года, говорится, что порядок гражданского судопроизводства в ФС общей юрисдикции определяется Конституцией РФ и гарантируется ФКЗ от тридцать первого декабря 1996 года №1 «О судебной систему Российской Федерации». Данными документами определяется общий порядок судопроизводства гражданской отрасли права. Для мировых судей порядок также определен Федеральным законом от семнадцатого декабря 1998 года №188 «О мировых судьях в Российской Федерации».

При всем этом, обязанность по отправлению правосудия также возлагается и на арбитражные суды, которые по правилам арбитражного процессуального законодательства осуществляют судебную власть за счёт норм гражданского, а также административного судопроизводства. Данный аргумент подтверждается в статье 118 Конституции Российской Федерации и главе 4 АПК Российской Федерации.

Согласно этому данными органами рассматриваются иски о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Тесная связь существует между правом защищать честь, достоинство и деловую репутацию и такими человеческими правами как: свобода убеждений, право на разглашение информации. Данные права были провозглашены в статье 19 Всеобщей Декларации прав человека: «каждый имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их … это право включает свободно и беспрепятственно придерживаться своих убеждений».

В статье 1 Закона РФ «О средствах массовой информации», которая звучит как «Свобода массовой информации», гласит, что на территории Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных моментов законодательство РФ.

В связи с этим рассмотрение в судах дел, связанных с разрешением вопросов о защите чести, достоинства и деловой репутации, не может ограничивать фундаментальные права человека, а точнее право на свободу убеждений и свободу массовой информации.

В КРФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина - это высшая ценность общества: «признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина - это обязанность государства».

Право граждан на судебную защиту от посягательства на их честь и достоинство гарантировано Основным законом России (ст. ст. 21, 46).

Судебной практике известны случаи предъявления необоснованных исков о защите чести, достоинства или деловой репутации и компенсации морального вреда. И такие случаи не единичны.

При наличии признаков, свидетельствующих об ущемлении чести, достоинства и деловой репутации, и иных оснований, связанных с нарушением рассматриваемых личных неимущественных прав, граждане вправе требовать по суду опровержения сведений, которые порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. Суды призваны пресекать распространение таких сведений, защищая охраняемое законом указанное нематериальное благо.

Возможность судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций (юридических лиц) является одним из видов юридических гарантий. В общих чертах защита, которую предоставляет государство правам и интересам граждан и организаций, заключается в возбуждении деятельности тех или иных компетентных правоохранительных органов по защите нарушенного или оспариваемого субъективного права и охраняемого законом интереса, по предупреждению и устранению препятствий в их осуществлен.

По общему правилу с учетом принципа диспозитивности инициатива в возбуждении гражданского дела, в том числе о защите чести, достоинства и деловой репутации, должна принадлежать лицу, заинтересованному в защите своих прав, свобод и законных интересов. Вместе с тем в случаях необходимости охраны государственных или общественных интересов, защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, не имеющих достаточной возможности для реализации права на судебную защиту, законодатель допустил исключения из этого общего правила. Об этом свидетельствует ст. 45 "Участие в деле прокурора" и ст. 46 "Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц" ГПК РФ.

Кроме того, важным признаком искового требования, в частности о защите чести, достоинства и деловой репутации, является его направленность на защиту нарушенного или оспариваемого гражданского права на основе разрешения правового спора. Заметим, что в порядке ст. 152 ГК РФ не могут рассматриваться требования об опровержении порочащих гражданина сведений, содержащихся в судебных приговорах и решениях, постановлениях следственных органов и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной порядок.

Исковой порядок защиты чести, достоинства, деловой репутации и компенсации (возмещения) в связи с этим морального вреда представляет собой сложное явление, определяемое характером защищаемого материального права и формой, которую принимает эта защита в гражданском процессе. Что же касается административно-правовых отношений, нужно отметить следующее: требование судебной защиты по делам, возникающим из этих отношений, основывается не на разрешении правового спора, а на проверке того или иного постановления или иного акта. С учетом этого обстоятельства и само требование, возникающее из административно-правовых отношений, не может быть исковым.

Как правило, заинтересованное физическое или юридическое лицо обращается в суд само, но в случае распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных лиц иски о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 37 ГПК РФ могут предъявлять их законные представители. Заинтересованные лица имеют право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации согласно ст. 3 ГПК РФ, когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей, в том числе умерших.

Судебному разбирательству подлежат исковые требования независимо от того, в какой форме и каким способом они распространены. Суду не подведомственны дела, когда речь идет не о защите чести, достоинства или деловой репутации заявителя, а по его объяснениям (утверждениям) это касается других лиц. "В то же время, - отмечает П.Я. Трубников, - если распространенные в отношении других сведения умаляют честь и достоинство заявителя, дело подлежит рассмотрению в судебном порядке".

Сведения не должны умалять репутацию, доброе имя умершего или погибшего. Иск в этом случае может быть предъявлен заинтересованным в опровержении распространенных сведений лицом.

Сообщение порочащих сведений лицу, которого они касаются, распространением не признается. В подобных случаях гражданин, которому сообщены оскорбительные для него сведения, вправе обратиться в суд с просьбой возбудить дело о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ. Такое оскорбление считается нанесенным при отсутствии распространения каких-либо сведений о потерпевшем третьим лицам, "один на один" (например, непристойный жест, оскорбительное письмо потерпевшему, содержащее нецензурные выражения, и т.д.). Перечисленные действия умаляют достоинство человека и порождают не только право на возбуждение уголовного дела по ст. 130 УК РФ, но и право на компенсацию морального вреда (при наличии вины причинителя вреда), так как отсутствие факта распространения сведений не позволяет применять ст. 1100 ГК РФ. Размер компенсации может быть уменьшен, если причинителю вреда удастся доказать, что такая форма общения являлась общепринятой "нормой" среди знакомых потерпевшего и допускалась им самим в общении с другими лицами.

Согласно п. 6 ст. 152 ГК РФ при обстоятельствах, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого эти сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Однако законом не урегулирован вопрос о том, в каком производстве подлежит рассмотрению такое заявление - в исковом или ином. П.Я. Трубников не без оснований считает, что "поскольку в данном случае нет ответчика,.. упомянутое заявление следовало бы рассматривать в порядке "особого производства".

По искам об опровержении порочащих сведений, содержащихся в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и организация (предприятие, учреждение), от имени которого выдана характеристика.

Применительно к рассматриваемой категории дел действуют общие правила о подсудности, содержащиеся в ст. 24 ГПК РФ. Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения органа или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения. В тех случаях, когда исковое требование о защите чести, достоинства или деловой репутации предъявляется к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, дело рассматривается по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

К сожалению, это требование процессуального закона нередко нарушается.

О принятии заявления к судебному разбирательству судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Задачами подготовки дела о защите чести, достоинства или деловой репутации к судебному разбирательству по каждому гражданскому делу, в частности, являются (ст. 148 ГПК РФ):

· уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

· разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле;

· представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и др.

В настоящее время законодателем предусмотрены различные сроки исковой давности для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан (юридических лиц) в зависимости от того, нарушено ли данное право в средствах массовой информации (в этом случае срок давности - 1 год) или другим способом - при выдаче характеристик, в выступлениях на разного рода собраниях, сообщении коллегам по работе, соседям и т.д. (на эти случаи исковая давность не распространяется).

В то же время нормы закона предоставляют суду право восстановить пропущенный срок, если он признает причины пропуска уважительными (ст. 205 ГК РФ), с учетом того, что в законе не перечислены причины срока исковой давности, которые могут быть признаны уважительными. Этот вопрос должен решаться судом в каждом конкретном случае.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ ("Требования, на которые исковая давность не распространяется") по гражданским делам о защите чести, достоинства, деловой репутации исковая давность не применяется. В таком случае исковое заявление может быть подано в суд в любое время после дня распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации бремя доказывания соответствия действительности распространенных порочащих сведений лежит на ответчике; истец обязан доказать лишь сам факт их распространения лицом или организацией, к которым заявлено исковое требование. Конечно, истец имеет право представить суду доказательства несоответствия действительности распространенных ответчиком сведений.

Доказательствами по делу, по смыслу содержания ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон гражданского судопроизводства, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Кроме сведений, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, в ГПК РФ к процессуальным средствам доказывания отнесены аудиозаписи (звукозаписи) и видеозаписи. Правда, в судебной практике они использовались и ранее и были отнесены к особой разновидности вещественных доказательств.

Следует подчеркнуть, что по общему правилу ГПК РФ однозначно возлагает бремя доказывания на стороны: каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (ч. 1 ст. 56); доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57). В тех случаях, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в гражданском деле, затруднительно, они вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании. При таких ситуациях суд (судья) оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств. Нужно учитывать, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает только имеющиеся в деле доказательства, т.е. только представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам судом, а фактические обстоятельства устанавливаются судом по принципу "доказано - не доказано". Если сторона удерживает и не представляет по требованию суда письменное или вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны, и, если причины непредставления доказательств неуважительные, подвергнуть виновных штрафу: должностных лиц - штрафу до 10 минимальных размеров оплаты труда, граждан - до 5 минимальных размеров оплаты труда (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Кроме того, у суда появилась возможность взыскивать компенсацию за фактическую потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны. Размер компенсации определяется судом (ст. 99 ГПК РФ).

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации определил и порядок реализации права сторон собрать те или иные доказательства с помощью суда (судьи). Он заключается в том, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании определенных письменных или вещественных доказательств от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно, во-первых, указывать на конкретное письменное доказательство или описать вещь, во-вторых, назвать причины, препятствующие самостоятельному их получению, в-третьих, привести основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.

Кодекс предусмотрел последствия неисполнения сторонами своих обязанностей по доказыванию и злоупотребления правами, которые, в частности, могут сводиться к следующему:

- в случае неявки в суд лица, участвующие в деле, должны известить о причинах таковой и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

- при неявке истца в суд по вторичному вызову и отсутствии просьбы истца о рассмотрении дела в его отсутствие и требовании ответчика о разбирательстве дела по существу суд оставляет исковое заявление без рассмотрения;

- непредставление ответчиком в установленный судом (судьей) срок письменных объяснений на иск и доказательств в обоснование своих возражений, а также его неявка на судебное заседание не являются препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам;

- неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела (подробно см. гл. 6 и 15 ГПК РФ).

Необходимо еще раз отметить, что роль суда в состязательном процессе, заключающаяся в собирании доказательств, значительно изменилась. Роль суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве с учетом нового гражданского процессуального законодательства - в необходимости создания лицам, участвующим в деле, должных и равных процессуальных условий для всестороннего исследования обстоятельств дела, а не самому, как было раньше, за лиц, участвующих в деле, "расследовать" их. С этой целью суд (судья) призван:

- разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, а также предупреждать их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий;

- оказывать этим лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, по их ходатайствам содействие в осуществлении их прав;

- определять на основе норм материального права обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию;

- распределять между сторонами бремя доказывания.

Как известно, механизм движения гражданского процесса, в том числе при защите чести, достоинства и деловой репутации, определяет принцип диспозитивности.

В соответствии с этим гражданские дела по общему правилу, возникают, изменяются, переходят из одной стадии судопроизводства в другую, оканчиваются или прекращаются, главным образом, по инициативе участвующих в деле лиц, т.е. принцип диспозитивности действует на всех стадиях гражданского судопроизводства. В соответствии с ним лица, участвующие в гражданском деле, реализуют право на обращение в суд за судебной защитой, определяют предмет и основание заявленных требований (они могут изменить свои требования в процессе рассмотрения дела).

3. Проблемы защиты деловой репутации юридических лиц в действующем законодательстве

Довольно долго ведутся споры о природе и сущности ответственности за нарушение деловой репутации юридического лица. Никто не сомневается, что фраза в пункте 7 статьи 152 ГК РФ: «правила о защите деловой репутации гражданина идентично применяются к защите деловой репутации юридических лиц», является совершенно не корректной и неудовлетворительной. При этом всем, специальные нормы о возмещении вреда не указывают на возможность взыскания вреда за нарушение деловой репутации.

Известно, что деловая репутация юридического лица создается, она не присваивается никаким правом, а тем более моментом учреждения. Данный факт ни чем не схож с тем, когда человеку присваивают определенные блага. Законом охраняется лишь право на деловую репутацию, поэтому деловая репутация создается организациями самостоятельно в процессе развития.

Когда деловая репутация создана, то она испытывает постоянное воздействие деятельности юридического лица, также находится в регулярной зависимости от нее и постоянно изменяется в динамике. На примере сравнения - деловая репутация выражает различия субъектов права, а честь в свою очередь выражает не равенство. Законодательство защищает деловую репутацию именно как способ отличия в разных сферах деятельности одного лица от другого.

Значимый элемент, который лежит в основе деловой репутации, это главным образом расширение коммерческих связей, возможностей юридического лица. Именно поэтому деловая репутация - это главный актив организации, ведь, чем больше доля деловой репутации в активах компании, тем большие усилия направляются на создание именно этой деловой репутации.

Создание деловой репутации - это четко поставленная цель, ведь каждое успешное юридическое лицо планирует свои действия так, чтобы результат от этих действий положительно сказывался на деловой репутации компании. Рекламные кампании, благотворительные акции, приглашение на руководящие должности известных деловых фигур и тому подобные действия главным образом направлены на повышение процента деловой репутации юридического лица.

Следовательно, создание деловой репутации юридического лица - это сознательные, четко спланированные, рационально обоснованные и соизмеримые с затратами действия юридического лица. Именно толкование данной ситуации является правилом и презентуется аналогично тому, как презентуется цель предпринимательской деятельности - получение прибыли.

Итак, можно сделать вывод, что если российское законодательство возьмет на вооружение идею денежной компенсации за нарушение деловой репутации, то механизм должен быть примерно таким: «нарушение деловой репутации юридического лица влечет за собой взыскание убытков в определенной форме …». Также, если отсутствует фактическая возможность восстановления деловой репутации, то она должным образом должна быть компенсирована.

Заключение

В юридической практике под честью понимают оценку социальных и духовных качеств личности обществом с положительной стороны.

Деловая репутация - это оценка квалификации и профессиональных качеств личности.

Как наглядно можно просмотреть, то судебная практика за последний десяток лет рассматривает достаточно много дел по данной тематике, но до сих пор имеется ряд вопросов, на которые нет однозначного ответа.

Например, проблема компенсации морального вреда предпринимателю или юридическому лицу. Согласно действующему законодательству РФ - «любые рассматриваемые нематериальные блага охраняются от любого неправомерного посягательства», что означает нарушителями могут выступать как юридические так и физические лица. Статья 152 ГК РФ гласит, что граждане могут требовать опровержения порочащих их честь, либо достоинство, либо деловую репутацию сведений, если распространитель этих сведений не докажет, что они соответствуют действительности.

Для этого необходимо присутствие нескольких условий:

- сведения должны быть распространены (опубликование в СМИ, теле-, радио- СМИ, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, сообщение одному лицу или группе лиц);

- сведения не должны соответствовать действительности;

- распространенные сведения, должны иметь порочащий характер.

Гражданин-предприниматель вправе требовать защиты чести, достоинства, деловой репутации, а юридическое лицо в свою очередь может требовать защиты лишь деловой репутации. А также гражданин-предприниматель вправе требовать компенсацию морального вреда, а у юридического лица, такого права не имеется.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 30.12.2006 №6-ФКЗ) // Российская газета, №237, 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 05.02.2007 №13-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

3. Гражданско-Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 05.12.2006 №225-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.

4. Арбитражный Процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2005 №197-ФЗ) // Парламентская газета, №140 - 141, 27.07.2002.

5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 05.04.2005 №3-ФКЗ) // Российская газета, №3, 06.01.1997.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.03.2007 №24-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, №1, ст. 6270.

7. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 №153-ФЗ)

8. Постановление Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 (в ред. от 21.12.1993 с изм. от 25.04.1995).

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2003 №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного Суда» // Российская газета, №233, 18.11.2003.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, №50, 15.03.2005.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, №50, 15.03.2005.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.1997 №1509/97 // Вестник ВАС РФ, 1997, №12.

13. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. 1. С. 370 - 371.

14. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004.

15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 2003.

16. Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право, 2005, №12.

17. Векличева Е.К. Некоторые вопросы защиты деловой репутации субъектов экономической деятельности // Адвокатская практика, 2005, №1.

Размещено на Allbest.ru