Особенности юридических процедур создания Российской Республики в 1917 году и их последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Владимирский государственный университет

имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ)

Выпускная квалификационная работа

Тема выпускной квалификационной работы:

Особенности юридических процедур создания Российской Республики в 1917 году и их последствия



ЗАДАНИЕ

1. Тема работы Особенности юридических процедур создания Российской Республики в 1917 году и их последствия утверждена приказом по университету № от « » 201_г.

2. Срок сдачи студентом законченного работы « 20» мая 2016г.

3. Исходные данные к работе 1. Историко-правовые документы, публицистические материалы, юридические акты, авторские статьи, судебные решения

4. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов) Историко-правовые характеристики Российской Империи начала ХХ века,

правовые характеристики системы государственного устройства Российской Империи, правовые акты Советов и Временного Правительства, изменившие форму правления, последствия провозглашения республиканской формы правления, современные перспективы совершенствования управления государством.

Дата выдачи задания_____20 марта 2016 г.___________________

Руководитель _________________________________________

подпись

Задание принял к исполнению____________________________



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

1.1 Историко-правовые характеристики

1.2 Правовые характеристики системы государственного устройства Российской Империи

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1917 И СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

2.1 Правовые акты Советов и Временного Правительства, изменившие форму правления

2.2 Последствия провозглашения республиканской формы правления

2.3 Современные перспективы совершенствования управления государством

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

Одними из важнейших вопросов общества являются вопросы гражданства, национальной безопасности и собственности. Эти вопросы настолько актуальны во всем мире, что вызывают потрясения со времен французской революции.

Будучи инженером-изобретателем, автор был вынужден в силу своего правосознания, обладая остатками коллективного разума, изменить поле своей профессиональной деятельности, поскольку вышеуказанные важнейшие вопросы гражданства и собственности непосредственно затронули его права и законные интересы человека, гражданина, общественно-политического деятеля, каждого.

Обсуждение в обществе законов о реституции, приватизации, возможного вступления в наследство Николая II его родственников вызвало обеспокоенность у автора работы.

Передел собственности, происходящий с конца прошлого столетия, оправдывался, якобы, незаконностью национализации собственности Российской Империи большевиками и необходимостью восстановления исторической справедливости.

Прошло 100 лет, как под сомнением оказалась законность создания Российской Республики после окончания эпохи Российской Империи.

Под обществом понимается совокупность группы людей, которые отличаются друг от друга тем, что:

- угрюмо молчат, понимая многое, но разумно избегая активных действий по вмешательству в устранение причин.

- трусливо и преступно молчат, зная, в силу своего интеллекта и образованности, о близком к истине состоянии природы и общества на конкретный исторический момент;

- тупо молчат, недовольные обстоятельствами состояния природы и общества, но не понимающие истинных причин.

Немногочисленная элита общества, которая стоит особняком от всех групп населения, обычно на распутье в выборе перспектив…

Актуальность избранной темы заключается в осознании автором правовых процедур начала и конца ХХ века как нарушения литургического хода истории России, влияющие на настоящую жизнь автора и его потомков.

Вопросы законности права автора на часть советской общенародной собственности тесно переплетены с вопросами подданства Российской Империи, Российской Республики, советского гражданства и национализацией, произошедшей в начале ХХ века.

Современные историки, описывающие события начала ХХ века, проводят свою линию об участии народа в свержении царя, помещиков и захвате их собственности. В связи с чем дальнейшая капитализация национализированного имущества, доля которой безусловно принадлежит автору, как совладельцу общенародной собственности, стала рассматриваться определенными кругами в качестве возмещения за результаты событий начала ХХ века.

Потомки лиц, собственность чьих предков экспроприировали, сегодня требуют возмещения.

Выявление законности процедуры создания Российской Республики в 1917г. может осветить новые обстоятельства.

В настоящей работе автор изложил своё видение юридических процедур создания Русской Республики в 1917г., будучи непосредственно как активным, так и пассивным участником приватизации конца прошлого века в России, которую можно оценить с точки зрения формирующегося мировоззрения высшего порядка интеллектуализма. В частности, словами Д. Трампа: «Богатые становятся всё богаче…. Мы теряем средний класс, а эта потеря угрожает стабильности Америки и мировой демократии в целом».

Последствия процедур столетней давности наиболее ярко обозначились именно сейчас, когда всего несколько месяцев осталось до 3 марта 2017 года - столетия фактической смены имперского строя на республиканский, причём ускорился процесс убыли территорий Российской Империи.

Потеря территорий значительно ослабила коренные народы Руси. Вопросы о том, кому это выгодно, и кто давал команды на осуществление ослабления Руси, требуют отдельного изучения и анализа.

Объектом исследования настоящей работы явилось изучение процедур трансформации государства «Российская Империя» в «Российскую Республику», далее в «Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику», «Союз Советских Социалистических Республик».

Предметом исследования настоящей работы стало изучение особенностей вышеуказанных процедур и предложение новых.

Целью исследования автор ставит выявление особенностей юридических процедур создания Российской Республики и определение новых способов управления государством, не апробированные ранее в истории человечества, которые позволят разрешить споры «обиженных» наследников всего столетнего периода. Эту цель автор достигает путем изучения исторического опыта правового регулирования, выявления разновидности и классификации выявленных явлений, а недостатки и пробелы предлагает заполнить новыми процедурами совершенствования государственности Российской Империи.

Определены задачи исследования исходя из поставленной цели: выявление фактов, свидетельствующих о переходе власти от Николая II к народу; определение его статуса причины ограничения власти после этого; законность провозглашения Российской Республики в 1917 году и её место с момента провозглашения Российской Социалистической Федеративной Советской Республики; статус Съездов, определивших дальнейший путь развития государственности, в свете разрешения вопроса о возможности признания Съездов Учредительными Собраниями; определение собственного места автора, как аборигена - представителя одного из коренных народов России, великоруса (русского) в исторических событиях трансформации Российской Империи.

Наиболее полно степень научной изученности по исследуемым вопросам отражена в диссертации М.Р. Игрицкой на соискание ученой степени кандидата исторических наук: «Характерным для историков сталинской школы была гиперболизация роли вождей (В.И.Ленина и И.В.Сталина) в революции и создании нового государства, упрочение мифа о незыблемой сплочённости народных масс вокруг большевистской партии», и там же: «Вопрос о провозглашении Временным правительством демократической республики в России в этот период был не актуален, доступ к архивным материалам затруднён. Советскими учёными исследовалось образование только советской республики, причём исключительно под углом зрения классовой борьбы».

Однако эта проблема исследована в диссертации лишь с исторической точки зрения на событие, при этом нет правовой оценки, которая помогла бы автору определить свою позицию в вопросах гражданства и собственности.

Правовые оценки создания Российской Республики и их значения с точки зрения юриспруденции под влиянием политиков замалчивались, что повлияло на правосознание народа и дало возможность определенным кругам и лицам манипулировать правосознанием. Последствием этих манипуляций явился правовой нигилизм, как в действиях правящих структур, так и среди доверившихся им народных масс. Все обещания о счастливой жизни, которые давались народу с 1917 года, не сбылись. Такие страны как Китай, Индия и Россия имели на тот момент население приблизительно равное - по 150 миллионов человек в каждой из стран. Население Индии и Китая за последний век увеличилось примерно в 10 раз, в то время как в России численность населения замерла. Гибель и рождаемость - один из факторов счастливой жизни в общецивилизационном понимании. Россия ответила за все беды цивилизации гибелью миллионов аборигенов.

Последствием манипуляции с информацией явилось формирование у них доверительного правосознания, консерватизма в правосознании, размытия нравственных понятий зла и добра как одних из основных ценностей цивилизации. Ложь во многих случаях подменяет собой Правду. Это признают как великие (например, «великий американец» Президент США Джеральд Форд), так и весьма значимые в своих странах личности.

Д.Форду принадлежит высказывание: «Только Правда спасёт цивилизацию», с чем безусловно согласен автор настоящей работы.

С 1991 года автор инициировал ряд судебных расследований, результаты которых он намерен использовать в настоящей работе для разрешения поставленных задач.

Научная новизна представленной работы является первым в истории исследованием, приведшим к выявлению нового возможного пути развития цивилизации - Империи народных Самодержцев.

В работе используется историческая литература, воспоминания свидетелей и очевидцев событий в качестве доказательной базы, периодика, выступления на научно-практических конференциях, круглых столах, судебные решения, нормативно-правовые акты, программы партий, статистические сведения, словари.

Практическим применением результатов настоящего исследования автор видит в разработке механизмов завершения начатых в начале ХХ века процедур проведения Учредительного Собрания, как высшей формы народовластия целью установления новой формы правления Империей - Народное Самодержавие.

Неопределенность статуса Российской Республики в советском законодательстве явилось причиной множественных нападок со стороны иностранных государств и диссидентов с обвинениями в, якобы, незаконности образования СССР и национализации. Работа состоит из трех глав и пяти параграфов. Автор излагает своё видение проблемы возврата к истинному правовому управлению Российской Республикой после известных трансформаций процедурного характера.

Положения, выносимые на защиту:

причины смены конституционной монархии на республиканскую форму правления;

Учредительное собрание - орган, предназначенный для разрешения юридических и политических проблем, причина прихода к власти Советов, образование РСФСР, сомнения в легитимности создания СССР, юридические действия, направленные на обеспечение права народа, реформы 80-90-х г.г. XX века, причины разрушения союзного государства;

современное российское государство, перспективы переустройства, возможности совершенствования формы правления и территориального устройства.



ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

1.1 Историко-правовые характеристики

Освещение состава царской семьи их взглядов, влияния на царя и его управления государством, выявление законных наследников Николая II на престол являются основой выводов этой работы.

Александром III 2 июля 1886г. введено «Учреждение об императорской фамилии», что вызвало недовольство со стороны родственников, перешедших с годами в недовольство Николаем II.

Николай II взошел на трон в возрасте 26 лет и он постоянно советуется с матушкой Марией Фёдоровной. В последующие годы растет влияние на царя его жены Александры Федоровны. Мать недовольна им и собирает вокруг себя всех недовольных и обиженных. Именно мать стала центром притяжения либеральных сил, ратующих за изменение государственного управления Россией.

Николаем II была выбрана политика проведения реформ.

В годы правления Николая II в органах внутренних дел стала формироваться политика внедрения в революционные группы агентов - осведомителей и агентов - провокаторов.

Начальник Особого отдела Департамента полиции Сергей Зубатов в молодости состоял в революционных кружках, был завербован в качестве секретного сотрудника в 1886 году. В 1887 году он был разоблачён и открыто перешел на службу в полицию. По его наблюдениям интеллигенты-революционеры осознавали преступность своих деяний, в то время как рабочие не знали, в чём состоит их вина. Он выяснил, что с конца 1890-х годов учение германских социал-демократов стало прятать свою террористическую деятельность за нуждами рабочих и крестьян.

Многочисленные учения террористов использовали метод утаивания своей террористической деятельности за высокими лозунгами.

Министр внутренних дел В. Плеве отказался от политики заигрывания с террористами, успешно уничтожил террористическую организацию «Народная воля».

Однако, В. Плеве, не прекратил практику участия сотрудников полиции в террористических организациях. Это имело свои плоды. «Боевая организация партии социалистов-революционеров», которой руководил секретный сотрудник полиции Евно Азеф, успешно провела ряд террористических актов.

Азеф, якобы, раскрыл и сдал полиции множество революционеров. Азеф готовил покушение на Николая II. Роль Азефа трудно свести к роли агента-осведомителя полиции, т.к. он лично осуществлял подготовку и руководство террористическими актами, вовлекая в эту деятельность посторонних лиц, т.е. был провокатором.

В декабре 1904 г. организаторами террористических организаций были спровоцированы забастовки на Путиловском и еще нескольких заводах.

Православный священник Гапон, удостоверившись в том, что в воскресенье 9 января 1905г. царь будет отсутствовать в столице, со своими сторонниками из террористических организаций организовал массовое шествие рабочих к царю с хоругвями, царскими портретами и иконами. Были приглашены боевики эсеры и эсдеки, с просьбой принести оружие и бомбы.

Над зданием реял личный штандарт императора, по которому все считали, что царь находится в столице (в то время как штандарт обязан быть спущен). Во время ожидания царя, мятежники начали стрелять по жандармам. Погибло 140 человек.

Командующим войсками Петербургского военного округа был Великий князь Владимир Александрович, чьи честолюбивые мечты о троне подогревала его жена Мария Павлована (лютеранка). Автор высказывает мнение о заинтересованности Великого Князя Владимира в дворцовом перевороте, который командовал гвардией и петербургским военным округом во время готовящейся провокации.

Мать Николая II Мария Федоровна овдовела в 1894 году. В 1907 году в шестидесятилетнем возрасте вступает в гражданский брак с Георгием Дмитриевичнм Шервашидзе (разведен). В 1917г. после отречения сына Мария Федоровна в возрасте 70 лет смогла сочетаться с ним морганатическим браком. После отречения от престола Николая II, его мать, императрица Мария Федоровна, и Георгий Дмитриевич Шервашидзе предпринимали попытки возвести на Российский престол сына последнего - Дмитрия Георгиевича. По воспоминаниям проводника либеральных идей Витте Георгия Дмитриевича Шервашидзе-Чачба был его большим другом.

Граф Сергемй Юмльевич Вимттеродился 17 июня 1849 г. в Тифлисе. По отцу -из балтийских немцев, по матери - из рода Долгоруких. Блестящая карьера, с точки зрения автора, не является доказательством честного служения Российской Империи этим лицом. Многие заслуги, что сегодня превозносятся как заслуги Витте, с точки зрения автора, являются шагами по развалу Российской Империи и подрыву экономики России. О готовящейся провокации «кровавого воскресенья» Витте, как председатель Совета министров, был поставлен в известность, но предпочел остаться в стороне от этих событий. И это не удивительно, ведь православный поп Геомргий Аполломнович Гапомн, провокатор иорганизатор «кровавого воскресенья», союзник графа Витте и сторонник реформ, провозглашённых Манифестом 17 октября.

Автор обращает внимание на роль полиции в террористических актах и вовлечении самой полицией рабочих и крестьян в революционное движение. Автор берет на себя смелость сделать выводы о наличии единой стратегической линии управления Николаем II определенными близкими ему кругами. Министерство внутренних дел Российской Империи, создавая террористические организации и управляя ими, с одной стороны выявляло неблагонадежных лиц, а с другой стороны шантажировала власть.

Указом Николая II от 29.01.1905 создана комиссия под председательством сенатора Шидловского с целью «безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих Петербурга и его пригородов и устранения таковых в будущем». Комиссия оказалась неспособной определить причины, ведь рабочие шли на поклон царю-батюшке.

В мае 1905 г. началась всеобщая стачка иваново-вознесенских текстильщиков. В Иваново-Вознесенске возникли первые Советы как органы переговоров с властями. Этот незаменимый опыт народной инициативы в тяжелейшее для государства время стал опорой, благодаря которому народ сумел выстоять против натиска внешних и внутренних врагов.

Нельзя отказать Николаю II в том, что он желал и хотел реального улучшения положения рабочих и крестьян и искал пути улучшения качества их жизни. Свидетельством этого являются:

- Указ Сенату, разрешавший подавать на имя царя предложения по усовершенствованию «государственного благоустройства»;

- царский Манифест с призывом к искоренению крамолы во имя укрепления истинного самодержавия, опубликованный 18 февраля 1905г.;

- Указ об укреплении начал веротерпимости от 17 апреля 1905г.;

- Манифест Николая II от 06.08.1905 «Об учреждении Государственной Думы»;

- Положение о выборах от 6 августа 1905г.;

- Манифест 17 октября 1905г. «Об усовершенствовании государственного порядка»;

- Указ "О создании Совета Министров" от 19 октября 1905г.;

- Временные правила о повременных изданиях от 24 ноября 1905г.;

- избирательный Закон от 11 декабря 1905г.;

- Указы "О переустройстве учреждения Государственного совета", "Об учреждении Государственной Думы" от 20 февраля 1906г.;

- Временные правила о собраниях, Временные правила об обществах и союзах от 4 марта 1906г.;

- Конституция Российской Империи от 23 апреля 1906г.;

- Положение о выборах в Государственную Думу от 3 июня 1907г.

Казнокрадство родственников Николая II, участие его родственников в заговорах против него коррупция высших эшелонов власти разъедали общество как раковая опухоль, а Николай II покрывал родственников.

Интерес большевиков в том, чтобы присвоить себе, так называемые, «успехи революции», вольно или невольно совпадал с интересами семьи Николая II скрыть факты казнокрадства и государственных преступлений.

Идеологи коммунизма формировали мнение о том, что самодержавие в Российской Империи было фактором, сдерживающим прогресс, развитие и модернизацию. Между тем, до начала ХХ века считалось, что: "В течение XIX-XX веков российское самодержавие являлось лидером модернизации". Как сторонники, так и противники царя вынуждены признавать реформаторские заслуги Николая II.

Коррупция и казнокрадство князей съедали ресурсы государства, приводили к потерям на фронте и проигрышу России в войнах.

Именно родственники царя, участвовавшие в заговоре, как клятвопреступники ответственны за разрушение Империи. Для сокрытия преступлений своих родственников, для защиты чести престола, под воздействием дворцовых интриг, под давлением угроз террористических актов, которые организовывали сами сотрудники полиции, Николай II шел на либеральные уступки.

После царского манифеста 17 октября 1905г.прокатилась волна мощных антиправительственных манифестаций евреев-«революционеров», которые закончилось еврейскими погромами в поддержку царя.

В сентябре 1904-го «Союз освобождения» направил в Париж на съезд революционных партий своих представителей, одним из которых был Азеф.

Монархию и страну в тот раз спасли реакционные действия министра внутренних дел Петра Дурново, который провел серию арестов.

Премьер-министр Столыпин 1 июня 1907г. обвинил 55 депутатов в заговоре против царской семьи. Дума была распущена указом Николая II от 3 июня и опубликовано новое Положение о выборах в Думу.

Кроме сыновей Николая I Александра, Константина, Николая, Михаила наследниками престола после Николая II были:

Александровичи, по линии Александра II (умер):

Александр III (умер): внук - Цесаревич Алексей болен гемофилией, несовершеннолетний и сын Михаил заключил морганатический брак;

Владимира Александровича (умер) его сыновья: Кирилл, Борис и Андрей. Их мать исповедовала лютеранство (в 1908 году их мать Мария Павловна лютеранка). Кирилл женился в нарушение православных канонов. Борис и Андрей вовсе не женаты (император должен быть женатым).

Павел Александрович в морганатическом браке, но у него имеется сын Дмитрий от первого брака, который замешан в убийстве Распутина;

Константиновичи, по линии Константина Николаевича (умер):

Сын Николай Константинович, в двух морганатических браках, сослан за кражу драгоценностей и финансирование «Народной воли»;

Сын Константин Константинович (умер), его сыновья: Иоанн (жена лютеранка); Гавриил (тайно обручен с балериной); внук Константин (не женат); внук Игорь (не женат); внук Георгий несовершеннолетний.

Сын Дмитрий Константинович не женат.

Николаевичи, по линии Николая Николаевича Старшего (умер):

Николай Николаевич (Младший) детей не имел;

Петр Николаевич (сын Роман не женат).

По линии Михаила Николаевича (умер), (Михайловичи):

Николай был бездетным и не женатым;

Михаил Михайлович (Миш-Миш) в морганатическом браке, детей нет;

Георгий Михайлович имел дочерей;

Александр Михайлович (Сандро) имел шесть сыновей не женатых;

Сергей никогда не был женат, сожительствовал с Кшесинской.

В 1916 году Николай Михайлович решил готовить будущую мирную конференцию. Царь не спорил, но никакого официального поста тому не дал. Оскорбленный Николай Михайлович стал обвинять Императрицу Александру Федоровну в симпатиях к немцам. Николай Михайлович пользовался особым отношением у вдовствующей императрицы, являясь главным источником информации. С лета 16-го великий князь распускает слухи об Александре Федоровне. Особенность великокняжеской фронды - выдумывать слухи, а потом верить в них. В октябре 16-го еще одна обида Михайловичам, Александр Михайлович получил отказ расформировать эскадру, успешно бомбившую немецкие позиции. Михаил Михайлович тоже решил «для пользы дела» возглавить военные закупки и переводить золото в Англию. Отказы привели к тому, что у Николая II и его жены на конец 1916-го года испортились отношения со всеми родственниками.

Великий князь Сергей Михайлович лоббировал Путиловский завод. Коррупционная схема на заводе Сергея Михайловича была проста. Он получал «взятки» от французов, которые поставляли некачественную продукцию, заказы шли исключительно на Путиловский завод. Остальные отечественные заводы оставались без заказов. И это в годы войны!

Надо признать, что рабочие тогда жили достаточно хорошо по сравнению с последним десятилетием ХХ века, но начались перебои с хлебом. В стране хлеб был, но были трудности с доставкой его в города. В связи с войной случился топливный кризис, встали железные дороги. Проблема с хлебом решалась окончанием войны. Но главная претензия оппозиции - царь собирается заключить мир. Миф о готовности Николая II к сепаратному миру перекочевала в советскую историю. Доказательств этого нет. Николай II несколько раз получал предложения от немцев заключить мир, но каждый раз с негодованием их отвергал и возможно напрасно. Большевики в начале 1918-го года, заключив сепаратный договор, провозгласили мир и получили поддержку народа.

О.Палей писала: «Революционная пропаганда в запасных полках усиливалась с каждым днем. Английское посольство по приказу Ллой Д-Джорджа сделалось очагом пропаганды. Либералы, кн. Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и др., находились там постоянно. Именно в английском посольстве и было решено оставить законные средства и стать на путь революции. Надо сказать, что во всем этом английский посол в Петрограде сэр Джордж Бьюкенен утолял личную злобу».

Очередная сессия Государственной думы IV созыва открылась 1 ноября 1916г. в условиях, когда царем проведена ревизия ряда банков, в том числе Русско-Азиатского, причем отчеты чиновников «представляли собой по существу обвинительное заключение против банков».

Алексей Путилов, глава финансово-промышленной группы Русско-Азиатского банка находился в опале. В годы войны правительство царя национализировало заводы: Путиловский, б. Беккер, Посселя, Владимирский пороховой. Это вызывало недовольство промышленников и капиталистов.

Из дневника французского посла Палеолога: «Обращаясь к князю Гавриилу, Озеров и Путилов говорили, что, по их мнению, единственное средство спасти царствующую династию и монархический режим это - собрать всех членов императорской фамилии, лидеров партий Государственного совета и Думы, а также представителей дворянства и армии, и торжественно объявить императора ослабевшим, не справляющимся со своей задачей, неспособным дольше царствовать, и возвестить воцарение наследника под регентством одного из великих князей».

С трибуны Государственной думы 1.11.1916г. Милюков официально обвинил императрицу в измене и подготовке сепаратного мира с Германией.

Мысль о дворцовом перевороте в мозгах князей стала навязчивой идеей. Массовый психоз набирал обороты.

В ночь с 16 на 17 декабря 1916г. убивают Распутина. Участников заговора пятеро: Феликс Юсупов, депутат Думы Пуришкевич, поручик Сухотин, военный врач Лазоверт и великий князь Дмитрий Павлович.

Возникает вопрос, в чьей голове созрел замысел убить Распутина?

Мать Феликса - Зинаида Юсупова - близкая подруга великой княгини Елизаветы Федоровны, воспитавшей Дмитрия Павловича.

Елизавета Федоровна18 декабря 1916г. посылает две телеграммы:

- «Москва, 18. XII, 9.30. Великому князю Дмитрию Павловичу. Петроград. Только что вернулась вчера поздно вечером, проведя неделю в Сарове и Дивееве, молясь за вас всех дорогих. Прошу дать мне письмом подробности событий. Да укрепит Бог Феликса после патриотического акта, им исполненного. - Елла».

- «Москва, 18. XII, 8.52. Княгине Юсуповой. Все мои глубокие и горячие молитвы окружают вас всех за патриотический акт вашего дорогого сына. Да хранит вас Бог. Вернулась из Сарова и Дивеева, где провела в молитвах десять дней. - Елизавета».Через шесть дней после убийства «старца» великий князь Николай Михайлович записывает в дневнике:

«Мое почтение, кошмар этих шести дней закончился! А то и сам на старости лет попал бы в убийцы, имея всегда глубочайшее отвращение к убиению ближнего и ко всякой смертной казни.

Не могу еще разобраться в психике молодых людей (Юсупова и Дмитрия Павловича. - авт.). Безусловно они невропаты, какие-то эстеты, и все, что они совершили, - хотя и очистили воздух, - но - полумера, так как надо обязательно покончить и с Александрой Федоровной, и с Протопоповым. Вот видите, снова у меня мелькают замыслы убийств, не вполне еще определенные, но логически необходимые, иначе может быть еще хуже, чем было».

Из письма Николая Михайловича к Марии Федоровне: «Есть только один способ, каким бы неприятным он ни казался Сандро и Павлу, - самые близкие, то есть Вы и ваши дети, должны проявить инициативу, пригласить лучшие медицинские светила для врачебной консультации и отправить Ее (Александру Федоровну - авт.) в удаленный санаторий - с Вырубовой или без нее - для серьезного лечения. В противном случае будьте готовы ко всяким случайностям. Таково мое убеждение, передайте это Сандро».

Ненависть князей к императрице принимало какие-то маниакальные формы. Взаимная неприязнь, и соперничество между разными ветвями дома Романовых оказались сильнее, чем ненависть к Александре Федоровне. В своих воспоминаниях французский посол описывает, как обещает великой княгине Марии Павловне содействие в цареубийстве! При этом английский посол Бьюкенен был настроен еще более радикально. Заговорщики рассматривали разные версии развития событий. Князь Львов (представитель княжеского рода Рюриковичей) считал, что единственный выход это дворцовый переворот. По его мнению, царем должен был стать Николай Николаевич, но сам Николай Николаевич ясного согласия не высказал.

Другой план предлагал А.И. Гучков - это захват царского поезда во время проезда из Петербурга в Ставку и обратно, насильственное принуждение Царя отречься в пользу наследника при регентстве Михаила Александровича. Правда, будущего регента Гучков тоже не поставил в курс дела.

Указом Николая II от 25 февраля 1917 года Государственная Дума была распущена. В Петрограде 27 февраля 1917 г. начался, так называемый «солдатский бунт».

В это время в Петрограде находились: Великий князь Михаил Александрович - командовал 2-м Кавалерийским корпусом и был генерал-инспектором кавалерии; Великий князь Кирилл Владимирович - командир Гвардейского экипажа; Великий князь Борис Владимирович - походный атаман всех казачьих войск при Верховном Главнокомандующем; Великий князь Павел Александрович - генерал-инспектор войск гвардии.

От князей нет никаких распоряжений. Князь Кирилл откровенно изменяет присяги, государю, Отечеству. После отзыва депутатов Государственной Думы Кирилл привел свой Гвардейский экипаж и передал его в распоряжение Родзянко.

Над своим дворцом великий князь Кирилл вывесил красный флаг, продемонстрировавшим его соучастие в происходящих событиях.

Командующий Кавказским фронтом великий князь Николай Николаевич (младший) «коленопреклоненно» молил царя отречься: «Другого выхода нет».

Это было последней каплей, после которой царь решил согласиться и отречься от престола.

По поводу решения царя отречься от престола не только за себя, но и за сына, известный юрист Владимир Набоков (отец писателя) писал: «Наши основные законы не предусматривали возможности отречения царствующего императора и не устанавливали никаких правил, касающихся престолонаследия в этом случае… И так как, при таком молчании основных законов, отречение имеет то же самое значение, как смерть, то очевидно, что и последствия его должны быть те же, т. е. - престол переходит к законному наследнику. Отрекаться можно только за самого себя… Поэтому передача престола Михаилу была актом незаконным». Юрист забыл о праве наследодателя распорядиться своим имуществом и о праве отца, как законного представителя несовершеннолетнего сына, принимать за него любые решения.

Михаил отказался принять трон и передал власть народу, при этом необходимым условием передачи власти им поставлено условие о проведении Учредительного собрания, на котором народ сможет выразить свою волю о дальнейшем пути развития России.

Великие Князья и их потомки приносили присягу новому Правительству.

Великий князь Николай Михайлович, внук Николая I, собирает с членов императорской семьи отказы князей от претензий на занятие престола и собирает деньги на открытие памятника декабристам!

Приказом Временного Правительства 7 марта 1917г. царь Николай II и его семья арестованы.

После направления министром иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова правительствам союзных стран 20-21 апреля 1917г. предложения о продолжении войны «до победного конца», произошел первый кризис Временного Правительства.

В случае с Николаем Вторым мы видим, что произошел отказ от престола и власти из-за предательства матери и его кровных родственников.

Описываемый так называемый Петроградский бунт был легко подавлен Временным Правительством, а солдат, которых использовали в совершении «бунта», сослали на фронт. Это доказывает, что солдаты были подневольны, подчинялись приказам командующих, а потому в феврале был не солдатский бунт, а хорошо спровоцированное, театрализованное представление великих

князей. Мнение князей о том, как управлять Россией, разделилось: одни считали, что надо короновать в порядке очередности с сохранением монархического самодержавия, вторые считали, что необходимо управлять Россией совместно. Эта не согласованность мнений привела к тому, что власть попала в руки большевиков.

Для осознания происходящих процессов необходимо кратко описать те политические силы, которые предлагали свои программы и цели после отречения Николая II.

Конституционно-демократическая партия (другие названия: партия народной свободы, кадеты) создана на базе союза земцев-конституционалистов с организацией «Союз Освобождения», учредитель партии князь Долгоруков Пётр Дмитриевич. В планы партии входило устройство России, как федерации России, Польши и Финляндии.

В 1917г. кадеты уже делали все попытки сохранить монархию, что, однако, им не удалось. В условиях отказа Романовых от власти в пользу народа сохранить монархию стало сложно. На VII съезде Конституционно-демократической партии (Петроград 25 -- 28 марта 1917г.) программа партии была пересмотрена: вместо требования конституционной монархии было провозглашено, что «Россия должна быть демократической и парламентарной республикой». Кадеты преобладали в первом составе Временного правительства. В. И. Ленин указывал, что идеал кадетов - это «увековечение буржуазной эксплуатации в упорядоченных, цивилизованных, парламентарных формах». Если до февральской революции кадеты были оппозиционной партией, то после отречения превратились в правящую. Лидеры партии вошли во Временное правительство (министр иностранных дел П. Н. Милюков (потомок Рюриковичей), министр земледелия А. И. Шингарев, министр путей сообщения Н. В. Некрасов и др.).

Русская монархическая партия «Черная сотня», выступавшая за самодержавный монархизм, после отречения Романовых от престола была запрещена Временным Правительством и так и не смогла возродиться. До сих пор имеются адепты, желающие возрождения государственного строя под управлением единого монарха, однако передача власти народу и отсутствие лица, отвечающего требованиям акта о престолонаследии, поставило большой юридический крест на любые процедуры по коронации монарха на Русский престол. Участие наследников престола в преступлениях против государя, клятвопреступления, совершение иных позорных деяний перевело наследников престола в число недостойных наследников со всеми вытекающими последствиями.

Партия «Черная сотня» относится к крайне правым организациям. В один ряд с «Черной сотней» стоят такие организации как «Русский народный союз имени Михаила Архангела», «Русское собрание», «Союз русского народа».

Партия «Объединённое дворянство» до 1917г. выступала за самодержавие, после событий 1917 г. стала отстаивать незыблемость привилегий дворянства и поместного землевладения, что, несомненно, обрекало партию и ее программу на полный фиаско.

Партия социалистов-революционеров (эсеры) состояла из правых, левых и максималистов.

Правые эсеры (в составе Керенский А. Ф., провокатор Азеф и др.) - активные участники террористических актов против самодержавия. В начале июня 1918г. эсеры, опираясь на поддержку восставших Чехословацкого корпуса, образовали в Самаре Комитет членов Учредительного собрания под председательством Владимира Вольского. Была создана Народная армия КОМУЧа. Восстание Чехословацкого корпуса спровоцировало начало гражданской войны на территории Российской Империи, что уже являлось преступлением против коренных народов Российской Империи, за что «правые эсеры» были исключены из Советов всех уровней.

Левые эсеры - мелкобуржуазная политическая партия - оппозиция правым эсерам. В мае - июне 1917 года вышли из состава партии социалистов-революционеров. Поддержали большевиков в конце 1917 года, но в феврале 1918 -- на заседании ВЦИК 23 февраля 1918 года левые эсеры проголосовали против подписания Брестского мира с Германией, а затем, на IV Чрезвычайном Съезде Советов (14--16 марта 1918) -- и против его ратификации. Подписание 3 марта 1918 г. Брестского мира стало причиной выхода левых эсеров из состава Совета Народных Комиссаров и расторжения соглашения с большевиками, но они продолжали работать во ВЦИК и других советских учреждениях. Убийство в Москве германского посла Мирбаха 6 июля 1918г. левыми эсерами Яковом Блюмкиным и Николаем Андреевым привело к аресту всех членов партии, что фактически привело в будущем к однопартийной большевистской системе.

Союз социалистов-революционеров-максималистов (максималисты) придерживались в своей тактике террора и экспроприации.

Союмз 17 октябрям («Октябристы») -- партия крупных помещиков и торгово-промышленной буржуазии в России. Октябристы представляли и защищали интересы крупной буржуазии и помещиков, отстаивали идею конституционной монархии с двухпалатным представительством, политической свободы в рамках Манифеста 17 октября. В думской деятельности О. блокировались с черносотенцами и кадетами.

«Союз освобождения» (либералы) придерживался тактики осады самодержавия с помощью публичных массовых кампаний. Программа партии подразумевала создание конституционной монархии, избирательные права, право народностей на самоопределение, принудительное отчуждение частновладельческих земель, ратовали за проведение земских съездов.

«Трудовая народно-социалистическая партия» (энесы), партия городской интеллигенции, создана в 1905г. Была единственной партией, исключившей террор как средство политической борьбы.

«Меньшевики» -- умеренное крыло Российской социал-демократической рабочей партии, с 24 апреля 1917г. -- самостоятельная Российская социал-демократическая рабочая партия. Партия объединила сторонников ортодоксального марксизма и выступала за организацию социал-демократической партии по западному образцу. Раскол на большевиков и меньшевиков произошел на II съезде РСДРП (июль 1903 года, Брюссель -- Лондон). Идеалом меньшевиков были социалистические партии II Интернационала.

«Большевики» - радикальное (экстремистское) крыло Российской социал-демократической рабочей партии после её раскола на фракции «большевиков» и «меньшевиков», тяготели к строго дисциплинированной партии с единоличным лидером, построенной по принципу безоговорочного подчинения каждой нижестоящей организации вышестоящей по типу духовно-рыцарских орденов средневековья. Февральская революция застала большевиков в состоянии спячки и полной не готовности. Исследователи Ричард Пайпс и Восленский М. С. указывают, что Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявляет: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».

Единственной задачей Временного Правительства было проведение Учредительного Собрания. Всего было 4 состава Временного Правительства.

Выборы в Учредительное Собрание назначены на 17 сентября 1917г., а созыв Учредительного собрания назначен на 30 сентября 1917г., но 9 августа 1917г. выборы переносят на 12 ноября 1917г., а созыв Учредительного собрания -- на 28 ноября 1917 г.

Пока Временное Правительство медлит с проведением Учредительного Собрания, народные представители организуют проведение съездов для обсуждения и выработки совместных решений по управлению государством.

С 3 по 24 июня 1917г. проходит I Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.

Период с февраля по июль 1917г. принято называть периодом двоевластия, поскольку параллельно деятельности Временного Правительства большевики стали на местах организовывать работу Советов народных депутатов.

Июль-август 1917г. -- периодом единовластия, когда жёсткими методами Временному правительству удалось на несколько месяцев оттеснить Советы от власти. Государственное совещание в Москве, прошедшее в августе, не только фактически ликвидировало режим «двоевластия», но и создавало базу для юридического оформления диктатуры путём усиления карательных функций государства.

Корнилов Л.Г. в единстве с А.Ф. Керенским поднял войска с целью разоружения большевиков и установления военной диктатуры.

В последний момент А. Ф. Керенский отказался от блока с Л. Г. Корниловым, фактически предал его. А. Ф. Керенский обратился к левым политическим силам с призывом защиты от военной диктатуры. Для борьбы с частями Л. Г. Корнилова Временное правительство пошло на вооружение рабочих.

Корниловский мятеж в августе 1917г. был подавлен Временным Правительством, однако с августа по октябрь 1917 г. происходит крушение парламентаризма, последовавшего за попыткой установления крайне правой военной диктатуры.

Постановлением Временного правительства 20 июля 1917г. в России утверждены новые правила участия в выборах.

Постановлением Временного Правительства от 1 сентября 1917г. провозглашена Российская Республика, особенности создания которой вызвали особый интерес у автора из-за тех последствий, свидетелем и непосредственным участником которых он является.

Второй Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов начал свою работу 25-27 октября 1917г. На нем приняты Декреты о мире и о земле, сформировано временное рабочее и крестьянское правительство. С момента начала работы Съезда, полномочия Временного правительства низложены. Члены Временного правительства оставались на свободе и занимались политической и финансовой деятельностью.

Совнарком принял и опубликовал за подписью В. И. Ленина постановление о проведении 12 ноября 1917г. всеобщих выборов в Учредительное собрание, подтверждавшее решение Временного правительства.

В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 -- большевики, 40 -- левые эсеры, 17 -- кадеты, 15 -- меньшевики, 2 -- энесы, 86 -- депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики -- 24,5 %, левые эсеры -- 5,6 %, кадеты -- 2,4 %, меньшевики -- 2,1 %). Меньшевики менее 3 % голосов,

Декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции» 28 ноября 1917 г. объявлял партию кадетов вне закона за их участие в развязывании гражданской войны.

Заседание Учредительного собрания открылось 5 января 1918г. в Таврическом дворце в Петрограде за пределом установленного срока. Из 715 депутатов присутствовало 410 депутатов, из них 155 большевиков и левых эссеров.

Большевики покинули Учредительное собрание в знак протеста. Вслед за большевиками Собрание покинуло левоэсеровская фракция, которая заявила, что: «Учредительное собрание не является ни в коем случае отражением настроения и воли трудящихся масс… Мы уходим, удаляемся из этого Собрания… Мы идём для того, чтобы наши силы, нашу энергию принести в советские учреждения, в Центральный Исполнительный Комитет». Таким образом, из 410 депутатов Учредительного Собрания вышли 155 депутата.

Декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания был опубликован 9 января 1918 года. Автор не согласен с патетическим текстом Декрета, но абсолютно согласен с тем, что Учредительное Собрание в том численном составе, которое оно осталось, не имело кворума, теряло правомочность на принятие решений от имени народа и подлежало роспуску.

Окончательное решение о государственном пути России было принято на V Всероссийском Съезде Советов, принявшем Конституцию Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. Автор склонен рассматривать этот Съезд в качестве собрания представителей народа, исполнявших волю Великого Князя Михаила о проведении Учредительного Собрания. Однако автор указывает также, что Съезд не совсем отвечал по форме требованиям, которые могут быть предъявлены к Учредительному Собранию. В связи с разными наименованиями указанных Собраний у автора возникают обоснованные опасения возможности политических спекуляций по данному поводу.



1.2 Правовые характеристики системы государственного устройства Российской Империи

К основным государственным институтам Российской Империи относится Государственный совет, образованный по инициативе Михаила Михайловича Сперанского в рамках либеральных реформ начала XIX века во времена правления Александра I.

Высший законосовещательный орган Российской Империи - Государственный мовет (1810--1917гг) был преобразован в марте 1906г. в верхнюю палату Государственной думы.

В Государственный совет члены назначались и увольнялись по воле императора. Им мог стать любой и пожизненно. Принцип разделения властей отсутствовал, поэтому в Госсовет входили министры, великие князья. Председателя Государственного совета и вице-председателя назначал царь ежегодно.

Государственный совет обладал полномочиями рассмотрения:

- новых законов, предположений и изменений в законах;

- вопросов внутренней и внешней политики в чрезвычайных положениях;

- ежегодной сметы общих государственных приходов и расходов;

- отчетов Государственного контроля по исполнению росписи доходов и расходов (с 1836 г).

В результате реформаторской деятельности царя 23 апреля 1906г. был подписан свод «Основных Государственных Законов»,который стал фундаментальным законодательным актом, регулирующим разделение власти и полномочий между императором и российским парламентом.

В результате реформы возник «парламент», состоящий из Государственного совета и Государственной думы. Законы, принимаемые Думой, утверждались императором, а исполнительная власть в стране подчинялась ему. «Свод» разрешал царю между сессиями Думы издавать новые законы только от своего имени. Царь лишил себя неограниченного права законодательства и распоряжения государственным бюджетом. Николай II сохранил власть над Думой, которую мог распустить при желании.

Именно этот Свод стал фактически первой Конституцией России, а период с 1906 по 1917г.г. назван историками конституционной монархии.

Основные Государственные Законы (далее по тексту Конституция 1906г.)предоставляет подданным Российской Империи полный перечень прав и свобод, которыми сегодня наделены граждане Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года. Подданными Российской Империи признавались все жители России, в том числе, ранее причисляемые к инородцам и иноземцам. Если ранее в армию призывали служить исключительно православных, которых и рассматривали в качестве верноподданных царя, то с принятием Конституции 1906 года призыву в армию подлежали все независимо от вероисповедания и состояний. Подданным предоставлялись политические права, гарантировалась неприкосновенность жилища, свобода передвижений, в том числе свободный выезд и въезд в Россию, предоставлялись избирательные права, свобода собраний и организаций. Основная часть Конституции 1906 года о правах подданных вошла и в состав Конституции Российской Федерации 1993 года.

У царя было право чеканки монеты и определение внешнего ее вида, в то время как, например, у президента РФ, такого права нет. Отличием положения царя в Российской Империи от Президента Российской Федерации является постоянность осуществления им верховной власти, получение и передача власти по Акту престолонаследия. Президент РФ является выборным лицом со сроком избрания 6 лет, согласно последних изменений Конституции.

М.Р. Игрицкая отмечает: «Сходство самодержавной республики с классической республикой заключалось в наличии личных и политических прав у граждан государства, в предоставлении автономии административно-территориальным образованиям. В проекте самодержавной республики яркой чертой абсолютизма являлись наследственная верховная власть и ее неограниченность».

В отличие от Государственного совета Государственная дума наделялась законодательной инициативой.

Исполнительная власть в Российской империи осуществлялась Комитетом министров. Функции председателя Комитета были ограничены. Комитет представлял собрание административно независимых друг от друга чиновников. Министров назначал царь и каждый имел право доступа к царю.

Судебную власть возглавлял царь, а суд действовал от его имени. Правом вмешательства в конкретное судебное дело царь не пользовался, но выступал в роли высшего арбитра.

Контрольные функции над судом и администрацией принадлежали Правительствующему Сенату.

Россия состояла из 78 губерний, 18 областей и острова Сахалин, также в состав России входило княжество Финляндии. Губернатора назначал царь по рекомендации министра внутренних дел. Главой Финляндии являлся император, однако оно имело автономию в виде правительства (сенат), таможню, полицию, денежную единицу.

Бухарское и Хивинское ханства входили в состав России на правах вассалов, правители которых имели автономные права.

Местное самоуправление представлено в России городскими думами и управами. Они решали административно-хозяйственные вопросы.

Избирательная система в случае городских выборах была ограничена имущественным цензом.

Уже к концу XIX в результате реформ в 34 губерниях было налажено земское самоуправление. Земское управление осуществлялось через губернские и уездные собрания и исполнительные органы земских управ.

Согласно исследованиям М.Р. Игрицкой леворадикальные круги были убеждены, что весь континент, включая Россию, должен стать федеративной демократической республикой. То есть исходя из текстов обсуждаемых вариантов развития России никто из лиц, участвующих в обсуждении дальнейшего пути развития России не рассматривал вариант искусственного расчленения территории России с целью осуществления целей федерализма.

Вариант конституционной монархии был интересен в первую очередь великим князьям, их детям и приближенным к ним лицам, не имевших надежд взойти на трон. Поэтому в конце XIX- начале XX веков у них возникли идеи трансформации монархии в конституционную монархию с дальнейшим переходом в республиканскую форму правления.

Перед кругами, ратующими за федеративное республиканское будущее России, в 1917 году стояли сложные задачи, которые включали в себя:

- переход Финляндии к республиканской форме управления;

- определение названия части территории Российской Империи без Финляндии;

- заключение федеративного договора между Финляндией и остальной частью Российской Империи.

С момента отречения Николая II и передачи великим князем Михаилом власти народу монархические партии и организации потерпели поражение в своих базовых программах развития России.