Захват заложников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Минобрнауки России

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ЧелГУ»)

Факультет заочного и дистанционного обучения

Кафедра уголовного и криминологии

Курсовая работа

По дисциплине: «Уголовное право»

На тему: «Захват заложников»

Выполнила: студентка 3 курса, гр. 15ЮГП-301

Морозова Кристина Сергеевна

Научный руководитель: канд.юр.наук, доцент

Фабрика Тамара Александровна

Челябинск, 2016

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников

1.1 Объект и объективные признаки

1.2 Субъект и субъективные признаки

1.3 Квалифицированные и особо квалифицированные виды захвата заложников

Глава 2. Уголовно-правовые проблемы захвата заложников

2.1 Проблемы отграничения захвата заложника от смежных составов преступления

2.2 Проблемы освобождения от уголовной ответственности за захват заложника

Заключение

Список сокращений

Список источников и литературы

Введение

В последние годы особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, распространившееся как в России, так и за ее пределами - захват заложника. За первые шесть месяцев 2016 года число осужденных за пособничество терроризму и захват заложников (статьи 205.1, 205.2 и 206 УК) в 2016 году был осужден 71 человек, в 2015 году - 29 человек, как следует из опубликованной статистики судебного департамента при Верховном суде РФ Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 1 полугодие 2016 ?Электронный ресурс? // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3541(дата обращения 23.09.2016).. Несмотря на относительно небольшое количество уголовных дел, возбужденных по ст. 206 УК РФ, захват заложника представляет серьезную опасность для государства, общества и отдельных граждан. Подавляющее большинство таких преступлений совершается с применением физического насилия и различных видов оружия. Яркими примерами могут служить захват заложников в театральном центре на Дубровке (октябрь 2002 г.), в школе № 1 г. Беслана Северной Осетии (сентябрь 2004 г.), которые показали крайнюю жестокость террористов.

Самостоятельным видом преступления захват заложника был признан Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников в 1979 году. Советский Союз ратифицировал эту Конвенцию в 1979 году. Введение уголовной ответственности за захват заложника произошло относительно недавно, в 1987 году (ст. 126.1 УК РСФСР). Захват заложника в настоящее время рассматривается уголовным законодательством (ст. 206 УК РФ) как тяжкое преступление (при отягчающих обстоятельствах - особо тяжкое), которое посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст. 22). Данное преступление включено в главу 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности».

Существенным фактором, свидетельствующим об актуальности темы работы, является то, что этот вид тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм и похищение человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную безопасность.

Так же отметим, что проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес правоведов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Учеными-юристами, занимающимися проблемами уголовной ответственности, до сих пор ведутся дискуссии: по структуре уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника; необходимости примечания; по квалификации в совокупности с другими преступлениями. Дополнительную сложность при применении уголовного закона представляет собой и то обстоятельство, что, как правило, захват заложника совершается в совокупности с иными тяжкими преступлениями. При этом судебно-следственная практика применения данной уголовно-правовой нормы до настоящего времени не может быть оценена как стабильная и однозначная.

Все вышесказанное определяет актуальность и выбор темы данной курсовой работы «Захват заложников».

Объект исследования - общественные отношения в сфере преступлений, связанных с захватом заложников.

Предметом исследования выступают: уголовное законодательство Российской Федерации, зарубежных стран, регламентирующее вопросы ответственности за захват заложников и смежные с ними преступления; основные положения теории уголовного ; судебно-следственная практика и статистические данные по делам о захвате заложников.

Цель курсовой работы - анализ теоретико-правовых основ захвата заложников, анализе судебной практики и разработке рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования в данной сфере.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

- проанализировать объект и объективные признаки; субъект и субъективные признаки захвата заложников;

- охарактеризовать квалифицированные и особо квалифицированные виды захвата заложников;

- рассмотреть уголовно-правовые проблемы захвата заложников и предложить пути их решения.

Методологическая основа и методика исследования основывается на диалектическом методе научного познания объективной действительности. В исследовании использовались специальные методы теоретического анализа, общелогические, частнонаучные, а также методы: сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, лингвистического анализа, абстрагирование, обобщение, анализ, синтез.

Теоретической основой исследования явились труды таких ученых как Гаухман, В.Л. Кудрявцев, Г.П. Новоселов, О. Ю. Резепкин, И. А. Журавлев, А.Н. Хоменко, и др.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации 1993 года, УК РФ, федеральное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики по проблеме уголовно-правовой ответственности за захват заложников.

Проведенный в работе анализ позволяет выявить спорные вопросы, пробелы в законодательстве; сделать собственные выводы, что и определяет теоретическую и практическую значимость исследуемой темы.

Структура курсовой работы обусловлена поставленными целями и задачами, и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников

1.1 Объект и объективные признаки

Общественная опасность захвата заложника заключается в том, что причиняется вред общей общественной безопасности, захваченного или удерживаемого лица лишают свободы, дезорганизуется нормальная деятельность государства, организации или гражданина и т.п.

Родовой объект - это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в широком смысле слова.

Видовой объект - это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в узком смысле слова.

Дополнительный объект - общественные отношения в сфере обеспечения жизни и здоровья человека, его свободы Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М: Проспект, 2015. С. 670..

В ч. 1 ст. 206 УК РФ под захватом заложника понимается «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».

В основе этого определения лежит определение захвата заложника, сформулированное ^прв Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников. В ст. 1 Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников указывается на то, что:

1. Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.

2. Любое лицо, которое a) пытается совершить акт захвата заложников или b) принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить акт захвата заложников, также совершает преступление для целей настоящей Конвенции Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Сборник международных договоров СССР. 1989. Вып. XLIII. С. 99..

Необходимо дать определение понятию заложник. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» под заложником понимается «физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица» О противодействии терроризму Федеральный закон от 06.03. 2006 № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146. .

В ст. 206 УК РФ сформулировано точное юридическое понятие заложника, данное - это лицо, удерживаемое в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие его освобождения. Такое определение, на наш взгляд, в достаточной мере раскрывает смысл понятия, заложника.

Таким образом, заложником может выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального статуса и др. (малолетний и взрослый, гражданин РФ и гражданин иностранного государства и т.д.). Так, например, заложником могут быть как случайные люди (например, посетители магазина) так и конкретные лица (например, ребенок бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства и т.д.).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ характеризуется следующими альтернативными действиями: а) захват лица в качестве заложника; б) удержание лица в качестве заложника Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник .М.: Юрайт, 2016. С. 211..

Захват заложника может осуществляться либо открыто, либо тайно, с применением насилия или угрозы его применения либо без такового. Его сущность заключается в завладении человеком с последующим ограничением свободы его передвижения, которое затем сопровождается открытым сообщением об этом и выдвижением условий его освобождения (выдвижением ультиматума).

Удержание заложника - это насильственное осуществление контроля над его действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу. Оно может совершаться как лицом, захватившим заложника, так и другими лицами Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2013. С. 345..

Преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий: захвате либо удержании заложника. Причем угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в процессе захвата или удержания заложника охватывается объективной стороной этого преступления, и поэтому дополнительной квалификации по другим статьям не требуется.

Захват или удержание заложника для виновного является промежуточным этапом в достижении поставленной им цели. Другим этапом является предъявление государству, организации, группе лиц или отдельному лицу требования совершить какие-либо действия (например, передать деньги, предоставить самолет и покинуть страну, освободить из заключения определенных лиц, прекратить контртеррористическую операцию и др.) или же, наоборот, воздержаться от совершения каких-либо действий (например, не исполнять решение суда, прекратить уголовное преследование определенного лица и др.) как условия освобождения заложника Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник . М.: Юрайт, 2016. С. 123..

В соответствии с ч. 1 ст. 206 предъявляемое при захвате заложника требование носит незаконный характер. Если же оно является правомерным, то содеянное следует квалифицировать как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Состав преступления формальный. Оконченным преступление признается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения свободы человека, или начала его удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает форму длящегося преступления. Для признания данного преступления оконченным не требуется установления факта выдвижения требований, достаточно доказать лишь цель понуждения государства, организации или отдельного лица к совершению тех или иных действий или воздержаться от совершения каких-либо действий Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой: учебник. М.: Статут, 2016. С. 456..

Итак, названы родовой, видовой и дополнительный объекты анализируемого преступления. Объективная сторона преступления выражается в следующих действиях: а) захват лица (лиц) в качестве заложника; б) удержание такого лица (лиц). Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Удержание заложника - это противоправное насильственное препятствие выходу заложника на свободу.

1.2 Субъект и субъективные признаки

Субъективная сторона ч.1 ст. 206 УК РФ характеризуется прямым умыслом и специальной целью.

Прямой умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность таких своих действий как захват или удержание лица в качестве заложника и желало осуществлять именно такие действия.

Специальная цель отражена в ч.1 ст. 206 УК РФ в таком виде как в «целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника» Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2016. С. 234..

В соответствии с уголовным законом адресатом понуждения может быть государство, организация или гражданин. Государство - это любое государство, признанное в мире качестве такового. Организация - это любая организация как коммерческая, так и некоммерческая, как международная, так и нет и т.п. Гражданин - это гражданин любого государства.

В целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (например, обеспечить деньгами, транспортом, наркотическими и психотропными средствами, освободить осужденного из мест лишения свободы, передать в собственность движимые и (или) недвижимые объекты и т.п.) или воздержаться от совершения какого-либо действия (например, воздержаться от посещения какого -либо места, города, страны, не подписывать международно-правовой или гражданско-правовой договор, не оказывать кому то материальную, техническую и иную помощь и т.п.)

Субъект преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ - это физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Причём субъектом преступления может быть гражданин РФ, иностранный гражданин и лицо без гражданства. Необходимым признаком субъекта похищения человека наряду с достижением определенного возраста является вменяемость, т.е. способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а также способность руководить ими. Эти признаки являются юридической предпосылкой вины и уголовной ответственности. Таким образом, в случае совершения похищения человека невменяемым лицом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ оно не является субъектом рассматриваемого преступления и не подлежит уголовной ответственности. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ). В отличие от общих положений уголовного , касающихся субъекта преступления, применительно к рассматриваемому составу необходимо выделить определенную группу лиц, которые в силу объективно-субъективных обстоятельств не могут выступать в качестве субъекта преступления. К ним, на наш взгляд, относятся один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка) при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не из корыстных побуждений и не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями Хоменко А.Н. Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников : монография.

Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2010. С. 90..

Таким образом, субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что захватывает или удерживает лицо в качестве заложника, и желает этого. Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель: стремление виновного понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Субъект преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Можно выделить два специальных критерия для субъекта, исключающие возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризуется отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказания физического или психического давления на малолетнего, получения льгот и т.д.) совершения преступлений.

1.3 Квалифицированные и особо квалифицированные виды захвата заложников

В качестве первого квалифицирующего признака захвата заложника считается его совершение группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Здесь усматривается квалифицированный состав преступления, так как совершение подобного деяния двумя и более лицами неизменно усиливает степень его общественной опасности. Как показывает практика, захват заложников нередко происходит спонтанно, вследствие чего считаем целесообразным дополнить п. «а» ч. 2 ст. УК РФ 206 таким квалифицирующим признаком как совершение захвата заложников «группой лиц».

Второй квалифицирующий признак захвата заложников - совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Здесь необходима конкретизация: насилие, опасное для здоровья или жизни, определено законодателем в гл. 16 разд. VII УК РФ. Так, в ст. 111 УК РФ предусматривается ответственность за умышленное причинение здоровью человека тяжкого вреда, опасного для жизни. Данный вред, в соответствии с законодательством, считается последствием насилия, опасного для жизни, указание на которое содержится в п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Тяжесть нанесенного здоровью человека вреда устанавливается согласно п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приняты Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 35. Ст. 4308.). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лица, захваченного в качестве заложника, сопровождавшееся применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, охватывается составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 206 УК РФ. При совершении убийства в ходе захвата заложника или его удержания действия преступника будут квалифицированы по ч. 4 ст. 206 УК РФ Лопатина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 8. С. 67..

Квалифицирующий признак захвата заложников - совершение его с использованием оружия либо предметов, применяемых как оружие (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Понятие оружия содержится в ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», оно трактуется как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов. Так, совершение преступления с применением оружия или предметов, которые использовались в качестве оружия, квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 222 УК РФ за незаконное ношение оружия не требует. Видится, что будет логично дополнить п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ указанием на совершение исследуемого преступления с использованием боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Подобное уточнение будет более точно и обоснованно характеризовать сущность преступления. Помимо прочего, расширение указанного перечня будет отвечать содержанию ст. 222 УК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконные действия с представляющими повышенную опасность предметами.

При захвате в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ) заведомость означает следующее: лицо, совершившее захват заложника и удерживающее его, доподлинно знает о том, что заложник - несовершеннолетний, или осознает, что заложник не достиг возраста 18-ти лет (по внешнему виду), хотя при квалификации конкретный возраст заложника не имеет значения (будь это новорожденный или подросток). уголовный захват заложник преступление

Аналогичная ситуация - и в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Захват или удержание заложника, совершенные в отношении двух и более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ), отличаются повышенной опасностью, которая состоит в том, что потерпевшими от преступления (заложниками) в одно и то же время становятся несколько человек, причем умысел виновного это предполагает, и виновный этот факт осознает.

Если заложники захвачены из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ), то можно заметить, что корыстные побуждения (мотив преступных действий) традиционно выступают отягчающим обстоятельством. В основе корыстного мотива обязательно лежит материальная заинтересованность преступника, и, подчеркнем, речь идет об имуществе, имущественном благе, не принадлежащем виновному, то есть он не имеет на них . Формулировка пункта «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ позволяет признать преступление оконченным даже в том случае, если нет подтверждения фактического получения материальных благ, а есть только одна озвученная цель. Если же корыстные цели реализуются, и захватчик фактически получает истребованные им блага или материальные ценности, то можно задать вопрос: нуждаются ли его действия в дополнительной квалификации.

Видится, что фактическое получение денег или имущества в результате захвата заложника, как и любое другое удовлетворение требований, в дополнительной квалификации не нуждается. Она требуется тогда, когда в качестве заложника захвачено близкое для заложника лицо, к которому предъявлены имущественные требования, и виновный угрожает насильственными действиями. В таком случае требуется квалификация по совокупности преступлений, которые содержатся в соответствующих частях ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ Лопатина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника. С. 68..

Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 206 УК РФ особо квалифицированные виды захвата заложника, а именно: деяния, совершенные организованной группой, которые по неосторожности повлекли за собой смерть человека либо другие тяжкие последствия.

Организованной группой, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, считается устойчивая группа лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. В ст. 33 УК РФ законодательно закреплены виды соучастников преступления. При этом члены такой группы, вне зависимости от своих ролей, будут расцениваться как соисполнители и должны привлекаться к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 206 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

В целях установления наступления смерти по неосторожности (например, в результате сильного связывания) необходимо установить причинно-следственную связь между действиями виновного и наступившими последствиями Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под общ. ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2016. С. 678..

С 1 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и его ст. 66 «Определение момента смерти человека и прекращения реанимационных мероприятий», согласно которой:

Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека) /ч.1/;

Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких /ч. 2/;

Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. В составе консилиума врачей должны присутствовать анестезиолог-реаниматолог и невролог, имеющие опыт работы в отделении интенсивной терапии и реанимации не менее пяти лет. В состав консилиума врачей не могут быть включены специалисты, принимающие участие в изъятии и трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей /ч.3/;

Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений /ч.4/;

Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером) /ч.5/ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.06.2016)// Собрание законодательства РФ. 2011. № 48.Ст. 6724..

Другие тяжкие последствия, указанные в ч. 3 ст. 206 УК РФ, прямо не названы и представляют собой оценочную категорию для судебного решения. Современная судебно-следственная практика пользуется довольно устойчивыми критериями для отнесения к категории тяжких определенных последствий: они должны быть точно установлены и доказаны в рамках расследованного уголовного дела, обвинительный приговор суда должен содержать мотивированное признание определенного ущерба тяжким последствием совершенного преступления. Кроме того, должна быть установлена причинно-следственная связь между совершенным захватом заложника и наступившими тяжкими последствиями. Тяжкими последствиями могут считаться: самоубийство лица, который подвергся захвату как заложник или удержанию; травма потерпевшего при неудачной попытке освобождения; умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью заложника, причинение ему значительного имущественного ущерба, а также другим лицам или организациям.

Ч. 4 ст. 206 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. 1 или 2 ст. 206 УК РФ, если они повлекли за собой умышленное причинение смерти человеку. Данный состав преступления является материальным и преступление считается оконченным в момент наступления смерти человека. При этом смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с деянием виновного.

Следует обратить внимание на непоследовательность законодателя, установившего наказание по ч. 4 ст. 206 УК РФ (за совершение убийства при захвате заложника) и ответственность за подобные последствия при похищении человека (ст. 126 УК РФ) и незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ).

Если анализировать степень общественной опасности перечисленных трех деяний, то наиболее общественно опасным является захват заложника, затем идет похищение человека и наименее опасное из них - незаконное лишение свободы. Поскольку законодатель не предусмотрел в ст. 126 и 127 УК РФ такого квалифицирующего признака, как умышленное причинение смерти, следовательно, при наступлении этого тяжкого последствия деяния лица необходимо квалифицировать либо по совокупности преступлений, если речь идет о незаконном лишении свободы (соответствующие части ст. 127 и 105 УК РФ), либо по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если убийство сопряжено с похищением человека, либо по совокупности ст. 127 и 105, если убийство совершено в ходе похищения. Однако санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания вплоть до смертной казни. Тем самым законодатель не соблюдает логическую последовательность при определении общественной опасности указанных деяний, определяя в случае убийства при похищении человека или незаконном лишении свободы деяния, предусмотренные ст. 127 и 126 УК РФ, более общественно опасными, чем захват заложника. Видится, что необходимо привести в соответствие санкции ст. 105, 127, 126 и 206 УК РФ Лопатина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника. С. 68..

Из сравнения санкций, предусмотренных ст. 205 и 206 УК РФ, можно увидеть, что по степени общественной опасности совпадают только особо квалифицированные составы этих преступлений, предусмотренные соответственно ч. 3 ст. 205 и ч. 4 ст. 206 УК РФ, хотя захват заложника может быть частным случаем терроризма. Поэтому целесообразно было бы дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» уточнениями по особенностям квалификации ст. 206 УК РФ О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012.№ 1. .

Итак, в ч. 2 ст. 206 УК названы квалифицированные виды захвата заложника - совершение его: ) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму. Особо квалифицированным захват заложников (ч. 3 и 4 ст. 206 УК) является при совершении его организованной группой, при причинении по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Таким образом, в первой главе курсовой работы дана уголовно-правовая характеристика захвата заложников. Проведен анализ объективных и субъективных признаков и охарактеризованы квалифицированные и особо квалифицированные виды захвата заложников. По итогам первой главы курсовой работы вносится предложение по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере. Изложить п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ в следующей редакции: «г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также с использованием боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Подобное уточнение будет более точно и обоснованно характеризовать сущность преступления. Помимо прочего, расширение указанного перечня будет отвечать содержанию ст. 222 УК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконные действия с представляющими повышенную опасность предметами.

Глава 2. Уголовно-правовые проблемы захвата заложников

2.1 Проблемы отграничения захвата заложника от смежных составов преступления

Захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по таким основным признакам как:

1) родовой объект: если родовой объект ст. 206 УК РФ - это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в широком смысле слова, то родовой объект ст. ст. 126, 127 УК РФ - это общественные отношения в сфере обеспечения существования человека как личности в его социальном, и биологическом понимании;

2) видовой объект: если видовой объект ст. 206 УК РФ - это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в узком смысле слова, то видовой объект ст. ст. 126, 127 УК РФ - это общественные отношения в сфере обеспечения свободы, чести и достоинства личности;

3) основной непосредственный объект: если по ст. 206 УК РФ основной непосредственный объект посягательства - общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то по ст. 126 и ст. 127 УК РФ - это общественные отношения в сфере обеспечения личной свободы;

4) наличие специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если в ст. 206 УК РФ присутствует специальная цель - «в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника», то в ст. 126 УК и ст. 127 УК РФ специальная цель отсутствует;

5) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 206 УК РФ и ст. 126 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 127 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет Кудрявцев В.Л. Захват заложника: состав и разграничение с иными смежными составами преступлений // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8 (51). С. 113..

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 206 УК РФ и ст. 126 УК РФ или 127 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

Но это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ и 126 УК РФ или 127 УК РФ, когда, например, помимо захвата заложника незаконно лишается свободы или похищается иное лицо.

Захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует отличать от террористического акта (ст. 205 УК РФ) по таким основным признакам как:

1) объективная сторона: если по ст. 206 УК РФ объективная сторона заключается альтернативно в захвате или удержании лица в качестве заложника, то по ст. 205 УК РФ она состоит альтернативно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий;

2) наличие и специфика формулирования специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если в ст. 206 УК РФ специальная цель сформулирована таким образом как «в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника», то в ст. 205 УК РФ специальная цель предстаёт в таком виде как «в целях воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями Там же. С. 114..

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 206 УК РФ и 205 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

В качестве примере такой ситуации можно привести следующее дело:

Бугаев и другие, наряду с иными преступлениями, признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения органов государственной власти совершить какое-то действие, как условие освобождения заложников, а также в терроризме.

Действия Бугаева и других, связанные с захватом и удержанием заложников с требованием предоставить оружие и самолет, угрозами расстрелом заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, квалифицированы наряду со ст. 206 УК РФ и по ст. 205 УК РФ как терроризм.

Военная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор в отношении указанных лиц изменила по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что, высказывая угрозы расстрелом заложников и производя выстрелы из автоматов в воздух, Бугаев и другие пытались добиться от органов военного управления выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова Новая земля. Канистры же с бензином были занесены ими в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях.

При таких обстоятельствах Военная коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Бугаева и других охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ, и исключила эту статью из обвинения как излишне вмененную Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам № 2-0122/99 по делу Бугаева и других // Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2000 год ?Электронный ресурс? // http://www.consultant.ru/=3541(дата обращения 23.09.2016)..

Однако это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 УК РФ и 205 УК РФ, когда, например, помимо захвата заложника лицо преследует и цель, изложенную в диспозиции ч.1 ст. 205 УК РФ.

Итак, захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК РФ), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), от террористического акта (ст. 205 УК РФ).

2.2 Проблемы освобождения от уголовной ответственности за захват заложника

Статья 206 УК РФ, предусматривающие ответственность за захват заложника, содержит поощрительную норму для позитивного после преступного поведения. Согласно примечаниям к этим статьям, лицо, добровольно освободившее потерпевшего, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Подобная норма в отечественном законодательстве впервые появилась с принятием в 1996 г. УК РФ. Предполагалось, что она даст возможность виновному уже после похищения человека или захвата заложника одуматься и освободить потерпевшего, а также будет способствовать сдерживанию виновного от иных насильственных действий в отношении потерпевшего.

Вместе с тем некоторые юристы высказывали мнения о том, что эта новелла фактически не учитывает интересов потерпевших. А потому требуется ее конкретизация (предлагались соответствующие изменения Хоменко А.Н. Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 8..)

Так, П.А.Скобликов предлагает исключить примечание к ст. 206 УК РФ в связи с тем, что оно выполняет как положительную роль освобождение заложников целыми и невредимыми, так и отрицательную, ибо уступки вдохновляют террористов на новые действия, показывали им, что тактика захвата заложников сулит легкий успех в достижении преступных целей Скобликов П. Лукавая норма. // Закон. 2002. № 8 . С. 111..

Последующие события показали, что правильное истолкование поощрительной нормы об освобождении от ответственности лиц, виновных в похищении человека или захвате заложника., вызывает серьезные трудности. Непродуманная законодательная формулировка порождает немалое количество разнообразных споров в высших судебных инстанциях по обсуждаемому вопросу, а также противоречивость принятых решений.

В научно-методической литературе преобладает сходная точка зрения, согласно которой освобождение похищенного или заложника будет добровольным, когда виновный еще мог продолжать незаконно удерживать потерпевшего, но освободил его, и если при этом освобождение произошло до выполнения потерпевшим либо иным липом требований преступника, или если какие-либо требования, обусловливающие освобождение, вообще не предъявлялись Резепкин О.Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О. Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. С. 89..

Итак, добровольность освобождения потерпевшего согласно примечанию к ст. 206 УК РФ включает в себя два условия. Первое условие - объективная и субъективная возможность для виновного продолжать незаконное удержание потерпевшего. Если же это условие отсутствует, то добровольным освобождение уже не является. Второе условие состоит в том, что освобождение происходит до выполнения потерпевшим либо иным лицом требовании преступника, или в том, что какие-либо требования, обусловливающие освобождение, вообще не предъявлялись. По всей видимости, предполагается, что когда присутствует первое условие, ответ на вопрос о наличии второго позволяет окончательно решить, будет ли освобождение потерпевшего добровольным.

Примером тому может служить следующий случай из судебной практики. По приговору Западно-Сибирского окружного военного суда от 4 августа 2010 г. Г. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе за преступление, предусмотренное п. п. «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Г. наряду с другими преступлениями совершил захват и удержание П., Ю., Я. в качестве заложников с целью понуждения его знакомой Р. не покидать пределы страны и продолжить с ним дружеские отношения как условие освобождения заложников. В кассационной жалобе осужденный Г., считая необоснованным осуждение его за захват заложников, поскольку он не запрещал им передвигаться по квартире и выходить из нее, просил уголовное дело в этой части прекратить и снизить назначенное наказание.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, Военная коллегия Верховного Суда РФ 28 октября 2010 г. приговор изменила: освободила Г. от уголовной ответственности за содеянное в отношении потерпевшей П. согласно примечанию к ст. 206 УК РФ, исключила из приговора указание о его осуждении по п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ и смягчила наказание.

Как установлено судом, после проникновения в квартиру против воли находившихся в ней граждан П., Ю. и Я. и удержания их в качестве заложников, сотрудникам милиции удалось самостоятельно, против воли Г., освободить потерпевшего Я. После этого Г. в ходе переговоров с работниками правоохранительных органов произвел обмен потерпевшей П. на своего отца, а через некоторое время по требованию властей без выдвижения каких-либо условий освободил потерпевшую Ю. Согласно примечанию к ст. 206 УК РФ лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При таких данных освобождение Г. по требованию властей потерпевшей Ю. обоснованно явилось основанием для освобождения судом первой инстанции осужденного от уголовной ответственности в этой части. Вместе с тем суд не учел, что после освобождения потерпевшей П. в обмен на отца осужденного, последний насильственно в квартире не удерживался, предпринял все возможные усилия с целью убедить Г. прекратить преступные действия и в последующем заложником органами следствия не признавался. Эти данные свидетельствуют о том, что освобождение Г. потерпевшей П. явилось добровольным, в связи с чем это также следует признать основанием для освобождения осужденного от уголовной ответственности по ст. 206 УК РФ Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. № 206-О10-1 ?Электронный ресурс? // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 23.09.2016)..

Следовательно, уголовно наказуемыми являются действия Г., связанные с захватом и удержанием в качестве заложника только одного Я., в связи с чем Военная коллегия Верховного Суда РФ правильно квалифицировала эти действия по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ, а п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ исключила из объема обвинения осужденного и смягчила ему наказание

Однако, при захвате заложника критерий добровольности освобождения потерпевшего, который обычно излагается в юридической литературе и которого часто придерживаются судебные инстанции (в том числе высшие), не всегда срабатывает.

Рассмотрим случай, когда террористы захватили в заложники известного политического деятеля выдвинули требование: прекратить боевые действия в Чечне, вывести с ее территории федеральные подразделения. Через некоторое время, когда внимание основных российских и зарубежных СМИ удалось привлечь к событию, эмиссары сепаратистов сделали сброс информации в СМИ о конкретных нарушениях прав человека федеральными силами в Чечне. Затем преступники, имея возможность продолжать удерживать заложников, освободили их. Это было преподнесено как акт доброй воли со стороны сепаратистов, которые якобы являются не бандитами, а патриотами. В итоге условия захвата не выполнены, и, казалось бы, имеет место добровольное освобождение заложников. А террористы должны быть освобождены от ответственности и могут безнаказанно применять этот прием вновь и вновь. И это несмотря на то, что непосредственная цель преступления в данном случае достигнута - усилено внимание российской и мировой общественности к чеченской проблеме, причем сепаратисты набрали политические баллы и в очередной раз продемонстрировали свою неуязвимость¹¹ Гаухман Л.Д. Захват заложника (ст. 206 УК РФ) // Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / Антонов Ю.И., Аснис А.Я., Ботвинкин В.Б., Галахова А.В., и др.; Под ред.: А.В. Галахова. М.: Норма, 2006. С. 320. .

Здесь наблюдается коллизия: цель преступления не совпадает с объявленными условиями освобождения потерпевшего. Однако если считать, что критерий добровольности освобождения потерпевшего, согласно примечанию к ст. 206 УК РФ, учитывает достижение или недостижение цели (подчеркну - непосредственной цели, то есть задачи), которую ставили перед собой преступники, их действия не останутся безнаказанными.

Показательно, что при обращении к зарубежному опыту уголовно-правового регулирования (стран Западной Европы) не удалось обнаружить поощрительных норм, аналогичных примечаниям к ст. ст. 126 и 206 УК РФ.

Так, в Уголовном кодексе Швейцарии в п.4 ст. 185 «3ахват заложника» указывается, что «если лицо отказывается от принуждения и освобождает потерпевшего, то оно может быть наказано мягче». Из этого следует, что при отсутствии квалифицирующих признаков преступления вместо каторжной тюрьмы виновный может быть приговорен к тюремному заключению от шести месяцев до пяти лет (ст. 65). В Уголовном кодексе Германии (по состоянию на 17 августа 1999 г.) в § 239Ь «3ахват заложников» какие-либо последствия добровольного освобождения виновным потерпевшего вообще не предусмотрены Уголовное право зарубежных государств: учебное пособие / под ред. А.А. Малиновского М.: Новый Юрист, 2008. С 78..

Таким образом, о полном освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека или захват заложника и затем добровольно освободившего потерпевшего, в проанализированных зарубежных кодексах речь не идет.

Помимо добровольности освобождения потерпевшего примечания в ст. 206 УК РФ включают еще одно условие для освобождения виновного oт ответственности - «.. если в его действиях не содержится состава иного преступления».

Эта формулировка может быть понята двояко: 1) если помимо захвата заложника виновный совершил при этом иное преступление, то он не должен освобождаться от уголовной ответственности; 2) если помимо захвата заложника виновный при этом совершил иное преступление, то в результате добровольного освобождения потерпевшего он освобождается oт ответственности по ст. 206 УК РФ, но не от ответственности за иное преступление.

Поскольку замысел законодателя не выражен в тексте закона явно, неоднозначность формулировки продуцирует произвольное применение данной нормы, что недопустимо. Причем при любом толковании примечания к ст. 206 УК РФ в случае совершения иного, менее тяжкого преступления, например уничтожения или повреждения имущества незаконного ношения оружия, неправомерного завладения автомобилем и прочего, виновный может быть арестован и осужден к лишению свободы независимо от того, освободил ли он потерпевшего. Это, по мнению Скобликова П., делает данную норму противоречивой и затрудняет переговоры с лицами, захватившими заложников, и в результате не способствует добровольному освобождению удерживаемых лиц¹¹ Скобликов П. Лукавая норма. С. 112..

Таким образом, в свете сказанного отсутствие мотива реального достижения цели преступления не должно рассматриваться как свойство, характеризующее добровольность посткриминальных действий. В необходимых случаях его следует указать в качестве самостоятельного условия освобождения от уголовной ответственности. Именно это, как представляется, необходимо сделать в примечании к ст. 206 УК РФ.

Итак, во второй части курсовой работы разработаны основные признаки, по которым захват заложника (ст. 206 УК РФ) следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК РФ), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), от террористического акта (ст. 205 УК РФ).

Так же по итогам проведенного исследования вносится предложение признать норму Примечания к ст. 206 УК РФ противоречивой и несовершенной и изложить Примечание к ст. 206 УК РФ в следующей редакции:

Примечание. Лицо, добровольно, по требованию властей и не в связи с достижением целей своего преступления освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Если подобные новеллы найдут отражение в уголовном законе, не будет основания опасаться того, что от уголовной ответственности будут освобождаться и лица, которые посредством захвата заложника достигли желаемого, а затем освободили потерпевшего.

Заключение

Итак, в ч. 1 ст. 206 УК РФ под захватом заложника понимается «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».