Привлечение в качестве обвиняемого: основания и порядок предъявления обвинения

а) удостоверение в личности обвиняемого;

б) объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

в) разъяснение сущности обвинения;

г) разъяснение прав и обязанностей обвиняемого;

д) подписание обвиняемым, его защитником и следователем постановления;

е) вручение копии постановления обвиняемому, его защитнику, направление прокурору;

5) допрос обвиняемого;

6) изменение и дополнение обвинения .

Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее предъявление ему обвинения имеют большое значение не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование.

Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

Список использованной литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, №2, ст. 163.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

5. Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, №29, ст. 2759.

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. №26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова С.Ю. на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 25.04.2005, №17, ст. 1626.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета", №60, 25.03.2004.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, №247, 28.12.1995.

Специальная литература:

1. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. Апрель. №4.

2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.

3. Газетдинов Н.И. Значение принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого/Российский следователь, 2007, №6.

4. Козлов В.В. Виноваты ли следователи // Закон и право №11.

5. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М., 2000.

6. Насонова И.А., Буров Ю.В. Процессуальные действия на этапе окончания предварительного следствия/Общество и право, 2008, №3.

7. Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Научное издание. Владимир: Посад, 2007; Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. Иркутск: Иркутский ЮИ ГПР, 2003; и др. 754 с.

8. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011.780 с.

9. Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. М., 2002. 754 с.

Размещено на Allbest.ru