Виды преступлений
Квалификация преступный действий. Алгоритм определения объекта преступления. Основной состав простого убийства. Виды преступлений против чести и достоинства личности. Квалифицирующие признаки убийства. Отличия изнасилования от насильственных действий.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.09.2016 |
| Размер файла | 68,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Задание 1
Трофимчук, питая злобу к Садовской за то, что она полтора года назад сообщила органам милиции о неоднократном совершении его отцом актов браконьерства и хулиганства, подошел к дому Садовской, увидел в окне очертание фигуры человека и, ошибочно считая, что это Садовская, произвел прицельный выстрел, которым был убит отец Садовской.
Дайте юридическую оценку действиям Трофимчука.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - жизнь и здоровье человека Непосредственный объект - жизнь Садовского Потерпевшим является Садовский. |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, направленного на лишение жизни потерпевшего Садовского (убийство). Общественно опасные последствия - смерть Садовского. Причинная связь - наступление смерти Садовского |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Трофимчук, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Трофимчук сознавал, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть Садовского, реально предвидел это последствие и желал его наступления. Мотив - месть за сообщение в органы милиции о неоднократном совершении отцом Трофимчука актов браконьерства и хулиганства. |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.105 УК РФ п.б ч.2 ст.105 |
Задание 2
Зудин, войдя в дом Никитиных под предлогом узнать дорогу до другого населенного пункта, убил хозяина и его жену, забрал охотничье ружье, наручные часы, орденскую книжку и пенсию хозяев, полученную ими за два последних месяца.
Квалифицируйте действия Зудина.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - жизнь и здоровье человека Непосредственный объект - жизнь семьи Никитиных (хозяина и его жены) Потерпевшими являются семья Никитиных (хозяин и его жена). |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, направленного на лишение жизни потерпевших семьи Никитиных (убийство). Общественно опасные последствия - смерть Никитиных. Причинная связь - наступление смерти Никитиных |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Зудин, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Зудин сознавал, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть семьи Никитиных, реально предвидел это последствие и желал его наступления. Мотив - корыстный - материальная выгода |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.п.«а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ |
Задание 3
преступный убийство личность
Пирожков на почве личных неприязненных отношений с соседом Ивановым нанес ему удар кулаком в лицо. Не желая ввязываться в драку, Иванов бросился бежать, но Пирожков догнал его, повалил на землю, нанес несколько ударов по лицу, а затем стал душить. Иванов схватил кирпич и нанес им удар Пирожкову по голове, от которого тот скончался.
Решение
Причинение вреда Ивановым посягающему лицу (Пирожкову) в состоянии необходимой обороны не является преступлением.
В данном случае со стороны Иванова возникло обстоятельство, исключающее преступность деяния - необходимая оборона - статья 37 УК РФ. Источником опасности, вызвавшем возникновение данного обстоятельства является общественно опасное посягательство со стороны Пирожкова, сопряженное и насилием опасным для жизни Иванова.
Задание 4
Изобразите в виде схемы состав и виды убийства.
Основной состав простого убийства
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Квалифицирующие признаки убийства
|
У Б И Й С Т В О |
Признаки |
№ пункта и статьи |
|
|
Двух и более лиц |
п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга |
п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника |
п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности |
п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Совершенное с особой жестокостью |
п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Совершенное общеопасным способом |
п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
По мотиву кровной мести |
п.«е.1» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой |
п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом |
п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
Из хулиганских побуждений |
п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
С целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера |
п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
По мотиву политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы |
п.«л» ч.2 ст.105 УК РФ |
||
|
В целях использования органов и тканей потерпевшего |
п.«м» ч.2 ст.105 УК РФ |
Виды привилегированного убийства
(при смягчающих обстоятельствах):
- убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ)
- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)
- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ) либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108 УК РФ).
Задание 5
Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 тыс. руб. за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Сначала она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаявшись получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой, вывезли ее из города на дачу одного из них и там закрыли.
Через 10 дней, когда Догелева выплатила деньги, ее дочь была ими отпущена.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - свобода, честь и достоинство личности Непосредственный объект - личная свобода несовершеннолетней дочери Догелевой Потерпевшей является несовершеннолетняя дочь Догелевой |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия по тайному завладению (похищение и перемещение) 16-летней дочери Догелевой против ее желания для ограничения ее личной свободы (удержание) |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Климов, Веткин и Григорьев, вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Климов, Веткин и Григорьев осознавали, что захватывают 16-летнюю дочь Догелевой, вопреки ее воли перемещали в другое место и желали совершать данные действия. Мотив - долг Догелевой Климову, Веткину и Григорьеву за ремонт в квартире |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.«а» ч.2 ст. 126 УК РФ п.«д» ч.2 ст. 126 УК РФ |
Задание 6
Степанова, 35 лет, не имеющая детей и очень желая иметь их, увидела около магазина детскую коляску с ребенком без присмотра. Она взяла этого ребенка из коляски, села в подошедший автобус и уехала. Только в результате оперативных поисков через полмесяца ребенок был обнаружен в отдаленном районе другой области. Квалифицируйте действия Степановой.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - свобода, честь и достоинство личности Непосредственный объект - личная свобода несовершеннолетнего ребенка Потерпевшим является несовершеннолетний ребенок |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия по тайному завладению (похищение и перемещение) Степановой несовершеннолетнего малолетнего ребенка против его желания для полного лишения его личной свободы (удержание) |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Степанова, вменяемое физическое лицо, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Степанова осознавала, что захватывает ребенка, вопреки его воли переместила в другое место, и желала совершить данные действия. Мотив - зависть (отсутствие своих детей) |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.«д» ч.2 ст. 126 УК РФ |
Задание 7
Изобразите в форме таблицы виды преступлений против чести и достоинства личности.
|
Вид преступления |
статья |
объект |
объективная сторона |
субъект |
Субъективная сторона |
Состав преступления |
|
|
Клевета |
ч.1ст.129 УК РФ |
Честь, достоинство, репутация другого человека |
Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию |
Вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
В И Н А В Ф О Р М Е П Р Я М О Г О У М Ы С Л А |
Ф О Р М А Л Ь Н Ы Й |
|
|
ч.2ст.129 УК РФ |
Честь, достоинство, репутация другого человека |
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации |
|||||
|
ч.3ст.129 УК РФ |
Честь, достоинство, репутация другого человека |
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления |
|||||
|
Оскорбление |
ч.1ст.130 УК РФ |
Честь, достоинство другого человека |
Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (оскорбление) |
||||
|
ч.2ст.130 УК РФ |
Честь, достоинство другого человека |
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации |
Честь, достоинство и репутация - это взаимосвязанные качества личности, относящиеся к нематериальным благам и обусловленные пребыванием человека в социальной среде. Право человека на честь, достоинство и репутацию закреплено в Конституции РФ.
Честь, достоинство и репутация являются оценочными понятиями, то есть рассматриваются одновременно с точки зрения морального отношения человека к себе (самооценки) и с точки зрения отношения к нему со стороны общества.
Честь - это признание обществом положительных качеств лица (честность, справедливость, храбрость и т.д.), как физического, так и юридического, сопровождающееся их положительной оценкой. Существует корпоративная и профессиональная честь: офицера, юриста, врача и т.д.
Достоинство включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит.
Репутация - это оценка общественного значения, компетентности, способностей личности (человека) другими людьми.
Задание 8
Жулин, 17 лет, подговорил Ломина, 13 лет, помочь ему изнасиловать П., 14 лет. Вечером, когда П. шла домой, Жулин и Ломин напали на П. Ломин держал П., когда Жулин совершал с ней половой акт.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления -половая неприкосновенность и половая свобода личности Непосредственный объект - половая свобода и половая неприкосновенность 14-летней девушки П. Потерпевшей является несовершеннолетняя П. |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия - полового сношения Жулина и П. с применением насилия к потерпевшей несовершеннолетней |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Жулин, вменяемое физическое лицо мужского пола, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Жулин осознавал, что вступает в половое сношение с применением насилия с потерпевшей П., и желал этого. |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.«д» ч.2 ст. 131 УК РФ |
Задание 9
Авдеев, 18 лет, был привлечен к ответственности за изнасилование Р., 13 лет и 11 месяцев. Однако на допросе Р. заявила, что в половую связь с Авдеевым она вступила добровольно. Кроме того, было установлено, что при знакомстве Р. сказала Авдееву, что ей 16 лет.
Дайте юридическую оценку действиям Авдеева.
Решение
Изнасилование - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст.131 УК РФ).
Следовательно, состава преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ, нет.
Ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетних (ст.134 УК РФ), либо не достигших возраста 14 лет, наступает лишь в тех случаях, когда виновное лицо (в нашем случае - Авдеев) ДОСТОВЕРНО знало о возрасте потерпевшей (Р.)
В нашем случае Авдеев со слов Р. знал, что ей 16 лет.
Задание 10
Сопоставьте в форме таблицы отличия изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
|
Изнасилование (ст.131 УК РФ) |
Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ) |
||
|
Объект |
Половая свобода женщины |
Половая свобода личности |
|
|
Объективная сторона |
Половое сношение |
Совершение мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера |
|
|
Субъект |
Вменяемое лицо мужского пола |
Вменяемое лицо |
Задание 11
В квартиру Рогиной явились два молодых человека - студенты-практиканты и заявили, что следователь поручил им произвести у нее обыск. Рогина стала решительно возражать и потребовала ордер на обыск, но его у молодых людей не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы не были обнаружены, а подозрение об участии Рогиной в хищении не подтвердилось.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - конституционные права и свободы человека и гражданина Непосредственный объект - конституционное право гражданки Рогиной на неприкосновенность ее жилища Потерпевшей является Рогина |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия - незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица Рогиной |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются два молодых человека - студенты-практиканты, вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - два молодых человека - студенты-практиканты осознавали, что у них нет законного основания для проникновения в жилище Рогиной. |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст. 139 УК РФ |
Задание 12
Учащиеся 7 класса Банников и Астахов разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они пояснили, что им предложил совершить это преступление работавший в этом магазине старший брат Банникова, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие охрану семьи и несовершеннолетних Непосредственный объект - нормальное нравственное развитие несовершеннолетних Банникова и Астахова Потерпевшими являются Банников и Астахов |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия - вовлечение несовершеннолетних Банникова и Астахова в совершение преступления путем угроз (избиением) |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является брат Банникова (работавший в данном магазине), вменяемое физическое лицо, достигшие к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - брат Банникова, работавший в магазине, осознавал и предвидел, что, предложив совершить кражу двум несовершеннолетним, он вовлекал их в совершение преступления и желал этого. |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст. 150 УК РФ - старший брат Банникова ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.б - Банников и Астахов |
Задание 13
Шаров подговорил несовершеннолетних Боброва и Квашонина сбежать из дома. По предложению Шарова они втроем занялись бродяжничеством и попрошайничеством. Когда подростки отказывались попрошайничать, Шаров их избивал.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие охрану семьи и несовершеннолетних Непосредственный объект - общественные отношения по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних Боброва и Квашонина Потерпевшими являются Бобров и Квашонин |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия - вовлечение несовершеннолетних Боброва и Квашонина в совершение антиобщественных действий (бродяжничество и попрошайничество), совершенное с применением насилия (избивал, если отказывались) |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Шаров, вменяемое физическое лицо, достигшие к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла Шаров осознавал и предвидел, что, вовлекает в совершение антиобщественных действий (бродяжничество и попрошайничество) двух несовершеннолетних Боброва и Квашонина, и желал этого. |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.3 ст. 151 УК РФ |
Задание 14
Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он договорился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шипова выехали за город. Зная, что Шипова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений и общественные отношения в сфере экономики Видовой объект преступления - жизнь и здоровье человека и общественные отношения собственности Непосредственный объект - жизнь Шиповой, собственность (денежные средства, золотые украшения и квартира) Шиповой Потерпевшей является Шипова |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, направленного: на лишение жизни Шиповой, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений Общественно опасные последствия - смерть Шиповой и причинение значительного ущерба. Причинная связь - наступление смерти Шиповой |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Солодовников, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Солодовников предвидел неизбежность наступления смерти Шиповой и желал этого. Мотив - корыстный - похитил денежные средства в сумме 10 тыс.рублей и золотые украшения Цель - для облегчения завладения имуществом (деньги и золотые украшения) |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст.167 УК РФ |
Задание 15
Кассир Берова по чеку должна была получить для своей организации деньги в сумме 60 тыс. руб. Вследствие ошибки работников банка ей выдали 62 тыс. руб. Обнаружив ошибку работницы банка при выдаче ей денег, Берова об этом умолчала и 2 тыс. руб. присвоила, а 60 тыс. руб. оприходовала как поступление в кассу.
Дайте юридическую оценку действиям Беровой.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономики Видовой объект преступления - общественные отношения собственности Непосредственный объект - имущество (денежные средства) и право на него у Беровой |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, направленного на хищение чужого имущества (денежных средств), путем обмана (умышленного умолчания о фактах, которые необходимо было бы сообщить) с использованием своего служебного положения Предмет преступления - денежные средства |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Берова, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Спецсубъект - должностное лицо (Берова) |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Берова осознавала, что приобретает право на чужое имущество (денежные средства) и желала этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.3 ст.159 УК РФ |
Задание 16
Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с которым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На эти деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, чтобы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономики Видовой объект преступления - общественные отношения собственности Непосредственный объект - имущество (денежные средства), принадлежащие Савину - здоровье Филина и денежные средства, оставшиеся у него |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия: - направленного на открытое ненасильственное хищение Филином имущества Савина - нападение Воронова, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья Филина |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Филин и Воронов, вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Филин осознавал, что открыто похищает денежные средства у Савина, но игнорировал это Цель - корыстная - завладение и распоряжение чужими денежными средствами - Воронов осознавал, что применяет насилие опасное для здоровья Филина в целях хищения денежных средств |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.161 УК РФ - Филин ч.1 ст. 162 - Воронов |
Задание 17
Семенов, Кузин и Михлин пригрозили продавцам киоска, принадлежащего частной фирме, поджогом, если ее владельцы не будут еженедельно выплачивать определенную сумму за «охрану». Владельцы киоска отказались от выполнения этого требования, предупредив Семенова, Кузина и Михлина о том, что в случае повторения угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные органы. Ночью Семенов по указанию Михлина, который в это время находился в машине, облил киоск бензином, а затем поджег его. В результате пожара киоск вместе с имевшимся в нем имуществом сгорел.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономики Видовой объект преступления - общественные отношения собственности Непосредственный объект - имущество (киоск и все имущество в нем) |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия: - требования денежных средств под угрозой уничтожения имущества (поджога киоска) - уничтожение чужого имущества путем поджога Общественно опасные последствия - причинение значительного ущерба |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Семенов и Михлин (группа лиц), вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Семенов и Михлин осознавали, что уничтожают чужое имущество, и желали этого Мотив - корыстный - отказ от выплаты им денежных средств за «охрану» |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.2 ст.167 УК РФ п.а ч.2 ст. 163 |
Задание 18
Сазонов, Ольховский и Терехов создали подпольный цех по изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками трехзвездочного коньяка азербайджанского производства они разливали жидкость, изготовленную на основе синтетического спирта, полученную путем переработки нефтепродуктов. «Коньяк» они реализовывали в коммерческом ларьке. Купивший «коньяк» Иванов после его распития потерял зрение. Лабораторный анализ жидкости показал, что она представляет угрозу для здоровья. Следствием установлено, что руководил работой подпольного цеха Сазонов. Ольховский и Терехов занимались закупкой стеклотары, изготовлением, транспортировкой и продажей «коньяка».
Дайте юридическую оценку действиям вышеуказанных лиц.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономики и человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономической деятельности и жизнь и здоровье человека Непосредственный объект - общественные отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и здоровье Иванова Потерпевшим является Иванов |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, направленного на осуществление предпринимательской деятельности (производство, хранение и сбыт «коньяка») с нарушением лицензионных требований и условий Общественно опасные последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Иванова |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Сазонов, Ольховский и Терехов, вменяемые физические лица, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Сазонов, Ольховский и Терехов осознавали и предвидели, что осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность, используют заведомо поддельные знаки соответствия (этикетки на бутылках), и желали этого Цель - сбыт «коньяка» Вина выражена в форме неосторожности (небрежности) - Сазонов, Ольховский и Терехов не предвидели причинения тяжкого вреда здоровью Иванова, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть случившееся. |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.«а» ч.2 ст.171 УК РФ п.«г» ч.2 ст.238 УК РФ п.а ч.2 ст. 171.1 ч.2 ст. 327.1 УК РФ |
Задание 19
Марков создал коммерческую фирму «Меркурий», зарегистрированную в качестве индивидуального предприятия. Одновременно Марков в трех банках взял кредиты на развитие производства на общую сумму 1,5 млн. руб. Гарантом при получении Марковым кредитов выступило акционерное общество закрытого типа «Яшма». В качестве залогового обеспечения во всех банках являлся магазин Маркова, стоимость которого заведомо не могла обеспечить всех взятых кредитов. После получения кредитов Марков скрылся.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономики Видовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономической деятельности Непосредственный объект - финансово-кредитные отношения |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, направленного на получение кредита Способ - путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя Маркова Общественно опасные последствия - причинение крупного ущерба |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является индивидуальный предприниматель Маркин, вменяемое физическое лицо - спецсубъект |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Маркин осознавал, что получает кредит без обеспечения, и желал этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.176 УК РФ |
Задание 20
Фоменко с помощью Варенникова, предоставившего специальную технику, подделал большое количество стодолларовых купюр США и акций коммерческого банка. У входа в вестибюль станции метро Фоменко купил у неустановленного лица два драгоценных камня, вручив ему 7 тыс. фальшивых долларов. Узнав об этом, Варенников попросил Фоменко поделиться с ним драгоценными камнями, однако получил отказ. Тогда он заявил о содеянном с милицию, утаив, однако, местонахождение бывшего компаньона.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономики Видовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономической деятельности Непосредственный объект - общественные отношения, связанные с денежным обращением и ценными бумагами |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, направленного на изготовление и сбыт иностранной валюты (стодолларовые купюры США) и ценных бумаг в валюте РФ |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Фоменко, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Фоменко осознавал, что производит изготовление и сбыт иностранной валюты (стодолларовых купюр США) и ценных бумаг в валюте РФ, и желал этого Цель - изготовление в целях сбыта иностранной валюты (стодолларовые купюры США) и ценных бумаг в валюте РФ |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.186 УК РФ |
Задание 21
Изобразите в виде схемы состав и признаки контрабанды.
Задание 22
Председатель акционерного торгового общества Воробьева согласилась принять для продажи оптовую партию коньяка, привезенного поставщиком Никифоровым из Грузии. За создание наиболее благоприятных условий для реализации коньяка Никифоров «отблагодарил» Воробьеву, вручив ей конверт с крупной суммой денег.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере государственной власти Видовой объект преступления - общественные отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы Непосредственный объект - осуществление должностным лицом (Воробьевой) своих полномочий |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия, дачи взятки |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Никифоров, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Никифоров осознавал, что осуществляет коммерческий подкуп должностного лица Воробьевой, и желал этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.204 УК РФ |
Задание 23
Во время несения ночного дежурства по охране территории, принадлежащей коммерческой фирме, частные охранники Селезнев и Макаров задержали Соколова, пытавшегося похитить компьютер из офиса фирмы. О задержании Соколова Селезнев и Макаров по телефону сообщили начальнику охраны Земскову, который отдал распоряжение «хорошо проучить злоумышленника».
Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в подвал и в течение ночи допрашивали, избивая руками и ногами, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии, будучи допрошенными, Селезнев и Макаров объяснили свой поступок тем, что выполняли приказ начальника Земскова.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере государственной власти Видовой объект преступления - общественные отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы Непосредственный объект - осуществление должностными лицами (Селезнева, Макарова и Земскова) своих полномочий Потерпевший - Соколов |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физических действий явно выходящих за пределы полномочий виновных Селезнева, Макарова и Земсков Общественно опасные последствия - существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Соколова и причинение Соколову тяжкого вреда здоровью |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Селезнев и Макаров, должностные лица |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме косвенного умысла - Селезнев, Макаров и Земсков осознавали, что превышают свои полномочия, однако не допускали, что причинят тяжкие последствия Соколову |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ст.30ч.3 - ст.158 ч.2п. «б» - Соколов ч.2ст.203, п.п. «а», «в» ч.2 ст.127 - Селезнев, Макаров и Земсков. |
Задание 24
Рекус, Морнев и Горин создали группу с целью нападений на граждан и организации. Ими было совершено четырнадцать разбойных нападений, из которых три были сопряжены с вторжением в жилище. При нападении группа использовала автотранспорт, портативные радиостанции, баллончики с нервно-паралитическим газом, туристские топорики и пистолет. В ходе задержания группа оказала милиции сопротивление, открыв беспорядочную стрельбу из пистолета.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и общественного порядка; общественные отношения в сфере экономики; общественные отношения, направленные на защиту государственной власти Видовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и порядка управления; общественные отношения формы собственности, к которому относится имущество, являющееся предметом преступления; Непосредственный объект - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности; порядок обращения с оружием, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами; и здоровья лиц, которые подвергаются нападению; жизнь сотрудников правоохранительных органов |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физических действий - создание устойчивой вооруженной группы, состоящей из Рекуса, Морнева и Горина; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (пистолета) ими; нападения (14, из которых 3 с незаконным проникновением в жилище) Рекуса, Морнева и Горина, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Рекус, Морнев и Горин, вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего (при разбое 14-летнего) возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Рекус, Морнев и Горин осознавали, что создают вооруженную группу, и желали этого Цель: нападение на граждан и организации - Рексус, Морнев и Горин осознавали, что осуществляют незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, и желали этого - Рексус, Морнев и Горин осознавали, что осуществляют разбойные нападения и желали этого Цель: хищение чужого имущества - Рексус, Морнев и Горин осознавали, что их действия направлены против сотрудников правоохранительных органов Цель: воспрепятствование законной деятельности сотрудников милиции |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.209 УК РФ ч.3 ст.222 УК РФ ч.4 ст.162 УК РФ ст.317 УК РФ |
Задание 25
Раскройте отличия захвата заложника от похищения человека с помощью сопоставительной таблицы.
|
Похищение человека ст.126 УК РФ |
Захват заложника ст.206 УК РФ |
||
|
Объект |
Родовой объект преступления - человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - свобода, честь и достоинство личности Непосредственный объект - личная свобода человека |
Родовой объект преступления - общественная безопасность и общественный порядок Видовой объект преступления - общественная безопасность Непосредственный объект - личная свобода и неприкосновенность человека и жизнь и здоровье человека |
|
|
Объективная сторона |
Деяние выражено в форме физического действия по тайному или открытому завладению человеком против его желания для ограничения или полного лишения свободы этого человека |
Деяние выражено в форме физического действия по захвату или удержанию лица в качестве заложника, понуждения государства, организации или гражданина совершать какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника |
|
|
Субъект |
Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. |
||
|
Субъективная сторона |
Вина выражена в форме прямого умысла Мотив - корысть, месть, выполнение каких-либо иных действий |
Вина выражена в форме прямого умысла Цель - понуждения государства, организации или гражданина совершать какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника |
|
|
Состав преступления |
Формальный |
Материальный или формальный в зависимости от того, по какому пункту квалифицируют содеянное или от наступления или ненаступления последствий |
Задание 26
Сорокин, работая санитаром в районной больнице, с помощью одного из лечащих врачей систематически похищал наркотические средства и продавал их.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и общественного порядка Видовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту здоровья населения и общественной нравственности Непосредственный объект - законный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физических действий - хищение наркотических средств санитаром Сорокиным и незаконный сбыт наркотических средств Сорокиным |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Сорокин, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста (по сбыту - должностное лицо) |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - санитар Сорокин осознавал, что похищает наркотические средства с использованием своего служебного положения, и желал этого Цель: сбыт наркотических средств - санитар Сорокин с использованием своего служебного положения осознавал, что производит незаконный сбыт наркотических средств, и желал этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.«в» ч.2 ст.229 УК РФ п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ |
Задание 27
В течение недели Куталиди, Павлов, Немыкин и Боровский на автомашине разъезжали по деревням Медведевского района республики Марий Эл, где с приусадебных участков граждан похищали дикорастущий мак (36,685 кг.), затем хранили его, частично переработали и использовали для инъекций.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и общественного порядка Видовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту здоровья населения и общественной нравственности Непосредственный объект - законный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физических действий - хищение и незаконное хранение и использование наркотического средства Куталиди, Павловым, Немыкиным и Боровским |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Куталиди, Павлов, Немыкин и Боровский, вменяемые физические лица, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Куталиди, Павлов, Немыкин и Боровский осознавали, что похищают, незаконно хранят и используют наркотическое средство (мак), и желали этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
п.«а»ч.2 ст.229 УК РФ п.«б»ч.3 ст.229 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ |
Задание 28
Фридман продал Харизову и Клюквину под видом наркотического вещества четыре пакетика с белым порошком.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономики Видовой объект преступления - общественные отношения в сфере собственности Непосредственный объект - законный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физических действий направленного на получение денежных средств путем обмана |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Фридман, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Фридман осознавал, что производит сбыт вещества под видом наркотического средства с корыстной целью получения денежных средств, и желал этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.159 УК РФ |
Задание 29
Сопоставьте в таблице признаки организации занятия проституцией и вовлечения в занятие проституцией.
|
Организация занятия проституцией (ст.241 УК РФ) |
Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) |
||
|
объект |
Нравственность населения, ч.2 и 3 - нравственное развитие несовершеннолетнего |
Нравственность населения, ч.3 - нравственное развитие несовершеннолетнего |
|
|
Объективная сторона |
Деяние в форе действия, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. |
Деяние в форме действия - вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией |
|
|
Субъект |
Вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
Вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
Субъективная сторона |
Вина в форме прямого умысла |
Вина в форме прямого умысла |
|
|
Состав преступления |
Формальный |
Формальный |
Задание 30
Сушков, Цаплин и Кузькин произвели незаконный отстрел лося. Совершению данного преступления содействовал Курочкин, который будучи шофером грузового автомобиля доставил Сушкова, Цаплина и Кузькина на автомашине в район охоты, зная при этом, что они не имели лицензии на отстрел этого животного.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и общественного порядка Видовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту экологии Непосредственный объект - зверь, охота на которого запрещена |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме физического действия - отстрел лося группой лиц (Сушков, Цаплин, Кузькин) по предварительному сговору |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Сушков, Цаплин и Кузькин, вменяемые физические лица, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Сушков, Цаплин и Кузькин осознавали, что незаконно производят отстрел лося, и желали этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.2 ст.258 УК РФ |
Задание 31
Володин, исполняя обязанности главного ветврача плодосовхоза, не установил требуемый по закону 30-дневный профилактический карантин прибывшего из опасной зоны по ящуру племенного скота. В частности, завезенные племенные телки были помещены и содержались в одном помещении вместе с совхозным скотом. Скот обслуживался одними и теми же работниками. В результате ящуром заболел совхозный скот, вследствие чего совхозу был причинен крупный материальный ущерб.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и общественного порядка Видовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту экологии Непосредственный объект - санитарно-эпидимиологическая и ветеринарная безопасность совхозного скота |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме бездействия - нарушение ветеринарных правил Володиным Общественно опасные последствия - распространение эпизоотии |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Володин, вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме неосторожности (небрежности) -Володин не предвидел распространение эпизоотии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть случившееся. |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.249 УК РФ |
Задание 32
Оводков, следуя по улице населенного пункта на грузовом автомобиле, во время движения задним ходом не принял мер предосторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей легкий вред здоровью. В результате телесных повреждений у потерпевшей возникло воспаление, некроз тканей правого бедра и сепсис, от которого Матюшевская умерла через месяц в больнице.
Решение
Уголовная ответственность за преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (в нашем случае) наступает, если это деяние повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или смерть (статья 264 УК РФ). Наступление общественно опасных последствий должно быть сразу, а не спустя некоторое время (по условию задачи - один месяц). В данном случае Оводков при нарушении правил дорожного движения причинил легкий вред здоровью Матюшевской. Следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
Задание 33
Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который скончался от полученных травм.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и общественного порядка и человек (личность) - участник (субъект) общественных отношений Видовой объект преступления - безопасность движения и эксплуатация транспорта, а также жизнь и здоровье человека Непосредственный объект - здоровье четырех граждан и жизнь Глазкова Потерпевшие - четверо граждан и Глазков |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме действия - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства Мироновым Общественно опасные последствия - причинение тяжкого вреда здоровью четырем гражданам и смерть Глазкова. Причинная связь - наступление смерти Глазкова |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Миронов, вменяемое физическое лицо, управляющее транспортным средством и достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме: - неосторожности (небрежности) - Миронов не предвидел причинение тяжкого вреда здоровью четырем гражданам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть случившееся; - прямого умысла - Миронов сознавал, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть Глазкова, реально предвидел это последствие и желал этого |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.1 ст.264 УК РФ ч.1 ст.105 УК РФ |
Задание 34
Копов и Земляков, будучи призванными на учебные военные сборы, познакомились с заведующим складом арттехвооружения прапорщиком Бобровым, у которого за пять бутылок водки приобрели две гранаты, которые намеревались использовать для глушения рыбы.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Решение
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности и общественного порядка Видовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту общественной безопасности Непосредственный объект - порядок обращения с оружием, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме действия - незаконное приобретение взрывного устройства группой лиц (Копов и Земляков) по предварительному сговору - незаконная передача взрывных устройств Бобровым |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектами являются Копов и Земляков, вменяемые физические лица, достигшие на момент совершения преступления 16-летнего возраста Бобров, вменяемее физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста |
|
|
4 |
Определение признаков субъективной стороны преступления |
Вина выражена в форме прямого умысла - Копов и Земляков осознают, что незаконно приобретают взрывное устройство, и желают этого Бобров осознавал, что незаконно передает взрывное устройство и желал |
|
|
5 |
Квалификация содеянного |
ч.2 ст.222 УК РФ - Копов и Земляков ч.1 ст.222 УК РФ - Бобров |
Задание 35
Разочаровавшись в учебе, курсант военного училища Кравцов самовольно покинул училище и поехал домой, где устроился на работу.
Решение
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военное образовательное учреждение профессионального образования приобретают статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву и заключают контракт о прохождении военной службы».
|
№ п/п |
Алгоритм |
Конкретное соответствие |
|
|
1 |
Определение объекта преступления |
Родовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту военной службы Видовой объект преступления - общественные отношения, направленные на защиту военной службы Непосредственный объект - порядок прохождения военной службы |
|
|
2 |
Определение объективной стороны преступления |
Деяние выражено в форме действия - самовольное оставление места службы - военного училища Кравцовым |
|
|
3 |
Определение признаков субъекта преступления |
Субъектом является Кравцов - военнослужащий - курсант военного училища, проходящий военную службу по призыву |
Подобные документы
Понятие и виды простого убийства. Анализ признаков состава простого убийства. Объект и объективная сторона простого убийства. Субъект и субъективная сторона простого убийства. Правильная квалификация убийства. Полнота и всесторонность доказательств.
курсовая работа [33,4 K], добавлен 18.09.2008Общее понятие преступлений, совершенных против жизни в системе преступлений против личности. Назначение наказания за совершение убийства в состоянии аффекта. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 04.12.2016Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера, незаконного полового сношения и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними.
реферат [43,0 K], добавлен 21.04.2010Характеристика убийства. История развития уголовного законодательства России. Место убийства в системе преступлений против жизни. Понятие убийства и его основные черты. Юридический анализ убийства. Виды убийства. Состав убийства. Наказание за убийство.
курсовая работа [58,0 K], добавлен 10.09.2008Понятие и признаки преступления. Уголовно-правовая характеристика убийства. Состав преступления, его основные элементы и признаки. Понятие преступления против личности и его классификация. Признаки убийства, его объект, субъект и особенности квалификации.
реферат [37,4 K], добавлен 25.05.2010Законодательное обеспечение вопросов охраны свободы, чести и достоинства личности, общая характеристика преступлений и обоснованность законодательных изменений. Понятие, юридические признаки, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 21.06.2010Общая характеристика преступлений против жизни. Биологический, психологический, социальный и уголовно-правовой аспекты жизни человека. Виды простого убийства. Анализ состава преступления. Особенности разграничения убийства и иных составов преступлений.
дипломная работа [81,8 K], добавлен 25.11.2010История становления законодательной ответственности за убийство. Спорные вопросы определения квалификации данного преступления, его юридическая характеристика. Виды убийства: простое, квалифицированное, привилегированное. Их квалифицирующие признаки.
курсовая работа [51,1 K], добавлен 10.03.2015Общее понятие о преступлениях против личности. Общая характеристика преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, конституционных прав и свобод человека и гражданина. Виды составов преступлений против семьи и несовершеннолетних.
презентация [85,2 K], добавлен 22.11.2013Особенности квалификации преступлений. Состав насильственных действий сексуального характера - объективная и субъективная стороны. Проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий в УК РФ и в юридической практике.
дипломная работа [256,8 K], добавлен 18.05.2008
