Квиритское право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Квиритское право. Законы XII таблиц

2. Преторсоке право

2.1 Jus honorarium

2.2 Jus gentium

3. Деятельность римских юристов

3.1 Юристы периода республики

3.2 Юристы классического периода

4. Постклассический период права

Заключение

Список использованных источников

квиритский юрист право

Введение

Римское право занимает в истории человечества совершенно исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир.

За свою тысячелетнюю историю римское право не раз изменялось, отвечая и соответствуя условиям жизни: укреплению и расширению границ, развитию рабовладельческих отношений, усложнению торговых и договорных обязательств, изменению форм правления и многим другим.

Римское право, проникнутое, по общему признанию, началом универсальности, являет собой тем не менее сугубо национальный феномен, имеющий те неуловимо-специфические "римские" черты, которые, на наш взгляд, не могли быть реципированы ни средневековой, ни современной Европой, как не может быть перенят дух времени, дух эпохи. Римское право возникло и развилось на собственном политическом, философско-религиозном и культурно-этическом основании и не может быть понято без изучения этой "корневой основы" права Древнего Рима.

Ученые выделяют несколько периодов развития римского права. Их сроки довольно условны, границы у разных исследователей различны, смену периодов обычно связывают с крупными политическими событиями, меняющих в том числе и правовые системы. Целью данной работы является изучение основных этапов развития римского права.

Теоретическая основа работы состоит из трудов следующих авторов: Новицкий И.Б., Покровский И.А., Дождев Д.В. использованы материалы выпусков журнала «История государства и права», проанализированы материалы, содержащиеся в учебниках по истории политических и правовых учений под редакциями Лейста О.Э. и Нерсесянца В.С.

В данной курсовой работе используются следующие методы:

- анализ;

- синтез;

- сравнение.

Для осуществления цели работы были следующие задачи:

- изучить и проанализировать литературу по данной теме;

- раскрыть особенности квиритского права, изучить законы XII таблиц;

- раскрыть особенности преторского права;

- изучить деятельность римских юристов и их вклад в развитие римского права;

- раскрыть особенности постклассического периода права.

1. Квиритское право. Законы XII таблиц

В начале V века до н.э. в Риме сложилось два сословия - полноправные обитатели Рима - патриции (patricii) и неполноправные - плебеи (plebs). Всю первую половину периода республики не утихала борьба между ними. Плебеи стремились добиться политического равноправия с патрициями, те же, в свою очередь, стремились сохранить свои привилегии.

Одной из причин для недовольства плебеев против патрициев в первые времена республики была неясность действующего обычного права. Применение права находилось в то время исключительно в руках патрицианских магистратов, и эта неясность права открывала возможность для всяких злоупотреблений со стороны этих последних.

В ходе борьбы за равноправие плебс добился признания собственных магистратов - трибунов (tribuni plebis). Трибуны председательствовали на собраниях плебеев, обладали правом вето - могли приостановить распоряжение других магистратов, имели право законодательной инициативы, однако их власть ограничивалась чертой Города.

В 462 г. до н.э. плебейский трибун Терентилий Арса выступил с предложением о создании специальной комиссии, которая кодифицирует действующее обычное право и зафиксирует его в виде ясных писаных публичных законов. Более восьми лет патриции сопротивлялись инициативе плебеев, но затем вынуждены были уступить, так появились знаменитые законы XII таблиц (Leges duodecim tabularum).

Римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц «fons omnis publici privatique iuris» источником всего публичного и частного права. Слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права; Ливий хотел термином “источник” обозначить начало, от которого идет развитие римского права.

Согласно традиционной версии создания законов XII таблиц, прежде чем приступить к их подготовке, было организовано посольство в греческие колонии, находящиеся на юге Италии, для изучения аналогичных законов Солона. По возвращению посольства, была избрана комиссия из десяти децемвиров (Decemviri legibus scribundis), подготовившая за год десять первых таблиц, утвержденных на народном собрании. Весь этот год им была отдана полная власть - трибуны не избирались. Для окончания работ были избраны новые децемвиры, составившие еще две таблицы, причем часть из них не желала расставаться со своими временными полномочиями, пытаясь совершить государственный переворот, однако не преуспели.

Текст законов был выбит на 12 досках, выставленных на всеобщее обозрение перед зданием сената, они были обязательны для изучения в школах. Подлинные законы XII таблиц не сохранились до наших дней - доски были разрушены во время нашествия галлов, до нас дошли только фрагменты из высказываний римских юристов, ученых, писателей, политических деятелей.

Скорее всего, традиция о создании законов XII таблиц была несколько модернизирована. Возможно, на самом деле это был некий юридический сборник, составленный юристом того времени. Даже материал, из которого они были изготовлены, в разных источниках описывается по-разному - медь, дерево или даже слоновая кость. Считается, что доски погибли в огне пожарища, хотя другие святыни римского народа были успешно укрыты в соседнем городе Цере.

XII таблиц были построены тематически: первые разделы относились к процессу, четвертая таблица содержала нормы семейного права, восьмая - уголовного, десятая ограничивала роскошь похоронных обрядов. Различие отраслей проявилось и в стиле отдельных норм: мелочная регламентация процессуальных форм, ответственности из деликтов, прав по соседству, - противостоит абстрактным и емким правилам, регулирующим отношения, основанные на индивидуальном волеизъявлении (распоряжение имуществом и свобода завещаний, свобода модификации эффекта сделки на основе дополнительного волеизъявления).

Нормы, не вошедшие в законы, утратили свою силу. Древнейшее римское право носило название ius Quiritium, по имени древнейшего племени квиритов. Позднее эта система права стала называться ius civile - цивильным правом, указывая на строго национальный характер права - лишь для римских граждан (civitas - государство-город).

Развитие цивильного права происходило двумя логичными путями: толкованием законов XII таблиц (interpretatio) и путем нового законодательства. Даже в современном мире законы зачастую содержат пробелы и неясности, которые приходится преодолевать по аналогии закона или права. Древнейшие кодексы тем более были в большинстве своем неполны и казуистичны.

Лицами, первоначально в компетенцию которых входило толкование Законов и составление судебных исков (legis actiones), была особая жреческая коллегия - понтифики (pontifices).

Не являясь в историческое время ни магистратами, ни судьями, от которых непосредственно зависело решение спорного дела, понтифики, тем не менее, сохранили все значение сведущей в вопросах права корпорации, от которой всегда могли получить компетентный совет и частные люди, и судьи; говоря иначе, понтифики являлись первыми юристами и первыми комментаторами права. А строгий формализм древнего права и процесса, каравший малейшее упущение в форме и букве, делал их помощь почти по всех юридических положениях (при заключении сделки, постановке процесса и т. д.) необходимой.

Постепенно у понтификов накапливались и создавались труды по толкованию законов, которые, однако, не были доступны обычным людям. Стремясь сохранить своё влияние и возможно, некоторые материальные выгоды, жрецы тщательно оберегали свои записи.

Как гласит предание, традиция была нарушена писцом понтификов Гнеем Флавием, сыном вольноотпущенника, соратником Аппия Клавдия Цека, известного демократическими взглядам. Флавий похитил и передал народу книгу, содержащую иски, позже названную в его честь Jus Flavianum. Скорее всего, он же опубликовал и календарь. Опубликование календаря было необычайно прогрессивным поступком - все дни, в зависимости от фазы Луны, делились на пригодные для общественных дел (dies fasti) и непригодные (dies nefasti). Чтобы узнать пригоден ли день для подачи иска, необходимо было обратиться к жрецам, но после опубликования календаря эта надобность отпала, что, несомненно, вызвало недовольство знати и любовь народа к Флавию, впоследствии выбравшим его трибуном плебса.

Возможно, данное предание и не совсем отражает истину, но несомненным итогом опубликования понтификальных трактатов стало появление светской юриспруденции в Риме.

Как уже указывалось ранее, вторым путем развития права являлось новое законодательство.

Нормальным органом законодательной власти в этом периоде являются, как известно, народные собрания; поэтому и нормальной формой закона является lex, то есть постановление комиций, а со времени lex Hortensia - и plebiscitum. Закон Гортензия - закон, принятый плебейским диктатором Квинтом Гортензием в 287 г. до н.э. во время очередного обострения противостояния между плебсом и патрициями. Согласно ему, решение плебса по трибам автоматически получает силу закона, не нуждаясь в одобрении сената.

Законодательной инициативой обладали магистраты, имеющие так называемое право обращения к народу - jus cum populo agendi. За три недельных базарных дня до предполагаемого голосования инициатор закона выставлял на всеобщее ознакомление на форуме выносимый проект, после чего закон уже не мог быть изменен, копия проекта представлялась в казну - aerarium. В это время могли быть созваны собрания для разъяснения законопроекта. Если на этом предварительном заседании законопроект не одобрялся, магистрат мог отозвать его. В день голосования проект читался перед народом, начиная его с традиционного обращения: «Постановите и одобрите, квириты, чтобы...». Затем приступали к голосованию. Закон должен был принят целиком, поэтому периодически в желательные народу законы, которые наверняка будут приняты на народном собрании, приписывались и другие части, в расчете на общее одобрение закона. Такой порядок был упразднен в 98 г. законом Caecilia Didia - в законопроекте не могло быть ничего вперемежку. После одобрения законопроекта, закон вступал в силу, записывался на доске и выставлялся на форуме, копия сдавалась в архив.

Структура закона обычно состояла из трех частей: praescriptio, rogatio, sanctio. Рraescriptio - надпись с именами инициаторов закона, вид собрания, дата принятия и название центурии или трибы, первой отдавшей голос. Rogatio - текст закона, а sanctio - последствия при неисполнении закона.

Последняя содержала гарантии соблюдения закона. Со стороны этих гарантий различались: leges perfectae, minus quam perfectae и leges imperfectae. Первыми считались законы, воспрещавшие какой-либо юридический акт и объявлявшие его ничтожным, вторая категория боролась с нежелательными актами угрозой невыгодных последствий, не объявляя ничтожными самых актов. Третья категория законов содержала только воспрещение актов, без угрозы невыгодными последствиями. Республиканскому законодательству было свойственно избегать издания leges perfectae. Последующее время, особенно при императорах, изменило в обратную сторону законодательную политику, и с V в. при сомнении всякий воспрещающий закон считался lex perfecta.

Степень новаторства децемвиров при составлении Таблиц была невысока - в основном они закрепили издавна действующие нормы обычного права, которые не охватывали всю полноту общественных отношений быстро развивающейся республики. Римлянам необходимо было искать новый путь развития права.

2. Преторское право

2.1 Jus honorarium

В 367 г. до н.э. закон, принятый по инициативе трибуна Лициния Столона (и его коллеги Секстия Латерана), - lex Liciniae Sextiae - постановил, чтобы один из консулов обязательно избирался из плебеев. В компенсацию за утрату монополии патриции создали для управления Городом особую должность высшего магистрата - городского претора (praetor urbanus) (Вскоре эта магистратура, как и все прочие, становится доступной и плебеям. В III в. до н.э. плебеи уже входят в жреческие коллегии и становятся даже понтификами.), младшего коллеги консулов, наделив его соответствующим imperium. Претор специализировался на отправлении правосудия (iuris dictio), и учреждение этой магистратуры по сути означало институциональное выделение судебной власти. Эта перемена привела к формированию новой формы процесса и постепенной перестройке всей римской правовой системы, являясь, таким образом, не столько событием конституционной истории, сколько событием истории гражданского права. Именно оно маркирует конец архаического периода и начало нового, предклассического.

В обязанности римских магистратов, а впоследствии и преторов, входила забота об охране внутреннего гражданского мира и порядка. Преторы обладали широчайшим спектром административной власти (imperium). Как указывалось ранее, в Законах XII таблиц было много правовых пробелов. При отсутствии необходимых событию правовых норм, заинтересованное лицо могло обратиться за помощью к магистрату или, позднее, к претору. Проводилось соответствующее расследование и, с помощью imperium, восстанавливался порядок.

Постепенно у преторов сформировалась однообразная практика по решению конкретных проблем. Вступая в должность, преторы начали издавать эдикты (edictum, от лат. dico - говорю), где прописывались какие правоотношения будут им регулироваться и установленные решения, которые будут применяться во время его должностного года. Изначально постановления эдикта не были обязательны, претор мог им не следовать, но в интересах правопорядка в 67 году законом Корнелия (lex Cornelia) было установлено, чтобы преторы не отступали от своих эдиктов. Совокупность норм, выработанная практикой преторов, курильных эдилов, ответственных за торговые правоотношения, и правителей провинций составило гонорарное право (от honores - почётные должности) или ius praetorium - преторское право, так как в этой правотворческой деятельности большее влияние и значение имел преторский эдикт.

Пункты эдикта, которые оказывались удачным выражением интересов господствующего класса, повторялись и в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое значение (часть эдикта данного магистрата, переходившая в эдикты его преемников, называется edictum tralaticium).

Несмотря на растущее влияние, преторы еще не могли вступать в прямые противоречия с цивильным правом, проявился так называемый дуализм правовых систем, где в одной отрасли права действовали две разные юридические системы. Претор не мог отменить действующий закон, но обладая imperium и будучи способным принудить к исполнению судебного решения, он мог предписать частным лицам нечто иное, что предписывал закон. Таким образом, последний, сохраняя полную юридическую силу, по сути становился «голым правом» - nudum jus Quiritium.

Поясним некоторыми примерами...По jus civile, сын, освобожденный от отцовской власти и вследствие этого выбывший из состава familia, лишался права на наследование после отца, и наследство, минуя его, могло перейти к другим, быть может, очень отдаленным родственникам. С течением времени это стало казаться несправедливым, и претор стал поступать так: не имея возможности дать сыну права наследования в цивильном смысле (дать ему hereditas legitima), он вводит его в фактическое владение наследственным имуществом, дает ему bonorum possessio, а всякие иски цивильных наследников просто отвергает.

2.2 Jus gentium

Кроме описанных правовых систем, простирающихся лишь на римских граждан, в предклассический период появилось jus gentium - право народов. Цивильное право простиралось только на граждан Рима и закрепляло многочисленные формальности в передаче права собственности - малейшее их несоблюдение отменяло совершенную сделку. Со временем преторы встают на защиту контрактов, основанных на изъявлении воли сторон и заключенных без соблюдения устаревших ритуальных форм - они начинают отказывать собственнику в иске на возвращение вещи. Римские граждане в подобных случаях обращались к городскому претору.

Во вторую половину республики Рим становится крупнейшим торговым центром, туда съезжаются купцы со всего мира. C развитием производства и торговых отношений возникла необходимость защищать и признавать права не-римлян - перегринов (peregrini).

Для регулирования отношений между римлянином и перегрином и между перегринами создается магистратура - praetor peregrinus. По аналогии с гонорарным правом, претор перегринов при вступлении в должность, издает эдикт. Данный эдикт содержит нормы, регулирующие торговые отношения, то есть обычаи, сложившиеся в торговле, в которой принимают участие деловые люди разных стран.

В итоге исторического развития эта система включила в себя разные элементы. К понятию права народов относилось древнее право, регулировавшее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак (conubium) и права торговли (commercium). Затем к нему относилось обычное право, применявшееся в практике торговых отношений и имевшее общий характер благодаря племенному родству и тесным экономическим связям членов латинского союза, например, свободные от формализма сделки обмена. Наконец, с распространением римского господства на провинции право народов заимствовало торговые институты различных частей империи.

Со временем многие нормы jus gentium перешли и в римское право. Этому процессу способствовал интерес обеспеченного господствующего класса в укреплении и развитии торговых отношений. После вступления в силу закона Каракаллы, принятого в 212 г. и наделившего правами гражданства все население Римской Империи, перегрины стали римлянами, необходимость в jus gentium исчезла, но к тому времени оно практически полностью было закреплено в римском праве.

Кроме существенного упрощения и переработки римского права jus gentium имеет и другое значение. Римские юристы, проанализировав обычаи различных, зачастую очень далеких, стран, выделили общие черты, присущие всем. Причиной, по их мнению, служила сама природа человека, так называемое естественное право - jus naturale, что явилось первыми попытками юридической мысли в области философии права.

По мере установления Римской империи преторское право стало утрачивать свое значение - к этому времени основные формы исков уже были созданы, да и император должен был контролировать судебную власть.

Во II в. н.э. император Адриан возложил на юриста Юлиана кодификацию отдельных постановлений, содержавшихся в преторских эдиктах. Выработанная Юлианом окончательная редакция «постоянного эдикта» (edictum perpetuum) была одобрена императором и объявлена постановлением сената неизменной; однако император оставил за собой право делать дополнения к эдикту.

С момента издания edictum perpetuum правотворческая деятельность преторов прекратилась.

3. Деятельность римских юристов

Как указывалась ранее, первыми юристами были понтифики, тщательно охранявшие свою монополию на юридическую деятельность. Раз в год один из понтификов сообщал частным лицам позицию коллегии жрецов по правовым вопросам. Согласно традиционной версии, подвергающейся, однако критике, похищение и обнародование Флавием формуляров судебных исков и календаря обусловили появление светской юриспруденции.

Согласно другой версии, постепенное обмирщение правового знания было делом рук самих жрецов. Так, Тиберий Корунканий, консул 280 г. до н.э., первый понтифик из плебеев, начал индивидуально - от своего имени - давать консультации в присутствии слушателей - publice profiteri coepit. В отличие от легенды о публикации Гнея Флавия, этому событию не придается значение разрыва с традицией. В этом случае вообще трудно говорить о новаторстве: прозвище другого крупного юриста эпохи П. Семпрония, консула 304 г. до н.э., понтифика, - "Sophus", "мудрый"- предполагает знакомство публики с его ответами, как и в случае с Тиберием Корупканием.

Существует несколько причин, способствующих быстрому развитию светской юриспруденции. Жесткий формализм цивильного права обуславливал необходимость юридических консультаций при подаче исков. Юридические знания были необходимы для лиц, претендующих на замещение должностей судей и магистратов. В период республики законодательным органом был сам народ, поэтому интерес к действующим нормам права был высок и понятен. Юристы пользовались почетом и, скорее всего, могли иметь достаточно высокий уровень доходов. Не обладая законодательной или судебной властью, юристы внесли огромный вклад в развитие римского права.

При императоре Тиберии (14 - 37 гг. н. э.) была установлена форма обязательных ответов юристов. Юрист мог дать ответ устно в судебном разбирательстве или письменно, не принимая непосредственного участия в процессе. Устный ответ заносился в протокол рассматриваемого дела при свидетелях и скреплялся печатью. Письменные ответы также скреплялись печатями и запечатывались, дабы избежать подделок и обмана. Ответ мог быть развернутым и включать мотивы принятия решения юристом, а мог быть кратким и включать одно слово - "да" или "нет". Первоначально юридические заключения римских юристов имели значение только для конкретного дела. Впоследствии ответы знатоков права стали обязательными и для однородных случаев, то есть совпадающих по фактическим обстоятельствам.

Деятельность юристов, по словам Цицерона, проявлялась в трех формах: cavere, respondere и agere. Под этими выражениями разумелось: а) cavere - выработка наилучших формул для различных юридических актов (договоров, завещаний и т.д.), то есть помощь частным лицам при заключении сделок и т.д.; b) respondere - ответы на запросы частных лиц по поводу всяких юридических сомнений; c) agere - подача советов относительно постановки исков и процессуального ведения дела; в качестве прямых поверенных римские юристы почти не выступали, ибо процессуальное представительство в Риме не допускалось так свободно, как у нас.

С развитием юриспруденции возникает необходимость в юридическом обучении. Оно проходило как в теории, так и на практике. Для разъяснения основных понятий права молодыми юристами прослушивался курс лекций - instituere (учебники права носили название Институций), также они перенимали опыт, присутствуя на консультациях своих учителей - instruere.

Хотя в основном оригиналы произведений римских юристов не дошли до наших дней, анализируя их копии и упоминания, можно выделить несколько больших групп. Во-первых, это работы, направленные на развитие цивильного права (Помпоний, Павел, Ульпиан). Как правило, при их разработке авторы придерживались концепции Сабина в его сочинении «О гражданском праве», поэтому первая группа работ носит общее название «libri ad Sаbinum». Ко второй группе относятся комментарии к преторским эдиктам «libri ad edictum» (Гай, Лабеон, Павел и др.). В третью группу входят дигесты (от лат. digesta -- собранное, приведённое в систему), которые объединили цивильное право с гоноральным. Обучение молодых юристов проходило по институциям - учебникам, составлявших четвертую группу произведений римских юристов. К пятой группе относятся сборники казусов (лат. casus -- происшествие, инцидент) носящих названия «Вопросы» (Помпоний) и «Ответы» (Папиниан). Также популярностью у классических юристов пользовались комментарии к трудам предшественников и примечания (notae). Комментарии были самостоятельными произведениями и важнейшими источниками знания об основном произведении, примечания же вносились непосредственно в труд авторов, причем не только в копии, но и в оригинал.

3.1 Юристы периода республики

Выдающимися юристами республиканского периода были Секст Элий Пэт Кат, Юний Брут, Публий Муций Сцеволу, Квинт Муций Сцевлоу, два Катоу (старший и младший), два Элия, Марк Манилий, Аквилий Галл, Цицерон и другие. Как видно, юридическая традиция имела преемственность в некоторых семьях.

Первой доступной широкой публике работой был труд Секста Элия Пета называвшийся Tripertita, то есть состоящая из трех частей: законы XII таблиц, их толкование и исковые формулы.

П. Муций Сцевола, консул 133 г., Юний Брут, претор 140 г. и Маний Манилий, консул 149 г. Названы Помпонием "основателями ius civile" в том смысле, что именно это поколение юристов создало юридическую литературу, охватывавшую римскую правовую систему в целом. Именно в эту эпоху преодолеваются ритуальные формы строго национального права и разрабатываются контракты, доступные и перегринам. Всеобщий характер этих правовых конструкций выразился во взгляде на них как на нормы, известные всем народам (gentes), повсюду - ius gentium (“право народов”). Сделки по праву народов обслуживали самые разнообразные коммерческие отношения и получали защиту в судах обоих преторов. С этим поколением юристов связан и значительный прогресс правовой мысли.

В республиканский период были написаны первые комментарии по отдельным системам цивильного и преторского права. Квинт Муций Сцеволу, консул 95 года, великий понтфик, составил первое подробное изложение цивильного права в восемнадцати томах, так называемое «De jure civile», причем эта систематика легла в основу современной европейской юридической науки. Сервий Сульпиций Руф (I в. до н.э.) был комментатором первого преторского эдикта в 2-х томах «Ad Brutum». Его ученик Алфен Вар комментировал системы цивильного и преторского права.

Знаменитым юристом-классиком, внесшим большой вклад в развитие римского права, развивающим идеи естественного права, был Марк Туллий Цицерон. «Истинный и первый закон, способный приказывать и воспрещать, есть прямой разум всевышнего Юпитера», - утверждал Цицерон. Этот высший, естественный и неписаный закон возникает задолго до того, как люди объединились в гражданские общины, и его нельзя изменить голосованием народа или решением судей (здесь - откровенный выпад против учений рабовладельческой демократии). Законы государства должны соответствовать установленному в природе божественному порядку - в противном случае они не имеют законной силы. На страже божественного естественного закона обязаны стоять жрецы. Возникновение права, подчеркивал Цицерон, “следует выводить из понятия закона. Ибо закон есть сила природы, он - ум и сознание мудрого человека, он - мерило права и бесправия”. Права мудрых и достойных граждан, включая право собственности, вытекают непосредственно из природы, из естественного закона.

Многие республиканские юристы не оставили после себя сочинений, о деятельности других мы знаем из трудов Цицерона и поздних юристов.

3.2 Юристы классического периода

Хронологически классический период развития римского права совпадает с периодом принципата, который установился с победой Октавиана Августа в гражданской войне. Одним из важнейших событий этого периода стал уже упоминавшийся эдикт Каракаллы, давший гражданство всему населению Империи.

В классический период юриспруденция достигла своего рассвета и повлияла в том числе и на современную юридическую науку.

К началу классического периода относятся два выдающихся юриста, как бы связывающих республиканскую юриспруденцию с классическим периодом: это-- Лабеон и Капитон. От них ведут свое начало две школы юристов: прокульянская (названная по имени Прокула, ученика Лабеона) и сабиньянская (по имени Сабина, ученика Капитона).

Атей Капитон (Capito), ученик Офилия, был приверженцем традиционных правовых взглядов. Его труды касались понтификального (6 книг "De iure pontificii") и публичного права ("Coniectanea", не менее 9 книг). В 5 г. Капитон стал консулом. Его знаменитый ученик Мазурий Сабин также был выдающимся юристом. Он автор комментариев к эдиктам городского претора, проблемных "Response" и "Memoralia", а также "Libri tres iuris civilis" ("Три книги гражданского права"). Труд Сабина состоял из четырех частей: наследственное право, право лиц (власть над рабами, эманципация, отпущение рабов на волю), обязательственное право, вещное право. Другим знаменитым сабиньянцем был Гай - провинциальный профессор, автор Институций - единственного классического сочинения, дошедшего до наших дней полностью. Структура Институций Гая «лица - вещи - иски» легла в основу структуры Институций Юститниана и кодекса Наполеона (1804 г.), а, следовательно, и зависящих от него современных гражданских кодексов. Последователями сабиньянской школы также были Гай Кассий Лонгин, Целий Сабин, Яволен Приск, Абурний Валенс и друге.

Ученик Требация, Антистий Лабеон (Labeo) известен как приверженец республиканских идей и новатор в области права. Он автор не менее пятнадцати книг по понтификальному праву, комментариев к эдикту городского претора и XII таблицам, а также обширной литературы по отдельным вопросам. Лабеон отказался от предложенной императором Октавианом консульской должности и много преподавал - шесть месяцев в году проводил в имении за литературными трудами, а затем ехал в Рим к ученикам. Последователями Лабеона были Кокцей Нерва, Прокул, Пегас Цельс-отец; Л. Нераций Приск, П. Ювенций Цельс-сын и другие.

Последними главами прокулианской и сабинианской школ были Цельс и Юлиан. Синтез, осуществленный Юлианом, который часто примыкает к мнениям учителей прокулианской школы, лишил различие юристов былой академической основы. Новое положение выдающихся знатоков права, которые занимали теперь высокие административные посты, стало убедительной альтернативой влиянию главы той или иной школы. На мнение Юлиана никогда не ссылаются как на мнение учителя сабинианской школы, но только - как на его личное... Позднейшие юристы чаще ссылаются на индивидуальные мнения юристов, отмечая новаторство Лабеона, Сабина, Кассия, Прокула, Пегаса, Нерация и Цельса в самых разнообразных областях права.

Важнейшей работой классического периода был edictum perpetuum Юлиана, кодифицирующий преторское право.

Структура edictum perpetuum имела процессуальную ориентацию. Прежде чем происходило судебное разбирательство, истец был обязан донести до ответчика содержание подаваемого иска. В случае, если стороны заключали мировую сделку (pactum conventum), разбирательство не проходило. Если соглашение не было достигнуто, ответчик вызывался в суд, где истец излагал требования перед претором.

Видными юристами классического периода были и знаменитые Папиниан, Павел и Ульпиан, значение работ которых не только не умалилось с течением времени, но и закрепилось в постклассический период развития римского права.

С установлением Римской Империи произошел упадок юриспруденции - юристы в основном занимали должности чиновников, а не занимались правотворчеством. О развитии права в постклассический период будет указано далее.

4. Постклассический период права

По сравнению с классических периодом, постклассический период римского права традиционно считается упадническим.

Правовое развитие эпохи отвечает усилению бюрократизма, феодализации государства и упадку автономии личности. Со времен Константина, когда основной формой позитивного права становится императорская конституция в форме эдикта, резко падает качество работы канцелярии, юридическая и языковая форма законов отныне заметно уступает классическим образцам. Снижение уровня научной разработки права и подготовки практикующих чиновников получило название пост классического вульгаризма.

До нашего времени сохранились значительные собрания конституций христианских императоров, подготовленного в 429-- 438 гг. по инициативе императора Феодосия II (Codex Theodosianus), который был основным источником по частному праву эпохи.

В первой половине V века был принят закон о цитировании выдающихся классических юристов: Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина, Гая и юристов, на которых они ссылались в своих работах. Если их мнения по рассматриваемому вопросу расходились, решения принимались по мнению большинства их них. При равенстве голосов придерживались точки зрения Папиниана.

Деятельность юристов, таким образом, сводилась в основном к проработке трудов классиков, а не к творческому решению возникающих жизненных проблем. Подготовка молодых юристов также проходила по классическим источникам, профессора избегали комментировать конституции и действующее право, предпочитая растолковывать студентам вышедшие из употребления классические нормы, лишь частично адаптированные к условиям современности.

За многолетнюю историю развития римского права накопилось очень большое количество материалов и работ, которые необходимо было привести к общему знаменателю.

Первые кодификационные попытки были предприняты частными лицами, составлявшими сборники императорских конституций... В первой половине V в. н.э. была осуществлена первая официальная кодификация: император Феодосии II издал Codex Theodosianus (Феодосиев кодекс), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина.

Возрождение юридической культуры и юридического образования началось во время правления императора Юстиниана. При нем были упразднены древние сложные ритуалы сделок (манципация, эмансипация), проведена кодификация действующего права, восстановлена классическая логика многих институтов, решены старые юридические противоречия. Благодаря правовой политике Юстиниана были сохранены бесценные тексты римских классических юристов и императорских конституций.

В основу кодификации Юстиниана были положены не только законы leges, но и ius - произведения классиков. В сравнительно короткий период времени был обработан огромный объем юридических работ. В 529 году был составлен Кодекс первого издания, в 533 был опубликован сборник из 50 книг извлечений из сочинений классических юристов - Digesta. В том же году были изданы Институции Юстиниана, состоящие из четырех книг (составленные по схеме Институций Гая). В законодательном порядке были решены наиболее острые и спорные вопросы гражданского права (сборник «50 решений», на основе этого сборника Кодекс был еще раз пересмотрен, переработан и выпущен в 12 книгах, разделенных на титулы.

Сочинения римских юристов стали важной частью кодификации Юстиниана, которая включала в себя: 1) Институции, т.е. освещение основ римского права для начального обучения…2) Дигесты (или Пандекты), т.е. собрание отрывков из сочинений 38 римских юристов (от I в. до н. э. по IV в. н. э.), причем извлечения из работ пяти знаменитых юристов составляют более 70% всего текста Дигест; 3) Кодекс Юстиниана (собрание императорских конституций). Руководил всей этой большой кодификационной работой, в том числе и составлением Дигест, выдающийся юрист VI в. Трибониан. Следует иметь в виду, что, прежде всего, именно собрание текстов римских юристов обеспечило кодификации Юстиниана выдающееся место в истории права.

Но и на этом важнейшем этапе, после завершения огромной работы, потребность в новых законах не иссякла. Позже были изданы Новеллы (новые законы), которые отвечали изменявшимся за время кодификации условиям жизни.

Заключение

Таким образом, за свою длительную и яркую историю, римское право претерпело значительные изменения. Из очень узконаправленного, сложного, изобилующего неукоснительными ритуалами, регулирующего отношения только коренных жителей Рима цивильного права, выросло знаменитое классическое римское право, нормы и положения которого были реципированы многими, в том числе и современными, странами.

Одним из первых способов преодоления многочисленных пробелов квиритского права и несовершенности законов XII таблиц стали преторские эдикты. Изначально не посягая на авторитет цивильного права, лишь дополняя и помогая ему, позже преторы с помощью imperium начали фактически изменять уже существующие нормы, чтобы они соответствовали современным условиям. Хотя официально они не могли отменить или внести изменения в Законы XII таблиц, цивильное право, благодаря преторским эдиктам, стало во многом голословным. Но практически неограниченная власть преторов, безусловно не устраивала действующую власть после распада республики. После принятия edictum perpetuum правотворческая деятельность преторов прекратилась. Большой вклад в расширение юридических взглядов и уход от сложных закостенелых форм внесло появление так называемого права народов, отличающимся более удобными и практичными формами гражданского права, изначально разработанным для отношений с перегринами.

После принятия закона Гортензия оно стало неотъемлемой частью жизни для всех граждан Рима.

Неоценимый вклад в том числе и в современную юридическую науку внесли юристы республиканского и особенно классического периодов. Благодаря их трудам римское право стало тем, чем является и по сей день - источником современной юридической науки. Их работы легли в основу кодекса Юстиниана - огромного и кропотливого труда, явившемся неким знаменателем развития римского права.

Список использованных источников

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца.- 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 784 с.

2. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 298 с.

3. Покровский И.А. История римского права. - СПб.:Издательско-торговый дом «Летний Сад», Журнал «Нева», 1999. - 533 с.

4. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1999. - 544 с.

5. История политических и правовых учений. Учебник/Под ред. Доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста.-М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.- 688 с.

6. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общ. Ред. Акад. РАН д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2004. - 944 с.

7. Аксенова О.В. Концепция права в римской юриспруденции // История государства и права. - 2007. - №20. - С. 2-4

8. Васильев. А. А. История римской правовой доктрины // История государства и права. - 2007. - №17. - С. 7 -8

Размещено на Allbest.ru